"Генерал Армагеддон" бьет в цель: что так внезапно испугало Запад?
https://www.pronorus.com/2022/10/blog-post_71.html#more
Тир Суровикина: Западное оружие может не доехать по адресу доставки.
Ракетный удар по инфраструктурным объектам на Украине получил широкий резонанс как в Незалежной, так и на Западе. Зарубежные политики вдруг очнулись и начали наперебой кричать о российской агрессии, напрочь не замечая одновременных бомбардировок Донбасса укронацистами. А возможно, это волнение, что поставляемое оружие теперь может не дойти до адресата и сгорит по дороге? Подпишитесь на телеграмм канал "Про Новую Россию" и следите за событиями в реальном времени.
Да, Россия не воюет, как США. Если американцам нужно – они сносят "под ноль" целые города вместе с населением, как это было в Дрездене, Хиросиме и Нагасаки, а в наши дни – в сирийской Ракке. Мы же бьём избирательно, стараясь гражданских не зацепить. Порой – слишком избирательно, чем противник вовсю пользуется.
Поэтому долгожданный удар по украинской инфраструктуре, призванный дезорганизовать тылы ВСУ и вразумить расслабившееся население Украины, – мера совершенно необходимая, давно ожидаемая и с военной точки зрения совершенно оправданная. Но какую же истерику она вызвала в Незалежной и на Западе!
Не промахнулись
Удар, скажем прямо, получился на славу. Во Львовской, Полтавской, Сумской, Харьковской и Тернопольской областях электроснабжение вырубилось, в других оно нарушено частично. Остаются обесточенными 1307 населённых пунктов. Зеленский уже предупреждает о грядущих веерных отключениях, необходимых ремонтным бригадам, чтобы восстановить электросети. Разумеется, запаниковало население: в магазинах люди сметают с полок крупы, муку, консервы, макароны, сахар, соль, спички, свечи. На бензоколонках дикие очереди: все стараются залить полные баки и привезённые с собой канистры.
А что будет, если удары продолжатся? К примеру, атаки на открытые распределительные устройства (ОРУ) приведут к дезорганизации всей энергосистемы Украины. При этом крупные источники электрогенерации (АЭС и ТЭС), будут изолированы и остановятся, и даже Западная Украина с её Ровненской и Хмельницкой АЭС столкнётся с дефицитом электроэнергии. Восточные районы, питающиеся от ТЭС, могут замёрзнуть просто от недостатка угля, который из Донбасса вряд ли подвезут. Это при том, что, как говорится, зима близко. Об экспорте же электроэнергии в Европу Зеленскому можно забыть.
Людей, конечно, жалко. Но тут уж "на войне как на войне". Только недавно они, сидя за чашечкой кофе в киевских кафе, смеялись над живущими в подвалах донбасскими "сепарами" и фотографировались у билборда с горящим Крымским мостом. И "вдруг" выяснилось, что война наконец пришла и к ним тоже: пусть Киев покуда не слишком напоминает разрушенный Мариуполь, но всё равно страшно. Да и бежать особо некуда: куда завтра нанесёт удар "генерал Армагеддон" Сергей Суровикин, знают разве что в Кремле.
Две большие разницы
Но что поражает более всего, так это реакция Запада, организовавшего и питающего эту войну, а теперь вдруг вставшего в позу оскорблённой невинности.
Возмутилась ОБСЕ:
Эти чудовищные (!) военные действия представляют собой полное неуважение и нарушение международного права, включая гуманитарное право.
Видеть подобные "крокодиловы слёзы" у лицемеров, годами лишь "фиксировавших обстрелы" Донбасса, не уточняя, кто стреляет и от чего гибнут люди, по меньшей мере дико. Особенно если вспомнить, что именно инспекторы ОБСЕ были пойманы на том, что подрабатывали корректировщиками, наводя огонь ВСУ на те самые гражданские объекты Донбасса, разрушение которых на любезной им Украине воспринимается почему-то как "нарушение международного права".
Горько возрыдал и верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности ЕС Жозеп Боррель:
Неизбирательное нападение на гражданских лиц равносильно военному преступлению.
Говорит это тот самый Боррель, который обстрелы гражданского населения и разрушения инфраструктуры в Донбассе много лет не видел в упор. Более того, цинично заявлял:
ЕС осуждает использование тяжёлых вооружений для обстрела гражданских объектов, что является прямым нарушением Минских соглашений и международных гуманитарных норм. Мы приветствуем занятую Украиной позицию сдержанности перед лицом продолжающихся провокаций и попыток дестабилизации.
То есть обстрелы тяжёлым вооружением гражданских он в принципе осуждает (имеется в виду разоблачённый позднее постановочный фейк о якобы "обстреле" детского сада в станице Луганской). Однако приветствует "сдержанность" ВСУ, ведущих постоянные обстрелы гражданских объектов в ЛДНР. Право, даже зачатки совести у этого человека невозможно разглядеть и под сильным микроскопом!
Ну и, конечно, грохот взрывов в Киеве разбудил американского "спящего Джо", который тут же принялся клеймить Россию, чьи удары "демонстрируют абсолютную жестокость незаконной войны", заявляя:
В результате этих ударов погибли и получили ранения гражданские лица, были уничтожены цели, не имеющие военного значения.
Право же, подобное из уст Байдена звучит примерно как лекция о нравственности и целомудрии для девочек младшего школьного возраста в исполнении прожжённой проститутки с многолетним стажем. Как тут не вспомнить его слова:
Я предлагал бомбить Белград. Я предлагал отправить американских пилотов и взорвать все мосты на Дрине. Я предлагал разрушить всю их топливную инфраструктуру.
Да и рыдания по поводу гибели в ходе удара 14 гражданских и 80 раненых удивительно слышать от человека, стараниями которого в Сербии жертвами бомбардировок тогда стали более 2,5 тысячи "гражданских" сербов, в т. ч. 400 детей.
И ведь позиция по Сербии не была какой-то его разовой ошибкой. За свою политическую карьеру Байден голосовал за вторжения в Афганистан, Ирак и Ливию, за поставки исламистам оружия в Сирии. При этом потери гражданского населения от начатой под абсолютно фальшивым предлогом войны в Ираке составили, по разным данным, от 733 158 до 1 446 063 мирных жителей!
И что, являются по этому поводу Байдену "мальчики кровавые в глазах"? Напротив, он этими смертями гордится. А его мотивациям позавидовал бы и сам Гитлер: нынешний президент США заявлял, что бомбили сербов потому, что у них плохая власть и что они не "поклоняются западным ценностям". Каково?!
"Это другое!" – любимые слова Запада, когда надо объяснить, почему бомбить одних (сербов, иракцев, ливийцев, сирийцев и т. д.) можно и нужно, а других – страшное "преступление против человечности". Примерно так же по-разному, кстати, реагировали в России "образованные классы" в XIX веке, рыдая после убийства Авраама Линкольна и радуясь убийству царя-освободителя Александра II: "Но это же другое! Там – демократический президент, а здесь – кровавый тиран!" Заметим, это были по духу совершенно западные люди.
Что с того?
Так что удивляться тут нечему. Как и оправдываться. Они – такие. Совершенно обычная американская аксиома "он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын" для нас звучит как аморальная дикость. Поэтому не стоит их осуждать. Куда важнее подготовить "Калибры" для следующего ракетного удара.
Источник
Спецоперация Z: русская «Армата» уже под Луганском. Штатовский «Абрамс» от дуэли пока уклоняется
Неизбежный позор Америки в столкновении с новейшим нашим танком на Украине грозит обрушить экспортные перспективы Вашингтона
https://svpressa.ru/war21/article/348876/
Американское интернет-издание «Military Watch Magazine» сообщило, что 8 октября на бывших территориях Украины впервые был отмечен новейший российский танк Т-14 «Армата». Случилось это под Луганском.
Вероятно, полагают заокеанские эксперты, скоро «Армата» появится и на линии фронта. Хотя бы для того, чтобы пройти серьезные испытания не на учебном полигоне, а на поле реального современного боя. Как это уже произошло с тем же Т-14 в Сирии, где он был отмечен в 2020 году.
Но Украина, конечно, не Сирия. Тут в боевом отношении все куда серьезней. И противостоят нам не ближневосточные «шахид-мобили» с не самыми грозными ПТРК. А все лучшее, чем для борьбы с бронетехникой на сегодня располагает Запад. Так что взглянуть на результаты появления «Арматы» и в этом сражении действительно было бы очень полезно и для военных, и для конструкторов.
Но — продолжим следить за американской военно-технической мыслью в изложении их же издания.
Далее MWM делится такими предположениями: «Развертывание танка происходит на фоне частичной мобилизации в России и ускоренного ввода в строй большего числа дополнительных Т-90. Хотя даже более старые российские танки (например, Т-72Б3) обладают значительными преимуществами перед бронетанковыми частями Украины 1970-х годов, крайне высокая живучесть Т-14, мощные датчики и гораздо более высокая мобильность сделают его мощной силой на поле боя. Пусть даже в ограниченном количестве».
Скорее всего, полагают штатовские эксперты, «засветившаяся» под Луганском «Армата» пойдет в бой не в одиночку, а во главе как минимум батальона из десятков танков более ранних образцов. Наверняка ими окажутся Т-72Б3 или Т-90С. А быть может — даже во многих отношениях повторяющий саму «Армату», но все же значительно упрощенный в сравнении с ней, Т-90М «Прорыв».
В возможном новом русском наступлении на Украине «Армате» определенно будет отведена роль командирского танка. Тем более, что изначально он и проектировался вовсе не для одиночного боя. А для скоординированной работы с группой различных боевых машин в одном тактическом звене. Выполняя функции разведки и целеуказания для них через единую систему управления.
Справиться с командирской ролью экипажу машины, заранее горюют американцы, в состоянии помочь куда более высокая, чем у других типов не только российских, но и зарубежных танков, «ситуационная осведомленность». Которую на Т-14 обеспечивает большое количество установленных на этой машине, давно признанной настоящим технологическим прорывом мирового уровня, видеокамер кругового обзора и тепловизоров. А также инфракрасный комплекс обнаружения целей.
Одновременно, по мнению штатовских экспертов, средствам украинской противотанковой обороны будет весьма затруднительно даже одиночную «Армату» вывести из строя. Чему поспособствуют очень надежные системы ее активной защиты «Афганит». К тому же на крыше башни этого танка установлены еще и блоки новейшей динамической защиты «Малахит». Что, как считается, окажется непреодолимой преградой для атакующих сверху любую бронетехнику украинских ракет «Javelin», в поражающих воображение количествах давно поставленных Киеву из США.
Мало того. В бою остальным российским экипажам командирский Т-14 точно будет приказано своим огнем прикрывать как зеницу ока. Да и продвигаться вперед «Армата» точно будет не в передовой атакующей линии.
Словом, полагает MWM, если так и случится, если «Армата» украинским военным с первых же боев покажется действительно просто неуязвимой, тогда «психологический эффект от участия этого танка на поле боя может оказать значительный эффект на моральный дух противника. Вплоть до поворотного момента в военных действиях после нескольких недель (крупных украинских — „СП“) потерь».
Сразу оговоримся: мы не настолько наивны, чтобы разделить мнение о просто-таки чудодейственном влиянии одиночной пока, вроде бы, «Арматы» на исход грандиозной битвы за Украину. Да даже если замеченный американцами под Луганском наш супертанк в действительности там уже не один…
Между тем, замеченный американцами под Луганском Т-14 наверняка сегодня не один такой на Украине. С одним, который, не ровен час, может и сломаться перед решающим боем, не стоило и затевать.
В этой связи напомню: чуть менее года назад, 24 декабря 2021 года, «Ростех» сообщил о начале серийного производства танка «Армата». А по информации, которой тогда же поделился представитель военной приемки на «Уралвагонзаводе», первые два десятка «Армат» тогда же ушли в войска.
Сколько их добавилось за истекшие месяцы 2022-го? Пока такой информации нет. Но было бы странно, если бы едва запущенный конвейер тут же остановился. Особенно во время, когда война у порога.
Но сколько бы Т-14 не повели бы вскорости в бой свои батальоны, определенно этот час близок. Поставьте себя на место военно-политического руководства Украины в предчувствии этого события. Что ему-то делать?
Правильно: заранее на все НАТО орать Соединенным Штатам через Атлантику что-то вроде: «Ребята, срочно подсылайте „Абрамсы“! А то можем не устоять».
Однако не удивительно ли в таком контексте, что «Абрамсы» на Украину все не едут и не едут? При этом понятно, что не только нам было бы крайне любопытно узнать: чем закончилась бы такая дуэль на украинской земле?
Вашингтон не хочет дополнительной эскалации? Не смешите. Ничто ведь не мешает Штатам, мучимым такими, как бы существующими опасениями, одновременно поставлять Киеву самые современные оперативно-тактические РСЗО M142 HIMARS во все возрастающих количествах? Сулить тому же адресату первые два зенитно-ракетных комплекса NASAMS в самом ближайшем будущем тоже не препятствует. Откуда же тогда такая странная деликатность именно с «Абрамсами»?
О, на этот счет стоит повнимательней и порегулярней читать тот же «Military Watch Magazine». Примерно за полторы недели до рассказа о появлении нашей «Арматы» под Луганском это издание признало, что Пентагон даже под страхом смертной казни не станет отправлять самые совершенные свои танки на рандеву с русской «Арматой» на Украине.
Издание пишет: «Отправка танков западного производства кажется все более маловероятной, несмотря на то, что западные поставки оружия в Киев составляют десятки миллиардов долларов». Почему? Потому что слишком велика вероятность грандиозного провала «Абрамсов» на глазах у всего мира.
Причин несколько.
Первая: в случае захвата русскими хотя бы одного «Абрамса» Москва могла получить слишком чувствительную для США военно-техническую информацию. А такой захват на Украине нельзя исключить, поскольку танки — это всегда оружие переднего края. В отличие от HIMARS и NASAMS, которые бьют из ближнего, но все же более безопасного тыла.
Второе: поставки Киеву останавливает накопившийся за последние годы неудачный опыт боевого применения самых современных западных танков. В частности, несколько лет назад иракские «Абрамсы» понесли серьезные потери в боях с террористическими группировками в Ираке и Сирии, оснащенными не самым современным оружием. А командование турецкой армии охарактеризовало итоги действий своих подразделений, оснащенных танками западного производства, против курдских повстанцев как «психологическую травму».
Американское же издание «National Interest» описало упомянутые боевые действия, как «шокирующие». Поскольку «Абрамы», по его информации, продемонстрировали, что оснащены «не такой уж хорошей броней».
Учтем: это происходит в то время, как в области экспорта бронетехники Америка сталкивается во все более и более возрастающей конкуренцией со стороны южнокорейцев. С их действительно отличным основным боевым танком К2 «Черная пантера», который уже закупили даже поляки. Ближайшие союзники США в Европе, между прочим.
Не хватало еще Вашингтону, чтобы по итогам возможного фиаско на Украине на внешних рынках их убедительно обскакала еще и российская «Армата»!
MWM перечисляет еще несколько причин, по которым «Абрамсы» никогда не появятся на Украине. Среди них — плохая проходимость этих боевых бронированных машин, обусловленная гладкими резиновыми подушками на гусеницах, плохо приспособленными к передвижению по пересеченной местности.
Еще — огромная масса любого из «Абрамсов», достигающая почти 70 тонн. На такую тяжесть не только на Украине, но и целом в Восточной Европе не рассчитаны ни мосты, ни основные дороги. «Тогда как, — пишет MWM, — сражение на Украине ведётся на территории, изрезанной руслами рек. Многие из этих рек делают перемещение танков „Абрамс“ критически зависимыми от мостов. Немногие из которых в состоянии выдержать нагрузку (стандартную для бывших советских танков — „СП“) более 55 тонн».
Словом, не видать ни нам, ни американцам потенциально захватывающей дух не только в наших странах, но и на внешних рынках, дуэли «Арматы» с «Абрамсом». Бронированный «американец» на такую дуэль благоразумно не явится.
Тем проще будет задача российских танкистов на Украине. Биться которым предстоит в основном с Т-64БВ и Т-64БМ. Пусть и модернизированными, но бывшими советскими танками. Снятыми в СССР с производства еще в 1969 году.
Добавить комментарий