На фото: военные корабли Постоянной противоминной группы НАТО ONE с эстонским тральщиком Admiral Cowen (Фото: Gero Breloer/APTASS)

Эстония с подачи НАТО отрезает Балтфлот, блокируя Калининград и Балтийск минами, а у нас в тех краях всего один современный тральщик

Пентагон вместе с прибалтами пытается вернуть Восточную Пруссию, хотя там миллионы русских живут

Сергей Ищенко

https://svpressa.ru/war21/article/343042/

Пока внимание всего мира приковано ко все более ожесточенному военному противостоянию России с НАТО на Украине. Но чем дальше, тем очевидней, что в новое поле не менее масштабной битвы с нами Североатлантический альянс активно и совершенно открыто готовится превратить и Балтийское море.

Задача? О ней на днях в интервью финской газете «Iltalehti» предельно цинично высказался министр обороны Эстонии Ханно Певкур: «Балтийское море станет внутренним морем НАТО, когда Финляндия и Швеция присоединятся к НАТО. Ситуация изменится».

Теперь предлагаю подойти к обычной географической карте региона. Энергично и очень быстро формируемая здесь Брюсселем и Вашингтоном почти предфронтовая обстановка такова. После развала СССР у России осталось всего две очень небольших «лазейки» в Балтийское море. Это Калининград и Санкт-Петербург.

С юга почти все побережье Балтики контролируют Эстония, Латвия, Литва, Польша. Отчасти — Германия. А вот северное побережье до последнего времени было нейтральным. Это как раз Швеция и Финляндия. Если и эти страны вступят в Североатлантический альянс (что уже фактически предрешено), то побережье Балтики на 80−90% окажется под плотным контролем альянса.

Таким образом, НАТО практически замкнет кольцо окружения вокруг нашего Балтийского флота. Мало того. На наших глазах западные союзники на практике заранее принялись отрабатывать организацию плотной морской блокады Калининграда. От которого до Кронштадта и Санкт-Петербурга просто огромное в столь неблагоприятных военно-политических условиях расстояние — порядка 450 морских миль (или около 800 километров). Иными словами — для боевого корабля или вспомогательного судна экономическим ходом не менее полутора-двух суток пути. И это — безо всякого боевого противодействия со стороны противника. А если такое противодействие будет налицо? Как тогда снабжать Калининград?

При этом очевидно, что в НАТО считают необходимым для надежности создать в Балтийском море для наших флотских коммуникаций как минимум два «блокадных» рубежа. Один — на выходе из Финского залива между эстонским мысом Пыызаспеа и полуостровом Ханко (Финляндия). Другой — между шведским островом Готланд и латвийскими портами Вентспилс или Лиепая.

Теперь о том, что в этом направлении в страшной спешке НАТО И США предпринимают прямо сейчас, не дожидаясь окончательного оформления официального членства в альянсе Хельсинки и Стокгольма.

На этой неделе весьма многозначительные маневры финские военные провели в одноименном с их страной заливе. По сведениям польского издания «Defence24», с вертолётов NH90 сухопутных войск этого государства прямо «под боком» у нашего Кронштадта была осуществлена учебная постановка минных заграждений. В воду сбрасывали морские донные неконтактные мины «Blocker» (PM16) производства финской компании «Forcit Defence» (входит в состав группы «Forcit»).

Как без зазрения совести признают польские эксперты, финнами «отрабатывалась операция по блокированию прохода русских кораблей, следующих в Санкт-Петербург и из него».

К слову, к применению в Финском заливе, судя по этим учениям, будущие члены НАТО готовят весьма современное и разрушительное для любых кораблей оружие. Ведь корпус PM16 выполнен из стеклопластика, что существенно затрудняет обнаружение мины тральными силами противника. Ее общая масса 750 килограммов. Однако мощность пластиковой взрывчатки типа РВХ, составляющей основу боезаряда, еще больше. Эквивалентна одной тонне в тротиловом эквиваленте.

Неконтактный программируемый взрыватель этой мины комбинированный, включает в себя магнитный, акустический и гидродинамический каналы. Установка мины возможна на глубинах до 200 метров. PM16 при постановке может сохранять боевое положение в течение одного года гарантированно. А на практике — до двух лет.

Что стоит отметить в этом контексте: в декабре прошлого года точно такие же морские мины явно неслучайно оказались и на противоположном берегу Финского залива. В декабре 2021 года словно по команде именно такие закупила и Эстония. Таким образом, у западных союзников теперь есть все возможности выставлять на пути российских кораблей однотипные и самые современные минные заграждения. Запирая, таким образом, Балтфлот в так называемой «маркизовой луже». Как во Второй мировой войне.

Далее «Defence24» пишет: «PM16 трудно поддаются уничтожению, ведь для этого нужны специализированные противоминные корабли. У русских их очень мало».

Увы, и это для нас — горькая правда. С тральными силами у отечественного ВМФ давно просто беда. Если говорить конкретно о Балтике, то на ней мы располагаем единственным более или менее современным кораблем такого класса — морским тральщиком «Александр Обухов» (проект 12700, шифр «Александрит») вступившим в боевой состав в 2016 году. На нем — тоже единственный в тех краях у России универсальный широкополосный акустический трал ШАТ-У, который только и способен более или менее эффективно искать и уничтожать мины вроде PM16.

Однако «Александр Обухов» входит в состав 64-й бригады кораблей ОВРа, которая дислоцирована в Балтийске Калининградской области. И уже хотя бы по этой причине вряд ли во время боевых действий может быть привлечен к тралению акватории слишком далекого от его постоянного причала Финского залива.

Остальные корабли такого класса на Балтфлоте построены еще в советское время и в техническом смысле мало чем могут быть полезными для борьбы с такого рода угрозами.

Но в действительности наши дела в этом море обстоят еще хуже. Ведь мины — не единственное, чем НАТО готовится запереть российские корабли по своим, слишком удаленным одна от другой, военно-морским базам. Не меньшую опасность, судя по всему, в случае начала войны будут представлять и береговые противокорабельные ракетные комплексы альянса, которые сделают наш прорыв морских минных заграждений между Калининградом и Кронштадтом и вовсе невозможным.

В уже упомянутом интервью финской газете министр обороны Эстонии Ханно Певкур сделал и еще одно важное заявление: чтобы закрыть Финский залив для российских боевых кораблей Таллин и Хельсинки, оказывается, намерены «интегрировать свои ракетные комплексы береговой обороны».

Другими словами, БРК по обеим берегам залива, надо полагать, будут объединены в общую централизованную систему командования, разведки и целеуказания с тесным взаимным обменом информацией о надводной обстановке в акватории. С тем, чтобы из Кронштадта в Балтийского моря и обратно не то, что корабль, — даже мышь не проскочила.

Чтобы это стало реальностью, Эстония в минувшем году подписала с Тель-Авивом контракт на приобретение с 2026 года израильских противокорабельных ракет типа «Blue Spear» («Голубое копье»). Которая представляет собой последнюю версию израильской же крылатой ракеты «Gabriel», которая уже несколько десятилетий ставится на ракетные катера и малые боевые корабли.

Дальность стрельбы «Голубым копьем» — по разным оценкам от 200 до 400 километров. Но что не менее важно — такими можно поражать и наземные цели. А это значит, что под ударами из Эстонии могут оказаться Санкт-Петербург, Кронштадт и даже Калининград.

Впрочем, это лишь будущий ударный потенциал НАТО с южного берега Финского залива. С северного российскому Балтфлоту, можно считать, уже угрожают шведские ПКР типа МТО-85 с дальностью стрельбы до 100 километров. Их береговой вариант установлен на мобильном шасси в виде четырехосного грузовика. А корабельный — на финских быстроходных ракетных катерах класса «Хамина», которые вместе с минными заградителями «Хямеенмаа», «Порккала» и «Пюхяранта» входят в 7-ю эскадру надводных боевых действий ВМС этой страны.

Таким образом, перед нами первая «блокадная линия» между Калининградом и Кронштадтом. Вторую оборудует главным образом Швеция. С упором на принадлежащий ей остров Готланд, на котором с недавних пор базируется 18-я боевая группа армии этой страны. В ее распоряжении достаточно старые, но все же достаточно грозные крылатые противокорабельные ракеты типа RBS-15 (Robotsystem 15) которые запускаются с мобильных пусковых установок. Комплекс принят на вооружение в 1985 году.

Дальность пуска — до 200 километров. Чего вполне достаточно, чтобы ударить не только по подходам к Калининграду и Балтийску, но и по самим этим российским военным базам. Тем более, что в версии RBS-15 Mk 3, принятой на вооружение в 2004 году, этой шведской ракете конструкторами придана способность поражать и наземные цели.

В общем, все перечисленное сильно осложняет стратегическое положение российского Балтийского флота. Впрочем, у него в рукаве свои козыри в виде высокоточных крылатых ракет «Искандер» и «Калибр», а также собственной штурмовой авиации. Да и в случае, если придется, воевать с НАТО балтийцы станут не одни. За ними — вся мощь Вооруженных сил РФ, включая ее ядерную составляющую.

Просто признаем: в перечне угроз вероятного противника на этом театре военных действий на глазах появляется еще одна — морская блокада Калининграда с последующей попыткой силового отъема у России этого самого западного нашего анклава. Это придется учитывать. В том числе — и при боевом планировании в Генштабе ВС РФ. И при распределении в Главкомате ВМФ вновь построенных кораблей по всем четырем нашим флотам. Ведь согласитесь: просто безответственно в складывающейся сложнейшей военно-политической обстановке оставлять Балтфлот с единственным более или менее боеспособным тральщиком в своем составе.

used image: USS Gridley is underway on a scheduled deployment to Standing NATO Maritime Group One (SNMG1)
by Commander, U.S. Naval Forces Europe-Africa/U.S. 6th Fleet // www.flickr.com/photos/cne-cna-c6f/

© Овчарук А.П., 20.07.2022

В начале июля 2022 г. президент А. Дуда на заседании Совета национальной безопасности (СНБ) Республики Польша впервые сделал официальное заявление о том, что c вступлением Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс «Балтийское море станет внутренним бассейном НАТО»1. Позже с подобным заявлением выступил польский вице-премьер и министр национальной обороны М. Блащак, утверждая, что при «значительном» усилении альянса за счет данных стран якобы повысится безопасность стран Балтийского моря и особенно Польши2.

Такие заявления польских официальных лиц являются провокационными, поскольку поляки уже не видят присутствия России в Балтийском море и создают ложное понимание системы безопасности в регионе. По мере дальнейшего наращивания стратегических, экономических и военно-технических возможностей Североатлантического альянса будет усиливаться и локальная напряженность.

После вступления Швеции и Финляндии в НАТО 95% береговой линии Балтийского моря будет находиться в распоряжении военного блока. Обе страны обладают боеспособными вооруженными силами, военно-техническим потенциалом и человеческими ресурсами. Все это значительно расширит возможности альянса в регионе, увеличит протяженность его границы с Россией почти в два раза – до 2 600 км, позволит активно использовать уже имеющуюся и развивать новую военную инфраструктуру на их больших территориях.

Как считают польские эксперты, новое расширение НАТО особенно выгодно для стран Балтии и Польши, которые получат важное стратегическое и оборонительное пространство на случай возможного военного конфликта с Россией3. Поэтому решение Стокгольма и Хельсинки о вступлении в НАТО меняет всю военно-политическую расстановку сил в Балтийском регионе. Оно не только выводит альянс непосредственно на границы с Россией, но и создает угрозу конфликта на ее северных рубежах и на Балтике.

Свое заявление перед членами СНБ Польши А. Дуда сделал сразу же после участия в саммите НАТО в Мадриде 29–30 июня 2022 г., который принял новую стратегию и официально пригласил Финляндию и Швецию в члены альянса. Это свидетельствует о том, что стратегические планы НАТО в Балтийском регионе серьезно обсуждались на саммите. Его решения очень высоко оценил польский президент, выразивший надежду на то, что этот саммит будет переломным в переустройстве всей архитектуры европейской безопасности4.

Балтийское море площадью 419 тыс. кв. км – это один из крупнейших международных морских и торговых путей. Безусловно, важное геостратегическое, военное и экономическое значение оно имеет для Польши. Ее интересы на Балтике в первую очередь связаны с реализацией крупных экономических и энергетических проектов. Это, прежде всего, строящийся польско-датский газопровод Baltic Pipe с подключением к норвежской газотранспортной сети и терминал Свиноуйсьце – газовый хаб американских нефтегазовых компаний для Восточной и Центральной Европы, плавучий терминал сжиженного газа в районе Гданьска. В связи с этим зависимость Польши от экономического и военно-политического потенциала Балтийского моря в среднесрочной перспективе будет постоянно расти, что и предопределит ее дальнейшую активность в регионе.

Провокационные заявления властей Польши сделаны в контексте антироссийской риторики и практических действий ЕС и НАТО по эскалации напряженности в Балтийском регионе. Это и спешное решение о приеме Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс, попытки Литвы ограничить сухопутный транзит российских грузов через ее территорию в Калининградскую область, высказывания бывшего руководителя МВД Латвии Мариса Гулбиса о намерении ЕС и НАТО «забрать» Калининград5. Блокада российского полуанклава Литвой продолжается. Для решения проблемы с транзитом товаров вмешались Еврокомиссия и Германия, но положительного результата в интересах России еще не достигнуто.

Кроме того, 15 марта 2022 г. Совет государств Балтийского моря (СГБМ) под давлением НАТО и ЕС принял незаконное и дискриминационное решение об исключении России из данной организации. Лишение членства в СГБМ не позволит РФ развивать взаимодействие со странами региона и участвовать в коллективных решениях проблем Балтийского моря. Однако это не будет способствовать и обеспечению региональной безопасности, которое возможно только с участием Российской Федерации и с учетом ее интересов.

Такие действия Польши, Литвы, Латвии, ЕС и НАТО только способствуют росту международной напряженности, увеличению числа рисков для дальнейшей эскалации и экономических потерь в Балтийском регионе.

Решение о «переформатировании» военных сил НАТО на Балтике было принято еще в 2016 г. на встрече стран-участниц альянса после политических событий на Украине 2014 г. Тогда руководство блока аргументировало это стремлением обеспечить безопасность прибалтийским республикам якобы в связи с военными угрозами со стороны России. Оно поставило задачу обезопасить гипотетический «Сувалкский коридор» длиною 100 км между Калининградом и Белоруссией: создать надежную систему коммуникаций, логистики, слаженного взаимодействия между Польшей и Прибалтикой для оперативной переброски туда войск и вооружений из других стран альянса.

Поляки и литовцы в последнее время быстрыми темпами повышают боеготовность мобильного командного пункта интернациональной дивизии «Север-Восток», расположенного в «Сувалкском коридоре». С военной точки зрения они рассматривают его в качестве объекта возможной «российской агрессии» и самого уязвимого направления НАТО на границе между Польшей и Литвой. После недавнего инспектирования этого участка территории президенты обеих стран заявили о его «надежном» укреплении совместными силами своих военных и при поддержке альянса.

Польский аналитик профессор А. Легуцка, пытаясь оправдать милитаризацию Балтийского моря странами альянса, утверждает, что Россия якобы могла бы уже сегодня начать военные действия в регионе, но ее сдерживают события на Украине. По ее мнению, в Балтийском регионе и без этого сложилась опасная обстановка, поскольку в Калининградской области размещено гиперзвуковое оружие и системы вооружений двойного назначения, способные нести ядерное оружие3.

Россия еще в 2016 г. заявила, что для оправдания милитаризации альянсом Балтийского моря нет каких-либо угроз, и предложила все проблемы региона решать в рамках существующих многосторонних форматов6. Однако Североатлантический альянс не стремится к ведению какого-либо конструктивного диалога по вопросам безопасности. Это означает, что под предлогом «российской угрозы» он продолжит активно наращивать свою военную мощь в Балтийском регионе, ослабляя обороноспособность Российской Федерации, и тем самым еще больше дестабилизировать ситуацию в Европе.

Так, на саммите в Мадриде Россия была названа «самой значительной и прямой угрозой безопасности союзникам и миру, стабильности в Евроатлантическом регионе»7. В Балтийском море зреет потенциально возможное военное противостояние между Россией и НАТО, способное со временем выйти из-под контроля и управления. Хотя руководство блока и заявляет о том, что не стремится к военному конфликту, эскалация напряженности и концентрация большого количества вооружений в бассейне Балтийского моря продолжается, а это – путь к серьезному локальному кризису.

Комплексный анализ складывающейся политической, военной, экономической обстановки в Балтийском регионе свидетельствует о том, что Запад пока полностью игнорирует национальные интересы и гарантии безопасности России, ускоренными темпами приближает инфраструктуру НАТО к российской территории за счет новых членов блока, наращивает свой военный потенциал, пытается блокировать Калининградскую область, увеличивает степень напряженности.

Милитаристская политика Североатлантического альянса в Балтийском море в последние годы стимулировала российское руководство к действиям оборонительного характера, обеспечению национальных интересов страны и сохранению своей территориальной целостности. В современных условиях жесткого противостояния России и НАТО решить эти задачи одними только политическими и дипломатическими мероприятиями, к сожалению, не удастся. Послевоенная архитектура европейской безопасности практически разрушена. Ее придется создавать уже на иных условиях и по новым международным меркам.

Примечания:

1 Wystąpienie Prezydenta Andrzeja Dudy otwierające posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. 04/07/2022. URL: https://www.youtube.com/watch?v=pEHy7WWUETw
2 Błaszczak o akcesie Szwecji i Finlandii do NATO: niewykluczone, że na tym posiedzeniu Sejm ratyfikuje decyzję. URL: https://polskieradio24.pl/7/129/artykul/2994711,blaszczak-o-akcesie-szwecji-i-finlandii-do-nato-niewykluczone-ze-na-tym-posiedzeniu-sejm-ratyfikuje-decyzje
3 Legucka Agnieszka. Rosja wobec rozszerzenia NATO o Szwecję i Finlandię. Biuletyn 110. 08 LIP 2022 URL: https://www.pism.pl/publikacje/rosja-wobec-rozszerzenia-nato-o-szwecje-i-finlandie
4 Miernicka Magdalena. Światowi liderzy już w Madrycie. Рpolska-zbrojna.pl. 28.06.2022, URL: http://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/37548?t=Swiatowi-liderzy-juz-w-Madrycie
5 В Латвии заявили о первом шаге по отсечению Калининграда от России. 27.06.2022. URL: https://lenta.ru/news/2022/06/27/latvia/?utm_source=yxnews&utm_medium=deskto
6 Лавров: на Балтике нет угроз, которые оправдывали бы милитаризацию региона. ТАСС. 06.06.2016 г. URL: https://tass.ru/politika/3342642
7 NATO 2022 STRATEGIC CONCEPT. 30/06/2022. URL: https://www.nato.int/strategic-concept/