А.И. Лесовой подал жалобу на постановление Черкесского горсуда в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, поскольку в материалах административного дела не имеется ни одного доказательства о незаконности проведенного им пикета в защиту П.Н.Грудинина

Вся мощь полиции и судебной системы Карачаево-Черкесии обрушилась на пикет ...из одного человека и д

 

 

 

А судьи Кто?!

30-го июля я вышел площадь имени Петрусевича города  Черкесска на одиночный пикет в поддержку нашего кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ П.Н. Грудинина, которого по надуманным причинам самым бессовестным образом сняли с выборов. В руках у меня был плакат «Руки прочь от кандидатов КПРФ», а также фотография  П.Н. Грудинина, изготовленная в полный рост.

Не успел я встать на выбранное место, как минут через десять-пятнадцать появились сотрудники полиции. Меня окружили аж двенадцать «служителей закона», потом подошёл еще подполковник МВД  и рявкнул: «Что это за массовое мероприятие?».

Мне, конечно, стало очень смешно!

- Какое же это массовое мероприятие из одного человека?», - ответил я своим вопросом на этот весьма смешной вопрос высокому и очевидно весьма образованному юридически, имеющего не один диплом о профессиональном образовании, полицейскому чину, - Или, может быть, полиция приняла  фотографию Грудинина за живого человека?

Вразумительного ответа я не получил. Вместо него подполковник сделал грозное лицо и выговорил участковому:

- У тебя под носом тут под носом митинги проводят, а ты не видишь?

Что понимает подполковник под митингом - непонятно. Но все говорилось очень серьезно и, как говорится, на голубом глазу.

Затем сотрудники МВД  предложили мне пройти в опорный пункт. Здесь от меня потребовали объяснений по поводу проведения одиночного пикета, хотя, согласно законодательству, одиночный пикет может проводить любой гражданин без всяких уведомлений властям. При этом полицейские упрямо твердили,  что это было « массовое мероприятие».

Далее меня повезли в Центр по противодействию экстремизму. Сфотографировали  в анфас и профиль, словно рецидивиста-преступника, и снова опросили.

Далее, словно по какому-то конвейеру, я  был доставлен в Черкесский городской суд. Однако судьи для меня не нашлось, и суд перенесли на завтра, то есть на субботу.

Тут началось самое неприятное. Доставивший  меня  участковый полицейский настаивал, чтобы до следующего дня я посидел в камере. Однако,  благодаря вмешательству первого секретаря Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ, депутата Народного Собрания (Парламента)  Карачаево-Черкесской Республики Кемала  Бытдаева и руководителя юридического отдела КЧРО КПРФ Мурата Айбазова,  меня все же отпустили,  взяв расписку и при условии, что я вовремя явлюсь в суд.

В субботу суд не состоялся, а лишь 5 августа в суде меня признали виновным,  назначив административное наказание, предусмотренное ч.1. ст.20.2 КоАП РФ.  Меня обязали выплатить штраф в размере десять тысяч рублей.

Мои интересы в суде представлял Мурат Айбазов,  очень опытный  юрист, мой товарищ по партии,  который  бескорыстно отстаивал мои интересы.

На данный  момент мы подали жалобу на постановление Черкесского городского суда в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, поскольку  в материалах административного дела не имеется ни одного доказательства о незаконности проведенного мною одиночного пикета. Мало того, он незаконно прерван.

Конечно, мы прекрасно понимаем, что в нынешнее тяжёлое время, в котором безраздельно царят беззаконие и чиновный произвол, свою правоту почти невозможно доказать. Но, несмотря ни на что, нужно бороться, оказывать антинародной власти сопротивление. Показывать примеры борьбы за справедливость.

Навсегда врезался в мою память такой эпизод. Как только я встал в пикет на краю площади, на другой стороне дороги, напротив меня, остановилась пожилая женщина с внуками. Прочитав плакат, она громко сказала детям;

- Вот смотрите, дети. Этот человек защищает правду и справедливость!

Наверное, за это меня и наказало наше полицейское государство…

Только так, не боясь говорить правду, мы сможем остановить беспредел в нашей стране! И поменять жизнь к лучшему! Мы правы мы сможем!

 

Александр Лесовой, секретарь Черкесского городского комитета КПРФ, помощник депутата Государственной Думы Российской Федерации А.Ж. Бифова.

 

 

 

В Верховный суд

Карачаево-Черкесской Республики

через Черкесский городской суд

      369000, г. Черкесск, ул. М. Гаджиева, 4

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Лесовой Александр Иванович

369000, г. Черкесск, ул. Доватора, д.78, кв. 8, ком. 1 т

тел.: 89187129293

 

 

Жалоба

на Постановление Черкесского городского суда о назначении
административного наказания от 05.08.2021г.

Постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.08.2021г. Лесовому А.И. назначено административное наказание, предусмотренное ч. 1. ст.20.2 КоАП РФ.

Указанное выше Постановление суда является незаконным, необоснованным и нарушающим мои конституционные права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лесовой А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 и 9 настоящей статьи, -участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.                                                                        

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.                                                   

Административное дело в отношении Лесового А.И. в нарушение диспозиции ст. 24.1. КоАП РФ судом рассмотрено односторонне, не объективно, судом не были выяснены обстоятельства дела, необходимые для правильного (законного) исследования всех доказательств, многократно нарушены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В первую очередь должно выясняться наличие самого события правонарушения. Суд в отсутствие безусловных доказательств, определил мероприятие (одиночный пикет), проведенное 30 июля 2021 года как несанкционированный пикет, что неосновательно и не соответствует действительности.

В ходе судебного заседания выяснилось, что есть расхождения в протоколе об административном правонарушении от 30.07.2021 г. и в копии протокола от 30.07.2021 г. выданной  Лесовому А.И., а именно:

1.           

В протоколе указана статья предусматривающая административную ответственность «ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ» за данное административное правонарушение, а в копии протокола выданной Лесовому А.И. 30.07.2021 г. данной записи нет.

2.           

Обратной стороне протокола внесена запись «т.е. использованием  плаката (руки прочь от кандидата КПРФ) и изображения кандидата Грудинина П.Н., тоесть не выполнение правила поведения при ведении режима повышенной готовности» на территории КЧР веденного в соответсвии с подпунктом «Б» пункта 6 ст. 4.1 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68 ФЗ «о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного харатера», чем нарушил ч. 1 ст. 3, ч. 1ст. 8 ФЗ от 19.06.2004 г. (об утвердении)№ 54 ФЗ о собраниях, митигов, демонстрациях и пикитированиях», а также пункт 2 Указа главы КЧР от 17.03.2020 г. № 51 «О ведении режима повышенной готовности», а в копии протокола выданной Лесовому А.И. 30.07.2021 г. данной записи нет.

Следовательно УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Черкесску старший лейтенант полиции Тебуев А. У. сам намерено внес данные записи после вручения копии протокола Лесовому А.И., данные действия можно расценить как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Считаю, что судья Черкесского городского суда Хохлачева С.В. намерено укрыла незаконные действия сотрудника полиции Тебуева А.У. и не приобщила данную информацию в материалы дела.

Согласно ч. 1 20.2 КоАП РФ нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 и 9 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Суд пришел к выводу, что Лесовой А.И. является организатором публичного мероприятия и согласно части 1, пункт 3 части 3 статьи 5 Закона о публичных мероприятиях, как организатор публичного мероприятия должен был подать уведомление о публичном мероприятии в соответствии ст. 7 Федерального закона 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 

В Постановлении указано, что под организатором публичного мероприятия для целей статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует понимать физическое или юридическое лицо, взявшее на себя обязательство по организации и (или) проведению публичного мероприятия, а также лицо, уполномоченное организатором (часть 1, пункт 3 части 3 статьи 5 Закона о публичных мероприятиях).

В ч. 1 ст. 5 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и

В силу статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями: пикетированием признается форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции; под уведомлением о проведении публичного мероприятия понимается документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном названным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка (пункты 1, 6, 7).

Положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Уведомление о проведении публичного мероприятия депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается в срок не ранее 10 и не позднее 5 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням.

Согласно части 1.1 статьи 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров. Совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием.

В Постановлении указано, что в рамках организации публичного мероприятия Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4). К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5). Частью 5 названной выше нормы предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Суд в Постановлении указал, что виновность Лесового А.И. подтверждена исследованными судьей доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого Лесового А.И. от 30.07.2021г.; протоколом об административном правонарушении от 30.07.2021г.

Считаю, что данные выводы суда не обоснованы и указывают на ее  некомпетентность.

Согласно протокола об административном правонарушении, что Лесовой А.И. находился один и использовал плакат «Руки прочь от кандидатуры КПРФ» и изображение Грудинина П.Н.

Плакат и изображение Грудинина П.Н. не являются быстровозводимыми сборно-разборными конструкциями. 

Порядок проведения публичных мероприятий урегулирован Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», пункты 1, 3 части 4 статьи 5 которого возлагают на организатора публичного мероприятия обязанности по подаче в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомления о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 данного Федерального закона, и по обеспечению соблюдения условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

            Отсутствуют сведения о, том когда, где и кем, и каким техническим средством сделаны фотографии в виде фототаблицы, которые находятся в материалах дела.

В таком виде фототаблица не может быть надлежащим доказательством по делу, поскольку она не подтверждена другими доказательствами по делу, в связи с чем фототаблица является не относимым и не допустимым доказательством по делу, не свидетельствует о наличии события административного правонарушения.

Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Сведения об административном правонарушении, изложенные в протоколе должны подтверждаться неопровержимыми доказательствами, подлежат доказыванию органом либо лицом, составившим протокол. В отсутствие достоверных фактов наличия события административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол не может быть принят судом в качестве самостоятельного доказательства.

 По результатам судебного заседания от 02.08.2021 г. вынесено Определение Черкесского городского суда от 02.08.2021 г. о возврате протокола об административном правонарушении от 30.07.2021 года. Данное определение незаконное и обжалуется в порядке установленном КоАП РФ. Жалоба подана в ВС КЧР 18.08.2021 г. (копия жалобы прилагается).

Согласно статье 3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Таким образом, в материалах административного дела не имеется, ни одного доказательства о незаконности проведенного Лесовым А.И. одиночного пикета  на площади Петрусевича в городе Черкесске, что указывает на отсутствие события административного правонарушения, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Материалы административного дела не содержат доказательств о непосредственном совершении Лесовым А.И. каких-либо противоправных действий, за которое действующим законодательством РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, что означает отсутствие состава административного правонарушения, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2) ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

прошу:

1.    

отменить Постановление Черкесского городского суда от 05.08.2021 г.  о признании Лесового Александра Ивановича, 28 июня 1980 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава правонарушения;

 

Приложение:

1.          

Копия жалобы на Определение от 02.08.2021 г.

 

 

18.08.2021 г.                                                                                _____________ Лесовой А.И.

 

 

 

 

 

Комментарии

Судам не верю! Как папа скажет так приговариаают

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.