Наступление украинской армии на Донбасс: Кто рискнет отвечать за возможный «кровавый замес»? Скорое решение вопроса с регионом выгодно всем причастным к конфликту сторонам. Однако Киев готовится превратить Азовское море в мертвое

Разведка ДНР: Украинская армия начнет наступление на Донбассе 14 сентября —  Новости политики, Новости Украины — EADaily

 

 

Наступление украинской армии на Донбасс: Кто рискнет отвечать за возможный «кровавый замес»?

Скорое решение вопроса с регионом выгодно всем причастным к конфликту сторонам

https://svpressa.ru/war21/article/294716/

Шансов избежать возобновления военного конфликта на Донбассе практически не осталось, поэтому полномасштабного наступления Вооруженных сил Украины (ВСУ) следует ожидать уже в самое ближайшее время.

С таким заявлением выступил в эфире телеканала «Россия 24» глава самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин. «У Украины для этого все готово. Будет ли отдан тот решающий приказ, который станет губительным для всей Украины, посмотрим», — сказал он, отметив, что к настоящему моменту Киев располагает для подобной атаки всеми необходимыми материально-техническими средствами и, по данным одной только Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, уже сосредоточил на железнодорожных узлах возле линии соприкосновения свыше 600 единиц бронетехники, а также большое количество живой силы.

Интересно, что 1 апреля госсекретарь США Энтони Блинкен сообщил в соцсетях о том, что в ходе телефонного разговора с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой анонсировал непоколебимую поддержку США суверенитета и территориальной целостности Украины, что вполне могло быть расценено нынешним руководством «незалэжной» как выдача карт-бланша на любые действия в отношении «мятежных» регионов.

Параллельно в этот же день Пентагон выразил свою озабоченность сообщениями о перемещениях российских военнослужащих вблизи украинских границ.

С одной стороны, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков официально заявил, что подобным образом РФ просто принимает необходимые меры для охраны собственных границ, перемещая войска в пределах своей территории по своему усмотрению, и это не представляет ни для кого никакой угрозы.

Однако с другой стороны может сложиться впечатление, что Донбассу приготавливается доля агнца, которого довольно охотно закладут на алтаре ради достижения своих целей практически все так или иначе причастные к тлеющему там с разной степенью интенсивности вот уже 7 лет конфликту.

Судите сами.

Для Белого дома «стравливание» российских и украинских вооруженных сил в братоубийственной войне, по мнению ряда политологов, является своего рода актом политической «мести» Кремлю за якобы вмешательство во внутренние дела Америки, а также прекрасной возможностью ошельмовать одного из главных своих противников в борьбе за мировое влияние на политической арене.

Для украинской правящей верхушки, понятное дело, возврат Донбасса под свою руку любой теперь уже ценой является вопросом сохранения, так сказать, «политического лица». Кроме того, как отмечает в своем telegram-канале политолог Марат Баширов, Украина продолжает терять объемы транзита газа и, соответственно, деньги. «В этом разрезе, — пишет он, — обострение на Донбассе преследует помимо иных и такую цель: начать войну, втянуть Россию хотя бы на день и под этим соусом США заставят Берлин отказаться от „Северного потока-2“. Тогда в пиковые сезоны без транзита через Украину Европе будет сложно обойтись».

Однако победы на ниве Донбасса нужны не только Зеленскому или Байденуно еще и Кремлю.

«Война — хорошее средство против политической турбулентности, — цитирует мнение обозревателя Дмитрия Дризе telegram-канал „Кремлевский БезБашенник“. — Здесь нужно решить две проблемы. Заставить „партнеров“ сменить тон — с угрожающего на уважительный. И второе, конечно же, отвлечь российское общество от негатива — Навального, растущих цен и далее по списку».

— «Полыхнет» ли в реальности многострадальный Донбасс в ближайшее время? — поинтересовалась «СП» у собственных политологов.

— Могу предположить, — поделился с «СП» своими соображениями политолог Константин Калачев. — что российская власть сейчас поставлена перед необходимостью решать вопрос о том, что, собственно, для нее лучше — маленькая, образно выражаясь, победоносная война, которая на поверку может оказаться на деле не такой уж маленькой и не такой уж победоносной, или, наоборот, нагнетание военной истерии с последующим заявлением в духе «мы гарантируем мир и стабильность». Проще говоря, в каком амплуа представать перед электоратом — в качестве гаранта мира и стабильности в соответствии с запросами населения, или в качестве власти, способной забрать у Украины ДНР и ЛНР, а, возможно, еще и Одессу с Харьковом на фоне падения почтительности к власти из-за окончания благотворного воздействия «крымского консенсуса».

Какую их этих тем в конечном итоге власть выберет в качестве доминантной, я предположить пока затрудняюсь. Однако не нужно забывать, что одно дело военные действия против Грузии в защиту южных осетин, и совсем другое — военный конфликт с Украиной. К тому же не стоит сбрасывать со счетов еще и манипулятивный фактор. Ведь если сначала нагнетать обстановку вокруг Донбасса, а потом сказать — ребята, мы гарантируем, войны не будет, то, пожалуй, многие после этого с радостью отправятся голосовать за партию власти. Если такой фокус сработал однажды, то почему бы не показать его еще раз?

Руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой также придерживается мнения, что впрямую воевать за Донбасс никто ни с кем не будет, а все «угрожающие движения» вокруг региона являются просто результатом неких кулуарных торгов политических элит по поводу будущего Донбасса.

— Нынешняя украинская правящая верхушка и заинтересована вроде бы в выигрышной войне, — отмечает он, — но, во-первых, чтобы дойти до теперь уже лучше укрепленного Луганска, надо пройти через отлично укрепленный Донецк, а у украинских военных после многочисленных провальных попыток решить вопрос военным путем уже выработался практически условный рефлекс не лезть на рожон и не связываться с ДНР и ЛНР. Как у обезьяны, которую все время били по голове при попытке дотянуться до банана.

Во-вторых, поддерживать Украину в прямом военном конфликте Европа и США не будут. Потому что ни карикатурная украинская, ни мифическая американская, ни любая другая армия в мире, за исключением разве что российской и китайской, не способна вести боевые действия длительное время. Кроме того, уже после нескольких боестолкновений воевать будет банально нечем. Это раньше самолеты из фанеры сотнями колотили, а сейчас один истребитель стоит как целая хорошая армия, так что восстанавливать дорогое вооружение будет слишком хлопотно.

В-третьих, России боевые действия на Донбассе тоже не выгодны, потому что это очень четко сразу дестабилизирует внутриполитическую обстановку, поскольку война будет идти практически на наших границах, а потоки беженцев с обоих сторон никто не отменял.

«СП»: — Может военный конфликт на Донбассе вспыхнуть по какой-нибудь нелепой случайности?

— Думаю, это исключено. Это Первая мировая война началась на эмоциях после убийства австрийского герцога. А сейчас харизматичных людей, способных взять на себя ответственность за что-либо, а уж тем более — за кровавый, прошу прощения, «замес», среди политических элит нет. Они готовы месяцами сидеть, образно говоря, на берегу и совещаться, прикидывать варианты, взвешивать, обсуждать, спорить, выяснять. Так что конкретные военные действия если и начнутся, то только в том случае, если после долгих-долгих препирательств все-таки выясниться, что никакого другого пути уже не осталось.

«СП»: — Ну и какое тогда у Донбасса будущее?

— Пока говорить об этом очень сложно. Недавно, например, наши «цифровые гении» в правительстве на пальцах рассчитали, что даже просто содержать Донецкую, и особенно — Луганскую республики России слишком накладно, так что если они, так сказать, отвалятся, с нашей страной ничего не случится.

Но могу предположить, что с большой долей вероятности регион ждет судьба Приднестровья и Нагорного Карабаха. Сколько лет эти последние существовали в подвешенном статусе? А ведь там целые поколение людей социализовались в сложных условиях непризнанного государственного новообразования, люди свыклись с таким положением дел. Так что, полагаю, «донбасский вопрос» в итоге будет законсервирован до лучших времен.

«СП»: — А настанут ли когда-нибудь эти самые «лучшие времена»?

— Сейчас вражда между Россией и Украиной культивируется искусственно. Но в силу экономической нежизнеспособности наших «геополитических противников», думаю, довольно скоро украинцы с русскими вновь будут предоставлены сами себе. И тут все будет зависеть от того, какое направление развития выберет постсоветское пространство. Вот сейчас идут разговоры о создании единого евразийского пространства, что по означает фактическую сборку «СССР 2.0». По сути только этим, так сказать, оружием, можно разрубить «гордиев узел» Донбасса, но лишь при условии, что этот проект будет реализован не на либеральной, а исключительно на левой социально-экономической повестке.

 

Киев готовится превратить Азовское море в мертвое

Одностороннее начертание Киевом линии госграницы под Бердянском и Мариуполем взорвет в этих водах мир, казавшийся вечным

https://svpressa.ru/war21/article/294697/


Украина в рамках изменения собственной «стратегии деоккупации Крыма» обязана как можно скорее в одностороннем порядке и совершенно не оглядываясь на Москву прочертить новые линии своей государственной границы на Азовском море. Которое пока считается общим с Россией. Это даст возможность украинским военным без предупреждения открывать огонь по всякому, кто на воде или под водой без спроса войдет в 12-мильную зону вдоль всего азовского побережья «незалэжной».

С таким предложением в эфире крымско-татарского телеканала ATR выступил директор Украинского института морского права и безопасности Богдан Устименко. В недавнем прошлом — первый заместитель начальника Госгидрографии Украины, а ныне советник инициативы «Друзья Украины» Фонда «США-Украина».

Чтобы понять, откуда ноги растут у столь взрывоопасной инициативы, зададимся простеньким вопросом: а что за фонд такой представляет сегодня пан Устименко? Как сказано на официальном сайте этого заведения, перед нами «ведущая независимая организация в Вашингтоне и Киеве, продвигающая правозащитные демократические и экономические реформы в Украине и поддерживающая общие цели обеих стран». Из чего понятно, что в новом юридическом статусе Азовского моря, скорее всего, горячо заинтересованы не только в соседней с нами стране, но и за многие тысячи миль от главных украинских портов в здешних водах — Бердянска и Мариуполя. Иными словами — по ту сторону Атлантики. Причем, неизвестно, где интерес сегодня жарче.

 

 

 

Еще одна важная деталь: с мечтой заново силком переделить Азовское море Устименко как дурень с писанной торбой безуспешно носится очень давно. Как минимум — с сентября 2019 года. Именно тогда, еще будучи одним из руководителей Госгидрографии Украины, этот персонаж официально призывал Кабинет министров и президента своей страны инициировать принудительный переговорный процесс с Россией по установлению морской границы между Украиной и РФ.

«Не может быть государства без границы. Это ключевой вопрос. Ключевой в смысле национальной безопасности, обороны, использования водных ресурсов. У нас границы с россиянами не существует. Мы подписали в 2003 году эти документы (Договор о российско-украинской государственной границе, в котором речь идет только о сухопутье — „СП“), но границы (в Азовском море — „СП“) до сих пор не существует», — сетовал тогда в комментарии Устименко.

Между тем, на сегодня между двумя нашими странами действует договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, регулирующий все касающиеся этих вод вопросы. В нём отмечается, что указанные море и пролив — внутренние для обеих стран, ибо так сложилось исторически. И никому это прежде не мешало. Ни отдыхающим в Бердянске и Геническе, ни азовским добытчикам хамсы и тюльки, ни экипажам сухогрузов, обеспечивающих работу украинских и российских портов. Что же теперь так приспичило Киеву?

Тут никакой тайны. В замыслах Устименко и тех, кто стоит за его спиной, безо всякого спросу взять, да и прочертить на картах такую линию территориальных вод Украины, которая совершенно не учитывала бы новую реальность, сложившуюся после 2014 года. А именно — возвращение Крыма в Россию, а также появление между Тавридой и Кубанью Крымского моста. Совершенно точно 12-мильная полоса воды вдоль азовского побережья полуострова тогда тоже была бы объявлена Киевом своей вотчиной, куда без его разрешения никому соваться не рекомендуется. А Керченский пролив линией никогда прежде не проходившей здесь госграницы был бы разрублен точно посередке.

Понятно, что никакими силами контролировать такие совершенно нелепые с точки здравого смысла «терводы» Украина не в состоянии. Но это ее властям на самом деле пока и не требуется. Главное — еще туже затянуть узел взаимных межгосударственных противоречий, в очередной раз выставить себя безвинной жертвой «имперской Москвы». И таким образом вернуть «крымскую проблематику» в международную политическую повестку.

Тут надо сказать, что движение в этом направлении Киев начал задолго до того, как пан Устименко впервые вылез на трибуну со своими «азовскими» инициативами. Еще в 2018 году Совет национальной безопасности и обороны Украины, а вслед за ним и президент Петр Порошенко заявили о прекращении Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией, подписанного в 1997 году.

Естественно, по логике, следом должен пойти настоящий обвал и всего массива дипломатических документов, с той поры подписанных Москвой и Киевом в этом же направлении. Но вот в отношении Азовского моря этого пока почему-то не происходит. В частности, Соглашение по рыболовству на Азовском море между Украиной и Россией не только продолжает действовать, но в его рамках ежегодно определяются квоты на лов рыбы с обеих сторон. Правда, украинские делегации страшно стесняются это делать в условиях «продолжающейся седьмой год русско-украинской войны». Поэтому общаются с коллегами из Москвы исключительно посредством видеосвязи.

А все почему? Потому что иного выхода у украинцев нет. Скажем, после так называемого «Керченского инцидента» в ноябре 2018 года (это когда, если кто позабыл, посланные Киевом бронекатера пошли на прорыв под Крымским мостом, но были силой оружия остановлены российскими пограничниками и задержаны) переговоры о квотах для рыбаков нашими разгневанными соседями были сорваны. Никаких внятных оснований для промысла в Азовском море в первые месяцы 2019-го у украинской стороны не оказалось. Любая попытка в таких условиях закинуть сети мгновенно была бы пресечена российскими пограничниками, которые почти безраздельно контролируют эти воды.

Что вышло в итоге? Об этом одной из бердянских газет рассказал владелец небольшого рыболовецкого частного предприятия Дмитрий Цибуля«По сути мы могли выйти в море на 2−3 километра. Дальше — рискованно, пограничники могут задержать и судно, и экипаж. Поэтому если мы говорим о квотах, то Украина свои не „выбрала“. В то же время россияне ловили, где хотели и сколько хотели».

Чтобы оценить экономические масштабы проблемы, возникшей тогда по ту сторону госграницы, надо учесть, что промысел в Азовском море для Украины — это не то же самое, что он же — для России. У Киева просто не осталось серьезного промыслового флота, который в состоянии ловить рыбу в океане. Вот и вышло, что по сведениям Ассоциации рыболовов Украины, Азово-Черноморский бассейн в последние годы дает этой стране до 59 процентов продукции, которая затем попадает на ее рыбные прилавки.

То есть, если по воле киевских политиков на Азовском море рыбаки сушат весла — «громадяне» надолго остаются без любимых деликатесов. А примерно 4000 тысячи «тружеников моря» этой страны — совершенно без привычного заработка. «Керченский инцидент» это убедительно доказал.

Понятно, что ровно то же самое случится и в случае, если инициативы неугомонного пана Устименко Киев всерьез подхватит и вознамерится-таки в одностороннем порядке прочертить на картах новые линии государственной границы. Возможно такое? Безусловно. Но, полагаю, не прямо сегодня. Годика через два-три. Когда в Бердянске украинские пограничники с помощью тех же американцев завершат обустройство современной военно-морской базы и вооружат ее новыми быстроходными катерами.

Такие планы уже вовсю реализуются. На деньги США в рамках Программы по экспортному контролю и безопасности границ (EXBS) Бюро Госдепартамента США по делам международной безопасности и нераспространения оружия массового поражения в Бердянске и Мариуполе начато строительство мест дислокации подразделений специальных действий Морской охраны Украины (подводных пловцов). Срок завершения работ, включающих в себя строительство модульных городков, а также ремонт гидротехнических сооружений и очистку дна, что позволит размещать здесь корабельно-катерный состав, — июнь 2021 года.

В ноябре 2020 года в своем пресс-релизе Госпогранслужба Украины эту строительную активность американцев на Азове прокомментировали достаточно туманно: «Существует настоятельная необходимость иметь хорошо подготовленное, экипированное и способное быстро среагировать подразделение, которое сможет при необходимости за считанные минуты приобщиться к определенной ситуации в море».

Катера для Бердянской военно-морской базы тоже, похоже, на подходе. А именно — партия из 16 новых быстроходных легкобронированных «патрулей» класса Mark VI с ракетами AGM-176 Griffin (дальность поражения целей до 20 километров) и 25-мм артустановками Mk 38 Mod 2. Крейсерская скорость — до 30 узлов. Причем — это не старье какое-нибудь. С 2015 года примерно такие же стали поступать на вооружение ВМС США и американской береговой охраны.

В прошлом году правительство Украины утвердило решение своих генералов о передислокации в Бердянск из города Николаева и села Сарата Одесской области штаба и управления военно-морской базы «Восток», 21-й отдельной радиотехнической роты и пушечного дивизиона 406-й отдельной артиллерийской бригады с 100-мм противотанковыми пушками МТ-12 «Рапира».

Вот когда все это встанет на согласованные с Вашингтоном и Киевом места, окрепнет, зацементируется, ощетинится стволами — тогда, вполне вероятно, для Киева и настанет пора рвать и бросать в воды Азовского моря любые соглашения с Москвой, которые гарантировали еще недавно казавшийся вечным мир в этих водах. И тогда может оказаться, что не такую уж «пургу» несет сегодня директор Украинского института морского права и безопасности Богдан Устименко. Просто он немного опережает события. Не готовится к ним для России было бы верхом военно-политического легкомыслия.

 

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.