Новости, аргументы, факты
МЕДИЙНАЯ АТАКА. Как кремлевские эксперты «хоронили КПРФ». Комментарий политтехнолога. С «круглого стола» политологов, в работающем на Управление внутренней политики Администрации президента «Экспертном институте социальных исследований» (ЭИСИ)
Как кремлевские эксперты «хоронили КПРФ». Комментарий политтехнолога
В канун Пленума ЦК КПРФ информационные ресурсы партии власти были переполнены экспертными мнениями о крахе КПРФ, кризисе в партии «идей и людей в общем, тиражировались как старые, так и новые побрехушки. Толчком и информционным поводом стал «круглый стол» политологов, в работающем на Управление внутренней политики Администрации президента «Экспертном институте социальных исследований» (ЭИСИ).
Публикуем экспертный комментарий политтехнолога Александра Михальчука, зав. сектором Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний.
Экспресс-ответ АПологетам-антикоммунистам, которые самоназвались экспертами
Потратил два часа на видео «круглого стола» ЭИСИ по КПРФ. «Жиденько!» – это первое, что хочется сказать об экспертах, которые под крышей АПешечки собрались на очередные похороны коммунистов (из-за вируса это теперь происходит в онлайне). Сам формат междусобойчика изначально не предполагал ничего серьезного: среди обсуждавших «скорый и неумолимый крах КПРФ» не было ни одного настоящего специалиста ни по самой партии, ни по левым проектам, ни по коммунистической проблематике. Пригласили просто анти-коммунистов, которые соревновались между собой, кто дальше плюнет, и в своих прогнозах опирались исключительно на «экспертные оценки и мнения» (свои собственные, кстати – это очень удобно для такого уровня «экспертизы»).
«Где социология? - позвольте спросить, - и где серьезный анализ?»
Увы и ах! Псевдо-аналитика не терпит научных подходов, у нее совсем другие задачи и совсем другой ареал потребления – всё делается в угоду заказчику, по темнику заказчика, за деньги заказчика и включается в будущие отчеты этого же заказчика. Заказчик известен, режиссура хромает, «Не верю!» по-Станиславскому так и носится в воздухе.
Но чтобы не сотрясать воздух впустую и у не уподобляться апэшным экспертам, есть смысл коротко и точечно пройтись по их тезисам, которыми они решили заполнить медиа-пространство:
1. «Кризис лидерства» в КПРФ, равно как и «немощность Зюганова» вкупе с «проблемами несменяемости лидера» это уже древность, артефакт из прошлого века, из ельцинского лихолетья. Зюганов - Наставник нации, а не только партии. Вот архетип! Он воспитывает смену, пестует кадры на перспективу. Физическая немощность? Не смешите. вы его вблизи видели? Несменяемость лидера? Ну это скорее претензия к Самому;
2.«Кризис идей на левом фланге» – это оксюморон! Именно на левом фланге идут настоящие, живые политические дискуссии, там мысли и идеи фонтанируют. В отличие от «заасфальтированного» провластного поля, которое так и мумифицировалось в володинском «Есть Путин …»;
3. «Кризис (полит-)технологий» налицо как раз среди экспертов АП, у КПРФ с этим всё в порядке: свежие слоганы, проекты в Интернет, бренд-буки без излишнего красного, диверсификация работы с разными аудиториями, блогеры-миллионники и «Лучше красный чем голубой» (в резерве), на который никто из оппонентов так и не нашел столь же сильного и адекватного ответа;
4. «Кризис имён» – очень спорный выпад в сторону КПРФ: отсутствие поп- и спорт-идолов из различных ток-шоу и желтой прессы как раз говорит о том, что красные решили не смешивать «божий дар с яичницей». У КПРФ есть свои спортсмены международного класса (например, в мини-футболе), но ими не прикрываются, не делают ширмой для функционеров и чиновников.
5. «Кризис управления в КПРФ», по мнению АП-экспертов, заключается в неконтролируемом поведении коммунистов на местах – мол, не слушаются они ЦК. Просто глупость: связи между ЦК и региональными отделениями партии укрепились как никогда, и это связь не односторонняя как из АП, а нормальный рабочий диалог.
6. «Коммунисты вот-вот сгинут», «КПРФ будет на 4 месте», «больше 10% коммунистам не набрать», «избиратели КПРФ скоро вымрут окончательно». Атавизм. Мы думали эти сентенции сгинули вместе с «могильщиком коммунизма» Чубайсом, ушли за ширму навсегда. Ан нет – отряхнули от нафталина и опять завели старую пластинку образца 1996 г. Откройте социологию - наивысший уровень поддержки левых и КПРФ в когорте 18-25 лет и 45-65;
7. «Радикализация КПРФ делает ее несистемной и ненужной». Это тоже не новый тезис, это неловкая трансформация прежне-либерального «Трансформация коммунистов в социал-демократов неизбежна, иначе ее ждёт изгнание из публичной политики». КПРФ сегодня как и раньше держит руку на пульсе настроений, и ее переход на жесткую риторику – это отражение настроений в российском обществе, которое разочаровано, которое возмущено несправедливостью пенсионной реформы и обнищанием;
8. «КПРФ теряет спонсоров». Спонсорские деньги от «жирных котов», лэндлордов и разномастных «баронов» – это для коммунистов не проблема, ибо таких денег не было и нет: попытки внедрить мысль о том, что КПРФ существовала на подачки от Ходорковского и олигархов, не достигли успеха 20 лет назад, и сейчас не выглядят правдоподобно;
9. «Коммунисты готовы к сепаратным переговорам и при удобном случае продадут своих, как продали Грудинина и Левченко» звучит как шизоидный бред. Кампания в защиту Грудинина и Левченко, которую упорно ведет КПРФ является лучшим опровержением, но тут даже и опровергать ничего не надо, и спорить с бредящими нет смысла – тут АП-экспертам должны уже помогать врачи.
Тезисом без номера, вишенкой на торте, стала история про «5 кланов в КПРФ», которые якобы борются за контроль над партией и играют на уничтожение партии изнутри. Трезвомыслящие политологи могут рассказать про «5 кремлевских башен» (по секрету), а вот про пять кланов в КПРФ - это уже смешно. Раньше «эксперты» коммунистов делили на консерваторов (со сталинской риторикой), прогрессистов (выступающих за «современную партию XXI века») и центристов, которые не дают партийной лодке отклониться от курса. Ну хоть правдоподобно выглядело, хотя и не правда. Все сложнее и интереснее. Но об этом – в другой раз.
Что же в сухом остатке?
Все тезисы против КПРФ легко разворачиваются в обратную сторону: это у анти-коммунистов кризис лидерства («Сам» привечает Зюганова и отказался возглавить кампанию против КПРФ), это у противников КПРФ кризис идей – ничего нового, лишь перепевки старых песен, и это у ненавистников коммунистов безусловный кризис имен и глубокий кризис поддержки – нового Чубайса они не вырастили (и слава Богу!), а народ ностальгирует по Советам и всё более яростно ненавидит «реформаторов».
Ну и напоследок о прогнозах: КПРФ готовится к ЕДГ-2021, готовится основательно и серьезно. Партия традиционно не афиширует свои кадровые и технологические решения и заготовки для будущей избирательной кампании. Это не про закрытость и непубличность, не про консерватизм, а скорее про требования Устава и следование традициям, которым уже более века. А еще про партийное товарищество (которому оппоненты КПРФ откровенно завидуют), про демократический централизм и про широкую коалицию, которую готовы создать на левом фланге, и которой о-о-о-очень боятся политические администраторы в АП.
Медийная атака на КПРФ в связи с Пленумом ЦК КПРФ
Итак, атака на КПРФ со стороны части кремлевских «центров силы» вышла, на наш взгляд, на качественно новый уровень. Если раньше мощные волны информационной агрессии были направлены на такие фигуры, как П.Н. Грудинин и С.Г. Левченко, то теперь объектом атаки стали непосредственно КПРФ, в целом, и председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
АТАКА ПЕРЕД XI ПЛЕНУМОМ ЦК КПРФ
Опишем особенности атаки на КПРФ в канун XI Пленума ЦК КПРФРечь идет о мощной, скоординированной волне диффамации, идущей как в соцсетях, так и в федеральных СМИ;Приведем примеры заголовков и подзаголовков в ведущих масс-медиа накануне Пленума РФ за 21-22 октября 2020 года:
РИА Новости: Эксперты: КПРФ переживает кризис и не имеет дальнейших перспектив
ТАСС: Политологи предупреждают КПРФ об электоральных проблемах и недопустимости радикализации
Znak.com:Перед выборами ГД «Единую России» поддержат критикой других партий. Уже пострадала КПРФ
В аналогичном ключе выступили практически все федеральные СМИ, включая официозную «Российскую газету»:
- Напомним, что поводом для начала атаки непосредственно на Г.А. Зюганова стал круглый стол, проведенный ЭИСИ, - структуры, работающей на АП РФ;
- Напомним также, что в соцмедиа (telegram-канал @drukenpolitolog еще до проведения данного круглого стола предупреждал, что он станет «опорной точкой» для «экспертного», якобы объективного обоснования того результата на выборах в ГД РФ (меньше 10%), который часть АП планирует «нарисовать» КПРФ;
- Приведем список политологов – участников круглого стола ЭИСИ «КПРФ: перспективы, проблемы и риски в парламентской кампании 2021 года»: Олег Матвейчев, Алексей Мартынов, Олег Бондаренко, Сергей Шмидт, Михаил Ковалев, Павел Данилин. Подбор персоналий, ранее задействованных в предыдущих кампаниях против КПРФ, сам по себе говорит о многом. Извсетные и дорожащие своей профессиональной репутацией прорежимные эксперты, видимо, побрезговали участием в пропагандистком мероприятии;
- Отметим, однако, что ряд неангажированных экспертов в Telegram начала консолидироваться с позицией Г.А. Зюганова и экспертов КПРФ, которые предупреждают, что атака на КПРФ – это попытка расчистить «поле» для левого радикализма, без которого полноценный российский майдан невозможен даже теоретически;
- Напомним также, что перед атакой в федеральных СМИ КПРФ и Г.А. Зюганова атаковал «рой» telegram-каналов, связанных с частью кремлевских «центров силы» ("подъезды" АП РФ).
СИТУАЦИЯ ПОСЛЕ ПЛЕНУМА
Отметим, что во время и после XI Пленума ЦК КПРФ, атака на партию продолжилась, хотя атакующий «рой» существенно уменьшился.
- В целом, в федеральных СМИ Пленум ЦК КПРФ чаще всего оценивается либо формально нейтрально с «вложенным» негативом того или иного содержания, либо нейтрально-позитивно;
- Так, ИД «Коммерсант» опубликовал материал «Пролетариям снова предложено объединяться», во введении к которому, в частности, говорится: «Ранее близкий к администрации президента Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) посвятил перспективам КПРФ круглый стол, где господина Зюганова назвали «дряхлеющим вождем», а его партии предрекли провал в 2021 году. Другие эксперты отмечают, что у КПРФ есть шансы обратить рост социального недовольства в голоса избирателей, но это может привести к ее радикализации, против чего выступает нынешнее руководство Компартии» (https://www.kommersant.ru/doc/4548048?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop). В самом тексте статьи круглому столу ЭИСИ уделено чуть не основное место (по объемы публикации);
- С аналогичными нападками на КПРФ выступили и многие другие СМИ;
- Также СМИ активно цитируют критическое выступление на Пленуме члена ЦК КПРФ академика РАН Б. Кашина;
- «Независимая газета» пытается представить КПРФ в роли «партии власти», публикуя статью «Зюганов отказался от войны с властью» (https://www.ng.ru/politics/2020-10-25/3_7998_kprf.html ) Напомним, ранее «НГ» прославилась извращенным выводом из анализа доклада Зюганова - "Зюганов теоретически обосновал предстоящее поражение КПРФ на выборах";
- Однако уже газета «Ведомости» в статье «КПРФ готовится по всему фронту» (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/10/25/844495-kprf-gotovitsya?utm_campaign=newspaper_26_10_2020&utm_medium=email&utm_source=vedomosti ) дает достаточно нейтральное описание событий;
- Кроме того, практически все СМИ, включая официозные «РИА Новости», информируют своего читателя о создании КПРФ народно-патриотического фронта.;
- Отметим, что материал РИА Новости «Зюганов предложил создать правительство народного доверия» (https://ria.ru/20201024/zyuganov-1581324945.html ) является выраженно нейтрально-позитивным по отношению к Компартии. Аналогичный материал вышел и, например, в издании «Аргументы недели» (https://argumenti.ru/society/2020/10/693958 ).
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:
- По сути дела, сила атаки на партию и лично на Г.А. Зюганова в своей совокупности начала напоминать атаку 2004-2008 годов;
- В целом, атака на КПРФ является нарочито прямой и прямолинейной. Вместе с тем, так как она ведется по лекалам атаки на С.Г. Левченко и П.Н. Грудинина, то ее организаторы, судя по всему, используют привычные для них и достаточно эффективные с их точки зрения технологии;
- Очевидно, что, как мы уже отмечали, вольно или невольно способствуя радикализации и хаотизации российского общества, в целом, организаторы атаки на КПРФ пытаются
а) предотвратить перехват Компартией протестной энергии «рассерженных горожан
б) попытаться выставить именно КПРФ «рассадником радикализма»; - Провокационный круглый стол «ЭИСИ», судя по ряду комментирующих итоги XI Пленума материалов в СМИ, - это действительно опорная точки для «игры вдолгую» против КПРФ;
- При этом те же эксперты ЭИСИ до сих пор содержательно не ответили на вопрос, какая сила организовала и финансировала реально радикальные (и даже в ряде случаев экстремистские) «пристрелочные» протесты в Москве-2019, «массовкой» для которых выступили обычные «рассерженные горожане»;
- Вместе с тем, в репортажах об итогах Пленума атаку на КПРФ и Г.А. Зюганова не поддержали ряд серьёзных СМИ, включая государственное агентство РИА Новости. Данный факт может быть, на наш взгляд, связан и с трезвомыслящей позицией некоторых сеток в соцмедиа , которые, как мы отметили выше, выступили против нападок на Компартию еще во время первой волны атаки;
- Проявляется ли здесь определенная закономерность в плане «раскола элит», или речь идет о той или иной комбинации, разыгрываемой из одного «центра силы», на наш взгляд, будет ясно в среднесрочной перспективе;
- В целом, с нашей точки зрения, обстановка является достаточно напряженной и требует от КПРФ, как минимум, решительной внутренней консолидации, а также консолидации вокруг партии здоровых сил российского общества
А.М. Богачев, консультант Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, психолог;
Е.Б. Шабарова, зам.зав. Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, кандидат политических наук,
Отв. за выпуск: С.П. Обухов, доктор политических наук
- 1549 просмотров
Добавить комментарий