Кремлевский фильтр: Власть избавляется от коммунистов, чтобы пропихивать антинародные законы. Экономический кризис создает риск протестного голосования в стране. Валерий Рашкин: Избирательное законодательство меняют из-за падающего рейтинга власти

Кремлевский фильтр: Власть избавляется от коммунистов, чтобы пропихивать антинародные законы

 

 

 

Кремлевский фильтр: Власть избавляется от коммунистов, чтобы пропихивать антинародные законы

По мере углубления экономического кризиса нарастает риск протестного голосования в стране

https://svpressa.ru/politic/article/272810/

В пяти регионах Российской Федерации кандидатов от КПРФ по разным причинам не допустили к выборам губернатора. Коммунисты не смогут побороться за губернаторские кресла на Камчатке, в Коми, Севастополе, Еврейской автономной области и Ленинградской области.

В Коми в регистрации отказали депутату регионального парламента, первому секретарю республиканского комитета КПРФ Олегу Михайлову, тот не смог пройти муниципальный фильтр. При этом зарегистрировали так называемого «спойлера», кандидата от КПСС.

Муниципальный фильтр не прошли депутат заксобрания от КПРФ Валерий Быков в Камчатском крае, коммунист Вадим Гришков — в Ленинградской области и глава фракции КПРФ в заксобрании Севастополя Роман Кияшко в Севастополе. Наконец, депутат законодательной думы Хабаровского края Максим Кукушкин не был зарегистрирован на выборы в ЕАО из-за ошибок в документах. При этом кандидат от КПСС также прошел регистрацию.

Как рассказали изданию «Ведомости» источники, близкие к Кремлю, администрация президента таким образом решила подстраховаться на выборах, так как в части этих регионов есть достаточно сильные протестные настроения, и они опасаются, что это может вылиться в поддержку коммунистов.

Политологи уже давно говорят о том, что система отбора с помощью муниципального фильтра находится в кризисе и используется, в первую очередь, для отсева неугодных кандидатов. Как писал сайт КПРФ, в сборе подписей Валерию Быкову на Камчатке «откровенно противодействовала краевая администрация».

Как рассказал зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин, «дело не в проценте, а в географическом принципе сбора подписей, который устанавливают региональные законы, он и создает, по сути, непреодолимые препятствия для оппозиции». Он добавил, что КПРФ продолжит добиваться отмены муниципального фильтра на выборах.

Политолог-регионалист Ростислав Туровский предположил, что «не самые убедительные результаты голосования по поправкам к Конституции в Камчатском крае (37,16% голосов за) заставили власть задуматься о проведении более безопасной кампании для Владимира Солодова».

Очевидно, на фоне углубления экономического кризиса власть не хочет повторения Хабаровского сценария после единого дня голосования, поэтому решила перестраховаться и просто не допустить опасных кандидатов к выборам. Интересно, что в списки «неблагонадежных» регионов попал и Севастополь. Впрочем, учитывая озвученные Минфином планы по сокращению финансирования полуострова в 2021—2022 годах на 8,5 млрд руб. и 9,1 млрд руб. соответственно, рост протестных настроений возможен даже в таком лояльном регионе.

— Для людей, которые хоть немного следят за политикой, не секрет, что власть чувствует себя некомфортно, когда у нее возникают шероховатости в администрировании избирательных компаний, — рассказал «СП» депутат Госдумы от фракции КПРФ Денис Парфенов. — Например, когда выдвигаются хотя бы мало-мальски толковые кандидаты. Речь даже не о том, чтобы на выборы шли условно мощные фигуры вроде Мархаева, которого все отлично знают и который в случае допуска точно бы победил. Есть власть чувствует даже потенциальное соперничество, она всеми силами старается таких кандидатов не допускать.

Допущенный кандидат для них — большая проблема, потому что недовольство людей накапливалось все последние годы, а в последние несколько месяцев резко усилилось из-за ограничений, связанных с коронавирусом, и обострения экономического кризиса. Для власти обстановка сейчас крайне неблагоприятная, поэтому рассматривать ее действия нужно комплексно.

Параллельно с тем, что в целом ряде регионов к выборам не допускают кандидатов, происходит изменение избирательного законодательства. В спешном порядке в единый день голосования были введены все новации, апробированные на так называемом голосовании по Конституции. Но если голосование по Конституции было процедурой, строго говоря, никаким законом не предусмотренной, то теперь непосредственно избирательный процесс тоже будет проводиться несколько дней, с электронным голосованием и другими новшествами.

Все это в комплексе говорит о том, что власть испытывает серьезные проблемы и идет на подрыв основы избирательной системы. Ограничивается пассивное избирательное право, то есть возможность быть избранным, именно поэтому не допускают кандидатов. Подрываются и основополагающие принципы избирательной системы. В том же электроном голосовании нарушается либо тайна голосования, либо принцип личного голосования, так как нельзя быть уверенным в том, кто сидит за компьютером.

Сейчас институт выборов, как последний легальный способ ротации людей во власти, претерпевает серьезный кризис из-за того, что правящая верхушка отчаянно пытается сохранить рычаги управления и не допустить во власть кого бы то ни было, кроме собственных представителей и лояльных к ней людей. Скорее всего, в единый день голосования она будет действовать так же, но это уже в среднесрочной перспективе чревато тяжелейшими проблемами.

Народ устал и не хочет видеть старую команду во власти. Если она будет так же отчаянно пытаться удержаться в правящих креслах, для нее это ничем хорошим не закончится.

«СП»: — Кандидата от КПРФ не допустили к выборам в Севастополе, хотя он традиционно считается лояльным к власти регионом. Возможно, власть хочет подстраховаться после новостей о сокращении финансирования полуострова?

— Конечно, это связано. «Крымский консенсус», то есть готовность общества консолидировано следовать за властью, закончился в 2018 году, когда была принята пенсионная реформа. С тех пор негласный общественный договор прекратил свое существование, и теперь власть сама по себе, а народ — сам по себе. Так было и раньше, но теперь это стало очевидным для большого количества людей.

В Крыму обстановка для власти была немного лучше, потому что люди действительно долгие годы ждали возвращения в Россию, в родную гавань, и были очень рады, когда это произошло. Но эйфория — явление временное, и когда она проходит, начинаешь видеть, что проблем хватает. В Крыму это тоже ощущают.

Несмотря на то, что стартовые позиции для власти там были более благоприятные, сказать, что сейчас для нее там все идеально в политическом смысле нельзя. В Крыму есть и сторонники лево-патриотических сил, и их постепенно становится больше, особенно с учетом урезания бюджетных расходов.

Сокращение Федеральной целевой программы по Крыму — это только один аспект. Сейчас в принципе урезаются расходы на социалку, здравоохранение и образование. Предложения Минфина носят абсолютно антисоциальный характер, и это скажется и на стране в целом, и на Крыме в частности. В этом смысле полуостров пострадает в двойной степени, и недовольство будет расти, точно так же, как в остальных регионах.

В результате власть может столкнуться в Крыму с теми же проблемами, которые она имеет в Хабаровском крае, в Архангельской области, отчасти в Москве. Пока что на полуострове позиции власти немного лучше, чем в соседних регионах, но сказать, что он готов обеими руками поддерживать «Единую Россию» или ее креатуры уже нельзя.

— Сегодня чаще всего протестное голосование наблюдается в отдаленных, обособленных регионах, — поясняет декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Власть анализирует электоральные риски и старается использовать определенные технологии, чтобы нейтрализовать их в том или ином субъекте.

Каждый регион нужно рассматривать отдельно. Скажем, в ЕАО протестные настроения действительно возможны. С другой стороны, в Севастополе, где население обычно демонстрирует поддержку федеральному центру, протестное голосование маловероятно. Даже сторонники Чалого вряд ли смогут помешать победить партии власти.

Не исключаю, что муниципальный фильтр используется для отсева оппозиционеров. Хотя в каких-то ситуациях могут быть и частные случаи, недоработки самих кандидатов, которые не смогли преодолеть этот барьер.

«СП»: — Многие эксперты давно критикуют механизм муниципального фильтра. Есть ли шанс, что он будет отменен или хотя бы трансформирован?

— Сейчас Россия находится в мобилизационных условиях. Тут и пандемия, и санкции, и внешнеполитическое давление. В таких условиях власть обычно пытается нейтрализовать наиболее радикальные элементы, готовые использовать эти проблемы в своей риторике. Думаю, пока ситуация остается нестабильной, власть вряд ли отменит муниципальный фильтр. Если же ситуация стабилизируется, Кремль может начать проводить политику декомпрессии и снимать такого рода ограничения.

 

 

 

Валерий Рашкин: Избирательное законодательство меняют из-за падающего рейтинга власти

Причина изменений в российском избирательном законодательстве – это стремительное падение рейтинга власти, все представители которой по всей вертикали хорошо понимают, что в честной борьбе победить не смогут. Такое мнение высказал первый секретарь Московского городского отделения КПРФ, депутат Государственной Думы Валерий Рашкин порталу Regions.ru.

«Памфилова права только когда она говорит, что отслеживает ситуацию и работает на опережение. Но это опережение с точки зрения возможности сфальсифицировать результаты голосования. И все то, что при активном участии ЦИК было сделано в последнее время с нашим выборным законодательством, как раз это и подтверждает», – сказал Валерий Рашкин.

Он напомнил, что прежний глава ЦИК (Владимир Чуров – ред.) «обеспечивал президенту результат в 146% голосов, и гордился этим». «Была надежда, что после прихода Памфиловой ЦИК начнет давать более-менее реальные проценты на выборах. Но она оказалась еще хуже Чурова, при ней выборное законодательство РФ оказалось изуродовано до такой степени, когда ни партии, ни движения, ни граждане не могут контролировать результаты волеизъявления избирателей. Такого в России не было ни при Ельцине, ни при других председателях ЦИКа, а Памфилова на это пошла. Ее вина в том, что она не только не сопротивляется такой ситуации, но еще и сознательно ее защищает, еще и аргументирует все эти изменения в законодательстве», – отметил первый секретарь Московского отделения КПРФ.

Он привел в пример электронное, а также трехдневное голосование, которое, по его словам, «вообще не подвержено контролю». «Весь мир, за исключением разве что Прибалтики, от такого голосования отказался, а у нас Центризбирком вместе с «Единой Россией» взяли и внедрили, как и трехдневное голосование. При таком голосовании никто из граждан, никто из партий или общественных организаций не способен проконтролировать, что творят избиркомы. Даже если в течение дня честно складывать бюллетени тех, кто пришел и проголосовал, при трехдневном голосовании их все равно придется на ночь оставлять в сейфе, ключ от которого у председателя. А председатели избиркомов – они все члены «Единой России», все зависимы. Открыть сейф и подменить результаты голосования им ничего не стоит», – полагает Валерий Рашкин.

Политик сообщил, что проанализировал информацию по многодневному голосованию и обнаружил, что оно применяется в настоящее время исключительно в тех странах Африки, где «либо какие-то внутренние конфликты разгораются, либо военное положение введено». «А Памфилова, не моргнув глазом, утверждает, что такое голосование существует в передовых европейских странах!» – возмутился Валерий Рашкин.«В чем причина этих изменений, которые принимаются у нас, и от которых отказываются во всем цивилизованном мире? А причина простая: продолжает стремительно падать рейтинг власти, и все представители власти, по всей ее вертикали, хорошо понимают, что в честной борьбе победить они не смогут. Поэтому они и пошли на такие изменения в выборном законодательстве, чтобы можно было узаконить любые фальсификации», – заключил он.

 

 

 

«Это узурпация власти!». Лидера КПРФ, популярного в Коми политика Олега Михайлова не зарегистрировали в качестве кандидата на пост Главы Республики Коми

Избирательная комиссия Республики Коми 6 августа отказала кандидату в главы от КПРФ Олегу Михайлову в регистрации. Врио главы Владимира Уйба и малоизвестных претендентов на кресло губернатора Андрея Никитина от ЛДПР, Виктора Бетехтина от «Зелёной альтернативы» и Сергея Пономарёва от КПСС зарегистрировали. Михайлов заявил, что такое решение свидетельствует о попытке узурпации власти в республике, а также напомнил, что подобные преступления не имеют сроков давности.

Пресс-служба Коми РО КПРФ
https://kprf.ru/activity/elections/196399.html

Первым на заседании комиссии выступил член Избиркома с правом решающего голоса от КПРФ Андрей Никулин. Он перечислил целый ряд нарушений, допущенных кандидатами при сборе подписей. Начал с того, что кандидатам Никитину, Бетехтину и Пономарёву часть подписей депутатов одного района заверял нотариус из другого района. Затем указал на то, что подписи этих кандидатов, а также Владимира Уйбы собирал единый технологический штаб

— Мы видим, что листы поддержки кандидатов Уйбы, Никитина, Пономарёва, Бетехтина по каждому муниципальному образованию заверялись, как правило, одним и тем же нотариусом. В одно и то же время, в одном и том же месте, -- сообщил Никулин и привел несколько примеров совпадений по разным районам.

В зале зааплодировали, раздался смех. Некоторые члены комиссии начали требовать вывести людей из зала.

— На этих выборах мы с вами столкнулись с технологией, связанной со сбором подписей основным кандидатом и тремя подставными кандидатами, управляемыми из единого центра, — сделал вывод член Избиркома и добавил, что, работая в районах, команда политтехнологов Владимира Уйбы, в нарушение закона, старалась собрать как можно большее количество подписей депутатов, чтобы не оставить Олегу Михайлову шансов пройти муниципальный фильтр. Он предложил отказать в регистрации кандидатам Уйбе, Никитину, Бетехтину и Пономарёву, которые, при формальном соблюдении норм, ставили целью нарушить закон.

Заместитель председателя Избиркома Елена Баскакова на это возразила, что пока подписи за кандидатов не оспорены в суде, они обязаны быть принятыми. Нотариус, по мнению ряда членов комиссии, может быть откуда угодно, и неважно, на своей ли территории он заверяет подписи.

Кандидат в депутаты Госсовета Коми от КПРФ Юлия Посевкина напомнила комиссии о том, что, согласно постановлению Конституционного суда России от 24 декабря 2012 года, кандидатам в главы субъекта федерации запрещено собирать более 10% подписей муниципальных депутатов, так как это мешает выдвижению других кандидатов. 

— Мы вас сейчас тоже будем рассматривать вас как человека, который должен покинуть этот зал, — предупредил Посевкину председатель избиркома Дмитрий Митюшев

— Я понимаю, что вы не заинтересованы это слушать. Уважаемый председатель комиссии, я сейчас не нарушаю никакие законы, я хочу выразить обоснованное мнение большинства граждан Республики Коми. Более 10 % подписей Уйба собирать не имел права, потому то это является препятствием для выдвижения других кандидатов, согласно постановлению Конституционного суда 32-П, — ответила Посевкина.

— Мы знаем, что существует такое постановление, и давайте на этом всё! У вас нет никаких фактов и не надо об этом говорить, — отрезал Митюшев. 

— Остап Бендер отдыхает, — выкрикнули из зала.

— Мы все отдыхаем, — откликнулась одна из членов комиссии.

Члены комиссии быстро проголосовали за регистрацию Влдимира Уйба, Виктора Бетехтина, Сергей Пономарёва и Андрея Никитина, а Олега Михайлова исключила из кандидатов. Во всех случаях против был только Андрей Никулин. В конце заседания комиссии Михайлов взял слово.

— Многие депутаты говорили нам, что кампания по сбору подписей была организована за всех кандидатов, кроме меня. Депутатов свозили к нотариусу и оказывали на многих давление, чтобы они подписались за кандидатов в списке, где были четыре кандидата, которых вы зарегистрировали, — рассказал Михайлов и обратился к членам комиссии. — Мы видим сговор, видим, что всех этих кандидатов вел один технологический штаб, это не отрицаете и вы, когда вы говорите, что не оцениваете эти вещи. Целью этой группы являлось устранение моей кандидатуры как единственного независимого кандидата от Республики Коми. Считаю, что таким образом производится узурпация власти в республике, а это, как известно, преступление, не имеющее срока давности. Поэтому после смены политического режима в Российской Федерации все эти вещи получат правовую оценку и никто из тех, кто в этом участвовал, не избежит ответственности. 

Его слова были встречены аплодисментами.

— Мы не рассматриваем факты, мы рассматриваем документы, — объяснил позицию комиссии Митюшев. 

«Позор!», — раздались крики из зала, затем люди начали скандировать «Допускай!».

Олег Михайлов выступил перед журналистами и сообщил, что теперь республиканское отделение КРПФ сосредоточит все силы на продвижении своих кандидатов в парламент республики и в Совет Сыктывкара. 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.