В. Рашкин: Путина готовят на новый срок, олигархов не устраивает другой вариант. Альтернативой очередному президентству может стать крушение страны. Люблю тебя не затхлою любовью: У президента уже на пятом сроке вдруг зародилась национальная идея

В. Рашкин: Путина готовят на новый срок, олигархов не устраивает другой вариант

Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Люблю тебя не затхлою любовью: Кремль решил, кто поведет Россию в светлое будущее

 

 

В. Рашкин: Путина готовят на новый срок, олигархов не устраивает другой вариант

Альтернативой очередному президентству может стать крушение страны

https://svpressa.ru/politic/article/265002/

На фоне пандемии и экономического кризиса Владимир Путин продолжает размышлять о будущей конфигурации власти в России. В условиях войны кремлевских «башен», о которой не говорит только ленивый, сплачивающим страну фактором может стать идеология, национальная идея, необходимость которой президент РФ долгое время игнорировал.

По мнению Путина, национальная идея России может заключаться только в патриотизме. При этом патриотизм не должен быть «квасным, затхлым и кислым». «Это совсем не значит, что нужно все время хвататься только за наше героическое прошлое, нужно смотреть в наше не менее героическое и успешное будущее», — добавил глава государства в интервью программе «Москва. Кремль. Путин».

Возникшая потребность в «скрепах» выдает растерянность президента перед проблемой 2024 года. Вариант транзита власти с уходом Путина в Госсовет или на другой высокий пост, рассредоточение полномочий президента выглядел в его глазах неубедительно. Потребовалась поправка с обнулением сроков, позволяющая главе государства вновь переизбраться. Какой путь изберет Путин?

 

 

Уже ясно, что выбор придется делать во все более ухудшающейся экономической обстановке по масштабам сопоставимой с Великой депрессией и возможно в условиях второй волны коронавируса. Усложняет ситуацию давление Запада, который не соглашается ни на какое «водяное перемирие». Особенно пристально за Путиным наблюдают на Украине, гадая, останется ли он до 2036 года.

Наблюдатели в Киеве предвидят формирование двух полюсов власти: консервативного с Путиным во главе и условно либерального, которому будут расточать похвалы «западные сирены». Оба полюса будут конкурировать друг с другом за народную поддержку, что рано или поздно может привести к расколу общества. Нам здесь, в России, от такого прогноза не по себе. По всем прогнозам в Кремле готовятся к некой перестройке, связанной с кризисом власти.

Первый секретарь московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин уверен, что окружение Путина мечтает о его очередном президентском сроке, а не о каком тандеме, коллективном органе.

— Когда были рассуждения насчет нового органа власти — Госсовета, о том, что он будет из себя представлять, чьи интересы там будут представлены, какой будет механизм сдержек и противовесов, как будут перераспределены президентские полномочия, то имелись ввиду другие люди — не Путин. Но потом это все резко, жестко оборвалось.

Переговоры с Белоруссией у них (Кремля — авт.) сорвались. Лукашенко не подпустил их к границам своей страны, остался со своим видением ее развития. Объединяться с Россией ради того, чтобы господин Путин баллотировался в президенты как бы в новой стране, белорусский лидер не захотел. В этой ситуации остался единственный вариант — именно Путину идти на выборы в президенты.

«СП»: — Все-таки он…

— Именно Путина будут тащить всеми средствами, законными и незаконными, чтобы он вновь стал президентом РФ. А пример Казахстана — Назарбаева, еще больше их утвердил во мнении, что вариант «не Путин» принесет катастрофу нынешнему олигархическому клану, который оккупировал страну, сделал население «новой нефтью», выкачивая из него налоги и ни в чем себе не отказывая.

Они хотят сохранить свои барские, боярские привилегии, льготы. Это будет происходить до того момента, пока терпение народа не лопнет. Однажды люди вспомнят историю, булыжник пролетариата, плитку Собянина, которую удобно выковыривать, выйдут на улицу и скажут «нет» этой диктаторской, авторитарной системе власти.

Свой диктат они закрепили поправками в Конституции, которую впору называть ельцинско-путинской. Путинского там пусть и немного, но зато это определяющие вещи. Он окончательно подтащил под себя правоохранительные структуры: прокуратуру, суды, КС… Все под его пятой, все под управлением, чтобы никаких даже лазеек не осталось для равновесия, балансирования сил законодательной, исполнительной и судебной властей.

 

В стране сформировался чисто диктаторский режим, который их устраивает, и они будут его додавливать, устанавливать до конца.

«СП" —: Об этом, наверное, стоит говорить после всероссийского голосования по поправкам?

— Им надо было подтвердить это все так называемым «всенародным», а на деле фейковым голосованием за поправки в Конституцию. Я называю это «опросом», результаты которого были сфальсифицированы заранее, так как планируется его проводить без всякого контроля со стороны народа, избирателя, партий, правоохранителей и судов.

Но чем больше времени проходит с момента принятия закона о поправках Совфедом и подписания его президентом, тем больше сомнений в том, что власть пойдет на это голосование. Вряд ли этот опрос пройдет гладко и безболезненно. Даже в действующем варианте есть подводные камни, которые помешают сдвинуть явку и под крики ура провести свой вариант Конституции.

Тем более социологические опросы показывают, что доверие к Путину сейчас упало. А других сил, которые помогли бы его провести просто нет. «Единая Россия» — это фейк, гнилой пень, за которым нет никакой силы, кроме силы денег, админресурса и подтасовки на всех уровнях. У губернаторов их тоже нет авторитета. Все держится на одной фамилии — Путин. А она просела и продолжает проседать.

«СП»: — Да, дела в стране идут хуже некуда…

— Действия власти в связи с пандемией не ошибочны. Это сознательное введение в кризис нашей экономики. Мы видим поддержку опять только олигархических структур и отсутствие нормальной помощи гражданам. Ведь из всех стран G8 только Россия отказала своим гражданам в прямых выплатах. Все уже дали, а наши нет. Я прогнозирую резкое снижение авторитета Путина из-за этого.

Предполагаю, страну ждут массовые протесты, которые будут подавляться силовой машиной. Для этого власти подпитывают силовые структуры, закупают огнеметы, бронетехнику, вертолеты и т. д. То есть они сделали ставку на запугивание населения. Но вечно запугивать народ невозможно. Я вижу край, когда все это вспыхнет.

А вот историк Игорь Пыхалов в случае ухода Путина не исключает новой дезинтеграции страны.

— Дискуссия о числе сроков Путина, об обнулении или не обнулении его президентских сроков, заматывает более важный вопрос. Нынешнее российское государство имеет вполне определенную классовую природу — оно действует в интересах крупных собственников. Независимо от положения Путина после 2024 года оно продолжит защищать интересы крупного капитала. Так что верховная фигура особого значения не имеет.

Мы видим на примере вполне демократических государств, что и там правители порой успешно сидят во власти более двух сроков. Вспомним, Рузвельта, который избирался на четыре срока. Так что ничего сакрального в количестве сроков нет. А поскольку на буржуазных выборах конкурируют денежные мешки, то они как правило и побеждают. Ни один, так и другой. Часто без формальных нарушений.

«СП»: — Получается, куда не кинь, всюду клин…

— У нас конечно создано государство несправедливости. Но люди думают, что все настолько плохо, что хуже не будет. К сожалению, хуже быть может. При всех отрицательных чертах режима Путина, он все-таки пытается проводить самостоятельную внешнюю политику, противостоять Западу, пусть и робко и непоследовательно. Но вместо него вполне могут прийти люди, которые страну просто сдадут, как это было в начале 1990-х.

Сейчас мир полутораполярный. Россию приходится учитывать. Но если мы рухнем, США станут единоличным властителем, мир станет полностью однополярным и мы получим мировое господство.

 

Люблю тебя не затхлою любовью: Кремль решил, кто поведет Россию в светлое будущее

У президента на пятом сроке зародилась национальная идея

https://svpressa.ru/politic/article/265014/

 

Национальной идеей России является патриотизм, но он не должен быть «квасным, затхлым и кислым». Об этом в интервью передаче «Москва. Кремль. Путин» заявил российский президент.

Патриотизм, по его словам, должен быть посвящен развитию страны. Кроме того, президент отметил, что не нужно постоянно хвататься за героическое прошлое страны, а надо смотреть и в ее успешное будущее.

Вот только какое будущее нас ждет, учитывая, что Россия по-прежнему остается заложником «нефтяной иглы», вокруг бушует кризис и пандемия, а Путин собирается менять Конституцию, чтобы остаться у власти и идти уже на пятый срок…

— Поиски национальной идеи ведутся в России с определенной регулярностью на протяжении веков, — напоминает директор Института свободы, член бюро президиума политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.

 

 

— Можно вспомнить навскидку концепцию «Москва — третий Рим» старца Филофея (XVI в.), имперский абсолютизм с западническим уклоном Петра Великого (XVIII в.), теорию официальной народности «Православие, Самодержавие, Народность» графа Уварова (XIX в.). Также следует вспомнить идеологическую дискуссию славянофилов и западников. В XX веке таких идей было несколько. Официальные: большевистский революционный социал-глобализм Ленина и патриотический «социализм в отдельно взятой стране» Сталина, хрущевская прогрессистская «оттепель», брежневское государство всеобщего благоденствия и горбачевская «перестройка», а также ельцинские «демократические реформы». Из неофициальных стоит отметить эмигрантские концепции национал-большевизма Устрялова, идеи сменовеховцев и евразийцев, появившиеся в 20−30 годы XX столетия и заново переосмысленные уже в России на рубеже XXI века патриотической оппозицией (Проханов, ДугинЛимонов).

Все эти теоретические и практические изыскания и переломы пытались определить и сформулировать какой-то общий алгоритм русской истории, главный вектор самореализации русского народа как исторического субъекта, утвердить единые цивилизационные правила России, на основе которых бы развивалось наше государство в дальнейшем.

Во всех случаях национальная идея приравнивалась к государственной идеологии. И по факту заложенные в этих концепциях образы будущего служили в первую очередь для объяснения и мотивации практических действий власти или ее противников в рамках актуальной повестки дня, т.е. здесь и сейчас.

И это совершенно нормально. Любой социальный футуризм, любая политическая фантастика нацелены прежде всего на настоящий момент, на практическую реализацию целей, поставленных перед собой государством, политической партией, общественным движением.

«СП»: — Государственная идеология всегда апеллирует к «светлому будущему»? А как же настоящее?

— Образ будущего — необходимый двигатель актуальной политики, прямого практического действия. Когда нет широкого горизонта планирования, всякие среднесрочные и долгосрочные действия теряют смысл. Но при этом перспективы будущего обязательно должны базироваться на какой-то прочной исторической основе, будь то национальная мифология, религиозная традиция, монархическая преемственность, кастовая или сословная иерархия, национальный мессианизм или даже «пещерный коммунизм» марксизма. Короче, для достойного настоящего и успешного будущего необходима убедительная версия Истории.

Так происходит и сегодня. Президент России Владимир Путин уже не в первый раз говорит о патриотизме как ведущей национальной идее, имеющий древние исторические корни. Это значит, что в данный конкретный момент важнейшая задача российского общества, всей нации — защита и развитие государства как сложного и мощного народно-административного механизма, как оптимальной формы жизнеобеспечения нации. О том, что Россия сегодня нуждается в мощных стимулах к преодолению современных вызовов и стабильному динамичному развитию, спорить не приходится.

 

При этом напомню другой тезис Путина о том, что национальные интересы — это то, что хорошо для русского человека и вообще всех народов России. То есть президент указывает на необходимость взаимной поддержки общества и государства, на взаимовыгодное сотрудничество. Именно для этого и нужен патриотизм — как живое национальное мировоззрение, объединяющее в себе естественную любовь к Родине, внешнеполитический прагматизм, гражданскую солидарность, национально-государственное мышление и синергию индивидуального и коллективного действия на благо всей страны и каждого ее гражданина.

«СП»: — А как насчет «затхлости» патриотизма?

— Слова Путина о том, что патриотизм не должен быть квасным, затхлым и кислым, обращены прежде всего к чиновникам, которые предпочитают патриотические декорации реальной социально-политической работе. И одними лишь праздничными ритуалами в честь событий прошлого ограничиваться нельзя. А тем более — прятать собственное бездействие и бессилие за историческими декорациями. Все это очевидные вещи, но государственно-бюрократическая система постоянно в своих действиях противоречит здравому смыслу, ударяясь в бесплодную ностальгию официоза и закрывая глаза на актуальные социально-политические проблемы. Даже здоровый консерватизм правящая бюрократия понимает, как повод ничего не делать, а только затыкать рты недовольным и обвинять в национальной измене любого, кто критикует облеченных властью начальников.

В целом же так называемый поиск национальной идеи — штамп, навязанный современному обществу уходящей постсоветской интеллигенцией и с удовольствием подхваченный новым поколением бюрократов. На деле же это пустая софистика или в лучшем случае философский спорт. У нации и государства должен быть целый набор перспективных идей, на основе которых принимаются ключевые жизненно важные решения и осуществляются практические действия. И в разные исторические периоды будут востребованы разные идеи.

— Любые политические заявления надо прочитывать в их историческом контексте, — уверен философ, социолог, доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского гос. педагогического университета Андрей Коряковцев.

 

— Крайнее упрощение видеть в этом заявлении Путина очередную демагогию власти — ситуация не та. С другой стороны, не надо ему приписывать больше, чем в нем содержится. Это заявление дано на фоне: мирового экономического кризиса; эпидемии; вынужденных самоизоляционных мер населения; транзита власти; растущего общественного раздражения по поводу общей нестабильностью; растущих внешних угроза; исчерпанности неолиберальной модели и неомеркантилистского поворота. Не до утешения тут телевизионных бабушек.

Это поиски новой идеологии, нового идеологического инструмента управления, отвечающего состоянию самого общества. Ведь управлять можно только, имея общий язык и символы, общие с управляемым. В обществе давно уже оформился запрос на левую идеологию и вообще на поворот влево, к социально ориентированной политике, к госрегулированию. Даже в среде мелкой и средней буржуазии так (вспомните компанию «вертолетных» денег — это разрыв либерального шаблона). Власть пытается соответствовать этой идейной эволюции — пока только дискурсивно.

9 мая Путин говорит речь на фоне советских символов, не упоминая о боге и «государствообразующем» народе, подчеркивая интернационализм Победы. Здесь он связывает патриотизм уже не с мифологией возвращения, а с движением вперед, с социальным прогрессом.

Здесь стоит указать на различие между патриотизмом и национализмом. Национализм — это всегда против кого-то, патриотизм — это реакция на внешнюю угрозу (даже если она выдумана). Это форменная революция в риторике властей со времен перестройки. Однако, подчеркну, что здесь идет речь только о смене дискурсов.

«СП»: — Будет ли подкреплена она сменой практик?

— Это ключевой вопрос, и он касается уже в нынешней ситуации не сохранения или увеличения капиталов и власти, а выживания российской элиты. Предпринятый ею идеологический поворот останется брехней и не выполняет управленческой задачи. Население просто не поверит патриотическим словам того, кто имеет счета за бугром, и кто для него ничего не делает. Патриотизм власти — это ее служение своему народу, патриотизм народа — постоянное напоминание ей об этом. Забудьте эти сказки политических неудачников о двадцатилетней личной власти Путина. В России 20 лет правит Высшая бюрократия, держащая буржуазию на поводке и использующая ее в своих целях. Насколько она натянет этот поводок в этот раз — это результат воли вовсе не «всемогущего Путина», как уверяют творцы его теологии. Это результат борьбы между политическими группировками, каждая из которых контролирует свой сегмент гражданского общества. Итог этой борьбы не предрешен, но власть постепенно определяется с лозунгами и программами, с которыми она будет ее вести в дальнейшем.

— Владимир Владимирович показывает свою безграмотность в философских вопросах, — уверен руководитель петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.

— В принципе он всегда был тактиком, решающим возникающие проблемы здесь и сейчас, и никогда не был стратегом, составляющим какие-то планы даже на среднесрочную перспективу. Что уж говорить о такой глобальной теме.

Дело в том, что патриотизм не может быть национальной идеей в принципе. Все народы в той или иной степени патриотичны, любить свою Родину — это нормально. Есть конечно и разного рода космополиты и «граждане мира», но все же большинство у нас к ним относятся с чувствами в диапазоне от непонимания до брезгливости. И правильно делает.

На мой взгляд, объединяющей идеей в нашей стране должно стать сочетание традиций имперской и советской государственности с социальной справедливостью, собственно это мы и называем национал-большевизмом. Путинская Россия же очень противоречива. С одной стороны, имеем культ Победы (что в принципе правильно, хотя иногда принимает уродливые формы, типа флагов «Единой России» на Бессмертном полку или драпировки мавзолея на 9 мая георгиевскими ленточками и триколорами). С другой — высшими должностными лицами вешается доска совместно с Гитлером организовавшему блокаду Ленинграда Маннергейму, а один из главных телепропагандистов предлагает ставить памятники нацистскому пособнику Краснову. С одной стороны, 7 статья Конституции провозглашает страну социальным государством, с другой — разрыв между богатыми и бедными один из самых высоких в мире. И сейчас стремительно увеличивается из-за эпидемии, перед лицом которой власти показывают откровенное бессилие.

Разговоры о патриотизме как раз и призваны закамуфлировать социал-дарвнистский курс, которого власти уверенно придерживаются все эти годы. И то, что сегодня помогают не миллионам рядовых граждан, оставленных без средств к существованию, а госкорпорациям (которые государственные только по названию) и приближенным к трону олигархам, ещё один тому показатель.

«СП»: — Ситуация в любом случае поменялась с 90-х? Тогда вообще «патриотизм» было ругательным словом…

— В 90-е ситуация с идеологией была, конечно, хуже. Происходила полная дезориентация и разложение общества. Владимир Владимирович же не сразу, постепенно, пришел к выводу, что для укрепления собственной власти следует дать народу некие поводы для гордости в прошлом или настоящем. Отсюда и культ Победы, и Крым — наш, и его периодические реверансы в адрес Сталина. Проблема для будущего тут в том, что всё это изрядно опошляется государственной машиной. Поэтому как бы нам не столкнуться с либеральным реваншем, почва для которого есть, в том числе в умах молодежи.

 

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.