Пенсионная реформа против бедных: Власть зачистит Россию от стариков. У нового правительства нет ни желания, ни возможности сделать россиян богаче. Лещенко, Расторгуев, Петросян: Постаревшие звезды троллят пенсионную реформу Путина

Пенсионная реформа против бедных: Власть зачистит Россию от стариков

На фото: певец Лев Лещенко

На фото: певец Лев Лещенко (Фото: Артем Геодакян/ТАСС)

 

 

 

Пенсионная реформа против бедных: Власть зачистит Россию от стариков

У нового правительства нет ни желания, ни возможности сделать россиян богаче

https://svpressa.ru/economy/article/257104/

Самой острой проблемой России является бедность. Об этом заявил новый глава министерства труда и социальной защиты Антон Котяков.

«В первую очередь это бедность. У нас достаточно высокий уровень бедности, который нужно на сегодняшний день ставить во главу угла всех основных наших направлений деятельности», — подчеркнул министр.

По его словам, проблема бедности носит комплексный характер, для ее решения нужно работать над повышением уровня доходов конкретных граждан. Еще одной проблемой Котяков считает снижение рождаемости.

Ранее вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что, по данным за 2018 год, в России за чертой бедности живут около 18,5 миллиона человек, причем основная часть — порядка 70−80% — это семьи с детьми.

Естественная убыль населения — превышение числа умерших над числом родившихся — за девять месяцев 2019 года, по данным Ростата, составила 259,6 тысячи человек, став самой высокой за последние 11 лет.

 

 

Пока непонятно, каким именно образом новое правительство собирается бороться с бедностью, однако мы видим, как на ситуацию влияют действия прежнего правительства. К примеру, уже набившая оскомину пенсионная реформа.

Российские компании не церемонясь увольняют работников предпенсионного возраста, пишут «Новые известия» со ссылкой на блогера Андрея Егорова, который рассказал, что компания, где он работает, приняла решение избавиться от «лишнего» персонала — от беременных, неэффективных и людей старше 50 лет.

При этом сам блогер, которому увольнение пока не грозит, поскольку ему только 43 года, переживает за свою судьбу, поскольку закона, по которому можно безнаказанно увольнять эти категории граждан, не существует, а, следовательно, компанию ждут огромные штрафы и вполне вероятное закрытие. К тому же, по его словам, и «людей откровенно жалко, но «что делать, если кризис перманентный…»

При чем, по наблюдениям Егорова, подобные процессы идут по всей Москве, частные фирмы закрываются, а на месте, где они размещались появляется табличка «Аренда».

«Я очень боюсь, что, когда мне будет за 50, я просто не смогу найти работу в нашей прекрасной стране, живущей по очень жестким правилам рынка. Это не рынок. Это какой-то кушающий людей на завтрак, обед и ужин звериный капитализм. Пенсию надо до 50 лет снижать!» — резюмирует блогер.

Выходит, что Россию ждет массовая безработица среди людей предпенсионного возраста? О каком росте доходов может идти речь? Расти будет только уровень бедности. Неужели в новом правительстве этого не понимают. Тем не менее, мы помним, что Михаил Мишустин, едва став премьером, сразу дал понять, что пенсионную реформу «лучше не трогать».

 

— Котяков прав лишь отчасти, — считает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин

— Бедность — действительно серьезная проблема. Но ведь она не с неба упала на Россию и не досталась нам, как утверждает Володин, от СССР. В Советском Союзе значительное большинство населения страны было специфическим советским «средним классом», у которого было немного денег, но зато структура потребления, благодаря социальной политике государства, вполне соответствовала критериям среднего класса на Западе.

 

За последние 30 лет при росте доходов населения РФ в живых деньгах, уровень потребления в целом большинства населения снизился, ибо людям приходится все свои сбережения отдавать за ЖК услуги, покупку квартиры, образование и медицинское обслуживание.

Ключевая проблема России, следовательно, не бедность, а беспредел нового правящего класса: его воровство, наглое перераспределение госбюджета в свою пользу, растущие поборы с населения, не эффективное управление и т. п.

«СП»: — По словам Котякова, уровень бедности, нужно на сегодняшний день ставить во главу угла всех основных наших направлений деятельности. И каким образом будут ставить? Каких практических действий ожидать? Может он предложит отменить пенсионную реформу?

— Котяков говорит об этой проблеме, потому что такова поставленная президентом задача. Возможно глава Минтруда и будет принимать какие-то меры, но они ничего не дадут народу: на одну меру Котякова в интересах населения другие ведомства придумают с десяток других мер по дальнейшему ограблению людей. Ну а кроме того, глава Минтруда уже продемонстрировал непонимание ситуации в стране, а значит он не способен решить названную им же проблему.

«СП»: — Как отметил министр, проблема бедности носит комплексный характер, для ее решения нужно работать над повышением уровня доходов конкретных граждан. Ну, об этом еще президент год назад говорил, а толку то? Как будут решать эту проблему?

— Комплексный характер решения этой проблемы предполагает, что проблему бедности должно решать правительство в целом, а не только Минтруд. Но правительство планирует заниматься другими задачами — цифровизацией страны, совершенствованием системы поборов с населения и т. п. Правительство не планирует вводить прогрессивную шкалу налогов, поддерживать пенсионеров и увеличивать МРОТ. Так что все стенания Котякова останутся при нем.

«СП»: — Еще одной проблемой Котяков считает снижение рождаемости. А что тут нового может предложить новое правительство?

— Вот в этом вопросе правительство точно не предложит ничего нового. Оно не заточено на решение проблем населения, и уж точно его не волнует проблема рождаемости. Оно живет на другой планете, где все, что ни делается, сориентировано только на них — небожителей и неприкасаемых. За последние 22 года — со времен правительства Евгения Примакова при всех составах правительства оно ни разу не послушало ни одного умного человека — слышит только себя.

К примеру, мой Институт имеет массу эксклюзивных разработок именно в области демографии — но мне некому о них рассказать: ни один чиновник их не слышит.

«СП»: — В сети ходят слухи о том, что некоторые предприятия уже избавляются от предпенсионеров, которым работать и работать после пенсионной реформы. То есть бедность будет еще выше?

— В 2018 году доходы российского бизнеса в целом сократились примерно на 10%, в 2019-ом — еще на 15%. Происходит резкое ужимание практически всех сфер деятельности и отказ большинства семей от рождения детей, от туристических поездок, покупки машин и квартир. Все это хорошо знают многие социологи и экономисты. Но правительство — это сборище глухих, слепых и аморальных индивидов, которые выстроили для себя свое закрытое государство. Они абсолютно уверены, что чем меньше в стране стариков, тем им лучше.

«СП»: — Если ситуация и дальше будет развиваться в таком же ключе, к чему это может привести в итоге страну?

— Странный вопрос. По этому поводу можно говорить часами и расписать весь алгоритм предполагаемых последствий. Начнем с того, что ситуация в стране не развивается, а деградирует. Развития нет даже у Миллера с Сечиным. Единственная команда, которая, кто, судя по всему, в ближайшее время несказанно обогатится, это команда Грефа, которая получив в частные руки контрольный пакет акций Сбербанка за копейки, намеревается толкнуть его за 2 триллиона рублей непутевому государству — видимо, для того, чтобы свалить потом из «Рашки» сверхбогатыми и счастливыми.

Страна идет к полной социальной деградации и вырождению, к полной распродаже российских активов и недр, к захвату России транснациональными мошенниками и к развалу страны с последующим ее переделом.

— «Новые известия» ссылаются на пост блогера об увольнениях только в одной компании, — подчеркивает экономист, редактор телеграм-канала Politeconomics Хазби Будунов.

— Рано говорить о статистике. К сожалению, статья 81 ТК РФ дает достаточно причин уволить работника любого возраста и пола. А введенная уголовная ответственность введенная после пенсионной реформы за увольнение работника предпенсионного возраста не решит проблему, так как работник должен доказать в суде увольнение по возрастной дискриминации, а это судебные расходы, которые ему не по карману.

«СП»: — Почему именно сейчас? Насколько масштабным может стать это явление?

— Прошел уже год с начала принятия пенсионной реформы и поэтапного повышения пенсионного возраста, вероятно, компании будет оценивать сейчас результаты прошедшего года и принимать соответствующие решения по этому вопросу.

«СП»: — К каким последствиям для страны может привести подобное развитие событий?

— Увольнение предпенсионеров приведет к серьезному увеличению безработицы, что скажется на совокупном спросе, это усугубит кризис.

«СП»: — Глава Минтруда назвал бедность наиболее острой проблемой в России. Прав ли он? Последствия пенсионной реформы скажутся на ухудшении обстановки с бедностью?

— Проблема не в самой бедности как таковой, а в экономическом росте. Правительство хочет решить проблему бедности адресным способом: увеличение материнского капитала, детских пособий и т. д. Такие трансфертные платежи приводят к увеличению инфляции, что в конечном счете ударит по карманам бедных.

«СП»: — Если глава Минтруда говорит об этом, какие выводы будут сделаны? По словам Котякова, уровень бедности, нужно на сегодняшний день ставить во главу угла всех основных наших направлений деятельности. Как?

— Во главу угла нужно ставить не проблемы бедности, а вопрос полной занятости. Обеспечить занятость тем же предпенсионерам.

«СП»: — В частности, он предлагает работать над повышением доходов граждан и уровня рождаемости. Вот и президент постоянно об этом говорит. И что? И где? Зато пенсионную реформу поторопились объявить.

— Необходимо создать такую стратегию занятости населения, которая не будет приводить к увеличению инфляции. Для выполнения такой задачи правительство должно отказаться от политики свободного рынка в пользу активного вмешательства в рыночные процессы.

 

Лещенко, Расторгуев, Петросян: Постаревшие звезды троллят пенсионную реформу Путина

Приличные пенсии в стране получают только московские артисты

https://svpressa.ru/society/article/257218/

В последние недели интернет заполнили новости, в которых звезды ТВ жаловались на свои пенсии. Сообщения об убогости пенсий популярных в прошлом артистов, телеведущих, музыкантов набирали сотни тысяч просмотров. В минувший четверг, например, на размер социальных выплат пожаловался знаменитый советский и российский певец, народный артист РСФСР, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» Лев Лещенко. «Конечно, „серьезной“ мою пенсию не назовешь, но 30 тысяч рублей — это больше, чем у многих граждан», — рассказал артист в интервью «Вечерней Москве».

Екатерина Штукина/ТАСС

В свои 78 лет Лев Валерьянович ведет активный образ жизни, работает, получает гонорары за свои произведения. Кстати, он оказался в числе тех, кто поддержал повышение пенсионного возраста. Критикам пенсионной реформы он посоветовал следить за своим здоровьем.

 

 

Впрочем, не так давно он же назвал размер пенсии «кощунством» и признался, что ему, «человеку состоятельному, уничижительно за ней ходить». Певец также рассказал, что его жена получает 8500 рублей.

«Как это может быть? Мы декларируем все время, что у нас средняя пенсия — 25 тысяч (на самом деле, средняя пенсия в РФ сейчас около 15 тыс. рублей, а 25 тысяч ее предлагала сделать КПРФ, но правительство это предложение отвергло — ред.). Но это вранье самое настоящее! И вот с этим смириться я не могу», — заявил он в интервью «Комсомольской правде».

Лидер группы «Любэ», народный артист РФ Николай Расторгуев даже не помнит размер своей пенсии. Он просто продолжает работать.

 Александр Астафьев

«Скажу одно: я собираюсь выступать, пока в крышку гроба не забьют последний гвоздь, поэтому жить на пенсию для меня не актуально», — заявил он.

Продолжает работать и знаменитый юморист Евгений Петросян, чья пенсия, по его признанию, «обыкновенная».

Вячеслав Прокофьев/ТАСС

«20 с лишним тысяч рублей. Мне этих денег вполне хватает на все мои расходы», — сообщил Teleprogramma.pro, рассмеявшись, 74-летний артист.

Известный актер и работающий пенсионер Станислав Садальский признался, что получает пенсию в размере 50 тысяч, но при этом 30 тысяч этой суммы составляет надбавка для актеров-пенсионеров от мэрии Москвы за звание «заслуженный артист». Он также заметил, что многие известные люди порой лукавят, называя лишь базовую часть пенсии и умалчивая о различных надбавках. Тем не менее, актер согласен, что большинство пенсионеров в России получают крохотные пенсии, на которые практически невозможно прожить.

Pravda Komsomolskaya/Russian Look/Global Look Press

Благодаря такой же надбавке пенсия народного артиста России и Александра Панкратова-Черного составляет 44 тысячи.

«Денег, конечно, немного. На еду хватает, а вот на развлечения уже нет. Уехать отдохнуть на море — это проблема», — посетовал артист.

Возмущают его и разговоры о необходимости поднять культуру, представители которой в большинстве своей живут в нищете.

«Представляете, что в провинции с артистами происходит. Зарплаты по 9−11 тысяч рублей. Ну, это ведь кошмар. А семья? А дети?» — справедливо негодует Александр Васильевич.

По его словам, однажды в Санкт-Петербурге он предложил тост за хорошие пенсии артистам, но оказалось, что надбавок как Москве у них нет, и пенсии они получают в размере 14 тысяч.

«Мне было даже неловко перед петербуржцами», — рассказал актер.

Вот и получается, что столица может себе позволить поддерживать своих жителей, а остальная страна нет. И как тут не вспомнить вечную великую классику — «Кому на Руси жить хорошо»? Правильный ответ уже второе столетие ищем.

В 2018 году президент Путин, вскоре после переизбрания на новый срок, решил вопрос кардинально. Вместе с правительством Медведева он затеял пенсионную реформу. В результате возраст выхода на пенсию подняли на пять лет — до 65 у мужчин и 60 для женщин. Президент объяснил, что это делается для того, чтобы улучшить жизнь нынешних пенсионеров.

Им, действительно, немного подкинули. Но от этого убогая российская пенсия не перестала быть менее убогой. Зато над миллионами предпенсионеров, у которых Кремль, по сути, украл годы жизни и сотни тысяч рублей, нависла угроза безработицы. Этих людей стали увольнять в первую очередь, хотя тот же Медведев клялся, что такого «ни в жизнь» не допустит. И где сейчас Медведев? Правильно, в Совбезе, с зарплатой более 600 тыс. в месяц…

Если сегодня звезды жалуются на свои пенсии, то как быть обычным гражданам — слесарям, поварам, ткачихам, строителям, у которых небольшие зарплаты, которые не имеют возможности лечится за границей, а отдыхают чаще всего, пропалывая грядки?

Вот такая получилась пенсионная реформа Путина.

По мнению политолога, эксперта ПРИСП Николая Пономарев, в откровенности артистов относительно своих пенсий наблюдается наложением двух тенденций.

—  С одной стороны, уже длительное время в обществе накапливается недовольство снижением доходов большинства граждан, которое мы наблюдаем с ноября 2014 г. Этот процесс не затрагивает напрямую большинство представителей элиты. Но, во-первых, они существуют не в социальном вакууме и, так или иначе, общаются с «жертвами кризиса». Во-вторых, если мы говорим об артистах и в целом деятелях искусства, то их доходы во многом зависят от уровня платежеспособного спроса. Сокращение численности и доходов среднего класса не лучшим образом отражаются на этом показателе.

С другой стороны, продолжает иметь место шоковый эффект от повышения пенсионного возраста. Отсутствие существенного роста пенсий на фоне столь непопулярной реформы играет роль раздражающего фактора.

Также необходимо помнить о том, что известные артисты, помимо прочего, выступают в роли выразителей интересов профессиональной корпорации. Большая часть представителей которой не может похвастаться высоким уровнем материального благополучия. Низкие заработки большинства служителей Мельпомены гарантируют им лишь минимальную пенсию. В то же время эти люди являются друзьями, однокурсниками, родственниками, супругами мэтров от мира искусства, которые обладают достаточным весом, чтобы выразить их недовольство в публичном пространстве.

 

«СП»: - Можно ли считать это завуалированным выражением недовольства в отношении властей и пенсионной реформы?

— Безусловно, критика в адрес пенсионной системы напрямую подразумевает недовольство ее создателями. Это косвенно подтверждает и динамика социологических показателей. Если мы обратимся к данным ВЦИОМ и ФОМ, то увидим, что уровень поддержки «Единой России» находится на рекордно низком уровне за период с 2006 г. Даже в конце 2011 — начале 2012 гг. партия власти обладала более прочными позициями в публичном пространстве.

«СП»: — Если даже люди, которые у всех на виду, получают смешные пенсии, о чем это говорит?

— Последнее свидетельствует как об очевидной недооценке стоимости их труда, так и об отсутствии серьезных стимулов к участию в работе существующей пенсионной системы. Последняя гарантирует для большинства граждан старость, проведенную в бедности, если не в нищете.

«СП»: - У нас только что сменилось правительство, идут кадровые перестановки в ведомствах, снова меняются губернаторы, поговаривают о досрочных парламентских выборах. Есть шанс, что пришедшие во власть новые люди все-таки пересмотрят вопрос о снижении пенсионного возраста?

— Инициатива повышения пенсионного возраста, так или иначе, была одобрена главой государства. И с учетом того, что он не отказался от нее даже после существенного падения рейтингов в июне — июле 2018 г., вероятность «отката» реформы крайне маловероятна. Правительство в рамках существующей в России политической системы — это экран, на котором отображается воля главы государства. Также нужно помнить, что отправленное в отставку правительство Дмитрия Медведева получило положительную оценку со стороны Кремля.

«СП»: — Включение в Конституцию пункта об индексации пенсий может положительно повлиять на ее размер и дать гарантию ее получения в полном объеме?

— Поправки в Основной закон, предложенные главой государства, предполагают лишь регулярную индексацию размера пенсий в порядке, установленном федеральным законом. Таким образом, они, в лучшем случае, подразумевают лишь то, что размер выплат не станет меньше в реальном выражении.

«СП»: — В поэме Николая Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» говорится о скрытой искре, которая может загореться, и о подымающейся рати. То, что недовольство пенсией высказывают те, к кому люди прислушиваются, может вызвать рост протестов?

— Вряд ли сама по себе декларация недовольства текущей ситуацией со стороны артистов, звезд эстрады и в целом деятелей культуры повлечет за собой рост протестной активности. Однако она может реально способствовать подрыву позиций действующей власти. Критические высказывания такого рода маргинализируют выступления в поддержку существующей пенсионной системы, придают позиции ее противников больший вес и в целом способствуют росту политизации общественной жизни.

Отсутствие достойной пенсии даже у звезд наглядно демонстрирует нежизнеспособность и несправедливость системы, формально призванной обеспечить благосостояние пожилых граждан. Вероятнее всего, после ознакомления с откровениями известных артистов гражданин не выйдет на улицу с требованиями реформ. Но в равной степени он не сделает ничего для сохранения и защиты действующей власти. И значение этого нельзя недооценивать. Если власть неспособна противопоставить протестным митингам свою «улицу», то шансы на ее сохранение закономерно минимизируются.

Председатель движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров об откровенности артистов высказался более радикально. Он считает, что артисты всегда прибедняются.

— Многие из них обслуживают любую власть, любые коммерческие интересы. Как я понимаю, это месседж по поводу своей бедности в кавычках.

Если они начинают говорить такие вещи, то, возможно, показывают недовольство сложившейся обстановкой, системой взаимоотношений лично с ними, в том числе финансовых.

«СП»: — Приходящие сейчас во власть новые люди, на ваш взгляд, готовы будут пересмотреть пенсионную реформу, снизить возраст выхода на пенсию, учитывая негативную реакцию на нее?

— Думаю, это нереально. Они не будут пересматривать пенсионный возраст, потому что это было стратегическое решение нынешнего правящего класса. На этом повышении пенсионного возраста Путин фактически часть своей популярности и растерял. Обратно отходить они не будут, потому что не видят сопротивления в обществе, а общество и не выдвигает сильно претензий по этому вопросу. Оно недовольно, но пассивно.

В данном случае от правительства ничего хорошего ждать нельзя. Михаил Мишустин, когда выступал в Госдуме, говорил, что они будут последовательны и преемственность медведевского правительства, за некоторым исключением, будет сохраняться.

«СП»: — Зачем понадобилось закрепление индексации пенсий в Конституции?

— Это такая блесна, на которую должны клюнуть люди, потому что они не понимают, что такое конституционная реформа, зачем они должны идти голосовать. А тут первый блок социальный, чтобы они понимали: если не придут, то индексация не будет гарантирована в будущем. Это такая манипулятивная технология власти, чтобы люди пришли на избирательные участки.

У нас в Конституции многое написано, но либо не соблюдается или соблюдается плохо. В данном случае это социальная замануха.

«СП»: — Когда недовольство пенсионной реформой начинают громко высказывать известные, популярные люди, это может подтолкнуть общество к радикальным шагам?

— Это может подтолкнуть к радикальным шагам, если общество проснется. И тогда артисты присоединятся к сопротивлению. Пока общество спит, большинство артистов будет обслуживать интересы правящего класса, потому что это коммерчески выгодно. Но сигнал они, конечно. В том числе и власти, что с ними надо дружит, а то они могут на что-то повлиять.

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.