А КАК ВЫЖИТЬ ПРОСТЫМ СМЕРТНЫМ?! Геннадий Зюганов прокомментировал инцидент с ведущей ГТРК, которая рассмеялась из-за размера индексации выплат льготникам в 3%. Друзь, Гусман, Лещенко, Сябитова: Пенсионная реформа Путина разозлила даже звезд телеэкрана!

Друзь, Гусман, Лещенко, Сябитова: Пенсионная реформа Путина разозлила даже звезд телеэкрана

 

 

Геннадий Зюганов прокомментировал инцидент с ведущей ГТРК, которая рассмеялась из-за размера индексации выплат льготникам в 3%

https://zen.yandex.ru/media/end3/gennadii-ziuganov-prokommentiroval-incident-s-veduscei-gtrk-kotoraia-rassmeialas-izza-razmera-indeksacii-vyplat-lgotnikam-v-3-5e4181e74721437c61f9b857


https://zen.yandex.ru/media/end3/gennadii-ziuganov-prokommentiroval-incident-s-veduscei-gtrk-kotoraia-rassmeialas-izza-razmera-indeksacii-vyplat-lgotnikam-v-3-5e4181e74721437c61f9b857158 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
108 тыс. дочитываний, 69%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2 мин. Среднее время дочитывания публикации.

В сети появился видеоролик, который уже успел нашуметь не с самой хорошей стороны. Ведущая ГТРК Камчатка Александра Новикова рассмеялась, когда озвучивала размер индексации выплат льготникам в 3%. Ведущая "Вестей" Камчатки читала сюжет об индексации выплат льготникам и рассмеялась со следующих цифр: путевки на санаторно-курортное лечение (137 рублей 63 копейки), бесплатный проезд к месту лечения и обратно (127 рублей 77 копеек).

Сама Александра Новикова была рада, что не ведёт прямой эфир, ибо не засмеяться с этих цифр просто невозможно. Впрочем, видеоролик завирусился и руководство уже предположило, что вполне может уволить телеведущую [сообщает Аргументы]. На эту новость откликнулись уже многие, в том числе Геннадий Зюганов и Владимир Соловьёв.

Позиции, правда, несколько разнятся. Журналист считает, что в этой ситуации нужно разбираться, ведь в этих прибавках нет ничего смешного и нужно гордиться такими выплатами. А лидер партии КПРФ как всегда приписал немощность российской власти, которая хвалится надбавками в 3%.

В видеоролике говорится о том, что размеры пособий федеральным льготникам проиндексированы на 3%. Например, на Камчатке проживает 16 тысяч федеральных льготников. Главное, с чего засмеялась телеведущая — индексации коснулся и социальный пакет, в который входят деньги для покупки медикаментов (900 рублей), 130 рублей (откладывание на путёвку в санаторий), и бесплатный проезд до этого самого места лечения (120 рублей).

Геннадий Зюганов в своём стиле прокомментировал реакцию телеведущей:

Ведущая «Вестей» расхохоталась, озвучивая действительно смехотворные суммы индексации выплат льготникам. Однако тут не смеяться, а плакать надоЕдиницы жируют, а остальным кидают крохи с барского стола! России жизненно необходима смена экономического курса!

 

И правда, 3% — слишком нищенская надбавка, но таким образом побороли просто инфляцию. Ведущую можно понять. Скорее всего у неё зарплата не на уровне льготников. Пока сама Александра не дала никаких комментариев, но есть подозрение, что её заставят извиниться и сказать, что засмеялась с чего-то другого. Но люди уже успели высказать своё мнение и встали на защиту этой милой телеведущей с прекрасным смехом. Можете изучить комментарии ниже и высказать своё мнение.

Наша цель — не допустить увольнения человека, и распространить материал во всевозможные социальные сети. Ведь за это дело уже взялись любители обсудить Украину, например Владимир Соловьёв. Журналист заявил, что телеведущая могла находиться немного не в себе, так как недопустимо проявлять какие-либо эмоции на такой важной государственной передаче. Что за абсурд?

 

В общем, Геннадий Зюганов положительно оценил реакцию, и решил, что с таким правительством иных надбавок ожидать и не стоит. Пока олигархи крутят в руках миллиарды — народ будет получать крохи со стола. Не могу сказать, что лидер КПРФ не прав... как раз таки прав, только обидно становится всё равно.

Интересно, чем закончится вся эта история. Как думаете, уволят телеведущую или нет? Мне кажется, что повода для увольнения нет, тем более это был не прямой эфир, а запись. Уж можно и простить, на самом деле тяжело сдержать смех от индексации в 3% для льготников. Только представьте, как сидят депутаты с зарплатой 100 тысяч рублей плюс и решают, сколько же сделать надбавку... А сделаем на уровни инфляции, чтобы люди не сильно раскрывали карман. Ладно, будем держать в курсе этой ситуации. Важно, что такие люди как Зюганов высказываются.

 

Друзь, Гусман, Лещенко, Сябитова: Пенсионная реформа Путина разозлила даже звезд телеэкрана

Как выживать простым смертным, если уже известные люди жалуются на убогость пенсий

https://svpressa.ru/economy/article/256821/

Начатая немногим более года назад «людоедская» пенсионная реформа привела к тому, что жалобы на размер получаемой пенсии раздаются все чаще. Интересно, что недовольство размером государственных пособий по старости начали высказывать не только простые смертные на форумах и в соцсетях. Схожие публичные заявления делают даже и те, кого в современной культуре принято по-модному называть «селебрити».

«Да, это кощунство! Слава богу, что я не получаю пенсию — точнее, получаю, но трачу на благотворительность. Потому что она настолько мизерная — уничижительно за ней ходить, понимаете», — заявил в начале декабря прошлого года народный артист России Лев Лещенко, добавив, что его жена, тоже работник творческой среды, получает пенсию в размере 8500 рублей.

 

В феврале нынешнего года эстафету известная телеведущая Елена Ханга в эфире программы «Секрет на миллион» призналась, что на пенсию в 23 000 рублей она не может позволить себе приобрести дорогую одежду и обувь.

Затем к «флэш-мобу» подключился постоянный член жюри в КВН, сценарист и режиссер Юлий Гусман. «Пенсия безобразная, но что делать. Такова судьба наша», — сказал он, отметив, что его пенсия заметно меньше, чем у Елены Ханги.

Вслед за Гусманом разоткровенничался российский музыкант и композитор Юрий Лоза. «Моя пенсия — базовая, 12 тысяч. Была девять тысяч, потом ее подняли», — отметил он.

Последним на данный момент пожаловавшимся на размер своей пенсии медийным лицом стал известный участник телепередачи «Что? Где? Когда?» 64-летний знаток Александр Друзь, также признавший, что размер его пособия по старости меньше, чем у Елены Ханги.

«Прожить на нее невозможно», — посетовал он, как бы подытожив высказывания своих «коллег по цеху», в число которых, помимо вышеупомянутых личностей, вошли также актер Михаил Боярский (пенсия 20 тысяч рублей), телесваха Роза Сябитова (14 тысяч) и многие другие.

Обсуждая с «СП» этот «звездный флэш-моб», экономист Никита Масленников указал на принципиальнейшую вещь, которая бьет под дых всей пенсионной системе.

— У нас абсолютно утрачена связь между размером пенсии, количеством трудовых лет и заработной платой для каждого конкретного человека. Все идет «в среднем». Этакая средняя температура по больнице. Поэтому у многих людей и возникает совершенно обоснованная обида: работал-работал, а получаешь в итоге непонятно что, непонятно как, непонятно почему.

«СП»: — О недовольстве своими пенсионными выплатами уже открыто говорят люди, имеющие не только внушительный трудовой стаж, но и почетные звания, ордена и медали за различные заслуги перед Отечеством, дающие право на существенные надбавки к выплатам. При этом они признают, что более-менее достойную жизнь им позволяют вести отчисления от авторских прав и другие творческие гонорары, а также дополнительный заработок на ниве искусства.

Что же тогда говорить о «простых смертных», получающих после выхода на пенсию сущие копейки? Им-то на что надеяться, чтобы свести концы с концами, если новый глава нового правительства Михаил Мишустин при вступлении в должность заявил, что в пенсионной системе страны ничего менять не следует?

— Та пауза, которую объявил Михаил Мишустин в вопросе пенсионной реформы, связана, прежде всего, со шкалой пенсионного возраста. А в вопросе изменения выхода на пенсию в ближайшей перспективе, по крайней мере, до 2024 года, никто не будет делать не то, что резких, а вообще никаких движений. Впрочем, это совершенно не отменяет того факта, что в пенсионной системе давно пора принимать системные решения, которые давно назрели. И, я думаю, в этом году мы уже кое-что здесь увидим.

«СП»: — Если они назрели, то почему мы их еще не увидели? И можно ли хотя бы предположить, когда именно дело сдвинется с мертвой точки?

— Хорошо, если к 11 февраля Минфин внесет поправки к бюджету 2020−2022 годов. Именно в них заложено обеспечение социально-политических мер, озвученных в президентском послании. Потом их должны одобрить. Но сейчас, понятно, курирующий вице-премьер занят коронавирусом, так что вопросы пенсионного обеспечения отодвинуты. Не то, чтобы засунуты в долгий ящик, но налицо событийное давление, которое заставляет принимать решения по пенсионным делам немного позже. Но я не исключаю, что уже во втором квартале нынешнего года или к его середине мы будем вынуждены погрузиться в пенсионную тематику.

Основания для этого более чем серьезные. Если в 2012 году коэффициент замещения пенсией заработной платы составлял 34%, то в конце 2019 года он составил лишь немногим более 30%. Негативная тенденция очевидна — несмотря на снижение темпов инфляции, несмотря на увеличение социальных доплат, денежное обеспечение наших пенсионеров постепенно скатывается вниз. И это очень серьезный тренд, перелома которому, увы, пока не намечается.

«СП»: — А как же недавние пересчеты размеров пенсионных выплат? Они ситуацию, получается, не спасли?

— Эти индексации, которые фактически в два раза превысили официальную инфляцию, отчасти стабилизировали соскальзывание коэффициента замещения вниз. Но вот дальше неизбежно нужно решать принципиальные вопросы.

«СП»: — Какие именно?

— Во-первых, все-таки нужно определиться — в каком виде и как будет восстанавливаться накопительная система пенсий. Это единственный эффективный количественный аспект увеличения коэффициента замещения. Пока еще окончательно неизвестно, будет ли система работать по схеме гарантированного пенсионного продукта или какого-то еще механизма, пока это зависшее решение. Но принимать его необходимо, на одной страховой модели нам не выплыть. Если же эта система заработает хотя бы к 2022 году (а в идеале — уже в 2021 году), то в перспективе следующих 8−10 лет есть шанс дотянуть коэффициент замещения до уровня в 40−45%.

Во-вторых, необходимо навести порядок в системе администрирования пенсионных баллов. Правительству нужно решить проблему. Обозначенную еще в ходе предыдущей пенсионной реформы — выпустить четкую, внятную и прозрачную методику расчета пенсионных баллов, доступную для проверки, прежде всего, самим пенсионерам и лицам предпенсионного возраста. Именно на основе прозрачности возникает доверие к государственному пенсионному обеспечению граждан, а сейчас там, откровенно говоря, сплошная неразбериха, ежегодные решения абсолютно непрозрачные.

С этим надо серьезно разбираться, еще год-два, и в полный рост встанет вопрос: а как при таком раскладе пенсионеры будут голосовать на выборах? Хотя бы по политическим мотивам правительство обязано в этом году принять решения, которые показывали бы хоть какое-то движение в плане пенсионного обеспечения. Ведь если сейчас спросить 10 пенсионеров, вряд ли среди них найдется хоть один, который скажет, что доволен своей пенсией. А это уже очень серьезный вызов для всей существующей российской политической системы.

«СП»: — Не этими ли соображениями продиктовано предложение президента зафиксировать в Конституции РФ норму об обязательной индексации пенсий? И, кстати, можно ли рассматривать это заявление как раз признаком того, что государство двинулось в вопросе пенсионного обеспечения граждан в правильном направлении?

— Знаете, я циничен в оценках данной инициативы. С точки зрения политической технологии, индексация пенсий и минимальный размер оплаты труда — это две абсолютно популярные вещи, позволяющие людям, не разбирающимся в нюансах, с одобрением отнестись к конституционным поправкам в целом. Но надо еще посмотреть, а будет ли правительство действительно двигаться в этом направлении?

 

«СП»: — Что, может так и не двинуться?

— На самом деле эти конституционные понятия требует тщательной проработки федерального законодательства. Взять то же предложение об индексации. Ну, записали в Конституции — каждый гражданин имеет право на индексацию пенсии, замечательно. Но вот работающий пенсионер, с ним как? А это регулируется специальным федеральным законом. Так вы закон собираетесь править? Как именно вы его будете править? А это еще непонятно, будем отдельно обсуждать. Сколько для этого нужно будет денег? А вот в этом году на индексацию работающим пенсионерам требуется 360 миллиардов рублей, но таких денег в бюджете нет…

Возникает вопрос — так вам что важнее, чтобы где-то инфраструктуру строить или чтобы люди поддерживали как-то потребительский спрос? А вот и то, и то нравится, надо компромисс искать. Так когда начнем компромисс-то искать? А вот давайте сначала все примем по Конституции, а там, глядишь, доберемся и до федерального законодательства, устанавливающего право на индексацию пенсий для работающих пенсионеров.

Так что поправки в Конституцию — это особенная статья, от которой нашей экономике ни тепло, ни холодно. Идеи, конечно, высказаны разумные, но конкретные механизмы их реализации содержатся в федеральном законодательстве. А его «рихтовка» — это уже следующий этап. Когда он конкретно будет осуществлен — остается только догадываться. Будем надеяться, что мы до этого доживем.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.