Провал-2019: Уже и Путин не верит, что сможет сделать жизнь россиян лучше

Большинство жителей страны недовольно итогами года, а нацпроекты ничего не изменят

Анна Седова

https://svpressa.ru/economy/article/252921/

Президент России Владимир Путин усомнился в том, что россияне почувствовали на себе эффект от реализации национальных проектов в уходящем году. Об этом глава государства заявил на совещании в Кремле 25 декабря.

«Самый главный, ключевой результат, которого нам предстоит добиться — это реальные перемены к лучшему в жизни людей, перемены, которые почувствуют наши граждане. Не уверен, что у большинства людей есть сейчас такие ощущения», — сказал Путин на заседании совета по стратегическому развитию и нацпроектам.

Правда, глава государства не столько критиковал нацпроекты как таковые, сколько посетовал, что россияне не всегда в курсе, какие результаты приносит их реализация, и сослался на опросы, в том числе проведенные Федеральной службой охраны.

Такие настроения подтверждают исследования и других организаций. Так, согласно опросу ВЦИОМ, большинство граждан оценили 2019 год, как сложный для страны. 43% респондентов назвали уходящий год трудным, еще 15% посчитали, что он был «очень тяжелым». Позитивно к этому периоду отнеслись только 30% граждан, и лишь 4% назвали уходящий год удачным.

При этом личные оценки оказались более оптимистичны. Для 47% участников опроса и их семей год стал хорошим. 33% рассказали о том, что 2019-й дался им тяжело. 53% опрошенных надеются, что в следующем году станет лучше. 43% предполагают, что будет трудно.

Такие оценки легко объяснить, если учесть, что в экономике особых успехов за последний год не произошло. Да, по официальным прогнозам рост ВВП по итогам года составит 0,8%-1,3%, а реально располагаемые доходы россиян впервые с 2014 года должны вырасти на 0,8%. Однако на фоне падения в предыдущие годы эти суммы практически не ощущаются, тем более с учетом инфляции. Хотя рост цен и находится на низком уровне в 3,5−4% (в основном из-за низкой же покупательной способности населения), это все равно выше роста доходов.

Несмотря на официальную статистику, другие цифры говорят о том, что в финансовом плане радоваться россиянам особо нечему. Например, в том же опросе ВЦИОМ выяснилось, что на новогодние расходы — подарки, застолье и развлечения — жители страны намерены потратить в среднем всего 10 478 рублей. Этот показатель стал минимальным за последние пять лет. В прошлом году сумма составляла 13 755 рублей, а в 2017-м — 14 299 рублей. То есть получается, что доходы, зарплаты и пенсии вроде как растут, а вот траты почему-то неуклонно снижаются.

Что касается пенсий, как рассказал недавно глава ПФР Антон Дроздов, они растут темпами выше инфляции, однако учитывая то, какая низкая база была изначально, средние цифры тоже получаются смехотворными. Даже по прогнозам ПФР после 18-процентного роста к 2022 году средняя пенсия будет на уровне 18 тысяч рублей. Это меньше, чем получают пенсионеры сейчас, например, в Эстонии, и на 10% не дотягивает до стандартов Международной организации труда по коэффициенту замещения утраченного заработка.

Неудивительно, что в опросе ВЦИОМ пенсионная реформа, которая вообще-то была провозглашена еще в 2018-м, была названа одним из главных событий и этого года. По словам гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова, этот год обошелся без таких громких негативных событий, поэтому повышение пенсионного возраста все еще продолжает оставаться волнующей темой. Несмотря на это, социальные настроения россиян немного поднялись, но могли бы вырасти куда сильнее, если бы не слабые экономические показатели.

«Объективно ситуация не особо хуже, чем в прошлом году. Пенсионная реформа — событие 2018-го, но она так запомнилась людям, что они до сих пор не могут отойти от нее. Она сохраняет актуальность и на долгосрочную перспективу, потому что у людей поменяется возраст выхода на пенсию, что тоже делает реформу актуальной и неприятной», — отметил политолог Алексей Макаркин.

Несмотря на все это, Владимир Путин считает, что в целом реализация нацпроектов и развитие экономики идет правильным путем, разве что недостаточно быстрыми темпами. Так, на том же совещании он поспорил с главой Счетной палаты Алексеем Кудриным, который заявил, что в нынешнем виде нацпроекты не приведут к достижению национальных целей, закрепленных в указе главы государства.

«Сейчас динамика по национальным целям не везде позитивная. У нас есть и по естественному приросту, по бедности, по приросту экономики значения ниже, чем дано в указе», — заявил Кудрин.

Он также выразил сомнения в том, что с 2021 года экономика страны будет расти на 3% и более, так как нацпроекты «не дают такой критической массы, таких шагов, которые вывели бы нас на эту траекторию роста». Запланированных мер не хватит для развития секторов, которые могли бы стать потенциальными драйверами экономики, особенно это касается науки, образования и здравоохранения. В качестве примера глава Счетной палаты привел Германию, где на образование тратится на 1,2% ВВП больше, то есть около 1900 долларов на человека против 650 долларов в России.

Тем не менее, президент не согласился с тем, что нацпроекты не дают результаты в здравоохранении и образовании. По его словам, без них не было бы и нынешнего уровня.

«Хотя, конечно, в других экономиках, которые прошли определенные этапы развития, там на эти направления выделяется больше ресурсов, это правда», — сказал президент.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин считает, то за годы стагнации экономики терпение населения постепенно подходит к концу, поэтому даже несмотря на то, что в этом году не было таких болезненных событий как пенсионная реформа, люди склонны воспринимать ситуацию негативно. Тем более, что и ярких поводов для позитива особо нет, а нацпроекты слишком абстрактны для восприятия и еще не продемонстрировали свою эффективность.

— Основная причина таких настроений в том, что в широком смысле запас прочности населения исчерпан. У людей сформировался запрос на изменения к лучшему здесь и сейчас. Именно поэтому и не работает идея нацпроектов, которая она обещает улучшение ситуации когда-то в будущем, апеллируя к абстрактным моментам.

Например, когда недавно на пресс-конференции Владимира Путина спросили о том, почему в медицине ни пациенты недовольны услугами, ни врачи зарплатами, он начал говорить о 550 миллиардах инвестиций в здравоохранение, о том, что будет построено и реконструировано 10 тысяч зданий, закуплено 27 тысяч транспортных средств и так далее. Получается, что у населения в силу исчерпанности своего «жирового запаса» есть острая потребность изменений к лучшему здесь и сейчас, а власть этот запрос удовлетворить не может. Она обещает улучшение, но в отдаленном будущем. В этом и заключается серьезная проблема. Президент обозначил ее вчера на совещании, но не обозначил пути ее решения.

Все это влияет на уровень социального оптимизма населения, которое даже в отсутствии серьезных катаклизмов и плохих новостей перспектив для себя не видит. Призма, через которую люди смотрят на ситуацию, носит затемненный характер, все воспринимается в негативном ключе.

«СП»: — Алексей Кудрин раскритиковал нацпроекты в их нынешнем виде, возможны ли какие-то изменения их параметров?

— Думаю, никаких изменений в курсе реализации нацпроектов не будет, просто потому, что стимулов для этого нет. Владимир Путин уже заявил, что реализация нацпроектов в нынешнем виде способна обеспечить позитивный эффект.

Другое дело, что президент заявил о недопустимости пересмотра параметров нацпроектов. А в реальности явочным порядком, хотя и не совсем открыто, эти параметры уже пересматриваются.

«СП»: — Каким образом?

— Например, по нацпроекту «Доступное жилье» показатели на ближайшие два года уже снижены. Де-факто они снижены до уровня в 75 миллионов квадратных метров жилья в год. Это объем, который рынок может обеспечить и без всяких нацпроектов.

Второй важный момент в том, что постепенно происходит отказ от оперативной отчетности, а это значит, что общественность все меньше будет способна контролировать в ежегодном режиме параметры реализации нацпроектов.

Бюрократия умеет тихой сапой делать то, что ей нужно. Это не будет открытый и явный отказ от нацпроектов. Просто будет заявлено, что нужно на первое время снизить некоторые показатели. А потом окажется, как с программой «Доступное жилье», что это те показатели, на которые рынок и так бы вышел. Возникает вопрос, зачем тогда инвестировать деньги в нацпроекты?

Чисто гипотетически, такая же история возможна и с другими нацпроектами. Уже звучали заявления о том, что кассовое исполнение по некоторым проектам не очень высокое. Хотя на бумаге ситуация наверняка будет выглядеть лучше, чем в реальности, потому что когда дело касается отчетности, российская бюрократия на высоте.

Позор пенсионной реформы: Банка консервов старикам «под ёлочку» и жизнь на подаяния

Правительство не даст ни рубля на пенсионный «новогодний капитал»

Андрей Захарченко

https://svpressa.ru/economy/article/252843/

25 декабря стало известно, что зампред комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов выступил с инициативой создать «новогодний капитал» для одиноких пенсионеров и уже направил соответствующее обращение министру труда и социальной защиты Максиму Топилину. «С помощью денежных средств государство предоставит пожилым гражданам возможность провести праздники так, как им захочется… Эти выплаты необходимо привязать к средней сумме пенсии по регионам России», — говорится в этом документе. Пресс-служба ведомства-адресата уже сообщила, что письмо о «новогоднем капитале» получено.

Пока какой-либо официальной реакции на это обращение не последовало, однако Рунет сразу же забурлил волнами возмущенных комментариев.

Особенно раздраженно они звучали на фоне последних заявлений вице-премьера российского правительства и министра финансов РФ Антона Силуанова, который, подводя итоги года, гордо сказал о возросших доходах населения: «За счет чего это произошло? За счет роста заработных плат, за счет роста пенсий и пособий, которые росли гораздо выше инфляции»…

Вот что думают обычные люди.

«Как уже надоел этот „Тришкин кафтан“. Сделайте нормальные пенсии и больше никогда не понадобятся ни разные капиталы, ни всякие там выплаты, доплаты, пособия, возмещения», — негодует, например, пользователь Дмитрий Хорошев.

«Вы платИте достойные пенсии, а не унижайте людей подачками. Сделали из пенсионеров крепостных, ни к детям съездить, не отдохнуть. Жизнь впритык, не хватает ни на что. Вы зачем в людях ненависть копите, чтобы она потом выплеснулась?», — задается справедливым вопросом некто pinigin.taar.

И ведь действительно, после горделивых заявлений министра финансов о росте зарплат и особенно пенсий в России идея о «новогоднем капитале» выглядит как самая настоящая подачка.

А тут и другая новость подоспела. В Красноярске интернет-пользователи помогли пенсионеру, который лишился всего, пока боролся за жизнь дочери, страдавшей от онкологического заболевания. Оставшись в итоге без крыши над головой, Закий Рахматулин был вынужден пойти на улицу просить милостыню.

Старики вынуждены ютиться на десяти арендованных квадратных метрах.

Закий Рахматулин: «Мне пенсия пришла — 7 тысяч, они высчитали там, приставы. Пока я до банкомата доковылял, они половину высчитали, я получил 3 тысячи. Ну что, умирать, что ли, боже мой?».

Однажды старика с протянутой рукой заметила на улице красноярский кондитер Катерина Чаликян. Разговорились, после чего на страничке Катерины в соцсети появился пост.

Публикация сотворила настоящее чудо. За сутки неравнодушные красноярцы перечислили на счет Закия Рахматулина миллион рублей. Также ему оказали помощь продуктами, которых теперь хватит на несколько месяцев…

Милосердие и помощь ближнему — это, конечно, хорошо, но для государства, которое называет себя социальным и в то же время проводит пенсионную реформу, обрекая на нищету миллионы людей, это — позор.

Завтра выброшенная на обочину жизни из-за повышения пенсионного возраста армия предпенсионеров будет просить помощь у прохожих. Это нормально?

Член президиума Столыпинского клуба и экспертного совета «Деловой России», экономист Владислав Жуковский, считает, что систему социальной поддержки России с ее пенсионной реформой иначе как узаконенным лохотроном назвать сложно.

«По факту даже Росстат признает, что порядка 70−80% наших пенсионеров не получают „нарисованных“ в угоду власти 14,5 тысячи рублей, — констатировал он. — Самая распространенная в стране пенсия, на которую живет большинство наших стариков — 11 тысяч. На эти деньги ни прожить, ни даже выжить невозможно, как, впрочем, и на 14, и на 15 тысяч рублей. Власти сделали все, чтобы сегодня слово „пенсия“ воспринималась как синоним не старости, но бедности и нищеты. Провалив, по сути дела, уже четвертую пенсионную реформу подряд, они окончательно подорвали доверие граждан к государству, правительству и пенсионной системе в целом».

Впрочем, государство вполне могло бы себе позволить внедрить подобную выплату, ведь, по словам Владислава Жуковского, только в 2018 году доходы федерального бюджета превысили расходы на 2,7 триллиона рублей. Только за 9 месяцев 2019 года, подчеркнул эксперт, профицит госбюджета составил еще 3 триллиона рублей.

А еще есть золотовалютные резервы, которые за последний год выросли почти на $ 60 миллиардов, перевалив в общей сложности за $ 540 миллиардов, что по текущему обменному курсу составляет почти 36 триллионов рублей. Наконец, еще 8 триллионов рублей запечатано в «госкубышке» — Фонде национального благосостояния. Который, на минуточку, изначально создавался как раз для выполнения социальных обязательств государства перед пенсионерами.

Но возникает вопрос — как же так получается, что страна буквально захлебывается от денег, а парламент рождает какие-то не совсем понятные предложения о специальных капиталах для помощи одиноким пенсионерам? И куда тогда такими темпами мы придем дальше? К созданию еще одного капитала, например, «на день рождения» нищим? Или уж лучше сразу перейти к телеобращениям о сборе пожертвований в адрес несчастных стариков, чтобы государство и дальше продолжало чахнуть над златом во имя непонятных целей?

— Во-первых, что касается заявлений господина Силуанова о росте доходов, то стоит отметить, что речь идет на самом деле о каких-то несчастных долях процента. А это никак не может свидетельствовать о том, что у россиян начался реальный рост доходов, — заявил корреспонденту «СП» в ходе обсуждения сложившейся ситуации депутат Госдумы VI созыва, политик, общественный деятель, член КПРФ Вячеслав Тетёкин. —  Министр говорит о том, что наметилась некая «позитивная динамика», но в реальности люди ее на своем кармане не ощущают. Даже если гипотетически предположить, что доходы граждан выросли на какие-нибудь 100 рублей, то с учетом роста цен этого не чувствуется. В лучшем случае доходы просто оказались пока замороженными.

Но самое главное заключается в том, что всем этим «цифирям», которые периодически выкатывают представители правительства, верить никак нельзя. Потому что они, мягко говоря, нас обманывают, манипулируя статистикой, чтобы создать видимость того, что положение в стране улучшается.

«СП»: — Для кого видимость-то создавать, если люди и так все прекрасно видят и делают соответствующие выводы?

— Все эти фальшивые экономические подтасовки предназначена для двух основных адресатов. Это прежде всего глава государства, который любит, чтобы ему подавали информацию о непрерывном улучшении жизни населения под его неустанными заботами. Он же должен чувствовать, что его деятельность благотворна для россиян, вот ему и выкатывается периодически соответствующая «цифирь» для подтверждения того, что «все в ажуре».

Так что доверять в лучшем случае отлакированной статистике ни в коем случае нельзя, тем более что Росстат — не независимый федеральный орган, а один из департаментов Минэкономразвития, кровно заинтересованный в лукавых цифрах. На самом деле никакого роста нет и быть не может. Нет инвестиций в основной капитал, в развитие экономики вкладывается мизер.

«СП»: — Как тогда на таком нерадостном фоне расценивать идею о создании «новогоднего капитала» для одиноких стариков?

— С одной стороны, конечно, хорошо, что хоть кто-то и как-то пытается заботиться об обездоленных людях. Но это совершенно пустая затея, потому что заботиться на самом деле нужно о народе в целом. Дело в том, что масштабы бедствия в стране намного превышают страдания одиноких пенсионеров.

«СП»: — Как такое может быть?

— Дело в том, что одинокие пенсионеры — не самый обездоленный слой населения, даже если они получают мизерные пенсии на уровне 11 тысяч рублей.

Самыми обездоленными в России являются семьи с детьми. Уже всем давно и хорошо известно, что если в семье два ребенка — это бедность, а три ребенка — самая настоящая нищета, им элементарно вообще ни на что не хватает средств. И потом, у нас в России насчитывается 20 миллионов нищих, которым с трудом хватает копеек на еду. А это только по официальным данным, в реальности же в категорию бедных и нищих у нас попадает вообще более 65% населения!

Так что если уж и проявлять особую заботу, так обо всех тех, кто попадает в эту категорию. Не нужно делать для того, чтобы сначала изобразить видимость озабоченности, а потом умиленно утирать радостную слезу — как хорошо мы сделали, подбросили людям к Новому году по кулечку гречки. Это профанация, и, я бы сказал, издевательство. Потому что размеры экономического бедствия, повторюсь, таковы, что говорить о том, что оно ограничивается исключительно социальной группой пенсионеров, ни в коем случае нельзя.

«СП»: — Ну так вот же правительство и заботится обо всех, разве нет? Пенсии же вот подняли, зарплаты?

— На самом деле предметом заботы нашего государства является олигархия. У них состояние чуть не каждый день по миллиарду прирастает, а тем временем «Единая Россия» в очередной раз опрокидывает законопроект о внедрении прогрессивной шкалы налогообложения! Вот где денежки-то!

Если ввести прогрессивный налог, удастся облагодетельствовать безо всякой иронии не только пенсионеров, но и весь тот огромный слой людей, пребывающих в состоянии нищеты. Но нет, вот сделать некий жест (да и то лишь с подачи отдельно взятых депутатов) — пожалуйста, а вот позаботиться обо всем населении они не способны. Только из этой затеи, повторюсь, ничего не выйдет, потому что деньги на это в бюджете не заложены.

«СП»: — А как было бы лучше поступить, чтобы действительно порадовать бедных россиян?

— Нужен классовый подход. Ведь что такое правительство? Правительство — это комитет по управлению страной от имени буржуазии и олигархов. И полагать, что такой комитет позаботится о простом человеке, бессмысленно. Нужно менять политическую систему, тогда в стране нищих не будет.