Пенсионная реформа не щадит ни молодых, ни старых, ни женщин, ни их детей

Решение властей о поднятии пенсионного возраста выйдет боком всем последующим поколениям

Андрей Захарченко

https://svpressa.ru/economy/article/247525/

Пенсионная реформа в России резко ударит по всем поколениям, а не только по уходящим сейчас на пенсию пожилым людям. Такое заявление сделал специализирующийся на защите прав пожилых людей адвокат Анас Эльмурзаев.

По его словам, стартовавшая 3 октября 2018 года пенсионная реформа, у нынешних пенсионеров вызовет «тревогу за судьбы их детей и внуков», а у людей предпенсионного возраста — «озлобленность на власть из-за ощущения предательства». В свою очередь, более молодые граждане будут испытывать «тревогу за свой карьерный рост из-за работающих пенсионеров».

Повышение пенсионного возраста в современных реалиях нашего общества, по мнению Анаса Эльмурзоева, является сложной задачей с трудно предсказуемыми последствиями. «Возможно, данная реформа окажется самым непопулярным шагом для действующей власти», — подчеркнул он, комментируя для информационного агентства «Красная Весна» результаты одного летнего опроса, показавшего, что 52% его участников не считают свою страну социальным государством, а 72% не удовлетворены отношением власти к народу.

В том, что это отнюдь не ангажированное и не единичное мнение одного отдельно взятого человека, сомневаться не приходится. Похожую точку зрения разделяют и многие другие эксперты.

Так, руководитель правового департамента Конфедерации труда России, член Ассоциации «Юристы за трудовые права» Олег Бабич заявил:

— Еще до того, как новое законодательство вступило в силу, как подняли пенсионный возраст, мы говорили совершенно очевидные вещи — пенсионная реформа в первую очередь ударит по молодому поколению. Главная проблема здесь заключается в том, что продление трудовой деятельности старшего поколения будет затруднять высвобождение рабочих мест. Соответственно, молодым при выходе на рынок труда придется очень туго, ведь вакансии будут высвобождаться на 5 лет позднее.

«СП»: — То есть фактически будет попрано конституционное право человека на труд?

— Ну, само право-то никуда не денется, а вот реализовать его будет гораздо сложнее, чем раньше. Пожилые будут держаться изо всех сил за свои места, а куда деваться молодым? Ведь у нас в стране создается не так уж и много новых рабочих мест, чтобы удовлетворить их потребности.

С этим экспертным мнением, действительно, поспорить сложно. Помнится, в мае 2013 года президент России Владимир Путин публично заявлял, что реализация амбициозной программы по созданию 25 миллионов высокотехнологичных рабочих к 2020 году «уже находится на марше». В 2017 году уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов подтвердил, что создание таковых — это развитие экономики, высокие зарплаты и большие налоговые поступления в бюджет. Сейчас, когда до наступления 2020 года остаются считанные недели, из всего обещанного в реальной жизни наблюдаются только большие налоговые поступления в бюджет.

И произошло это не потому, что увеличились зарплаты или рванула вверх экономика, а потому, что налоговое бремя в России за последние 10 лет просто выросло в 2 раза за счет дополнительных видов фискальных платежей для населения и бизнеса. Хотя еще в марте 2018 года министр финансов Антон Силуанов на встрече с президентом Владимиром Путиным говорил, что налоговое бремя в стране увеличивать не планируется.

Понятно, что в таких условиях люди не будут спешить выходить на пенсию, тем более что получат ли они ее в итоге после всех фокусов правительства с гарантированными пенсионными планами, негосударственными пенсионными фондами и прочими «передовыми наработками», большой вопрос.

То, как при таких раскладах «легко» найдет общий язык с прытким 14-летним подростком 65-летний школьный учитель или воспитатель детского сада, едва ли надо расписывать в деталях. Также без лишних слов понятно, насколько «виртуозно» может принять роды или «филигранно» провести кесарево сечение гинеколог того же возраста.

Однако может вполне оказаться так, что в обозримом будущем и учить-то будет некого, да и рожать будет некому. Потому что повышение пенсионного возраста наносит глобальный удар по демографии. Которая в России, несмотря на все потуги власти, настолько сильно оставляет желать лучшего, что и говорить совестно.

Как отметил независимый эксперт по социальной экономике, доктор экономических наук Андрей Гудков, чем моложе женщина, тем лучше у нее рождаются дети.

— Но предположим, она закончила школу, пошла в вуз. Во время учебы вышла замуж, родила, а потом снова вернулась в вуз. А коль скоро по нынешнему положению учеба не считается у нас трудовой деятельностью, то, получается, пардон, фигу ей, а не зачет в пенсионный стаж. Это крайне четкий случай рассогласования нашей системы. У нас же провозглашена демографическая политика сбережения населения. Но тут же принимается решение в области пенсионного обеспечения, которое приведет к тому, что женщина будет откладывать рождение ребенка до того, как она окончит высшее учебное заведение.

Потом ей надо будет устраиваться на работу. А там другое — если у нее трудовой стаж меньше года, то по уходу за ребенком ей заплатят по минимальным ставкам. В результате она родит хорошо, если лет в 25. Так что после этого она вполне может на вторые роды уже и не пойти, уже возраст, зачем ей?

А ведь у нас с рождаемостью, подчеркнул эксперт Центра социальной демографии и экономической социологии института социально-политических исследований Виктор Левашов, дела совсем не радужные.

— Сейчас в России коэффициент замещения, по подсчетам демографов, колеблется на уровне максимум 1,7−1,8. А для сохранения положительной динамики нам нужен коэффициент хотя бы на уровне 2,3. Но эта пенсионная реформа, конечно, радости в вопросе демографии не принесет. Потому что у бабушек и дедушек, на помощь которых в первую очередь рассчитывают молодые семьи при рождении нескольких детей, свободного времени для воспитания внуков не прибавится, а будет меньше. Социологический факт, от него никуда не денешься.

И это на фоне того, что у нас и так проблема воспроизводства семьи стоит очень остро. В городах женщины рожают по одному ребенку и на этом останавливаются. Напрямую это к пенсионной реформе и к повышению пенсионного возраста не относится, но косвенно все же связано с тем, что люди боятся стать бедными. Потому что каждый ребенок резко ухудшает качество и уровень жизни семьи.

Если раньше появление ребенка было радостью, то теперь это серьезная проблема, потому что у тебя остается меньше времени. У нас потеряна позитивная мотивация к рождению детей, вот что страшно.

Пока нас спасают две вещи. Во-первых, социокультурное многообразие, а, во-вторых, то, что в нас еще жив советский культурный потенциал. Проще говоря, нас пока держат на плаву миграционные потоки, когда человек может приехать из Средней Азии или с Кавказа и без особых проблем найти в Москве работу.

Но города, подчеркнул эксперт, за последние 15−20 лет в результате всех изменений отошли от коллективной модели, когда старшее поколение занималось социализацией младшего. Пенсионная реформа окончательно оформила эту тенденцию в образ жизни. 65-летним дедушкам и 60-летним бабушкам теперь уже не до внуков и внучек. НАдо искать работу, держаться за нее, чтобы элементарно выэить, и не стать обузой для детей и внуков.

«Единая Россия», обокрав людей на 5 пенсионных лет, «дарит» крестьянкам 40 минут

Партия власти выступила с еще одной инициативой

Никита Исаев

https://svpressa.ru/society/article/247521/

Помните старый анекдот про то, как Горбачев выдвигал идеи спасения села от массового падежа кур? Он предлагал поочередно рисовать в курятниках желтые квадраты, красные круги и синие треугольники, но в итоге все куры передохли, а автор инициатив разочарованно заметил, что у него было еще много идей по поводу спасения живности. Эта байка прекрасно характеризовала популистские тенденции перестроечного времени. История, как известно, развивается по спирали, и опять власть замещает реальные дела какими-то невнятными полумерами.

Речь идет об инициативе «Единой России» облегчить жизнь работающих на селе женщин, а именно: сократить рабочую неделю не менее чем на 4 часа, или на целых 40 минут в день при шестидневке, с условием полного сохранения заработной платы. Законопроект уже окончательно одобрили в Госдуме, одобрят и в Совете Федерации, несомненно. Идея, безусловно, для сельских женщин хорошая, но не кажется ли вам, что не тянет на национальный масштаб для партии, которая считает себя № 1 в стране?

Но ЕР это не волнует. Она привычно и беззастенчиво в очередной раз провернула схему, в итоге которой и волки сыты, и овцы целы. Без какого-либо ущерба для себя, любимой, устроила грандиозный пиар себе, любимой, накануне думских выборов 2021 года.

При этом ЕдРу даже не пришлось выдумывать ничего нового. Внимательно прочитавшим документы законопроекта становится известно, что норма 36-часовой рабочей недели для сельских тружениц действует еще с 1 января 1991 года согласно Постановлению Верховного Совета РСФСР, и никто его не отменял.

«Единая Россия», похоже, пошла по пути наименьшего сопротивления: вытащила этот забытый «бонус» из сундука с нафталином 28-летней давности, оттряхнула от пыли и облекла в законность в свете нового Трудового кодекса. По всей видимости, в расчете на то, что этим убьет даже не двух, а сразу нескольких зайцев.

Во-первых, это должно добавить очки «Единой России», которая, по-моему, если и держится до сих пор на плаву с подобными инициативами, то только за счет малых городов и сельского населения. Во-вторых, это немного подсластит горькую пилюлю в виде увеличения пенсионного возраста. В-третьих, экономика не заметит «потери бойца», так как мера ударит по самим работодателям. Именно за их счет, получается, и реализуется инициатива, так как они должны взять на себя бремя выплат зарплат, налоговых и других отчислений при меньшей эффективности труда. А в итоге в минусе окажутся сами женщины, которым найдется, за что эту зарплату урезать.

Вообще, я слабо верю, что в стране, где 10 трлн. рублей люди получают в конвертах, речь можно вести о какой-то законности и защищенности от произвола работодателя. Тем более на селе, где люди вынуждены держаться зубами за любую, даже копеечную работу.

Может, все-таки нашим законодателем подумать над этим? Может, все-таки озаботиться реальными мерами от тотального обнищания, которое особенно заметно на селе? Массовым оттоком селян в крупные города на ПМЖ и на заработки? Или хотя бы тем, что почти 20% сельского населения живет без канализации? Но нет, реальные дела — это не удел партии власти, хотя она упорно так себя характеризует. Конек ЕР — популизм и демагогия.

И сейчас партии власти, похоже, больше нечего делать, кроме как заниматься рисованием кругов на стенах курятника в виде подобных законов. Или развлекать народ другими «чудачествами», вызывающими в лучшем случае смех — торжественным открытием турника, свежей щебенкой на дороге, тротуаром посреди грязи… Ни то, ни другое уже не могут скрыть агонию «Единой России», которая пытается накануне думских выборов вернуть себе даже не лидирующее положение, а хоть как-то сделать хорошую мину при плохой игре. Быть может, получше порыться в сундуке с полезными законами?