Работающие старики боятся, что вслед за индексацией их лишат и пенсий

Государство, имея 3 трлн. рублей профицитного бюджета, жалеет для пожилых копейки

Сергей Аксенов

https://svpressa.ru/society/article/246309/

Стратегическая линия власти на лишение россиян нормального пенсионного обеспечения становится все очевиднее. Везде, где это только возможно, государство пытается сэкономить на стариках. Например, оставили без индексации пенсий тех, кто еще работает. Похоже, что идеал Кремля — самодостаточное население, не мешающее чиновникам своими требованиями.

Главным проводником этой линии остается Минтруд, уже обеспечивший повышение пенсионного возраста. Теперь ведомство занялось продвижением идеи работы до глубокой старости. В России сложилась ситуация, когда многие пенсионеры хотят работать после 75 лет, заявила заместитель министра труда и соцзащиты Светлана Петрова.

О том, что многие работают вынужденно, не имея возможности прожить на нищенскую пенсию, чиновница умолчала.

Куда клонит Минтруда, нетрудно догадаться. Если все будут работать до 75 лет, однажды можно будет поставить вопрос: а зачем им пенсия, если они получают зарплату? А поскольку согласно прогнозам, через 30 лет число россиян старше 65 лет будет составлять четверть населения, экономия получится немалая.

Двигаясь по этому пути, власти могут сначала вновь повысить пенсионный возраст, а затем и вовсе отменить государственное пенсионное обеспечение, переложив ответственность за благополучие стариков на них самих (для этого уже вовсю прорабатываются законы о негосударственных пенсиях) или на их детей и родственников (платить алименты родителям заставят под страхом тюрьмы).

Если так, то становится понятным, почему индексируя пенсии обычным, неработающим пенсионерам, государство отказывает в индексации тем, кто еще трудится. Зачем индексировать выплаты, если скоро их вообще отменят? Так, наверное, думают профильные чиновники.

Неудивительно, что проект приказа Минтруда об отказе работающим пенсионерам в выплате социальных пенсий тут же породил опасения, что пенсии работающим старикам отменят вовсе. Государство так ведет себя по пенсионному вопросу, как будто оно хочет сжить людей со света. Люди отвечают ему взаимностью и опасаются самого худшего.

В любом случае, в кабмине, кажется, считают, что так как зарплата работающего пенсионера растет за счет увеличения заработной платы по стране (цену этим цифрам мы знаем), то индексировать страховую пенсию до момента, пока пожилой человек не прекратит трудиться, необходимости нет. Логика не людей, а бездушных калькуляторов.

В народе подобный подход вызывает недоумение. «Что же это получается? Люди батрачили всю свою жизнь, в итоге получили пенсию, на которую невозможно выжить. Они подрабатывают (заметьте, „в белую“) и платят налоги в казну, но вот в праве индексации им отказано», — резонно вопрошают в Сети.

«Это срам со стороны государства и смачный плевок в сторону тех, кого наоборот нужно всячески поддерживать и, поверьте, у нашего царства есть все ресурсы для этого… Государство принимает позорное решение и усугубляет существование людей, которые, и так, благодаря нашим законам находятся в самом трудном положении и вынуждены в прямом смысле выживать», — пишут люди.

Что это, если не приговор и пенсионной реформе, и всей пенсионной политике правительства?

Причем, похваляющийся своими якобы экономическими талантами кабмин еще и наносит ущерб экономике страны. Отказывая в индексации работающим пенсионерам, он выталкивает их «в тень», вынуждает работать неофициально, без оформления. В результате, государство теряет налоги.

И все это происходит в стране, где профицит федерального бюджета только за 9 месяцев текущего года достиг 3 трлн. рублей, что составляет 3,8% ВВП. Страна просто купается в деньгах, а правительство, как «собака на сене», отказывает работающим пенсионерам в жалких нескольких процентах индексации пенсий. Ну, не крохоборы ли?!

О том, почему имея такой гигантский профицит, правительство отказывает в индексации пенсий работающим пенсионерам «СП» рассказал экономист Владислав Жуковский.

— Нужно понимать, что профицит бюджета взялся не с неба. Почти 3 трлн. рублей превышения доходов над расходами, получены за 9 месяцев текущего года, не от того, что российская экономика демонстрирует какой-то качественный рост, не от того, что идет развитие научно-технического потенциала и человеческого капитала и не от того, что растет налогооблагаемая база.

Напротив, роста налоговых поступлений нет, экономика стагнирует, темпы ее роста «околонуля» — 0,7% в год по данным за первое полугодие. А это в три раза хуже, чем было в прошлом году. И примерно в пять с лишним раз меньше, чем было обещано в майских указах — с точки зрения ускорения темпов роста до темпов выше среднемировых.

Нет ни экономического прорыва, ни технологического, ни модернизации, ни инноваций и смены технологического уклада. Так что причины профицита бюджета в другом. Всего их три. Первая — это в чистом виде результат затягивания гаек в экономике — повышение налогов на несырьевой сектор экономики, то есть на промышленность и население.

То есть по третьему кругу обложили налогами одну и ту же дойную корову, которая уже при смерти.

«СП»: — Какие еще причины?

— Вторая причина профицита — продолжающееся сокращение, секвестр, расходов федерального бюджета. Если считать в долях от ВВП и с учетом инфляции, то за последние пять лет у нас сократились расходы практически на все, кроме содержания госаппарата, силовиков, обслуживания госдолга и зарплат чиновников. Остальные статьи либо остались прежними, либо урезаны.

И, наконец, третья причина — поддержание заниженного курса рубля к доллару при стабильных ценах на нефть. Нам обещали, что для баланса бюджета достаточно цены на нефть в 3,1 тысячи рублей за баррель. Но за последние 1,5−2 года власти стабильно держат этот показатель на среднем уровне 4,2−4,3 тысячи рублей за баррель. Слабый рубль плюс высокие цены на сырье — вот и приток нефтедолларов.

Никакого целеполагания у этой экономической политики кроме как отжать досуха то, что еще можно отжать, нет. Власти руководствуются единственным принципом: каждая копейка в кармане населения или неконтролируемого ей бизнеса — это личное оскорбление и угроза, с которой нужно бороться. Деньги надо забрать, так как они — власти, якобы распорядятся ими умнее.

«СП»: — Складывается впечатление, что наверху в принципе считают все богатства страны своей собственностью…

— Майские указы президента с 2018 по 2024 год через повышение пенсионного возраста, заморозку пенсионных накоплений, повышение акцизов и проч., дополнительно изымут из наших карманов 12,5 трлн. рублей. Это около 90−95 тысяч рублей с каждого россиянина. В Минфине считают, что это стимулирующая политика, так как они вложат средства в разные нацпроекты.

Но кончится все тем, что правительство отдаст госзаказы крупнейшим российским бизнесменам, чьи фамилии мы все хорошо знаем — они все друзья высшего босса страны. И будут ждать экономического роста. Но его не будет.

Не будет и никакого повышения, индексации пенсий работающим пенсионерам. Как не будет и других нужных людям вещей.

По словам депутата Госдумы от КПРФ, члена комитета по налогам и бюджету Веры Ганзи, направлять деньги на пенсионные нужды людей мешает также выстроенная в государстве система формирования бюджета.

— На профицит бюджета россиянам рассчитывать не стоит, поскольку большая его часть формируется за счет разницы между ценой отсечения, установленной бюджетным правилом, и фактической ценой на нефть. По нашим законам эти деньги пойдут в резервы. А резервы у нас находятся за рубежом в иностранных активах. Мы сами придумали губительное правило, которое изымает из экономики огромный объем средств, которые мы не можем инвестировать.

Для увеличения же бюджетных расходов мы можем использовать только средства, получаемые не от нефтегазовых доходов. Например, от повышения налогов. Но таких средств в структуре профицита немного. Например, в прошлых годах это было 200−300 млрд. рублей. Только они нам и доступны. А все остальное, суммы порядка 1,9−2 трлн. рублей, шли от нефтегазовых доходов.

«СП»: — Но ведь бюджет существует для людей. Если бюджетное правило мешает поддерживать самых бедных, его надо отменить или изменить…

— В данный момент на комитете мы как раз обсуждаем этот вопрос. Есть две позиции. Первая — поднять планку цены отсечения на нефть. Она сейчас 42 доллара за баррель. И вторая — начать тратить деньги из Фонда национального благосостояния. На мой взгляд, последнее менее прозрачно. Как бы средства не исчезли в очередной раз. Лучше поставить цену отсечения до 45 долларов и направить деньги на расходы бюджета.

«СП»: — Но, кажется, даже если сделают по-вашему, правительство вряд ли направит дополнительные средства на пенсионные дела…

— На пенсионные дела — нет. Хотя, частично мы закрываем проблемы пенсионных денег (бюджетные транферты в ПФР — авт.), это очень небольшой процент.

Пенсионная реформа правительства Медведева захлебнулась от лжи

Рост продолжительности жизни в РФ был придуман чиновниками, чтобы угодить премьеру

Сергей Аксенов

https://svpressa.ru/economy/article/246409/

Одержимость правительства проведением пенсионной реформы и повышением пенсионного возраста привела к побочному результату — вертикаль власти, очевидно, желая угодить Москве, рьяно взялась за подгонку статистических показателей. В результате, ожидаемая продолжительность жизни в РФ стала расти невероятными темпами, что позволило министрам пропагандировать развитие пенсионной реформы, которую в народе иначе, как людоедской не называют.

О том, что все дело в статистике стало известно в ходе заседания президиума Совета при президенте по стратегическому развитию и национальным проектам. «По поводу цифр по смертности — мы же понимаем, что происходило. Скрывали просто эти цифры, показатели в этом случае менялись, потому что другие причины смертности указывали. Это вранье. В прямом смысле этого слова», — цитируют Медведева СМИ.

По словам премьера, искажение истины допускалось, в частности, в случае сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. А ведь первые — самая распространенная причина смертности в РФ — 55%, вторые — на четвертом месте — 15%. О других группах заболеваний Медведев умолчал. «Подгоняли под нормативные акты, которые действовали, чтобы не прилетело по голове», — ругал премьер своих подчиненных.

И попытался снять с себя ответственность. «Этого быть не должно. Вранье это необходимо прекращать. Если в дальнейшем кто-то будет пойман на манипуляциях статистикой, последствия будут весьма и весьма неприятные. Просил бы это всех иметь в виду. Я имею в виду региональных руководителей», — пригрозил он чиновникам. А сам глава правительства как будто и не виноват. Ни о каких конкретных наказаниях, для тех, кого уже уличили во лжи, сказано не было.

Очевидно, что искажение показателей по смертности, когда причиной указывали не заболевания и другие, не имеющие отношения к здоровью причины, прямо влияли на картину, связанную с допустимым возрастом выхода на пенсию. Если люди умирают в 70 лет здоровыми, то почему бы им не работать до 65 лет? Так, вероятно, думали в правительстве. В этом случае повышение пенсионного возраста выглядит уже не настолько людоедской мерой.

В результате, опираясь искаженные первичные данные кабмин делал неверные прогнозы и, как следствие, принимал неверные решения. Главное из которых повышение пенсионного возраста в связи с увеличением продолжительности жизни в стране. Вспомним, как тот же Медведев обосновывал реформу тем, что в советское время, когда устанавливался пенсионный возраст 55−60 лет, продолжительность жизни была гораздо ниже, а теперь выросла и продолжает расти.

Однако, жизнь опровергла все построения кабмина. Как показала проверка Счетной палаты, три из пяти плановых показателя госпрограммы «Развитие здравоохранения» оказались в 2018 году невыполненными. Так, ожидаемая продолжительность жизни, по итогам прошлого года составила 72,9 лет вместо запланированных 74 лет. Это связано с влиянием социально-экономических факторов, отметили в контрольном ведомстве.

Таким образом, недавняя похвальба министра здравоохранения Вероники Скворцовой о том, что продолжительность жизни в России за семь месяцев текущего года у женщин выросла до 78,5 года, у мужчин — до 68,5 года и превысила среднемировые показатели, не может быть ничем иным, как дезинформацией общества. Чем ехать в компании президента в Саудовскую Аравию — а Скворцова была там, лучше бы министр решала проблемы россиян, которых напрочь лишили здравоохранения

Теперь, после того, как россиянам открылась страшная правда о манипулировании чиновниками цифрами, касающимися смертности и продолжительности жизни впору пересмотреть отношение в некоторым планам Минтруда касательно людей пенсионного возраста. Очевидно, что заявление заместителя министра Светланы Петровой о чуть ли не повальном стремлении наших пенсионеров трудиться до 75 лет, не более чем маниловщина, никак не основанная на реальной демографической картине.

Реальная же картина такова, что Россия по продолжительности жизни находится, по данным ООН, во второй сотне стран, между Узбекистаном и Таджикистаном, и позади Украины. В этой ситуации впору не только отказаться от развития пенсионной реформы, куда очевидно клонит правительство Медведева, но и пересмотреть ранее принятое решение о повышении пенсионного возраста. Столь значимый для народа закон не должен приниматься на основе ложной информации.

— Искажения плохи тем, что разрушают статистику смертности, — считает независимый эксперт-демограф Алексей Ракша. — Теперь непонятно, что происходит на самом деле с причинами смертности. Это печально.

«СП»: — Как эти искажения могут отражаться на пенсионных делах, пенсионной реформе?

— Для пенсионных дел важна статистика в принципе. Люди умирают или нет. А вот от чего они умирают — это к пенсии имеет косвенное отношение. Делаются какие-то выводы и идет профилактика заболеваний, что впоследствии, возможно, скажется на общей смертности. Поэтому я бы не стал связывать это напрямую.

«СП»: — Разве? Если люди, по данным статистики, умирают, допустим, в 70 лет здоровыми — им можно повысить пенсионный возраст, так как до этого момента они смогут зарабатывать себе на жизнь. Но если они умирают от тяжелых хронических заболеваний, которые как правило развиваются ни один год, то заработать себе на жизнь они уже не смогут и возраст повышать нельзя…

— У нас есть такой показатель — продолжительность здоровой жизни. И этот показатель меняется, — как и продолжительность всей жизни. И в последние годы эта продолжительность здоровой жизни быстро и устойчиво растет. Люди доживают до все более старшего возраста.

«СП»: — Уж не благодаря ли системным искажениям статистики, о которых мы только что узнали, это происходило…

— Связь манипуляций данными статистиками с пенсионными делами, конечно, есть, — уверен профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. — В зависимости от статистики смертности меняется период дожития. У нас на самом деле нехорошо все выглядит. Есть такой показатель — количество прожитых лет после достижения возраста в 65 лет. Так вот, у нас этот показатель практически не меняется. Поэтому повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин означает, что им просто сократили срок жизни на пенсии. Дожитие же не увеличилось.

«СП»: — Интересно, что ложные данные давались по сердечно-сосудистым заболеваниям и онкологии, которые в сумме дают две трети от всех причин смертности…

— Основная причина смертности по сердечно-сосудистым заболеваниям — это эпидемия сахарного диабета 2-го типа. На 50 с лишним процентов. В случае онкологии это 40 процентов. А власти наши с ней ничего не делают. Ее вроде как нет. А вот французы, которые у нас выпускают инсулин, установили, что под угрозой в РФ находятся 38 млн человек. Что проще — делать операции на сердце или проводить профилактические мероприятия, чтобы вместо диабета был период преддиабета, когда человек практически здоров и только контролирует свое состояние.

«СП»: — Медведев прикрикнул на подчиненных. Может теперь все будет иначе со статистикой?

— Нам нужна система независимой статистики. Ведь для того, чтобы чем-то управлять, нужно иметь численный анализ управляемого объекта. Если же он поддается субъективным изменениям, то это уже не численный анализ, а халдейство в чистом виде. Это связано с тем, что у нас Росстат не занимает то место, которое он должен занимать. Он должен быть автономен, как ЦБ или Счетная палата, поскольку результаты всей деятельности правительства оцениваются по изменению статистических показателей. А если не будет автономен, мы будем каждый раз получать необъективную информацию.

У нас же комитет по статистике постоянно «болтается». То он подчиняется непосредственно премьеру, то Минэкономразвитию… А на деле он должен подчиняться либо парламенту, либо администрации президента. Нужно дистанцировать эту структуру от любых политических интересов отдельных персон.

А вот по мнению директора Института свободы, члена бюро президиума партии «Родина» Федора Бирюкова, пенсионный вопрос, с пенсионной реформой вместе — частность. Государство должно в принципе изменить свое целеполагание и поставить в центр развитие человека.

— Манипуляции со статистикой происходят не в первый раз. Вспомним, недавно «подкручивали» экономические показатели, о чем заявлял президент, и вот теперь показатели причин смертности. Сама по себе заказная статистика предназначена для того, чтобы выполнять определенные придворные задачи — показывать некий результат при его отсутствии.

«СП»: — Все это небезобидно. На основе этих искаженных данных министры нам потом объясняют, что работать можно и нужно до 75 лет. А у самих ожидаемая продолжительность жизни замерла на уровне 72 лет…

— Сама постановка вопроса, какой-то «плановый» возраст, ожидаемая продолжительность жизни, напоминает какую-то дурную антиутопию. Качество жизни, уровень жизни, не определяется автоматическим продлением жизни — человек может и в коме 20 лет находиться. Важно, как он себя чувствует.

И то, что многие люди даже до повышения пенсионного возраста сильно «сдавали» по здоровью и темпу жизни говорит не о том, что сама инфраструктура современной жизни не предназначена для свободного человека, молодого или старого. Получается, человек как механизм должен находиться в заводской реальности, а потом стать каким-то утильсырьем. Этот их чудовищный термин «возраст дожития»…

«СП»: — Ну, это, скорее, техническое понятие…

— Выход на пенсию — это наоборот второе рождение, второе дыхание. В Москве и других крупных городах теперь можно наблюдать множество веселых иностранных туристов, пенсионеров, в ярких облачениях, которые наслаждаются жизнью и совсем не похожи на наших.

Поэтому независимо от того, врут ли чиновники премьеру и как они искажают статистику, речь должна идти о создании такой среды, в которой человек достойно живет независимо от того, работает он или нет. Это тоже право человека.

Но пока этот вопрос не ставится. Пока мы только хотим продлить жизнь. Причем, непонятно какими методами. Очевидно, это вопрос не только медицинского обслуживания, но и в целом интеграции человека в современное общества. Не только зарабатывания денег, но и их траты, организации досуга.

«СП»: — Но даже просто продлить жизнь тоже не очень-то получается…

— Пока наше государство не сформулировало для себя в чем состоит ценность человека, кроме того, что он налогоплательщик и имеет определенные обязанности. Право человека на достойное развитие, предписанное Конституцией, остается на бумаге.

Необходимо раскрытие человеческого потенциала. Люди — это не новая нефть, не налоговая база, не ресурс, который позволяет чиновникам жить за их счет. Не граждане должны бояться чиновников, а государственная система должна трепетать перед волей народа и бояться его гнева.