Исповедь предпенсионерки: Самое страшное в России — состариться и выйти на пенсию. Остается завидовать «гнилому» Западу. Вскрылся весь фарс пенсионной реформы. Пособия по старости будут только уменьшаться с понижением прожиточного минимума

Исповедь предпенсионерки: Самое страшное в России - состариться и выйти на пенсию

Вскрылся весь фарс пенсионной реформы

 

Исповедь предпенсионерки: Самое страшное в России — состариться и выйти на пенсию

Остается завидовать «гнилому» Западу

https://svpressa.ru/society/article/246235/

Чем старше становишься в нашей стране, тем больше завидуешь пожилым людям из других стран. Я это поняла несколько лет назад. Кожей почувствовала. Наша власть ненавидит людей старшего возраста. Хотя нет, она еще больше ненавидит молодых, организовывая вечные облавы, лишая возможности получать нормальное образование, устраиваться в этой жизни. Но те, хотя бы в силу возраста могут хоть как-то отстаивать свои права и выживать. А что старикам делать? Самыми незащищенными остаются старики и предпенсионеры, статус которых еще не совсем оформился.

Предпенсионеры — это жертвы пенсионной реформы. А сами пенсионеры, ради которых затевался этот грабеж под видом пенсионной реформы, давно стали синонимом убогости и нищеты.

Все без исключения россияне и без повышения пенсионного возраста пытаются работать до последнего, чтобы сразу резко не впадать в эту безнадежную старческую убогость. Но нет, российская власть и в этом направлении выкинула финт, забрала пенсии у целого поколения, практически лишив теперь возможности работать и пенсионеров, и предпенсионеров. Рабочих мест все меньше, желающих трудиться буквально за гроши — все больше. Особенно среди пожилых.

Хотя, о чем это я говорю. Моя 40-летняя подруга уже работу найти не может — мол, старая, а она профи высшего класса, красавица, умница. Пятидесятилетние знакомые — ухоженные модные дамы, трясутся от страха потерять работу — потом точно ничего найдешь. Опытные и знающие себе цену специалисты стали резко не нужны этой стране. Их нужно унизить и выкинуть за борт. И большинство себя так и чувствует — униженными и обманутыми. С нами не хотят считаться, не хотят слышать. Нашу пенсию нам представляют как какую-то подачку от государства, хотя мы всю жизнь на нее работаем и наша пенсия — наши деньги. И никакая пенсионная реформа не должна меня лишать работы. Никакая пенсия не должна меня заставить чувствовать себя человеком. Но как?

Все эти «пугалки» для идиотов, — рассказы о том, как власть будет наказывать работодателей за увольнения предпенсионеров. Я понимаю, когда во Франции работодателя уволившего человека в предпенсионном возрасте карают штрафом в 225 тыс. евро (16,5 млн рублей), а менеджер, который принял решение о дискриминационном увольнении по возрасту, может на три года угодить за решетку. У нас кроме намерений когда-то начать хоть что-то делать по защите предпенсионеров, ничего нет. Чаще всего я вижу разъяснения как можно уволить предпенсионера, чтобы тебе за это ничего не было. И Минтруда отстаивает позиции работодателей, а не жертв пенсионной реформы.

Еще есть смешная пропаганда, когда нам рассказывают сказки про белую зарплату и про то, что если работодатель не будет платить в Пенсионный фонд, ты останешься без денег в старости.

Но ведь давно всеми подсчитано, что при полностью «белой» зарплате в размере 25−30 тысяч рублей, из которой будут выплачиваться все соответствующие отчисления, а также при стаже минимум в 20 лет, граждане смогут рассчитывать не более чем на 9−10 тысяч рублей пенсии.

Так что в нашей стране совершенно неважно какого цвета зарплату — белую или серую — и в каком количестве тебе платят, к пенсии тебя обманут так, что ты останешься все при тех же нищенских грошах. А если затеют новую пенсионную реформу — вообще без ничего.

И понятно, почему власть опять хочет нас убогих убедить отчислять деньги добровольно в какие-то новые пенсионные фонды. То есть дважды их уже заморозили, потом отняли деньги, проведя пенсионную реформу и повысив пенсионный возраст, и хотят еще!

Но тогда, где логика, господа?! Вы на нас молиться должны, а не уничтожать всеми способами и ненавидеть так откровенно! Кто ж кормить вас тогда будет, особенно если народная нефть сильно подешевеет, а вы нас всех — предпенсионеров начиная с 35 лет, и пенсионеров заморите в ходе своих пенсионных реформ. Чудом выживших, тоже не пожалеете.

Недавно увидела в газете «Бильд» заголовок": «Счастливая жизнь на пенсии? Готовьтесь к спокойной жизни уже с 50 лет!» Чуть не расплакалась. С 50 лет мы все знаем к чему готовиться в России. А там у немцев, они готовятся к счастливой жизни. Там точно знают, что их не обманут.

Это наше доблестное правительство в лице той жеГоликовой имея только каждый раз прикид миллионов на 10−20 рублей, обещает сначала поднять пенсии на 12 тысяч в год, а потом оказывается, что не будет никаких 12 тысяч, будет только тысяча рублей в год, да и то неполная. Вот и надейся на счастливую жизнь, имея пенсию в среднем по стране в 15 тысяч рублей. И это еще не так плохо.

В электричке недавно пожилая жительница Воронежской области просила деньги на лекарства, которые стоят пять тысяч рублей, а у нее пенсия всего восемь. В выдаче бесплатных импортных лекарств отказали, а отечественные никак не помогают. Просто пошла по миру побираться, работы нет, жить не на что. Тут или милостыню просить, либо руки на себя накладывать. Нас при этом пытаются убедить, что во всем происки Запада виноваты.

Про этих загнивающих капиталистов мы хорошо знаем. Против наших пенсионных пятнадцати тысяч рублей, да и то не для всех, они получают в десять раз больше. В Дании и Норвегии средняя пенсия превышает 2800 $ (больше 180 тысяч рублей), в Австрии и Голландии — 2700 $, немецкие пенсионеры в среднем получают 1400 $ в месяц, в США — 1100−1200 $, в Испании и Франции — 1000 $. Но это короткий перечень так называемых высокоразвитых государств. Россия в разы уступает по показателям размеров пенсий странам, которые живут куда скромнее России. В Ирландии, например, пенсия 2000 у.е., в Мексике 1000 у.е., Греции — 1000 у.е., Бразилии — 600 у.е., Чехии — 500 у.е., Словакии — 450 у.е. У них нет нефти, газа и золота, но у них нет такого числа олигархов, богатство которых неустанно поддерживает наша власть.

Мало того, наши банки тоже не на стороне клиентов. На банковскую карточку россиян позволяют залезть любому, кому показалось что вы что-то задолжали. Пенсионеры в этом плане оказались самыми незащищенными. Теперь зайдите в любое отделение Сбера, в день пенсий. Очереди. Люди стараются снять все деньги с карты, не доверяя ни банку, ни государству. И это тоже цена пенсионной реформы.

И куда, в какие страны бежать от всего этого? Может в Норвегию? Там валовый доход на душу пожилого населения в среднем $ 78 000 в год. При этом государство покрывает 90% расходов на обследование и лечение, причем даже в стационаре. На пенсию почти в 180 тысяч рублей можно жить вполне безбедно и никому не завидовать.

Пишут, что поликлиники и аптеки в Норвегии даже в глухих деревнях есть, а дома престарелых не такие жуткие как у нас, если совсем один остался.

Хорошо в Швейцарии. Не зря средняя продолжительность жизни там почти 90 лет составляет и никто каждый день не подсчитывает возраст дожития. Не унижают этими подсчетами, намекая — скорее б вы сдохли. И на пенсии там можно второе высшее образование получить, а не специальность дворника, имея ученую степень.

Хорошо отлажена накопительная система и никем не разграбляется в Люксембурге. Там детей не заставят платить алименты старикам, они сами способны накопить на достойную старость, потому что и зарплаты не выглядят как подачки.

В Швеции тоже неплохо. В среднем шведские пенсионеры получают $ 2000. А все социальные гарантии всегда выполняются. Государство дает понять — ты работал всю жизнь, на эту страну, ты заработал на достойную старость. Потому как это ведь главный закон экономики — сколько в человека вложишь, столько и получишь. А потом и он в обиде не останется. Даже в многолюдном Китае это хорошо понимают, выполняя главный принцип — КАЖДЫЙ китаец должен жить лучше, а не сотня приближенных в верховной власти. Вот почему сейчас китайские старики путешествуют по миру, вызывая зависть даже у наших молодых. А что говорить про наших старушек. Один образ российской бабушки, считающей копейки у кассы — укор нынешней власти на все времена. Ну а тем, кто помоложе только остается с ужасом думать, что каждый из нас повторит судьбу этой самой российской бабушки. Если, конечно, переживет новую пенсионную реформу…

 

Вскрылся весь фарс пенсионной реформы

Пособия по старости будут только уменьшаться с понижением прожиточного минимума

https://svpressa.ru/economy/article/246159/

Министерство труда внесло на общественное обсуждение проект приказа о величине прожиточного минимума за III квартал 2019 года.

В пояснительной записке к документу предполагается, что эта величина будет установлена в размере 11 тыс. 12 руб. Для трудоспособного населения прожиточный минимум будет составлять 11 тыс. 942 руб., для пенсионеров — 9 тыс. 90 руб., для детей — 10 тыс. 838 руб.

Величина прожиточного минимума за III квартал текущего года по сравнению со вторым кварталом будет уменьшена для трудоспособного населения и детей на 1,5%, для пенсионеров — на 1,6%.

В ведомстве необходимость этой меры объяснили снижением цен на продукты питания, которые используются при исчислении величины прожиточного минимума. Прежде всего, стали дешевле картофель и овощи, которые занимают значительную часть продуктового набора потребительской корзины. Так, в среднем за III квартал 2019 года по сравнению с предыдущим кварталом цена на белокочанную капусту упала на 50,7%, на лук — на 24,1%, на морковь — на 18%, на свеклу — на 13,3%, на картофель — на 12,6%.

Одновременно снизились цены на сахар-песок на 11,2% и яйца куриные на 4,7%. Цены на молоко и молокопродукты незначительно повысились — от 0,7% на молоко до 2,5% на масло сливочное. На говядину (кроме бескостного мяса) и мясо кур (кроме куриных окорочков) увеличились на 1,6%.

При этом стоимость непродовольственных товаров и стоимость услуг, рассчитываемые исходя из стоимости минимального набора продуктов питания, практически не изменились.

Как отмечает издание, уменьшение величины прожиточного минимума наблюдалось и в предыдущие годы: в 2014 году на 1,3%, в 2015-м — на 3,4%, в 2016-м — на 0,7%. Это — сезонный фактор.

Возникает вопрос, правильно ли понижать прожиточный минимум каждый раз, когда происходит сезонное понижение цен на определенные продукты. А что делать, когда цены опять начинают расти? Обратно повышать?

Отметим, что величина прожиточного минимума необходима для оценки уровня жизни населения при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ, обоснования устанавливаемого на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат. В том числе, к величине прожиточного минимума привязан размер пенсий. То есть он будет уменьшаться пропорционально снижению величины прожиточного минимума? А как же официально декларируемая цель пенсионной реформы — увеличение размера пенсий?

 

Напомним, кстати, что на днях «Левада-центр» привел данные опроса по поводу адекватности нынешнего уровня прожиточного минимума объективной реальности. Оказалось, что большинство россиян считают, что необходимый прожиточный минимум в два раза превышает официально установленный Минтрудом.

— Скорее всего, сезонное падение цен на фрукты и овощи действительно дало формальные основания для того, чтобы пересчитать прожиточный минимум, — считаетполитический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Что касается подлинной причины проведения подобных расчетов, то она, как мне кажется, заключается в том, чтобы предотвратить появление статистических данных, свидетельствующих о росте бедности. Реальные доходы продолжают снижаться. Между тем, правительство обязали добиться снижения доли бедных в структуре населения. Правительство пытается решить эту задачу доступными ему средствами.

«СП»: — Снижение цен на продукты это сезонное явление. А что потом? Опять поднимут прожиточный минимум, когда подорожают?

— Прожиточный минимум, конечно, придется поднимать. Но это будут стараться делать так, чтобы это не сильно портило статистику. Поэтому пересчитывать его будут, манипулируя данными, игнорируя реальное положение дел и стараясь как можно дольше не замечать повышения цен на продукты питания.

«СП»: — А как насчет пенсии? Она ж тоже привязана к прожиточному минимуму. То есть вскрывается весь фарс пенсионной реформы?

— Пенсионная реформа проводилась для того, чтобы снизить бюджетные расходы (на мой взгляд, эта цель так и не будет достигнута) и подготовиться к возможному падению цен на нефть. Поэтому даже если дохода бюджета будут расти, пенсию будут повышать будут крайне осторожно, опасаясь неблагоприяного изменения внешнеэкономической конъюнктуры. А для этого будут стараться при помощи манипулирования статическими данными занизить реальный уровень инфляции.

«СП»: — Какую еще опасность для россиян это может представлять?

— Для граждан России наибольшую опасность представляют не попытки правительства получить основания для оптимистических реляций и заявлений об очередных успехах. И даже не его стремление снизить бюджетные расходы, снизив уровень социальной поддержки. А его принципиальная неспособность добиваться создания новых рабочих мест для работников, обладающих высокой квалификацией, и создавать предпосылки для повышения уровня оплаты труда. Это угрожает необратимой социальной деградацией и лишает российское общество надежды на успешное развитие.

«СП»: — Согласно опросам, необходимый, по мнению россиян, реальный прожиточный минимум в два раза превышает официально установленный Минтрудом. Насколько это объективно? Или россияне много хотят? Как можно поднять прожиточный минимум для желаемого уровня?

— В январе этого года правительство Румынии установило минимальную заработную плату для работников, не обладающих высшим образованием, в размере 445 евро. Если перевести эту сумму в рубли, то она будет примерно соответствовать представлениям российских граждан о прожиточном минимуме. При этом Румыния страдает от оттока рабочей силы. Цены на продукты питания в этой стране примерно такие же, как в России: в этом можно убедиться, посетив сайты румынских торговых сетей. Так что запросы российских граждан мне представляются чрезмерно заниженными.

— Ничего удивительного в этой инициативе нет, — уверенэксперт Института инновационного развития Денис Зоммер.

— Конечно снижение цен на продукты, звучит еще менее правдоподобно, чем то, что наши сограждане стали дольше жить, и поэтому можно нужно было проводить пенсионную реформу и увеличить пенсионный возраст в 2018 году.

Создается впечатление то ли оторванности чиновников Минтруда от реальной жизни, включая закупку продуктов в магазине, с одной стороны, с другой — полное понимание того, что никакой реакции на это со стороны общества не последует. Ведь весь смысл этой инициативы — он прозрачен и прост — минимизация нагрузки на бюджет государства, минимизации социальных обязательств государства перед всеми гражданами, за счет абсолютно издевательского подлога цифр. И тут совершенно понятно, почему на бумаге продукты дешевеют, ответ предельно прост: минимизация стоимости продуктовой корзины ведет к уменьшению минимального размера оплаты труда, т.е. всем бюджетникам можно совершенно официально меньше платить —- врачам, учителям, медсестрам и т. д. Ведет эта очередная людоедская инициатива именно к этому.

«СП»: — Правильно ли привязывать прожиточный минимум к сезонным скачкам цен на продукты. А если они опять подорожают?

— В общем, существование в современной реальности такого понятия как Минтруд, звучит примерно как профсоюз заключённых в концлагере. Привязка тех или иных показателей к уменьшению стоимости овощей фруктов в сезон, в наших широтах настоящая дикость. Ведь человек живет круглый год, и это не означает, что его потребительские траты с освобождением совершенно небольших сумм из потребительского минимума, сразу делают его жизнь полной роскоши. Согласитесь, сэкономленные сорок рублей на килограмме моркови, не дают возможности пенсионеру купить такую же яхту как у Абрамовича, или хотя бы резиновый плот, этих денег явно недостаточно. Отсюда очень простой вывод, государства освобождает средства в очередной раз не из карманов тех, кто может позволить иметь собственный футбольный клуб, яхты дворцы, а у тех, кто смиренно не выйдет протестовать, в чем пока государства в лице своих профильных министерств совершенно уверено. По большому счету, это все сюжет сюрреалистических произведений в стиле писателей Пелевина или Сорокина, только вот пробуют их в реальности и на людях.

«СП»: — Уменьшение прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей на 1,5%, для пенсионеров — на 1,6% это много или мало? Это сильно повлияет на нашу жизнь?

— Хороший вопрос. Уменьшение на 1, 6 процентов у пенсионеров, например, освобождает с усредненной пенсии в 12000 рублей? С одного миллиона человек уже 192 миллиона, много это или мало, тоже хороший вопрос. Что мог пенсионер купить на 192 рубля, ну, например, пакет молока по акции 39.99, батон социального хлеба — 25, пачку социальной гречневой крупы — 30, десяток яиц — 50 и килограмм сахарного песка по акции примерно 40. Много это или мало? Но за этим скрывается возможность выживать, и цены эти не репрезентативны, потому как акции в ретейлерах на весь перечень продуктов непостоянны. Тоже самое касается и трудоспособного населения, потому как человек должен ни только уметь выжить на зарплату, но и получать развитие — профессиональное, культурное, а не чувствовать себя загнанным в клетку бессловесным животным, с единственной целью успеть что купить, чтобы что-то поесть и как-то поспать, да и не забываем что коммунальные платежи вместе с потребительской корзиной никто не уменьшает сезонно.

«СП»: — Получается тогда и пенсию они не повысят уже? Она ж тоже привязана к прожиточному минимуму. Но ведь пенсионная реформа проводилась якобы как раз для увеличения пенсий…

— Думаю, никто из архитекторов подобных инициатив и тем более пенсионной реформы, законов о пенсионном возрасте вопросом о таких вещах не задаётся. За счет высвобождения средств, государство, по сути, субсидирует крупный частный бизнес, который страдает от западных санкций. Хотя должно быть ровно наоборот. Думаю, следующей инициативой может стать не просто пенсионная реформа и повышение пенсионного возраста, а полный отказ государства от подобных обязательств, поэтому повышение пенсий может произойти, но при этом их могут пересчитать таким образом, что хорошо если её размер хотя бы сохранится.

«СП»: — Какие еще последствия для россиян это может иметь?

— Последствия предсказуемы: это, безусловно, уменьшение затрат на все социальные обязательства государства — пособия, зарплаты, пенсии. Уменьшение затрат на медицину и образование. Самое главное — на этом фоне сохранится основной показатель социального неравенства постоянное «богатые становятся ещё богаче, а бедные ещё беднее», это ведет именно к такому результату. Избежать этого можно, но для этого необходимы серьезные социальные и политические действия, которые применяются сейчас в диаметрально противоположную сторону.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.