Мутные схемы ПФР: Власть не доплачивает новым пенсионерам треть пенсии. Сегодня старики в среднем должны получать не 14 тысяч, а 22 тысячи рублей. Что в действительности заставило правительство и президента повысить возраст выхода на пенсию

Мутные схемы ПФР: Власть не доплачивает новым пенсионерам треть пенсии

 

Мутные схемы ПФР: Власть не доплачивает новым пенсионерам треть пенсии

Сегодня старики в среднем должны получать не 14 тысяч, а 22 тысячи рублей

https://svpressa.ru/society/article/245272/

Год назад, 3 октября 2018 года, ближе к 7 часам вечера, на сайте Kremlin.ru появилась информация «Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Речь, прежде всего, шла о печально известном ФЗ-350, где закреплялось резкое повышение пенсионного возраста на пять лет «людоедскими» темпами — год за год.

Стартовала пенсионная реформа. Как бы банально ни звучало, политическая жизнь в нашей стране разделилась на «до» и «после». Народ почувствовал себяобманутым и даже оскорбленным, ведь Путин твердо обещал, что повышения пенсионного возраста не будет, по крайней мере, пока он президент.

Как показали прошедшие 12 месяцев, «верхушка», резко подняв пенсионный возраст, явно просчиталась, полагая, что люди «схавают» очередную реформу властей. В частности, выборы, состоявшиеся в сентябре, показали, что электорат начинает пересматривать политические взгляды не в лучшую для нынешней «элиты» сторону.

Но это только начало ломки устоявшего уклада.

Можно не сомневаться, затеявшие пенсионную авантюру чиновники в курсе своих недочетов. «Людоедский» акт ФЗ-350 буквально исчеркан непринципиальными поправками. Однако пересмотр пенсионного возраста, не прописан. Он выделен в отдельное приложение к седьмой главе. Формально юридическая суть не меняется, тем не менее, его изменить намного проще.

Следует также обратить вынимание еще на один важный момент. Там же, в ФЗ-350, жестко, с точностью до копейки, закреплены ежегодные изменения (вплоть до 2024 года) пенсионных коэффициентов (баллов) и размеры фиксированной выплаты. Между тем, Минфин РФ, вводя балльную систему в 2015 году, позиционировал её исключительно в качестве гибкого механизма.

Казалось бы, поступления в ПФР в среднесрочной перспективе могут существенно варьироваться, и вместе с ними должна меняться и «цена» баллов. А тут «вынь и положи» ровно столько, сколько указано в ФЗ. Действительно, если власть что-то делает, то значит, в свою пользу. Пенсионная реформа — тому яркое подтверждение. Если чего и боятся в Кремле, то только проигрыша на выборах в Госдуму в 2021 году и президента в 2024 году. Тогда прощай «транзит власти» и сверхдоходы. 

Тогда что заставило власть заранее прописать цифры? Чтобы найти ответ на это вопрос, следует вернуться в недавнее прошлое.

Похоже, чиновники заранее подстелили соломку, понимая, что увеличение пенсионного возраста оголит массу других проблем ПФР, на которые до лета 2018 общественность не особо обращала внимания. И в самом деле, чем глубже оппоненты «людоедских» преобразований погружаются в тему, тем отчетливее видится цинизм и невежество законодателей.

Взять, к примеру, постсоветский период до 2015 год, включая «лихие 90-е». Тогда сложилась ситуация, которая невозможна даже теоретически ни в одной нормальной стране мира, но при которой трудолюбивым работникам начисляли пенсии намного меньше, чем маргиналам. На форумах можно найти десятки примеров, где рассказывается о вопиющей несправедливости, совершенной, между прочим, в строгом соответствии с законом. 

Вот так описал типичную историю юзер с ником novoh­udono­sen:

«Реальная картина такая получается: мой хороший знакомый работал всю жизнь. Пенсию дали 8.200. Сосед нигде не работал, пил в основном. Пенсию дали 12.800!!! Все в шоке».

По словам форумчанина, абсурд возник из-за того, что ПФР учитывал доходы за весь стаж, в том числе и в те годы, когда на заводах платили в «серую зарплату», показывая в ведомости минимум. «Если мой товарищ не работал бы последние десять лет официально, просто калымил и гулял бы, пенсия была бы больше, о чем и сказали в ПФ», — удивляется novoh­udono­sen.

В итоге в ряде случаев в выигрыше оказались реальные бездельники, которые впоследствии получили прибавку за счет многочисленных индексаций. А те старики, которые, находясь на пенсии, продолжают работать, вот уже несколько лет получают «замороженное» пособие от ПФР, хотя и отчисляют вносы на содержание «удачливого соседа».

«Я знаю нескольких бабушек, которые всю жизнь торговали на базаре или возили вещи из Турции, но последние 5 лет перед пенсией числись на работе в казенном учреждении, отдавая всю, в принципе среднюю, зарплату начальнице. — Делится наблюдениями форумчанка cara@got, — теперь эти бальзаковские дамы получают под „двадцатку“ и строем ходят голосовать за ЕдРо. Конечно, они очень рады, что другим повысили пенсионный возраст. Им же больше достанется».

Особо отметим, что с учетом нынешней стоимости пенсионного балла в размере 87 руб. 24 коп, а также текущей фиксированной выплаты в сумме 5 334 руб. 20 коп., чтобы получать пенсию 20 тысяч рублей, необходимо в течение 15 лет получать «белыми» не менее 50 тысяч рублей в месяц.

Даже если cara@got преувеличила, то такие примеры нельзя исключать. Конечно, правительство в данном вопросе придерживается правила, согласно которому «не ухудшаются пенсионные права граждан». Но возникает резонный вопрос: за чей счет. Ответ лежит на поверхности: деньги отобрали у предпенсионеров, а также новых пенсионеров, начислив им несправедливую низкую пенсию.

Напомним, что сегодня получаемые в РФ пенсии начислялись или определяются по четырем разным схемам. Так, до 2001 года зарплаты учитывались прямо, причем власть ввела даже ограничение в размере 1,2 раза от средней зарплаты по стране. Больше нельзя — согласно формуле премьера Медведева «денег нет, но вы держитесь». С 2001 по 2002 года применяли уже другой механизм, потом — третий. Тем не менее, в 2015 году, с введением «дешевых» баллов, произошло существенное сокращение новых пенсий.

Как правило, вплоть до 2015 года будущие пенсионеры брали за базу для расчета 60 лучших месяцев, выбирая обычно советский период, когда модальная зарплата (наиболее часто встречаемая) фактически совпадала со средней по стране. Сегодня же между первой и второй имеется существенная разница — 22 тыс. и 39 тыс. соответственно.

Следовательно, если пенсии тех, кто ушел еще до балльной системы привести к общему знаменателю со страховыми пособиями новых пенсионеров, то и балл должен увеличиться, как минимум на 60%. В конце концов, у всех россиян независимо от возраста равные права. Это означает только одно: власть недоплачивает половину того, сколько официально начисляют в ПФР.

 

Пенсионная реформа: Жизнь миллионов стариков обменяли на «нефтяное благополучие»

Что в действительности заставило правительство и президента повысить возраст выхода на пенсию

https://svpressa.ru/economy/article/245223/

Бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, эмигрировавший во Францию в 2013 году, в беседе с известным видеоблогером Юрием Дудемзаявил, что все происходящее сейчас с пенсионной системой России является отнюдь не реформой.

 — Пенсионная реформа — это когда вы балансируете пенсионную систему, но даете возможность молодым людям накопить деньги на старость. А пожилым людям, которые уже внесли своей вклад в формирование пенсионного «котла», отдаете то, что они заработали, то, что вы им обещали — пояснил экономист. — То, что происходит сейчас — это конфискация.

Российское правительство, по мнению Сергея Гуриева, в 2018 году фактически сказало народу — «несмотря на то, что вы уже 30−40 лет платили налоги для того, чтобы мы вам платили пенсию, мы вам не будем платить пенсию в течение дополнительных пяти лет». Но вопрос ведущего о том, почему Владимир Путин решился на такой шаг (повышение пенсионного возраста), экономист ответил, что причиной послужила убежденность российского президента в том, что у него кончаются деньги, а существующие на тот момент цены на нефть являются неустойчивыми и нужно готовиться к более низким их значениям.

При этом Сергей Гуриев подчеркнул — тех денег, которые были накоплены в «государственной кубышке» благодаря высоким ценам на нефть, вполне хватило бы, чтобы провести пенсионную реформу по-честному, отпустив людей на пенсии тогда, когда им и было изначально обещано.

Обсуждая эти заявления с корреспондентом «СП»,заведующий кафедрой государственного регулирования экономики РАНХиГС Владимир Климанов согласился с тем, что предчувствие падения цен на нефть витает вокруг лиц, принимающих ответственные решения. Учет риска сокращения доходов бюджета есть всегда, особенно если учесть, что страна до сих пор не осознала полностью тех уроков, которые преподал 2009 год.

— Коль скоро при резком падении доходов бюджета провести одномоментное сокращение его расходов в адекватных объемах попросту нельзя, какие-то инструменты и механизмы по предотвращению этой ситуации, безусловно, необходимы, — разъяснил эксперт. — Другое дело, что связывать воедино эти два момента — ожидание падения нефтяных цен и пенсионную реформу, я бы не стал. Потому что все эти изменения в пенсионной системе, на самом деле, могли быть вообще осуществлены несколькими годами ранее.

При этом Владимир Климанов добавил, что Пенсионный фонд России испытывает давний и серьезный первичный дефицит. По его словам, средств, выплачиваемых в ПФР напрямую работодателями, не хватает примерно с 2005 года. Поэтому используется трансферт в размере около 3 триллионов рублей из государственного бюджета в бюджет фонда, и никаких прогнозов о том, что ситуация демографически либо каким-то иным образом позволит этот фактор нивелировать, не существует. Следовательно, и по экономическим, и тем более по политическим причинам использование средств ПФР на какие-либо другие нужды, по словам эксперта, вряд ли возможны.

Независимый эксперт по социальной политике, доктор экономических наук Андрей Гудков также считает, что увязывая в единое целое ожидание падения цены на нефть и проведение пенсионной реформы, Сергей Гуриев наводит тень на плетень.

Цены на нефть, по мнению эксперта, действительно, неустойчивы, однако повторения 80-х годов прошлого века, когда Саудовская Аравия «открыла кран», уже не будет.

Во-первых, пояснил Андрей Гудков, Саудовской Аравии сделать такую глупость еще раз просто-напросто никто не позволит, и недавняя история с «дронными атаками» лучшее тому подтверждение.

Во-вторых, хотя добыча американской сланцевой нефти и растет, что несколько дестабилизирует ситуацию с ценами на углеводороды, но у нее есть предел себестоимости. Следовательно, ниже 40−50 долларов нефть не упадет, иначе компании не смогут вернуть триллионные кредиты американским инвестиционным банкам. А на последних прочно завязана как раз американская пенсионная система, и любое потрясение тут же отзовется негативом со стороны тамошнего электората.

— Так что реальной причиной, по которой в России была осуществлена пенсионная реформа и повышен пенсионный возраст, стала алчность нашей буржуазии, в том числе и государственной, которая категорически не хотела и не хочет повышения ставки тарифа страхового взноса в ПФР, — считает Андрей Гудков.

В «нулевые» годы ей удалось загнать этот показатель до уровня в 20%. Потом случилось большое сражение, в результате которого размер ставки составил совершенно неравновесные и неадекватные 22%, потому что Владимир Путин в бытность свою премьер-министром поднял этот уровень до 26%, закрепив это в соответствующем законодательстве. Буржуазии пришлось искать обходной путь, и в результате она дожала власть следующим консенсусом — если не 26% по ставке страхования, тогда возраст выхода на пенсию в 65 лет.

«СП»: — Почему был предложен именно такой консенсус?

— Вы только задумайтесь, а что же такое повышение возраста выхода на пенсию с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин? Это означает сокращение контингента пенсионеров. А это, в свою очередь, означает новую возможность для понижения ставок страховых взносов. Она, кстати, и сейчас у нас невелика, 22%. И это очень низкая ставка, 21 место среди европейских стран.

«СП»: — Хорошо, если Сергей Гуриев не прав относительно истинной причины проведения пенсионной реформы, значит ли это, что он также не прав и относительно того, что накопленные в «государственной кубышке» нефтяные деньги позволили бы провести изменения в пенсионной системе страны по-честному?

— А вот здесь он, вообще-то, прав. Ведь посмотрите, параллельно с повышением пенсионного возраста было принято довольно много мер, на которые публика не обратила внимания.

«СП»: — Например?

— Например, очень тихонько, практически без освещения в прессе, была повышена доля от налога на прибыль, которая отправляется на федеральный уровень. Это позиционировалось как антикризисная мера, но кризис, вроде бы, уже миновал, а мера так и не была отменена.

А повышение НДС? Вспомните, ведь когда это обосновывали, Минфин чуть ли не пяткой в грудь себя бил, крича о том, что эти дополнительные доходы будут направлены на пенсии. Но об этом забыли, хотя Антон Силуанов не похож на человека с «девичьей» памятью.

Наконец, само повышение пенсионного возраста. Говорили-то изначально, что будут его повышать медленно. И вроде как должны были применяться определенные смещающие меры по отношению к женщинам с детьми. В конечном итоге темпы повышения пенсионного возраста ускорились относительно заявленных изначально.

В результате, что мы видим по доходам бюджета? Если в 2017 году доходы бюджета составили 13 триллионов рублей, то в 2022 году они запланированы уже на уровне 22 триллионов, то есть почти в 2 раза больше. А, между тем, темпы роста нашей экономики отнюдь не двукратные.

Наконец, есть такая вещь, которая проводится безо всякого оглашения и позиционируется как чисто техническая, но, тем не менее, сильно бьющая по карману потребителя. У нас же был льготный налог НДС на многие продукты. Так вот, теперь он пересматривается, отменяется и повышается до уровня в 20%.

Вспомните, как дико сначала верещал тот же «МакДональдс» на предмет того, что вместо 10% НДС ему повышают до 18%? Меня не очень беспокоит благосостояние западных закусочных, но вы зайдите ради интереса и посмотрите в чек. Какой НДС вы там увидите? 20%! И платят, как миленькие, несмотря на все финансовое могущество сети, никто даже пикнуть не смел.

«СП»: — А вот эта самая буржуазия, которая протолкнула повышение пенсионного возраста, лишь бы не повышать ставки страховых взносов в ПФР, не захочет ли в один прекрасный момент еще больше эти самые ставки понизить? Чего россиянам ждать в этом случае? Очередного повышения возраста и каких-то других диких экономических мер?

— Знаете, лично я был всегда уверен, что креативным классом в России нужно называть инженерно-технических работников. Однако Сергей Гуриев и иже с ним запустили такую «фишку» — взяли и причислили к таковому нашу буржуазию. А раз креативность — это творчество, то вот такое оно получается антинародное. Так что, полагаю, придумают что-нибудь эдакое. Есть у буржуазии люди, стремление которых тем или иным способом снизить доходы населения просто поражает воображение.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.