А ЧТО ЖЕ ТОГДА АНТИНАРОДНОЕ И АНТИРОССИЙСКОЕ МЫШЛЕНИЕ? Причины бедности. Ответ Медведева. Набиуллина назвала три проблемы российской экономики. «Единая Россия» отклонила законопроект о повышении зарплат школьным учителям

Картинки по запросу ВЛАСТЬ РОССИИ ПРОТИВ РОССИИ КАРТИНКИ

 

 

 

 

Причины бедности. Ответ Медведева

 
Политика Медведева. Про политику

Политика Медведева. Про политику

https://zen.yandex.ru/media/id/5d6ea4899f272100ae550288/prichiny-bednosti-otvet-medvedeva-5d79f4fd35c8d800ad8efa63

На недавнем собрании Госдумы в правительстве, Дмитрий Медведев озвучил причины бедности в России. Премьер-министр назвал число людей, переступивших порог бедности, и предложил способы борьбы с нищетой в России.

"Денег нет, но вы держитесь"

На заседании Госдумы, Дмитрий Медведев озвучил цифру в 19 миллионов. Именно такое число людей в России проживают за чертой бедности, по словам премьера. И больше половины из них, не живут, а выживают.

Для качественной борьбы с бедностью, на территории России, Д.Медведев предложил контролировать, не только доходы малоимущих семей, но и их расходы. Именно такая политика контроля над расходами и доходами бедных слоев населения страны поможет оказать правильную и достойную адресную помощь населению.

Ждем 2025 год

 
Политика Медведева. Про политику

Политика Медведева. Про политику

Премьер утверждает, что к 2025 году, количество бедных в стране снизится до минимума. Несмотря на такое оптимистичное утверждение, доходы основного населения страны, с каждым годом все более уменьшаются, а вот доходы богатых, растут в геометрической прогрессии.

Тут на ум приходит 1917 год. Может и в правду, нужно бороться за то, чтобы в стране не было богатых. Ведь бедность нам уже не победить. Конечно, по утверждению того же Дмитрия Медведева, бедность в стране снижается с каждым годом. Но откуда тогда взялась эта пугающая цифра в 19 миллионов?

По мнению политика, вся проблема бедности состоит в несовершенстве экономической системы страны. Но, даже если это и так, кто должен исправлять эти самые несовершенства? Для чего нам нужно правительство, не умеющее устранить главные проблемы экономики страны? Не умеющее или не хотящее это делать.

Конечно же, говорить можно что угодно и сколько угодно. Зарплата премьер министра позволяет "катать вату". Действительно, перлы Дмитрия Анатольевича, становятся крылатыми, и в скором времени переплюнут мэра Киева. А что? Если вас не устраивает зарплата, идите...в бизнес.

Такой дельный совет подойдет не только учителям, но и всем малоимущим и бедным гражданам России. Вот так и жили бы за чертой бедности, если бы не "гениально" простая мысль господина Медведева.

 

 


 
 

9,6 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
9 тыс. дочитываний, 94%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Набиуллина назвала три проблемы российской экономики: низкая безработица, государственные компании, дешевая коммуналка

 

 
Набиуллина  \ Forbes

Набиуллина \ Forbes

 

https://zen.yandex.ru/media/politgamma/nabiullina-nazvala-tri-problemy-rossiiskoi-ekonomiki-nizkaia-bezrabotica-gosudarstvennye-kompanii-deshevaia-kommunalka-5d7b0bea1ee34f00ac847661

Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина признала низкий экономический рост России, который для страны с нашим экономическим потенциалом является, прямо скажем, позорным.

Собственно говоря, тут необходимо отметить следующий важный момент: Набиуллина высказалась, что есть несколько решений, которые бы могли исправить данную ситуацию. Рассмотрим три решения.

О низкой безработице

 

 

Набиуллина уверена, что низкая безработица — это проблема. Почему? Потому что рынок труда должен быть мобильным, то есть если бы в России был выше уровень безработицы, то предприниматели могли бы платить меньше зарплату и эффективнее устроить свое производство.

Собственно говоря, низкая безработица для экономического роста, уверена Набиуллина, преимуществом явно не является. Ведь мы должны четко понимать, что сейчас не советская экономика и полная занятость не является приоритетом.

Госкомпании

 

 

Набиуллина считает государственные компании проблемой. Причина в том, что они — монополии. А рынку нужна конкуренция. То есть госкомпании надо дробить, чтоб в итоге было очень много игроков, которые бы позволили экономике расти.

Собственно говоря, в 90-е подобное пытались провернуть, как-то все не очень хорошо росло. Но, видимо, теперь уж точно будет расти, так как времена изменились!

Дешевая коммуналка

 

 

Дешевая коммуналка, уверена Набиуллина, также достаточно серьезная проблема для экономики. Почему? Потому что сейчас государство контролирует цены, а это сдерживает западный капитал участвовать в нашем коммунальном хозяйстве.

И это пробела, то есть целая — огромная — сфера лишается потенциальных инвесторов. Как же при таких условиях будет расти экономика? Если же отменить сдерживающий фактор, то тогда опять же может начаться экономический рост, в чем уверена Набиуллина.

 

«Единая Россия» отклонила законопроект о повышении зарплат школьным учителям

https://newdaynews.ru/moskow/671826.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

«Единая Россия» отклонила законопроект о повышении зарплат школьным учителям

 

Фракция «Единая Россия» в Госдуме отказались предоставить дополнительные гарантии педагогическим работникам через изменения в федеральном законе «Об образовании». Как передает корреспондент РИА «Новый День», инициативу поддержали лишь 94 парламентария при одном воздержавшемся. Остальные депутаты вообще игнорировали голосование.

Представляя законопроект его автор – депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин отметил, что новшество позволит решить кадровый вопрос в школах – при существующей системе дефицит педагогов к 2030 году достигнет 200 тысяч. Сегодня в средних образовательных учреждениях не хватает «предметников», отметил он, сославшись на исследование Общероссийского народного фронта, а сами учителя говорят, что их зарплаты крайне малы, из-за чего они вынуждены брать вторую ставку или подрабатывать в качестве репетитора.

В школах с 2010 года работало 1 800 тысяч человек, сегодня – 1 100 тысяч, сообщил Шеин, объяснив это серьезными сокращениями. «Это объясняют сокращением самого числа детей, но демографическая волна имеет разные параметры. Число педагогов сократилось примерно на 40%, а число детей – процентов на 25-28», – уточнил он. По его словам, в этой ситуации возросла нагрузка на учителей – если в 2010 году на одного педагога приходилось 10 учеников, то в 2018-м – уже 15.

Как считает Шеин, все это не позволяет давать школьникам качественное образование, как следствие – у родителей ежегодно растут расходы на репетиторов. Однако деньги на это есть не у всех – этим объясняется общее падение качества среднего образования и подготовки школьников к поступлению в вузы, пояснил депутат. Вывод – надо увеличить объем финансирования на систему образования в РФ примерно на 3 трлн рублей, поскольку есть такой объективный показатель, как отношение расходов на образование к ВВП – в России он составляет 3,3%, а в развитых странах – около 6-7%.

Законопроект «эсеров», по их подсчетам, будет стоить бюджету примерно 200 трлн рублей. Он позволит педагогам получить раз в 10 лет дополнительный оплачиваемый отпуск, возможность получения подъемных – до 5 окладов для молодых специалистов, надбавку в 25% на три года для молодых учителей, готовых работать на селе, и по 200 тысяч подъемных для сельских педагогов. Кроме того, два оклада должны будут получать учителя, которые согласятся в срок по достижению возраста уйти на пенсию. Кроме того, 3 тысячи рублей должна будет составить надбавка для учителя, имеющего научную степень кандидата наук, и 7 тысяч – за докторскую степень. Кроме того, согласно проекту закона, «майские указы» президента должны быть привязаны к окладу педагогов.

Между тем, думский комитет по образованию и науке законопроект «эсеров» не поддержал. «На данный законопроект поступил отрицательный отзыв правового управления [Госдумы], правительства РФ, – сообщила член комитета Татьяна Касаева. – В отзыве правительства указано, что фракция несколько раз вносила аналогичные законопроекты, и получала аналогичные замечания, но авторы не посчитали правильным их устранить».

При этом, по ее словам, часть положений законопроекта и так прописана в во многих региональных законах, а вопрос о компенсационных выплатах по закону решают сами образовательные организации.

В итоге большинством голосов парламентарии отказались предоставлять дополнительные гарантии учителям уже в первом чтении законопроекта.

Москва, служба информации РИА «Новый День»
https://newdaynews.ru/moskow/671826.html

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.