Об исключительной любви Путина к России: и в один день умрем! Заменят ли нам идеологию «традиционные ценности», о которых сказал Путин? И все-таки никак не получается обойтись без той «идеологии», которая опрометчиво запрещена в нашей Конституции

Об исключительной любви Путина к России: и в один день умрем!

• Валерий Мироненко https://publizist.ru/blogs/108984/31818/-

  

  Многие свято верят, что Путин сделал для России больше, чем все трое его главные предшественники (Ельцин, Горбачев, Брежнев). Один из них всё пропил, другой всё развалил, третий всё проспал. И только наш нынешний царь и бог вернул нашу страну в когорту мировых держав – а её гражданам вернул чувство собственного достоинства. Ну, и деньжат еще в карманы их подсыпал.

  И в свете этих достижений любая критика нашего текущего нацлидера как с либеральных, так и с патриотических позиций – суть русофобия. Ибо «довлеет днесь» бессмертная фраза «серого путинского пророка» Вячеслава Володина, ныне главы путинской Госдумы: «Есть Путин – есть Россия; нет Путина – не станет и России».

  Однако само это утверждение весьма отдает некой русофобией. Ибо предполагает, что огромная страна с 146-миллионным населением слаба родить того, кто мог бы её возглавить столь же достойно, как достаточно случайно угодивший в её боги Путин.

  Более того, русофобской должна считаться и политика, приведшая в итоге к такой постановке вопроса: «Или Путин – или смерть». Но кто был главным проводником такой политики? Кто сделал все, чтобы нам казалось, что никто кроме Путина не сможет рулить нашей галерой, все более напоминающей какую-то колониальную пирогу? Кто помножил на ноль как собственное политическое окружение, так и оппозицию?

  Но ведь президент – это всего лишь менеджер по управлению страной. А эффективность менеджера заключается не в его обожествлении, а в построении им системы, способной впредь работать без него. Тогда как наш нынешний властитель сподобился создать такую систему, где без него уже не обойтись. Окружил себя такими «серыми пророками», что скорей сдохнут, чем позволят ярким людям получить опыт госуправления – дабы те не составили, упас бог, политическую конкуренцию нынешней кремлевской братии.

  Для личной безопасности царя и бога такая стратегия, конечно, хороша. Но для всей страны, которую все же, надеюсь, «серые Володины» не собираются положить в гроб вместе с Путиным после его кончины – страшно рискованное дело. Так как при полной завязанности власти на одного человека переход ее к другому может сопровождаться чем угодно, вплоть до войн и революций.

  Так насколько же нужно любить Россию, чтобы учинить в ней систему, вторящую финалу русских сказок – «жили они долго и счастливо и умерли в один день»?

  По материалам А.Нальгин
  ➡ Источник:https://publizist.ru/blogs/108984/31818/-

Заменят ли нам идеологию «традиционные ценности», о которых сказал Путин?

• Иван Лапин https://publizist.ru/blogs/4796/31823/-

   

  И все-таки никак не получается обойтись без той «идеологии», которая опрометчиво запрещена в нашей Конституции. Вот в последних «Вестях недели» с Дмитрием Киселёвым вновь прозвучали отрывки из интервью Путина Financial Times, где он рассуждает о желательности традиционных ценностей. Дескать это должно стать нашей идеологией.

  Вот только сколько слышу об этих «традиционных ценностях», столько не могу понять, в чём собственно они? К какому хотя бы времени относятся, к какому веку?

  У человечества были ценности австралопитеков, ценности рабовладения, открытого гомосексуализма (кстати в Московии Ивана Грозного иностранцев удивлял его разгул во всех сословиях)… Были ценности крепостного права, колхозов, ГУЛАГа…

  Надо бы составить перечень этих «традиционных ценностей» хоть пунктов из 15-20, чтобы мы понимали, о чём речь. И объяснить, почему именно такие ценности нужны нам, а не какие-то еще. Именно из этой, а не другой эпохи. Может, человек хочет жить традициями своего пещерного предка – с гаремом самок, со своей территорией, не платить налоги и вообще слать государство куда подальше (потому что государства и даже церкви тогда не было). А другой захочет жить ценностями помещика, с сотнями крепостных и плантационным хозяйством.

  Иногда я вижу у кого-то «христианскими ценностями». А почему представителям других религий не разрешить жить в соответствии с их ценностями? Например мусульманам в России позволить официально иметь 4 жены и носить чадру. А каким-нибудь шаманистам – проводить человеческие жертвоприношения.

  Кстати православное духовенство тоже владело крепостными. Может, любителям этих ценностей тогда приписать себя добровольного в невольники к какому-то монастырю? Ну и женщинам, конечно, запретить учиться в вузах и работать, чтобы только сидели дома.

  И еще. Вообще-то нынешний российский правящий класс сделался таковым как раз в отсутствие традиционных ценностей. Свои капиталы и привилегии наши «лучшие люди» сколотили при «проклятом либерализме». При традиционных ценностях сталинизма их бы, конечно, расстреляли. А при традициях царя-батюшки нынешним нуворишам исходно не дали бы покинуть общину своей деревни и прийти в город…

  Хотя с другой стороны – что сейчас не дает людям самим жить традиционными ценностями в отдельно взятой ячейкой общества? Видимо, законы какие-то мешают. Какие? Нельзя вступать в брак с 12 лет, иметь рабов, не платить налоги и т.д. Это что за ценности – традиционные или нет?

  В общем не стыкуется что-то в рамках этой «традиционности». Думаю, все же нашим политикам надо как-то определённей изъясняться. Дикий капитализм хотим строить? Православную монархию? Либеральную демократию? Социальное государство? Это все имеет свои исторические корни и традиции – дело за малым: выбрать и этот выбор обосновать.

   

  По материалам Павел Пряников
  ➡ Источник:https://publizist.ru/blogs/4796/31823/-