Бедность в России – не порок, а гордость парящей над бедняками власти. Почему в России нет работы для россиян, но она есть для мигрантов? В итоге выигрывают российские капиталисты и чиновники. Они богатеют за счет рабского труда низкого качества!

Мигранты

 

 

 

Бедность в России – не порок, а гордость парящей над бедняками власти

  • Несмотря на впечатляющий экономический рост, случившийся в России в начале этого столетия, проблема бедности у нас так и не была решена. В 2000 году доход ниже прожиточного минимума получали 42,3 млн россиян, к 2007 году эта цифра снизилась до 18,8 млн, но с тех пор практически не менялась, оставаясь близкой к 19 млн.

    Одна из причин этой бедности – вопиющая неравномерность распределения доходов в России, где за те же годы появились 100 долларовых миллиардеров, которых в 2000 году еще не было ни одного.

    Однако бедность – как работающих, так и пенсионеров – не уникальная черта России. В США в 2014 году зарплату ниже прожиточного минимума получали более 9,5 млн человек (6,3% работающих), во Франции – около 2,5 млн (9% от числа занятых). Доля бедных среди пенсионеров была еще больше. Но при этом надо знать, что прожиточный минимум в США оценивается сегодня выше российского в 6,3, во Франции – в 7,2 раза. И практически ни в одной из развитых стран граждане с доходами, не превышающими черту бедности более чем в полтора раза, не платят подоходного налога.

    Уникальность же России проявляется именно в удивительном пренебрежении государства к нуждам своих малообеспеченных граждан.

    Власти США, Франции и других стран Европы уже много десятилетий назад запустили программы адресной помощи малообеспеченным. В Америке, которая считается очень либеральной страной, таких программ десятки.

    Сегодня бедные американцы покрывают от 15 до 30% расходов на питание за счет бесплатных продуктовых талонов. На это США тратят больше денег, чем РФ на оборону, а число охваченных этой программой граждан – 40,3 млн. Одинокие люди и семьи с низкими доходами могут получить в месяц чеки на сумму до $640, которые принимаются в оплату продуктов (кроме сигарет и алкоголя).

    Для пожилых американцев есть много других программ неденежной поддержки, важнейшая из них – медицинская. Она распространяется на 74 млн человек с доходами менее 133% от прожиточного минимума, а ее бюджет в 2018 году – $629 млрд. 76% из более 1 млн операций по замене суставов, сделанных в США в прошлом году, были оплачены из этого источника.

    В России, где пенсионеров лишь на 3% меньше, чем в США (46,5 против 47,8 млн), подобная помощь оказывается в 25 раз реже. Я не говорю уже о прочих пособиях – детских, на дополнительное образование, по безработице и т.д. – соизмеримых с теми потребностями, которые призваны обеспечить.

    Все эти недешевые программы являются своеобразной платой государства за социальные мир, выступая и важнейшим средством утверждения общественной солидарности и банального гуманизма. С экономической точки зрения, они тоже выгодны, так как увеличивают общий спрос и поддерживают экономический рост.

    Российская бедность отличается от американской и европейской прежде всего тем, что брошена на произвол судьбы. В России нет фактически программ по социальному жилью. Тогда как во Франции и Германии 15-17% населения живет в квартирах, где не только коммунальные услуги, но и цена найма субсидируется государством. А в США застройщики обязаны продавать часть квартир малоимущим (по их меркам!) гражданам по ценам в 2-3 раза ниже рыночных. На пособие по безработице там можно жить так, как и не снится миллионам наших «работающих бедных».

    И я не могу согласиться с мнением Юрия Васильева, руководителя администрации главы Чувашии, что у нас люди живут плохо, потому что плохо и мало работают. Нет, они в большинстве своем живут плохо, потому что не удосуживаются призвать к ответу не выполняющие свои обязанности власти.

    Конечно, Россия не может содержать своих малообеспеченных граждан на таком уровне, какой достигнут на Западе. Однако никто не мешает нам ориентироваться на показатели, пропорциональные степени нашего экономического развития. Скажем, если сравнить социальные расходы российского и немецкого федеральных бюджетов, будет разрыв в 6-7 раз не в нашу пользу.

    Причем в России еще значительные средства, выделяемые по этой линии, тратятся неэффективно (как в случае со школьным питанием). Или вообще не по адресу (улучшают жилищные условия за бюджетный счет в основном и так не бедствующие чиновники).

    Почти двести лет назад Шарль Фурье сказал, что «в цивилизации бедность рождается из самого изобилия». Рыночные принципы не предполагают равенства – напротив, в своем свободном виде ведут к дикому социальному и имущественному расслоению. И потому основная роль государства, выбравшего рыночный путь, должна состоять в исправлении этого базового изъяна, а борьба с бедностью – служить главной задачей.

    Что препятствует реализации в России этой задачи? В первую очередь, я думаю, совершенно особое отношение наших граждан к государству, а государства в лице его чиновников – к народу. В успешных обществах чиновники исходят из того, что максимизация социальных расходов есть благо, а не проблема. Объемы выдачи всяческих пособий, льготного жилья – служат показателем качества работы администрации. При этом чиновники лишены возможности на этом заработать – а граждане, зная свои права, не мыслят дать им взятку. И вся пирамида бюрократии на местном и национальном уровнях завязана на выборность первых лиц, заинтересованных, чтобы люди были довольны результатами их руководства.

    В России – все наоборот. Обязанности чиновников обозначены крайне невнятно, любое решение требует сложных согласований, и потому лучше не делать ничего, чем потом отвечать за последствия. «Ответственные лица» очень близки к распределяемым ими деньгам, и поэтому их решения могут быть легко «коммерциализированы».

    Наконец в России нет чиновника, который ощущал бы себя чем-то обязанным гражданам – карьерный рост зависят не от них, а от высшего начальства, которое по сути назначается путем мнимых выборов. И в этих условиях ожидать, что власть будет служить народу – просто наивно.

    Бедность в России – не порок, а состояние граждан, подчеркивающее особость и значимость их правителей. И ища ответ на вопрос, удастся ли властям сократить вдвое долю бедных россиян к 2024 году, как они сулят, стоит помнить, что за минувшие 12 лет число бедняков у нас практически не изменилось. Откуда же при тех же действующих лицах и порядках взяться радикально иным результатам?

    По материалам Владислав Иноземцев
    ➡ Источник:
    https://publizist.ru/blogs/33/31019/-

 

 

Почему в России нет работы для россиян, но она есть для мигрантов?

  • Мигранты

     

    Сколько раз уже в СМИ проводились дискуссии под лозунгом "Почему россияне не хотят работать?" В ходе этих дискуссий специально приглашенные "эксперты" часто озвучивают тезис: "Вот мигранты же приезжают и сразу находят работу! Значит, местные просто не хотят работать!"

    Лживость и софистика такой позиции очевидна. Эти "эксперты" просто озвучивают отработанную версию того, чем объяснять массовый завоз в Россию низкокачественного контингента.

    Аргумент, будто бы мигранты лучше и качественнее работают, и вовсе смешон. Последствия их работы давно уже стали предметом шуток у населения, а для властей - возможностью ежегодно переделывать то, что вроде бы завершили еще в прошлом году, заново выделяя на это бюджет. Да и как возможно быть качественным специалистом без образования, навыка работы и владения языком страны?

    Мигранты активно мотивированы искать работу в России из-за разницы валютных курсов. Здесь мигрант зарабатывает огромные по своим меркам деньги. За пару лет он сможет купить на них на своей родине недвижимость и открыть бизнес.

    Россиянин же, работая по 10 часов в день, так и не выберется из нищеты, потому что живет в российских ценах, а не в ценах Таджикистана.

     

    Часто приводится аргумент, что наша экономика нуждается в мигрантах, так как экономический рост опережает появление новых специалистов на рынке труда. Однако с 2007 года этот аргумент не действует. Экономика падает, работы все меньше, ее не хватает даже своим, а не то что лицам без языка и гражданства.

    Почему же мигранты по-прежнему так легко находят рабочие места?

    Коллективизм и общинность - традиционны для азиатов и кавказцев, да и вообще любых иностранцев в чужой стране. Вместе им проще стать бригадами и находить подряды.

    Мигрантам помогает местная диаспора, куда они платят взносы, а влиятельный человек из их круга находит им работу, всячески умасливая нужных людей и стимулируя их откатами.

    Зачем бесплатно нанимать "местного Ваню", когда за Алимжона или Бахтияра в карман мелкого решалы упадет некая сумма?

    Мигранты из Средней Азии лучше адаптированы к условиям тотальной коррупции и элементам феодализма, установившимся в современной России.

    То, что мы считаем деградацией, для них - обычная реальность. Начальнику надо платить за рабочее место процент от зарплаты, любая справка и проверка покупается, деньгами решается вопрос качества твоих товаров и услуг.

    Так наша среда разлагается и погрязает в коррупции, а прикормленные люди дают мигрантам зеленый свет, закрывая при этом путь к рабочим местам для местного населения.

     

    И мигранты действительно более мотивированы.

    Чем ехать в узбекский кишлак и собирать хлопок для местного бая практически бесплатно, куда лучше жить в Москве, пусть даже в подвале.

    Россия (особенно Москва) в сравнении с Таджикистаном или Узбекистаном - страна больших денег, доступных и развратных белых женщин, большего порядка и меньшего насилия - фактически Эльдорадо для среднего Алишера.

    Вот только что выигрывает сама Россия от завоза не ассимилируемых культурно, религиозно и этнически чуждых людей?

    Мигрант дешев. Стоимость его труда столь низка, что позволяет экономить в масштабах всей экономики миллиарды рублей. Вот только в условиях России эта экономия превращается в разворовывание.

    У нас архаичная экономика. Последние 10 лет страна живет в режиме контролируемого падения, а власти дают понять, что у них все хорошо - и поэтому улучшений не будет.

    Местные жители с дипломами и мечтами взять ипотеку, завести семью, работать официально и желательно с карьерным ростом, ищут работу с зарплатой от 25 000 рублей. Но вакансии в России на 90% предполагают однообразный, примитивный труд охранников, водителей, продавцов и разнорабочих на стройках.

    Местному противостоит гастарбайтер, у которого нет образования и он его не ценит, ему не нужна ипотека, соц.защита, карьера и переезд в столицу, а главное - он согласен на вдвое меньшую оплату труда. Его устроит возможность покупать дешевую еду и отсылать домой пару тысяч рублей в месяц. И график работы не важен.

    Так кого предпочтет бизнес? Ответ очевиден.

     

    Виноват ли гастарбайтер, что его предпочитают в России? Нет, он просто ищет способ выжить.

    Виноват ли россиянин, что ему нет места в собственной стране? Нет, он делает все, что может, просто у бизнеса и государства свои экономические интересы, им нужны работники подешевле.

    В итоге выигрывают российские капиталисты и чиновники, которые кормятся за счет трудоустройства мигрантов и крышевания тех из них, кто работает нелегально. Они богатеют за счет рабского труда низкого качества.

    Мигранты же занимают рабочие места местных, ухудшают социальную, трудовую и криминальную ситуацию в стране, привозят свою культуру и обычаи, активно поддерживают коррупцию и деградацию, тем самым еще больше растлевают наше общество.

    И пока мигранты выгодны бизнесу и чиновникам, они так и будут приезжать в Россию, а местные так и не будут получать хорошую зарплату и социальную защиту.

     

    По материалам Ярила
    ➡ Источник:
    https://publizist.ru/blogs/112502/31018/-

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.