Зачем Запад делает из России новый Мордор? Чтобы добить ее! Распад СССР предполагал не консенсус, а колонизацию постсоветского пространства, что и было успешно проделано - с присвоением того, что ранее с огромным трудом было построено советским народом

 

 

 

Зачем Запад делает из России новый Мордор? Чтобы добить ее!

  • "Мордор" является нарицательным понятием злого и ужасного образования, с которым ведут борьбу "силы добра и света". Понятие пошло из книги Джона Толкина "Властелин Колец".

    Долгое время роль Мордора для Запада играл Советский Союз, но в 1991 году он был ликвидирован и Мордора как бы не стало. Постсоветское пространство превратили в набор экономически зависимых колониальных олигархических образований, принявших западную систему ценностей.

    Однако, как показали дальнейшие события, "Холодная война-1" перешла в "Холодную войну-2", ведущуюся теперь против РФ - наиболее крупного осколка СССР, который объявил себя преемником (хотя и выглядит это несколько диковато).

    Правопреемник СССР, в отличие от предшественника, не имеет по отношению к "развитому Западу" абсолютно никаких амбиций и борется в лучшем случае за то, чтобы быть частью "международной системы" на лучших условиях, чем Африка.

    Для чего же потребовалось из сырьевого придатка и стабильного поставщика денег на Запад снова делать Мордор?

    Во-первых, развитым странам Запада нужно отвлекать внимание своего изнеженного бездельем и потреблением населения от кризиса перепроизводства и необеспеченных денег, который имеет неизменный циклический характер. Перекладывать издержки этого процесса с метрополии на финансово-экономические колонии (Россию, Украину и другие).

    Во-вторых, Мордор играет роль военно-технического стимулятора для производств того, что изготавливать в иных условиях не нужно. То есть Российскую Федерацию банально используют для обогащения владельцев американского ВПК и военно-технического стимулирования реального сектора западной экономики.

    В-третьих, распад СССР вообще не предполагал принципиального консенсуса между Россией и Западом, о котором рассуждали некоторые дилетанты (или агенты западного влияния) в администрациях Михаила Горбачева и Бориса Ельцина.

    Распад СССР предполагал не консенсус, а колонизацию постсоветского пространства, что и было успешно проделано - с присвоением того, что ранее с огромным трудом и лишениями было построено советским народом. Это не консенсус, а всего лишь присвоение трофеев - обычная западная стратегия со времен колонизации.

    С точки зрения "западного вестерна" ничего аморального в этом нет, поскольку это всего лишь стиль и способ жизни. Разве Запад виноват, что его идеологический противник оказался настолько интеллектуально слаб и наивен? Если аборигены настолько глупы и плохо организованы, то почему бы не использовать их богатства? Остается только следовать принципу "разделяй и властвуй" и держать в повиновении колониальную элиту, составляющую едва ли 2% от общего числа аборигенов.

    Что же касается холодных войн, то Холодная война - 1 предполагала изменять и реформировать Советский Союз до тех пор, пока он не распадется. Соответственно Холодная война-2 предполагает реформировать Российскую Федерацию как наиболее крупный территориальный осколок СССР с аналогичными целями и в русле мрового процесса глобализации.

    Принципы применяемых политических технологий похожи: идеологический и экономический застой; новая "брежневщина"; тотальная окологосударственная коммерция; деградация морали высшего управленческого звена. Следствием должен стать "естественный" политический кризис, затем хаос и распад РФ.

    Обратим внимание на теорию так называемых цветных революций. Чтобы создать "революционную ситуацию" в стране - потенциальной жертве, необходимо наличие четырех базовых составляющих:

    Первое: низшие классы (75-85% населения) должны постоянно угнетаться через слабую экономику, а также фискальные и административные требования, чтобы спровоцировать массовое социальное недовольство администрацией.

    Второе: высшие классы должны морально разлагаться (роскошь потребительская идеология, коррупция и т.п.).

    Третье: элита должна раскалываться на клики, между которыми возникнет конфликт интересов, который приведет к падению авторитета высшего управления и острой борьбе за власть.

    Четвертое: будущий массовый протест должен быть консолидирован, полностью монополизирован и хорошо управляем.

    Ведется ли подобная работа в Российской Федерации или нет - это каждый может оценить сам, хотя бы на примерах "путинско-медведевской стабильности" и социально-экономических результатов.

    На Западе уверены, что гибридная война против РФ как государства будет выиграна безальтернативно.

    На чем основана такая уверенность? На том, что наиболее крупный территориальный осколок СССР на деле не является суверенным - ни экономически, ни идеологически. Созданная не без участия Запада постсоветская элита не только не желает суверенитета - она его боится!

    Экономическая зависимость, отказ от суверенитета и разложение элиты порождают социально-политическую деградацию и неуклонное ослабление нового Мордора, против которого "силы добра и света" снова ведут свою борьбу и рассчитывают на новую победу.

    Но виновны во всем этом лишь мы сами - дав деру, сразу после Крыма, с той вечной войны меж государствами и странами, где побеждает истинно сильнейший. А не тот, кто громче крякает подобно утке, тем привлекающей к себе охотника. 

    По материалам mr_vang
    ➡ Источник: 
    https://publizist.ru/blogs/112342/30476/-

 

Власти рехнулись, пиная свое прошлое в лице СССР. Кто их будет уважать?

  • Скажите, как бы вы отнеслись к человеку, который постоянно рассказывал бы про свою семью и свое прошлое одни гадости? Мать его была шлюхой и сифилитичкой, отец – пьяницей и вором, а родился он канаве, рос на помойке, его с детства поили вместо молока вонючей жижей?

    Предложили бы вы такому человеку дружбу, позвали бы его в дом, дали бы ему в долг, выдали бы за него дочь?

    Пусть даже он выглядел бы прилично, а ужасы рассказывал только про своих родных – это они так жили, а он чудом избежал мерзостей и остался в белом плаще. Вы бы к нему хорошо отнеслись? Очень сомневаюсь.

    Вы бы подумали, что даже если человек, выросший среди бандитов и проституток, выглядит нормальным, он все равно опасен. Дескать от осинки не родятся апельсинки.

    Мне кажется, что только глупые люди станут себя позорить рассказами о пороках своих родителей, о том, какое ужасное детство они пережили.

    Так почему же нынешние антисоветчики, тем более сидящие во власти, не понимают, что без конца обличая СССР, роют себе яму? Они на весь мир ославили своих отцов и дедов – рабами, ворами, алкашами. Они не находят в советской истории ни одного светлого пятна и клеймят, клеймят, клеймят.

    А потом удивляются, почему это на толерантном Западе не разрешается говорить дурно ни о ком кроме русских? Да потому что остальные себя уважают – как и свое прошлое. Во Франции никто не сносит памятники героям революции – «кровавому» Робеспьеру и вороватому Дантону. С США именем Линкольна, героя гражданской войн, известного своей жестокостью, назван президентский лимузин.

    Как вы к себе относитесь, так и другие к вам относятся.

    Мир, конечно, един, но национальных государств никто не отменял. И при встрече первый вопрос всегда будет, откуда вы родом. А вы уже столько про свою страну наговорили, что вам и правду сказать стыдно. Зачем же так себя вести?

    Тем более, что в этих рассказах много неправды.

    Помимо ГУЛАГа Советскому Союзу ставят в упрек бедность жизни. Да, мы жили в СССР сравнительно небогато – но нам это никогда не казалось большой бедой. Мы видели, как жизнь улучшается год от года, и знали, что все зависит от нас: вот поднажмем и заживем. И ведь на самом деле получалось. Разруху после войны быстро преодолели. Люди уже на моей памяти из бараков переехали в нормальные дома, а потом в отдельные квартиры, а потом в квартире большей площади. И не умри СССР, сейчас бы дома строили совсем хорошие.

    Какая разница была! Из барака, где туалет снаружи, переехали в хрущевки с крохотной кухней и проходными комнатами, но зато с горячей водой, с отоплением и без соседей. А после хрущевок строили уже квартиры с большой кухней, с холлом, с двумя балконами.

    И так ведь по всем направлениям шло – было до самых последних пор явное улучшение.

    А сегодня надежд у людей на массовое улучшение жизни нет. Мы живем от кризиса к кризису. И даже если все начнут работать по 12 часов в сутки, все равно ничего хорошего не будет, потому что все, что заработали, вывозят за границу. И нет никаких оснований полагать, что это перестанут делать.

    Закономерно, что в верхнем слое устроились люди, которые не хотят ничего менять в этой удобной схеме: из России все высасывают (Эльдорадо нашли), а живут на Западе, всячески оплевывая СССР. И удивляются, почему их там не уважают…

     

    По материалам uborshizzza
    ➡ Источник: 
    https://publizist.ru/blogs/107563/30382/-

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
3 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.