«Закошмаренные»: Погоны и мундиры взяли под контроль почти весь бизнес

Кто будет вкладывать в российскую экономику, если парадом командуют силовики?

Андрей Полунин

https://svpressa.ru/economy/article/225868/

В Кремле не считают, что силовики системно вмешиваются в дела бизнеса. Об этом 26 февраля заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Так он прокомментировал слова первого вице-премьераАнтона Силуанова в связи с уголовным делом против основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви. В интервью телеканалу «Россия 24» Силуанов отметил, что действия силовиков настораживают бизнесменов, и это не способствует улучшению инвестклимата.

Песков призвал не делать обобщающих выводов. «Здесь вряд ли можно говорить системно, это вопросы, связанные с соблюдением законности, это те вопросы, которыми должны заниматься силовики, а с другой стороны, здесь нужно и можно говорить только на основании конкретных дел, конкретных кейсов», — отметил он.

Пресс-секретарь также рассказал, что президенту Владимиру Путину докладывают о всех обращениях по этому делу, в том числе о просьбе Baring Vostok взять разбирательство под личный контроль. Однако, по его словам, «президент никоим образом не может вмешиваться в следственные действия».

Ранее Bloomberg со ссылкой на источники сообщал, что глава государства на закрытой встрече после послания заявил, что не давал предварительного согласия на арест сотрудников Baring Vostok, однако подозрение в похищении 2,5 млрд. рублей нельзя игнорировать. «Президент констатировал факты. Никаких своих предпочтений не высказывал», — подчеркнул Песков.

Напомним, Калви и еще пятерых фигурантов дела арестованы и находятся в СИЗО «Матросская тишина». Между тем, в защиту бизнесмена высказались основатель компании «Яндекс» Аркадий Волож, бизнес-омбудсменБорис Титов, а также глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Последний особо подчеркнул, что явно не выполняется установка президента не арестовывать фигурантов дел, заведенных по экономическим статьям.

Кроме того, 25 февраля глава «Альфа-банка» Петр Авен, бывший вице-премьер Олег Сысуев, гендиректор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев, посол Армении в РФ Вардан Тоганян — всего 42 человека — направили в Мосгорсуд ходатайства в защиту партнера Baring Vostok Вагана Абгаряна.

Можно сказать, гражданин США Майкл Калви стал флагам, под которым российский крупный бизнес выступил в «священный поход» против силовиков.

Заметим, силовики в России действительно смотрят на бизнес как на дойную корову. Хотя президент в каждом послании Федеральному Собранию, начиная с 2015 года, поднимает тему защиты бизнеса.

В 2015-м Путин сообщил о 200 000 уголовных дел, возбужденных по так называемым экономическим составам, из которых до суда дошли 46 000, а еще 15 000 дел развалилось в суде. «При этом абсолютное большинство, 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили», — констатировал президент.

С тех пор немало воды утекло, но ситуация мало изменилась. В своем послании-2019 глава государства рассказал, что 45% дел в отношении предпринимателей прекращаются, не доходя до суда. А значит, «дела возбуждали кое-как и по непонятным соображениям».

Словом, в президентские установки атака на Baring Vostok никак не вписывается. И возникает вопрос: для чего она понадобилась?

Версий, на первый взгляд, две. Первая — показать бизнесу, где его место, после того, как на место указали политической элите, арестовав сенатора Рауфа Арашукова прямо на пленарном заседании Совета Федерации. Вторая — показать Америке, что раз она арестовывает наших граждан, нам ничего не стоит арестовать гражданина США, и плевать на инвестиции Запада.

О чем говорит усиление позиций силового крыла, способны ли мы разогнать экономику РФ без инвестиций — с опорой только на внутренние ресурсы?

— Арест Майкла Калви наверняка мотивирован каким-то конфликтом с его российскими партнерами, — отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Что именно это за конфликт, я не знаю. Но сейчас практически все бизнес-конфликты в России решаются подобным образом: оппонент одной из сторон, у которой лучше связи с силовиками, отправляется за решетку.

Мне кажется, американец давно работает в России, и должен был это понимать. Но, возможно, Калви считал, что у него — подданного США и представителя западной компании — имеется иммунитет, и по отношению к нему силовики будут соблюдать приличия.

Но Калви ошибся. Видимо, власти РФ убедились, что никаких западных инвестиций не предвидится. Напротив, со стороны западного бизнеса идет изъятие активов из России, плюс правительство РФ спешно наращивает резервы, переводя для этого деньги на западные счета. Словом, вся страна работает, так сказать, в другую сторону, и сигнализирует, что инвесторам здесь делать нечего.

В такой обстановке конфликт Калви, скорее всего, стал еще и удобным поводом продемонстрировать: Кремль в иностранных инвестициях не особо и нуждается. Хотя, конечно, ради одной такой демонстрации — без реального предлога — власти вряд ли бы кого-то стали арестовывать.

«СП»: — Мы действительно можем обойтись без инвестиций?

— Кремль уже показывает, как намерен действовать на такой случай: подкопить денег, прикупить золота, а народ посадить на голодный паек. Наши власти как бы говорят Западу: да, так и будем сидеть и терпеть — а напасть на нас вы в любом случае побоитесь.

«СП»: — Кремль мог бы резко улучшить инвестиционный климат?

— Да, если бы развернул реальную борьбу с коррупцией. Просто сажать нужно не предпринимателей, а силовиков. И для этого, замечу, есть все условия.

Еще осенью 2016 года Владимир Путин внес в Госдуму законопроект об усилении ответственности правоохранительных органов за незаконное преследование бизнеса. Речь идет об изменениях в ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела».

По этой статье возбуждение уголовного дела из корыстной или личной заинтересованности, повлекшее прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба (свыше 1,5 млн. рублей), наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

По идее, эту статью надо было бы применять, но за все время никто по ней не привлечен. Именно в этом, я считаю, и кроется проблема.

«СП»: — Что бы изменилось, если бы силовиков начали сажать?

— Если бы государство решило действительно улучшить ситуацию с бизнесом, надо было бы начать посадки тех, кто не дает бизнесу развиваться. Точно так же, как силовикам в свое время развязали руки в отношении предпринимателей, теперь руки им нужно связать. Но для этого карающие функции должны быть направлены против правоохранителей системно.

Тех, кто «кошмарит» бизнес, нужно сажать по всей стране — и обязательно припоминая им предшествующие деяния по захвату бизнеса.

Замечу, мы сейчас практически ничего не слышим о рейдерстве, но это не значит, что его нет. Напротив, рейдерство стало системным явлением — процесс отъема собственности идет практически непрерывно. На мой взгляд, в нынешней в России именно рейдерство — самый выгодный бизнес для силовиков. Это абсолютно ненормальная ситуация.

Если бы кампания по посадкам силовиков началась, если бы возникли резонансные дела по рейдерским схемам — инвестиционный климат в России сразу улучшился бы.

А сейчас российский предприниматель просто дает силовикам взяток столько, сколько от него потребуют. И еще рискует, поскольку его могут в любой момент сделать крайним.

Именно поэтому у нас нет внутренней системы мобилизации и трансформации накоплений граждан и человеческого потенциала в инвестиции. Нет так называемой сети доверия в отношениях власти, бизнеса, и граждан. И такая ситуация заводит экономику России в тупик вернее, чем любые другие обстоятельства.

Лихие 90-е не уйдут: Власть продолжит цинично убивать бизнес

Президент, вступившись за предпринимателей знает, что происходит, мало того, предлагает новые статьи

Илья Полонский

https://svpressa.ru/economy/article/225616/

О том, что в России «кошмарят бизнес», сегодня говорят очень часто, в том числе и первые лица государства. Главными преградами для успешного развития частного предпринимательства называются бюрократия и коррупция, происки рейдерских группировок и «оборотни в погонах», но на самом деле страдают бизнесмены чаще от незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Президент России Владимир Путин, выступив 20 февраля с очередным посланием к Федеральному собранию РФ, вновь поспешил высказаться в защиту бизнеса. «Добросовестный бизнес не должен постоянно ходить под статьей», — заявил президент, а вскоре, комментируя выступление главы государства, его верный пресс-секретарь Дмитрий Песков подчеркнул, что Путин недоволен тем, как решаются вопросы по защите бизнеса. Видимо, действительно недоволен, коли в пятый раз ему приходится поднимать эту тему.

Ранее на проблемы бизнесменов неоднократно обращал внимание тот же уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Но он то ладно, ему по должности положено. А Путин возвращается к этой теме потому, что молчать, видимо, уже больше нельзя.

В России тысячи бизнесменов оказываются за решеткой по сфабрикованным обвинениям, но лишь абсолютное меньшинство уголовных дел доходит до суда. Остальные разваливаются. И на это президент раньше тоже обращал внимание. Можно много говорить об успехах в экономике, но пока люди боятся открыть свою фирму, это будут лишь бесплодные разговоры.

Почему же российским бизнесменам так не везет? Мы решили спросить об этом у тех людей, кто по долгу своей профессии чаще всего сталкивается и с предпринимателями, и с защитой их интересов в судебных инстанциях. Все они сходятся во мнении — ситуацию нужно менять.

Закон все чаще используют для давления на предпринимателей

Адвокат Тамерлан Барзиев убежден, что российские предприниматели столь часто становятся жертвами незаконного уголовного преследования в силу пробелов в законодательстве, позволяющих заинтересованным лицам сажать бизнесменов по сфабрикованным обвинениям. Настоящая «беда» российского бизнеса — это бюрократия, это возможность применения законов в качестве инструмента давления на предпринимателей. Кстати, на необходимость снижения бюрократических преград обращали внимание и высшие лица российского государства.

Частный детектив и юрист Эрнест Асланян рассказывает, что действительно использование рейдерами и недобросовестными конкурентами уголовного преследования в качестве инструмента «отжатия» бизнеса приобрело очень серьезные масштабы.

— Две главные проблемы — это, во-первых, рейдеры и конкуренты, которые через свои каналы в правоохранительных органах могут организовать давление на бизнесмена, вплоть до возбуждения уголовного дела, ареста и длительного содержания под стражей в следственном изоляторе. Во-вторых, это деятельность самих сотрудников правоохранительных органов. «Палочную» систему никто не отменял, поэтому они и ищут новых и новых «экономических преступников» среди предпринимателей.

«СП»: — То есть, это такое продолжение девяностых?

— По своему опыту, а у меня как у детектива, на абонентском обслуживании находится более 500 юридических лиц, я в курсе ситуации и в бизнесе, и в правоохранительных органах. Скажу, что девяностые никуда и не уходили. Просто изменились методы. Теперь это не откровенно противозаконные действия вроде избить, запугать, поджечь офис, хотя и такое бывает и не столь редко. Теперь организованная преступность, коррумпированные чиновники, да и сами бизнесмены действуют осторожнее. Ведь зачем подставляться, нападать на бизнесмена или стрелять в него, если можно «по закону» добиться его ареста, помещения в следственный изолятор. А далее, за год или полтора, проведенные в следственном изоляторе, бизнесмена можно или заставить отдать свой бизнес, или «развести» на огромные деньги, или просто этот бизнес разрушить, пока хозяин им не управляет.

«СП»: — Эрнест, но ведь государство уже предпринимает какие-то меры в защиту бизнесменов? Владимир Путин не раз возвращался к этому вопросу…

— Да, есть ч. 2 статьи 299 УК РФ, которая за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела, если это действие совершалось с корыстными целями или для воспрепятствования предпринимательской деятельности, подразумевает ответственность для должностного лица от 5 до 10 лет лишения свободы. Но что-то о массовом привлечении следователей по данной статье мы не слышали. А в следственных изоляторах содержится множество предпринимателей, и, как и сам президент отмечал, до 85% уголовных дел против них рассыпаются еще на стадии следствия, до суда не доходят.

Почему же российским бизнесменам так не везет? Мы решили спросить об этом у тех людей, кто по долгу своей профессии чаще всего сталкивается и с предпринимателями, и с защитой их интересов в судебных инстанциях. Все они сходятся во мнении — ситуацию нужно менять.

Закон все чаще используют для давления на предпринимателей

Адвокат Тамерлан Барзиев убежден, что российские предприниматели столь часто становятся жертвами незаконного уголовного преследования в силу пробелов в законодательстве, позволяющих заинтересованным лицам сажать бизнесменов по сфабрикованным обвинениям. Настоящая «беда» российского бизнеса — это бюрократия, это возможность применения законов в качестве инструмента давления на предпринимателей. Кстати, на необходимость снижения бюрократических преград обращали внимание и высшие лица российского государства.

Частный детектив и юрист Эрнест Асланян рассказывает, что действительно использование рейдерами и недобросовестными конкурентами уголовного преследования в качестве инструмента «отжатия» бизнеса приобрело очень серьезные масштабы.

— Две главные проблемы — это, во-первых, рейдеры и конкуренты, которые через свои каналы в правоохранительных органах могут организовать давление на бизнесмена, вплоть до возбуждения уголовного дела, ареста и длительного содержания под стражей в следственном изоляторе. Во-вторых, это деятельность самих сотрудников правоохранительных органов. «Палочную» систему никто не отменял, поэтому они и ищут новых и новых «экономических преступников» среди предпринимателей.

«СП»: — То есть, это такое продолжение девяностых?

— По своему опыту, а у меня как у детектива, на абонентском обслуживании находится более 500 юридических лиц, я в курсе ситуации и в бизнесе, и в правоохранительных органах. Скажу, что девяностые никуда и не уходили. Просто изменились методы. Теперь это не откровенно противозаконные действия вроде избить, запугать, поджечь офис, хотя и такое бывает и не столь редко. Теперь организованная преступность, коррумпированные чиновники, да и сами бизнесмены действуют осторожнее. Ведь зачем подставляться, нападать на бизнесмена или стрелять в него, если можно «по закону» добиться его ареста, помещения в следственный изолятор. А далее, за год или полтора, проведенные в следственном изоляторе, бизнесмена можно или заставить отдать свой бизнес, или «развести» на огромные деньги, или просто этот бизнес разрушить, пока хозяин им не управляет.

«СП»: — Эрнест, но ведь государство уже предпринимает какие-то меры в защиту бизнесменов? Владимир Путин не раз возвращался к этому вопросу…

— Да, есть ч. 2 статьи 299 УК РФ, которая за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела, если это действие совершалось с корыстными целями или для воспрепятствования предпринимательской деятельности, подразумевает ответственность для должностного лица от 5 до 10 лет лишения свободы. Но что-то о массовом привлечении следователей по данной статье мы не слышали. А в следственных изоляторах содержится множество предпринимателей, и, как и сам президент отмечал, до 85% уголовных дел против них рассыпаются еще на стадии следствия, до суда не доходят.

«СП»: — Кроме бизнесменов, Путин в своем послании к Федеральному собранию заступился и за заключенных. Что он предлагает для улучшения их положения?

— Президент совершенно справедливо обратил внимание на этот вопрос. В российских тюрьмах заключенные часто действительно находятся в очень сложных условиях. Особенно страдает медико-санитарный блок — получить квалифицированную помощь в следственном изоляторе, в колонии практически невозможно, особенно если человек болен серьезными заболеваниями. Второй момент — перенаселенность следственных изоляторов, на что президент и обратил внимание. И, наконец, я бы еще отметил, что необходимо повысить контроль за действиями администрации колоний и изоляторов, охраны. Ведь не секрет, что нарушения прав человека в пенитенциарных учреждениях России происходят систематически.

«СП»: — Среди заключенных много бизнесменов, топ-менеджеров, находящихся в изоляторах, колониях по «экономическим» статьям. Как им сидится?

— По-разному. Кто-то вполне себе неплохо себя чувствует. Но если дело сфабриковано, если оно заказное, то могут быть самые разные эксцессы — и отказ в медицинской помощи, и прессинг со стороны как администрации, так и других заключенных. Я хочу привести пример Константина Пономарева. Этот человек первым в стране подал налоговую декларацию и автоматически попал под налоговую амнистию. Но его все равно «закрыли», причем по совершенно сомнительному обвинению. И вот он уже полтора года находится в СИЗО. Сами медицинские работники говорят, что к ним поступал исключительно здоровый человек, а сейчас он уже болен несколькими заболеваниями. И это — не единичный, как мы понимаем, пример.