«Что у Медведева на уме — у Вострецова на языке»: о том, почему людей с высшим образованием отправляют работать малярами

Член думского комитета по труду и соцполитике Сергей Вострецов посоветовал гражданам с высшим образованием идти на низкооплачиваемые вакансии. Затем он заявил «РИА Новости», что тем самым хотел сказать, что не следует отказываться от такого варианта в качестве временного решения. Экономист и политолог Михаил Делягин в комментарии по этому поводу заявил: «Что у Медведева на уме — у Вострецова на языке». По его словам, действия некоторых политиков направлены на то, чтобы из России бежали думающие люди.

По его словам, в своем совете Вострецов забыл уточнить, что эта «переквалификация» важна, чтобы «заменить население России сообществом, более толерантным к коррупции и менее, так сказать, прихотливым с точки зрения доходов».

«Его позиция очень четко соответствует позиции либералов, что России не нужны технологии, России не нужны умные люди, пусть убираются. Ну, а если не могут убраться, то пусть подыхают»,

— отметил он.

Делягин также напомнил еще об одной известной рекомендации, в частности, то, что Дмитрий Медведев советовал учителям податься в бизнес, если их не устраивают их зарплаты.

«Учитывая, в каком состоянии находится наш бизнес, то это предложение учителям идти скорее в тюрьму. Ну да, то, что у Медведева на уме — у Вострецова на языке. Вернее, то, что у Медведева в государственной политике — то у Вострецова на языке. Люди, которые посвящают свою жизнь науке, способны думать, и они являются объективно, независимо от своего желания, просто потому, что они способны думать, врагами тех, кто проводит сегодняшнюю социально-экономическую политику»,

— пояснил Делягин.

Говоря о либералах во власти, экономист также заметил, что они потому и проводят столь жесткую по отношению к образованным людям политику. В подобных советах от власти для людей думающих есть важный аспект, подчеркнул Делягин: им дают понять, что в их потенциале эти власти попросту не заинтересованы.

Чиновники стараются, а вы не цените

Выжить на прожиточный минимум. Такой массовый челлендж от российских чиновников уже не списать на разовую тупость, глупость или неудачный самопиар. Очевидно, что с самого верха была спущена команда  на рекламу «низкого уровня жизни». Не может такого быть? Еще как может!

Я вполне себе представляю совещание или секретный циркуляр, где региональным чиновникам озвучивают следующие тезисы:

1. Ребята, а почему мы тут, на верху, одни отдуваемся за падение качества жизни? Мы вам разрешили «кормиться» в регионах, брать откаты, пилить бюджеты, ни в чем себе не отказывать и что взамен? Раз в несколько лет обеспечивать явку на выборах? Ну этого мало!
2. Времена настали тяжелые, денег нет даже на имитацию роста. Поэтому меняем концепцию социального пиара. Отказываемся от тезиса «живем все лучше и лучше» и берем отработанную на практике украинскую схему «живем достойно».
3. Внедряем и пиарим следующие идеи — «бедненько, но чистенько», «а могло быть еще хуже», » Христос терпел и нам велел», «в тесноте, да не в обиде». И да, внедряем все это на своем, господа, примере. Лично, так сказать.

Сложно представить подобное совещание? А мне вот совсем не сложно. Судьба распорядилась так, что я работаю менеджером среднего звена и значительную часть своей жизни провожу на планерках. Получать подобные задания — это норма, как для бизнеса, так и для гос структур.

На самом деле, любой руководитель получает свою повышенную зарплату в первую очередь за мотивацию своих подчиненных, за то, чтобы они выполняли приказы с радостью и улыбкой.  Поэтому задачи  чиновникам поставлены вполне законные — невозможно отказаться. Как верно в подобной ситуации указывал господин Воланд: Как же ты хочешь мужикам проповедовать? Какой ты пропагандист? Интеллигент ты несчастный, вот ты кто!»

Куда чиновникам деваться? Они, каждый в силу своих умственных способностей, начинают отрабатывать заказ. Те, кто поумнее, остаются в тени, а вот всякие там женщины и спортсмены прокалываются на мелочах. Отдельный вопрос, почему данную схему пиарит депутат от КПРФ Николай Бондаренко, который взял и показал всем, что можно прожить на 3 500 рублей в месяц! Хотя от КПРФ мы другого и не ждали.

Всем сомневающимся я предлагаю посмотреть свежую социальную украинскую рекламу. Рекламу повышения цены за газ. Вы все правильно поняли.

Рекламу. Повышения. Цены. За газ.

https://www.youtube.com/watch?v=1b0uzuGD8fU

Антон Александров

«Труд посудомойщицы дороже стоит». Монолог выгоревшего преподавателя

На учебные заведения возложена великая миссия — воспитать и дать достойное образование будущим специалистам. Но почему с каждым годом падает уровень образования, а преподаватели массово увольняются и уходят в другие сферы? Преподаватель Анна Демитрова задумалась о том, как быть с нашей системой образования.

Мне грустно смотреть на то, как уходят хорошие преподаватели, грамотные специалисты из учебных заведений. Молодые, полные сил, желания обучать. Их энтузиазм разбился о бюрократическую машину, унизительно низкую заработную плату, давление со стороны администрации.

Основная беда нашего образования — это превращение преподавателей в обслуживающий персонал. «Вы должны!», «Вы обязаны!» — часто слышу я в свой адрес и в адрес коллег.

Я неплохо знаю свою должностную инструкцию, где чёрным по белому написано, что я должна и обязана выполнять в стенах образовательного учреждения, но, увы, у руководства своё понимание должностной инструкции.

Финансирование учебного заведения напрямую зависит не от качества образовательного процесса, а от количества студентов, будь они хоть мёртвыми душами. Студентам отныне дозволено всё. «А зачем ходить на пары, что-то делать, если вы всё равно поставите оценку, вас заставят?» — спрашивают меня студенты. Нет, я не против, чтобы студенты задавали вопросы, мой удел найти на них ответы. Ролики в интернете, где школьники, студенты ведут себя неподобающим образом — хамят, матерятся на преподавателя, давно ими не удивить никого. Просто реального инструмента, который бы повлиял на поведение студента, нет. Руководство боится всего — родителей, министерства, штрафов, падения рейтинга. Жаль, что не боится терять специалистов, терять качество образования

Администрации всё равно, сколько будут знать мои студенты, главное, чтобы оформлено было Times New Roman, выравнено по ширине, 12–14 кеглем.

Бумажная волокита — это отдельная тема, планы, методички, учебно-методический комплекс и бесконечное число отчётов. Возникает вопрос, когда учить студентов? Грустно заходить в группу и видеть, как они предоставлены сами себе, потому что до полудня преподаватель должен сдать отчёт.

Мне часто говорят, что преподаватель работает полдня. Увы, это не так. В среднем три пары в день, бонусом бумажная макулатура, проверка самостоятельных и подготовка к лекциям на следующий день.

Если в школе программа 6 «а» не отличается от программы 6 «б», то я дать один и тот же материал будущим программистам и механикам не могу. А какое меня ждёт вознаграждение? 17 тыс. рублей. И это всё.

Главу российского правительства спросили, почему молодые учителя и преподаватели получают 10–15 тысяч рублей. Ответ был однозначный: «Это был ваш личный выбор! Не хватает денег, идите в бизнес».

Периодически я листаю небезызвестные сайты с вакансиями и думаю: «Может, да ну это всё? Труд посудомойщицы дороже стоит. Чем моя специальность хуже?».

Автор Анна Демитрова.

Публикация портала Мел

Фото: Shutterstock (Volodymyr Tverdokhlib)