Появившиеся в России молодежные радикальные группы выступают, в том числе, и против существующей власти, сказал директор ФСБ Александр Бортников в связи с недавним взрывом в здании УФСБ по Архангельской области и нападением на УФСБ по Хабаровскому краю.
"Это люди, которые являются приверженцами тех или иных идей, объединявшиеся в группы, причем закрытые группы, преследуют цели противодействия существующей власти, причем методом вооруженной борьбы", - отметил Бортников, слова которого приводит "Интерфакс".
Он призвал срочно решать проблему радикализации молодежи: "Эта проблема (радикализация молодежи) должна решаться незамедлительно, я считаю".
Потому что, объяснил директор ФСБ, "очень много вопросов накопилось за прошлый период времени, когда мы практически упустили "трудных подростков" и "трудную молодежь", которая "подпала под влияние отдельных групп лиц и стала исповедовать такого рода взгляды - радикальных левых и правых, а где-то и вперемешку, так сказать, сумбур в голове, незнамо что".
Ранее в четверг Бортников заявил, что ФСБ доложит руководству страны свои предложения относительно того, как решать проблему радикализации молодежи. "С этим надо что-то делать. Времени у нас нет. Надо принимать соответствующие меры. Свои предложения мы руководству страны обязательно доложим, практически доложили", - сказал главный чекист по итогам прошедшего в Москве совещания руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов.
Директор ФСБ заявил, что спецслужбы будут в этом направлении (по решению проблемы радикализации молодежи) активно работать. "В этом ключе будем активно работать - не только силовики, (но и) органы власти, гражданское общество, школа, где происходит достаточное количество таких проявлений. Это все упущения, которые имели место, и надо делать все, чтобы это исключить", - сказал Бортников.
По словам директора ФСБ, иногда радикальные молодежные группировки начинают использовать и "флаг "Исламского государства" (запрещенная в России террористическая организация). "К большому сожалению, это так. Замес националистический, анархистский, левый, правый, исламистский, но суть в том, что люди гибнут", - сказал Бортников.
31 октября в Архангельске 17-летний студент второго курса политехнического колледжа Михаил Жлобицкий пришел в здание регионального управления ФСБ, и на входе устроил взрыв. "Бомбист" скончался от полученных травм, а три сотрудника спецслужб получили ранения. СК РФ квалифицировал произошедшее как теракт и возбудил уголовное дело по ст. 205 УК РФ.
Перед взрывом в телеграм-чате появилось сообщение. "Товарищи, сейчас в здании ФСБ г. Архангельск будет совершен теракт, ответственность за который я беру на себя. Причины для вас вполне ясны", - написал пользователь с именем "Валерьян Панов", на аватаре которого была изображена эмблема немецкой леворадикальной группировки RAF ("Фракция красной армии"). Он добавил, что ФСБ "фабрикует дела и пытает людей".
Информированный источник сообщал, что погибший юноша состоял в интернет-сообществе анархистов.
А 21 апреля 2017 года сотрудник ФСБ России и гражданин Узбекистана погибли, когда в приемную УФСБ России по Хабаровскому краю вошел 17-летний житель Хабаровска и начал стрелять по находившимся там людям. Еще один мужчина - гражданин Киргизии - был ранен. Стрелявшего убили на месте.
https://publizist.ru/blogs/107999/27862/-
После теракта в Архангельске, учиненного подростком-самоубийцей, все заговорили про молодежь – и вдруг выясняется, что молодежная среда у нас как параллельная вселенная. Вроде на глаз различима, но что из себя представляет – никто по-настоящему не знает. А до этого был еще расстрел в Керчи…
Неразумные официальные лица сразу наделали – нет, не в штаны, а ряд громких заявлений, смысл которых в банальном перекладывании ответственности с друга на дружку. Силовые структуры отреагировали как умели: усилили на несколько дней режим контроля, допросили людей, пишущих в соцсетях, кого-то даже арестовали за репосты.
Вот и руководитель ФСБ Бортников заговорил о том, что надо что-то делать с радикализмом подростков, принимать новые карательные меры – словно мало старых… Короче, закручивать гайки. Только от всего этого параллельная подростковая вселенная не станет более познаваемой – а скорее всего еще больше отдалится.
Будто предугадывая развитие событий после архангельского взрыва, Эдуард Лимонов выступил с прямо противоположным рецептом: «Пришла пора откручивания гаек. Власть должна быть не жестоким преследователем, но большой и благородной».
Именно он еще в середине девяностых создал в России, где все рассыпалось и рушилось, свой самый отчаянный молодежный проект – Национал-большевистская партия, которую потом власти запретили. Создал без каких-либо денег, лишь на низовой инициативе.
Был там радикализм? Да. Экстремизм? Да. Но что такое радикализм и экстремизм в молодежных кругах – кто-то удосужился понять? Или все, как обычно, только отмахнулись?
Власть боролась с лимоновским проектом, как привыкла: жестким закручиванием гаек, посадками, избиениями, гонениями – и в конченом счете запретом этой партии. Попутно трудами главных идеологов Кремля сурковых и володиных создавались молодежные противовесы: «Идущие вместе» и прочие выкормыши. Но эти лицемерные структуры порождали лишь будущих конъюнктурщиков, готовых хватать что угодно с любой щедрой руки.
В итоге стараниями кремлевской братии, ставшей у нас непостижимым образом при всенародном Путине образцом антинародной подлости и лжи – были выпестованы ватаги какой-то швали, но никак не граждан своей страны. И наоборот – «радикальный» и «экстремистский» проект Лимонова пестовал искренних патриотов, которые при всех их перегибах, надиктованных их политической обочиной, плотно стояли за «свою страну».
Именно они, кого так пугалась власть в силу их неподконтрольности кремлевским кураторам, еще в 90-е заявили про «Крым наш» и выступили в защиту наших соотечественников в Прибалтике, подергавшихся национальным гонениям. За что и получали реальные сроки.
Они с самого начала были против грабительской приватизации и власти олигархата – предварив их «экстремизмом» и «радикализмом» то, что сегодня стало гласом всей страны. Они делали будущее.
Вот и давайте подумаем над тем, надо ли нам дальше закручивать гайки – и, главное, в отношении кого?
После архангельского взрыва стало очевидно, что в среде молодых сильны самые радикальные воззрения – выхода которым в текущем политическом пространстве нет. Что молодым присущ радикализм – ведь именно молодость водила нас в «сабельный поход» и «бросала на «крондштатский лед».
Именно они, молодые, не готовы смириться с несовершенством мира, с тем, что он во зле лежит. Это взрослые дряхлеют и смиряются со всем, превращаясь в унылых обывателей… Или мы хотим, чтобы уже и дети были такими же на старте своей жизни? Чтобы стали пятнадцати-двадцатилетними пенсионерами, способными только подкашливать ткущему несправедливому режиму?
Молодость призывает бороться! Дайте молодым шанс на попытку улучшить мир, который мы страшно опошлили и превратили в юдоль лицемерия и лжи!
Пора откручивать гайки, пора вспомнить об идеалах, о справедливости, самопожертвовании, о том, что такое хорошо, а что плохо. Молодые помогут нам в этом, они действительно кипят всем этим. Тот же архангельский 17-летний взрывник – это ведь не злой маньяк, а именно человек, который плутал в поисках этой самой справедливости и идеалов, только никто не помог ему на этом пути, не вывел из тупика, не показал свет…
Мы свыклись, притерпелись, стали умными: «знай сверчок своей шесток; у сильного всегда бессильный виноват; плевать против ветра – себе дороже». Ну и так далее.
Дайте молодежи развеять этот убогий и упадочный контекст, с которым и взрослым, и старикам одна дорога – в рабы устроивших нам эту человеческую девальвацию господ.
По материалам Андрей Рудалев
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107999/27862/-
Добавить комментарий