Трагедия в Керчи: Версия Москвы Крым не убедила

Мог ли один человек организовать кровавую бойню в колледже?

Алексей Верхоянцев

http://svpressa.ru/society/article/213508/

Подозреваемый, устроивший стрельбу и взрыв в колледже в Керчи, не мог подготовить нападение в одиночку. Об этом заявил журналистам глава Крыма Сергей Аксенов.

Аксёнов уверен, что «на месте подозреваемый действовал один». «Но подготовительные мероприятия <…> в одиночку <…> осуществить не мог», — сказал Аксёнов на месте происшествия.

По словам заместителя главы администрации Керчи Дилявера Мельгазиева, меры безопасности на социально значимых объектах города после взрыва остаются усиленными. Он уточнил, что продолжает действовать оцепление на территории колледжа.

Напомним, вчера, 17 октября, в Керченском политехническом колледже произошла бойня, в результате которой был убит 21 человек, более 50 пострадали. 

Следственный комитет РФ сначала возбудил уголовное дело по статье о теракте. По предварительным данным, сработало неустановленное взрывное устройство, начиненное металлическими предметами. Позднее уголовное дело было переквалифицировано на статью об убийстве. По информации СК, все, находившиеся в колледже, погибли исключительно от огнестрельных ранений.

В Крыму объявили трехдневный траур в связи с трагедией.

Главный подозреваемый в совершении стрельбы и взрыва студент 4-го курса керченского колледжа 18-летний Владислав Росляков. Он получил охотничье оружие в сентябре на законных основаниях, был признан психически вменяемым.

«Свободна пресса», как и многие эксперты, поставила под сомнение версию о том, что в колледже хладнокровно и метко расстреливал людей малолетний маньяк-одиночка. Вызывает вопросы и то, как мог непрофессионал-одиночка устроить столь мощный взрыв.

Странно также, что чиновники везде тиражируют версию одинокого «стрелка», как единственно возможную, хотя следственные действия ещё продолжаются и даже не снято оцепление вокруг колледжа.

Ясно, что ответ о том, что же произошло в Керчи, мы узнаем несколько позже, если вообще узнаем.

— Безусловно, у российской власти есть причины для того, чтобы трагедию в Керчи представить как выходку маньяка-одиночки, — говорит директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов. — Ведь если был теракт, то на власть обрушится поток очень жёсткой критики со стороны общества. Украина пятый год грозит нам терактам, а иногда и пытается их проводить на территории Крыма. А наш МИД, как и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, ограничиваются пустыми сотрясениями воздуха после очередного кровавого инцидента.

Поэтому в Москве крайне не хотели бы найти в керченской трагедии террористический след.

Я вчера созванивался с друзьями из Крыма, понятно, что это не следователи, не криминалисты, но они выражают мнение большинства тех, кто хоть что-то непосредственно знает о трагедии. Во-первых, многие уверены, что убийц было несколько. Во-вторых, люди уверены, что в трагедии стоит искать украинский след. СБУ могли в тёмную использовать сатанистов и кого угодно. Я тоже уверен, что без украинских и западных спецслужб тут не обошлось.

«СП»: — Почему власть боится открыто заявить о теракте?

— Потому что в этом случае от неё потребуют сделать нечто конкретное и жёсткое в отношении киевского преступного режима. А это сложнее и рискованнее, чем в очередной раз посокрушаться о вреде глобализации, порассуждать о том, как запущено у нас воспитание детей.

Я с 2014 года повторяю, что при сохранении нынешнего русофобского режима на Украине, терроризм на государственном уровне будет использоваться как инструмент против России.

А с терроризмом надо бороться жёсткими контртеррористическими операциями, а не с помощью заявлений с разных трибун.

Если же мы начнём контртеррористическую операцию против украинского режима, то против нас применят новые санкции.

«СП»: — Российская власть постоянно декларирует, что санкции нам уже не страшны.

— Я думаю, что Москва не хочет обострять ситуацию до запуска «Северного потока-2». Но не только. После того, как украинские диверсанты в конце августа 2016 года с боем попытались прорваться через границу с Крымом, любое уважающее государство должно было жёстко ответить. Если не военным путём, то хотя бы экономическими методами. А Россия по-прежнему остаётся одним из главных торговых «партнёров» Украины, на нашей территории временно или постоянно проживают несколько миллионов человек с украинскими паспортами. То есть мы в прямом смысле слова продолжаем кормить русофобский киевский режим.

И если сейчас признать произошедшее в Керчи терактом, то возникнет вопрос: почему мы снова не реагируем. А реагировать, вводить жёсткую экономическую блокаду, не говоря уже о военном ответе, Москва не хочет. Поэтому Киев, чем дальше, тем больше будет наглеть, пока не вынудит Москву к адекватному ответу.

— Конечно, окончательный ответ даст только следствие, да и то не сразу, — говорит член Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям Богдан Безпалько. — Лично я из той информации, которая доступна, всё же склоняюсь, расстрел в Керчи не был терактом. Это то явление, которое перекочевало к нам с Запада вместе западной субкультурой и прочими атрибутами «красивой жизни».

Я-то как раз считаю, что версия теракта была бы удобна для нашей власти, поскольку позволила бы показать, что собой представляет киевский режим с новой очевидностью. Возможно, этого стрелка как-то «вели». Мы живём в информационной среде, где тема убийств, часто массовых постоянно используется в коммерческих целях, в фильмах, в компьютерных играх. Неудивительно, что подростки перестают воспринимать смерть, как нечто из ряда вон выходящее, путают реальность и виртуальный мир.

Кроме того, мы не видим никаких признаков, что это преступление было совершено с умыслом. Обычно за терактом следуют некие заявления о его целях. Никто ведь не заявил на Украине или ещё где-то, что убийства будут продолжены, пока Крым не вернётся в состав Украины или чего-то подобного.

В общем, пока я склонен верить официальной версии трагедии в Керчи.

И отдельно хотел бы добавить, что не являюсь сторонником ужесточения правил продажи оружия в России. От этого пострадают в первую очередь ответственные владельцы оружия, купившие его для охоты или самообороны.

«Мы защищаем чиновников оружием, а детей — табличкой «зона, свободная от оружия»

Трагедия в Керчи: Россия начала резко умнеть задним числом

Сергей Аксенов

http://svpressa.ru/society/article/213487/

Больше двадцати погибших, десятки раненых во время массового убийства в Керчи вызвали в российском обществе дискуссию о способах предотвращения таких трагедий в дальнейшем. Среди возможных мер — ужесточение правил владения и хранения гражданами России огнестрельного оружия. Однако у этой меры есть и противники.

Не исключено, что минимальный возраст, дающий право на приобретение оружия, будет повышен с 18 до 22 лет. С такой инициативой выступила член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Ольга Ковитиди. Тот факт, что она представляет Крым, придает этому предложению дополнительный вес.

В нижней палате также «активно обсуждаются вопросы порядка ужесточения (выдачи) лицензий на получение оружия, хранения и ношения оружия», — рассказал телеканалу «Россия 24» замглавы комитета по безопасности и противодействию коррупции ГД Анатолий Выборный.

Ситуацию подогрели кадры покупки 18-летним Владиславом Росляковым оружия и патронов за несколько дней до массового убийства. Простота этого действия, фотография регистрационного журнала, где значится фамилия студента, а также указана серия и номер его лицензии на оружие, вызвали у публики вопросы о допустимости подобного положения вещей.

По предварительной информации, Росляков использовал турецкое помповое ружье 12-го калибра Hatsan Escort и патроны с картечью для охоты на волка. Выбранная молодым человеком модель AimGuard имела укороченный ствол и пистолетную рукоять. Видеоролик с обзором этой модели легко найти в Сети. Возможно, небольшая длина этого оружия позволяет скрытно пронести его в помещение.

Помимо помпового ружья у Рослякова с собой также были десяток самодельных бомб и коктейль Молотова.

Можно ли вообще защититься от подобных людей? Многочисленные трагедии в американских школах, а также массовое побоище (77 убитых), устроенное норвежцем Андерсом Брейвиком свидетельствуют, что общество с трудом может поставить заслон на их пути.

О разработке собственного варианта закона об изменении правил владения оружием «СП» рассказал первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества Иван Сухарев.

—  На сегодняшний день травматическое оружие у нас продают с 21 года. Но оно менее опасно, чем огнестрельное, из которого убивают крупных животных. Это я говорю, как практик, так как сам давно являюсь владельцем оружия. Здесь заметно отсутствие логики. Почему мы продаем огнестрельное гладкоствольное оружие с 18 лет, а травматическое с 21 года?

Необходимо эту ошибку устранить и ввести единый возраст 21 год, с которого можно будет покупать, в том числе и пневматическое оружие, которое также представляет опасность.

«СП»: — По-вашему, это гарантирует, что трагедия Керчи не повторится?

— Безусловно, нужен комплексный подход. Нужна и работа психологов, и реализация моего предложения об установке металлодетекторов во всех учебных заведениях.

А вот у директора тренинг-центра «Команда 112», инструктора по практической стрельбе Артура Давыденко ограничительные идеи законодателей вызвали резко негативную реакцию.

— Волна эта поднялась на фоне дремучего невежества и глубокой безграмотности наших законотворцев. Ничего другого ожидать от них, к сожалению, не приходится.

«СП»: — Как вам ограничение по возрасту?

— А что мы тогда в 18 лет призываем их в армию?! Давайте оттянем до 21−22 лет! В армии человек получает автомат, пулемет, СВД, гранатомет, допускается к сложной технике. Давайте и в армии будем тогда проводить какие-то углубленные исследования бойцов перед присягой. Насчет этого ни у кого мозги почему-то не кипят.

Ужесточения законодательства об оружии сказываются только на законопослушном человеке. Надо понимать, что преступник изначально ставит себя вне закона, над законом. А они собираются его «указивками» усовестить.

Заметьте, мы защищаем госаппарат, судей, опасные объекты и т. д. силой оружия, а детей в школах, извините, табличкой «зона, свободная от оружия». Куда пойдет любой «волчара»? В Госдуму? Или в детский садик? Ведь это вопросы, ответы на которые лежат на поверхности!

Для понимания можно взять статистику по разным странам мира, по нашим соседям, бывшим советским республикам. Например, в Эстонии законодательство по оружию на пять баллов. И нет там никаких трагедий! Хотя там тоже есть фанаты «колумбайнов» и т. п. Да, такие люди всегда есть, только причины их появления — не в законодательстве об оружии.

И давайте вспомним слова нашего «любимого» премьера: «Денег нет, но вы держитесь». Нет у них денег, чтобы нормальную охрану в школах поставить. На нормальную воспитательную работу с молодежью у них тоже денег нет. На деле, а не на бумаге или круглых столах бесконечных…

«СП»: — Керченский стрелок использовал помповое ружье 12-го калибра Hatsan Escort с укороченным стволом. Говорят, так легче пройти незамеченным в помещение. Может, разумно ограничить хождение именно таких моделей?

— Да, оно укороченное, но его размеры умещаются в требования существующего законодательства — длина ствола не менее 800 миллиметров. Это совершенно легальный ствол.

Однако ограничивать хождение таких стволов абсолютно бессмысленно. Напомню, ствол полноразмерного гладкоствольного оружия — 600 миллиметров. Это длинное нормальное ружье. В собранном виде оно имеет длину более метра. Но, он мог просто-напросто разобрать ружье, прийти в помещение, зайти в туалет, собрать его там и сделать то же самое.

«СП»: — Были еще и самодельные взрывные устройства…

— Вот именно. Почему об этом тогда не говорят? Давайте все магазины сельскохозяйственной и бытовой химии прикроем. Ведь в интернете сотни рецептов, как собрать взрывное устройство. Любознательный школьник, интересующийся химией, может сделать это и без интернета.

Так что весь этот «трындеж» о том, что оружие должно быть только в руках профессионалов, нужно прекратить. В 1990-е годы эти профессионалы вообще в массовом порядке создавали вооруженные банды. Кому тут доверять?

«СП»: — Как же быть?

— Нужно зайти с другого конца. Во-первых, нужно, чтобы законопослушные граждане воспринимались нашим государством не просто как подчиненные, а как составная часть государства. Гражданам надо уметь доверять. Нужно тратить деньги на повышение культуры обращения с оружием. Я понимаю, что они этого не умеют. Тогда пусть отойдут в сторону, дадут нам работать на этом поле. Мы умеем, нас много.

Лидер движения «Право на оружие» Вячеслав Ванеев также не в восторге от предложенных законодателями ограничений.

— Предложения паникерского толка, когда после подобных инцидентов сразу хотят что-то запретить или усложнить, говорят о полном непрофессионализме или популизме их авторов.

В России и так очень жесткое законодательство об оружии. Чтобы приобрести оружие, надо пройти сложную процедуру получения лицензии. Недаром по статистике две трети преступлений с использованием оружия приходится на сотрудников правоохранительных органов, в частности Росгвардии. И только одна треть — граждане. Причем, как правило, это криминал. На законопослушных граждан, получивших лицензию, приходится самая незначительная часть.

Повышение минимального возраста для владения оружием однозначно не нужно. Это снижает уровень культуры обращения с оружием. А это очень тесно связано с безопасностью государства. В случае войны неумение граждан обращаться с оружием приведет поражению.

«СП»: — Керченский стрелок, судя по всему, использовал укороченное оружие с пистолетной рукояткой, которое, вроде бы, легко пронести незамеченным. Может, стоит ограничить хождение таких моделей?

— Пистолетная рукоятка еще не говорит, что это укороченный вариант. Ствол у такого ружья все равно достаточно длинный. А обрезы у нас по закону запрещены. Так что скрытно такое оружие не пронесешь, его заметят.

Пока однозначно можно утверждать, что это гладкий ствол, что это оружие самообороны. Оно дает возможность бить дробью. Фатальность выстрелов здесь доходит до 90−95% за счет того, что летит несколько картечин, накрывающих целым «облаком».

Кроме того, там были взрывные устройства. Причем, они были сделаны достаточно грамотно и в большом количестве. Извините, но по закону об оружии взрывные устройства, тем более их изготовление, в гражданском обороте отсутствуют. Они запрещены в принципе, но их же применили.

Также, пока неясно, один ли был этот стрелок. Слишком хорошо у него все получалось. Если он проходил спецподготовку, то это уже чисто криминальный вопрос. А может быть, он действовал в группе лиц. Возможно, также, что он поддался на так называемый игровой психоз, когда человек перестает различать реальность и игру.

Таким образом, все эти популистские меры — запреты, направлены на сокрытие беспомощности силовиков. В советское время силовики работали не на пресечение, а профилактику правонарушений. А у нас после реформы МВД даже на пресечение порой не работают. Борются с последствиями. Это проблема другого уровня и закон об оружии никак не затрагивает.

— Не очень понятно, на чем основано предложение увеличить возраст, с которого возможно получение оружие, до 22 лет, — говорит руководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимур Хутов.

Во-первых, ст. 13 федерального закона «Об оружии» устанавливает, что право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года. С 18 лет можно приобрести газовое оружие, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны, спортивное оружие и т. д. То есть закон и так содержит достаточные требования к возрасту — это не решение проблемы.

Причем чаще при таких массовых «шутингах» используется оружие, взятое у родителей или приобретенное незаконно, а ситуация в Керчи — скорее исключение, и поэтому не надо ее использовать для законодательных изменений. Та же ст. 13 вышеупомянутого закона содержит, в частности, требование предоставить медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, документы о прохождении подготовки к владению оружием и т. д.

Таким образом, законодательство, регулирующее оборот оружие в РФ, не требует ужесточения, а сосредоточиться надо на других моментах — охране образовательных учреждений и работе психологов с подростками.