Президент SuperJob: Пенсионные поправки лишь добавят на кладбищах могил. Статья 144−1 УК может превратиться в жупел для предпринимателей. После пенсионной реформы Госдума разрешит колоться и стреляться! В РФ начался ажиотажный спрос на дуэльные перчатки

Президент SuperJob: Пенсионные поправки лишь добавят на кладбищах могил

На фото: член комитета Госдумы РФ Сергей Иванов (в центре)

 

 

Президент SuperJob: Пенсионные поправки лишь добавят на кладбищах могил

Статья 144−1 УК может превратиться в жупел для предпринимателей

http://svpressa.ru/society/article/210558/

Государственная Дума в четверг на пленарном заседании приняла в первом чтении законопроект о введении ответственности за необоснованное увольнение людей предпенсионного возраста. Под таковыми понимается граждане, которым до назначения страховой пенсии по возрасту осталось проработать до пяти лет.

Соответствующая инициатива 6 сентября была внесена Президентом РФ и предполагает наказание для работодателя в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей (или в размере заработной платы за период до 18 месяцев) либо обязательных работ на срок до 360 часов.

«В связи с планируемым изменением возраста выхода на пенсию граждан РФ возникает опасность необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения лиц, достигших предпенсионного возраста», — заявила заместитель председателя правительства РФ Татьяна Голикова, представляя законопроект.

Во фракции «Единая Россия» считают, что новая статья Уголовного кодекса (144−1) будет иметь профилактический характер и способствовать формированию другого отношения к работникам предпенсионного возраста.

«Это своеобразный стоп-сигнал. Мы переводим возрастную дискриминацию из проступков, каким она была до сих пор, в разряд преступлений. Это означает, что те, кто совершает подобные действия, должны понимать, что общество и государство рассматривает их как преступников», — заявил первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев.

Поддержала законопроект, хотя и с оговорками, «Справедливая Россия», посчитав, что президентские поправки смягчают последствия пенсионной реформы и дают юридические гарантии работникам предпенсионного возраста. Вместе с тем, депутаты фракции отметили юридическую размытость законопроекта и отсутствие правоприменительной практики.

«В Уголовном кодексе уже есть статья, касающаяся необоснованного отказа при приёме на работу, но работает она плохо. Правоприменительной практики практически нет, и здесь лежит особая ответственность на правоохранительных органах и суде. Чтобы разработать соответствующие методики расследования данного вида преступления, Верховный суд должен обобщить судебную практику по этой категории дел и выработать чёткий критерий, что значит «необоснованный отказ», — пояснил Михаил Емельянов, член фракции «Справедливой России».

По его мнению, здесь возможна обратная ситуация и новая статья УК может превратиться в «жупел для предпринимателей», с помощью которого можно будет «кошмарить бизнес». Он пообещал, что ко второму чтению фракция подготовит свои предложения и поправки, чтобы статья выполняла свою главную функцию — гарантировала права лиц предпенсионного возраста на труд, и в то же время не стала орудием административного давления на предпринимателей.

Емельянов также подчеркнул, что голосование за президентский законопроект не изменяет негативного отношения партии к пенсионной реформе, и в дальнейшем фракция будет голосовать против повышения пенсионного возраста.

Сомнения есть и в ЛДПР. Заместитель руководителя фракции Ярослав Нилов считает, что предложенные изменения в УК РФ должны носить, скорее, сдерживающий характер.

«На сегодняшний день анализ показывает, что правоприменительной практики дискриминации работников по возрастному принципу нет. При этом ЛДПР выступает за декриминализацию ряда явлений общественной жизни, однако любую „возрастную“ дискриминацию считаем категорически недопустимой», — заявил депутат.

Он также убежден, что для работодателя важны не возраст, а профессионализм, опыт и ответственное отношение работника к своим обязанностям. В связи с этим партия предлагает не репрессивные, а стимулирующие меры для работодателей. В их числе, снижение тарифов на перечисление соответствующих взносов в Пенсионный фонд.

«Это устроило бы обе стороны, и самого работника, и работодателя. Нельзя исключать ситуации, когда под страхом уголовного преследования работодатель может принять меры для фактического выдавливания работника, создания для него невыносимых условий. А стимулирование всегда эффективнее угроз или репрессий», — считает Нилов.

А вот КПРФ поддержать законопроект отказалась.

«Эксперты, которые анализировали законодательства других стран, прежде всего, Белоруссии, говорят о том, что это приведет к увольнению 45-летних и 50-летних. В Белоруссии были вынуждены отказаться от этого, потому что эта схема приводит и к сведению счетов», — заявил Николай Коломейцев.

У работодателей идея об уголовной ответственности также не вызывает энтузиазма. Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин, выступая в эфире радио Sputnik во время проведения ВЭФ, отметил, что считает уголовную ответственность крайней мерой, которая должна применяться только в отношении злостных нарушителей.

По его мнению, надо учитывать, что отказ в приеме на работу или увольнение могут быть связаны с профессиональной компетенцией, а не возрастом.

Глава РСПП напомнил, что согласно закону существует независимая оценка квалификации, которую проводят специально созданные центры. Если специалист подтвердил свою квалификацию в таком центре, а ему отказали в приеме на работу по причине несоответствия квалификации, то он вправе потребовать приема на работу либо восстановления на работе в случае увольнения.

«То есть должен быть третейский судья в решении тех или иных вопросов. Сейчас решения принимаются через суд. Если суд решит вопрос в пользу работника, то работодателя можно наказывать за необоснованное увольнение. Однако сначала надо наказать административно — штраф», — считает Шохин. Главу РСПП беспокоит, что наложение штрафа по Уголовному кодексу будет означать, что «в анкете вы будете судимы». А это, по его мнению, своего рода «черная метка».

«Можно обойтись административной ответственностью за необоснованное увольнение работника по причине его предпенсионного возраста. Но раз президент сказал, что вплоть до уголовного, мы будем настаивать на том, чтобы параллельно с этими поправками были приняты поправки о так называемой административной преюдиции. Преюдиция — это обязательность административного рассмотрения споров перед тем, как возбуждается уголовное дело. Все-таки, сначала наказание по Административному кодексу. Если работодатель — злостный нарушитель, тогда есть основание. Давай на общественные работы, веничком, как Берлускони, давай подметай в доме престарелых, а они будут на тебя пальцем показывать: „плохой работодатель“», — привел неожиданный пример Шохин.

А на расширенном заседании координационного совета отделений РСПП в Дальневосточном федеральном округе глава РСПП заметил, что, чем жестче будет уголовное наказание, тем быстрее работодатели будут избавляться от лиц, не достигших предпенсионного возраста. В результате под ударом окажутся мужчины 59 лет и женщины — 54, которых уволят раньше.

Чтобы избежать подобных ситуаций, он предлагает разработать для работодателей стимулирующие меры.

В то же время, президент кадрового дома Superjob Алексей Захаров, отвечая на вопросы «СП», был более категоричен и считает, что поправки работать не будут, а пострадают в первую очередь низкоквалифицированные сотрудники предпенсионного возраста:

— У нас давно и полностью запрещена любая дискриминация и по любому признаку. А что, молодых можно незаконно увольнять? Нет, конечно! Предлагаемые поправки — ужесточение — юридически ничтожны, ну, или почти ничтожны.

«СП»: — То есть, граждане все равно пострадают? Компромисс невозможен?

—  Граждане пострадают потому, что работодатели — в основном малый и средний бизнес — плохо разбираясь в правовых вопросах, просто перестанут обращать внимание на людей старших возрастов. Ну его на фиг связываться. Наймем лучше нелегально гастарбайтера. Или легально наймем. Молодого гастарбайтера.

«СП»: — Кто в группе риска, в первую очередь?

— Под риском низкоквалифицированные возрастные сотрудники. Дополнительная «защита» и конкуренция с гастарбайтерам быстро отправит их на кладбище. Еще до пенсионного возраста. Возможно, кстати, именно этого и добиваются сейчас наши власть имущие. Под видом «дополнительной защиты» ускоряют вымирание людей старших возрастов. А что, логично. Меньше доживет до пенсии — меньше нагрузка на пенсионный фонд.

«СП»: — Какой-то третейский суд сможет разрешать конфликтные ситуации?

— Реальных судов не будет. Точнее будет не больше, чем есть сейчас.

 

 

После пенсионной реформы Госдума разрешит колоться и стреляться

В России начался ажиотажный спрос на дуэльные перчатки

http://svpressa.ru/politic/article/210537/

Театр абсурда какой-то у нас в стране. Слово «глупость» преднамеренно не употребляю, ибо теперь любой «оскорбленный словом» может позвать к барьеру — биться за поруганную честь хоть на саблях, хоть на пистолетах, хоть на половых швабрах. Вот только вдумайтесь — в Госдуму вносятся законопроекты о дуэльном кодексе и введении его в действие! Оперативно, однако. Не успели еще утихнуть страсти по поводу публичного вызова на дуэль главой Росгвардии Виктором Золотовым оппозиционера Алексея Навального на дуэль (правда, предложил либо татами, либо ринг — в общем, на кулачках), как бац — в нижнюю палату парламента летит «свежеиспеченный пирожок» в виде готового проекта по правилам проведения дуэлей в России.

Страна, как минимум в пределах МКАД, активно обсуждает тему поединков, в сувенирных лавках активно скупаются дуэльные пистолеты, колюще-режущие предметы в виде новоделов имитирующих шпаги, сабли, шашки. Перчатки, которую следует бросить в лицо обидчику, тоже скорее всего пользуются спросом, не смотря на климатический сезон. «Стреляться, так стреляться, господа!» — чиновников зовут к барьеру. Ух, как хочется схватиться за стальной холод булата, и — в кусты, ведь первые дуэли, зародившиеся на жарком Аппенинском полуострове, так и назывались — «бой в кустах». Золотов при этом свою задачу выполнил, народ вместо пенсионной реформы и митингов, где Росгвардия применила неоправданную жестокость, говорит о дуэлях. Вот до чего можно довести страну!

Автор «дуэльного» законопроекта — депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов, который лично в моих глазах слыл человеком разумным. И когда он весьма эмоционально выступал с трибуны ГД с критикой пенсионной реформы, навязываемой народу правительством, ему аплодировали даже в сельской глубинке, где пенсии хватает только на хлебушек. И тут вдруг дуэли, на которые тем же сельским жителям глубоко индифферентно (если попроще — безразлично), там рессорой от трактора «Белорус» споры решаются куда как эффективнее. Ну, а если смотреть с точки зрения УК РФ, то предлагаемый дуэльный кодекс изначально входит в противоречие с законом, тем более с применением холодного оружия. Вот если бы водой плескаться из стакана оппоненту в лицо — другое дело. Тем более, что и партийный шеф Иванова, Владимир Жириновский, поднаторел в таких поединках.

Что же предлагает депутат Сергей Иванов под состоящим из пяти частей проекта кодекса? В них определен порядок вызова на дуэль и специфика битвы на саблях, шпагах, пистолетах. В пояснительной записке к документу говорится, что законодательство уже признает клевету уголовным преступлением, а оскорбление — административным нарушением, но в последнее время «появилась тенденции со стороны государственных и муниципальных служащих вызывать на дуэль граждан, выражающих отличные от официальных точки зрения».

Понятно, что намекает на генерала Золотова, которому Навальный вменил закупку мясных продуктов для Росгвардии по завышенным ценам. Как тут не вспомнить фразу Александра Бестужева-Марлинского в повести «Испытание»: «Много ли мы видели поединков за правое дело? А то всё за актрис, за карты, за коней или за порцию мороженого». Ничего не изменилось! Зато как красиво звучит: «Буду с вами стреляться за… мясо!» Ладно бы еще за любимое «мясо», которое «Спартак» (надеюсь, что Золотов не входит в ряды красно-белых), а так — тьфу, лишь повод для проверки достоверности фактов.


Ладно, смотрим кодекс дальше. В проекте отмечено, что дуэль «должна проходить только между лицами равного служебного положения, а главная её цель — «решить недоразумение между отдельными государственными или муниципальными служащими между собой, не прибегая к посторонней помощи». Вот это правильно! Кто, например, может вызвать на дуэль президента Владимира Путина? Разве что премьер Дмитрий Медведев, который и сам успел побывать в ранге президента. Но с бадминтонной ракеткой Дмитрий Анатольевич не пойдет на голые руки дзюдоиста Владимира Владимировича, так что за гаранта Конституции можно быть абсолютно спокойными. Перчатку министру обороны Сергею Шойгу с вызовом тоже вряд ли кто бросит, ведь у него тогда будет право выбора оружия при поединке, а это чревато последствиями — мало ли что попадется под руку Сергею Кужугетовичу в армейских арсеналах.

Правда, Сергей Иванов предлагает ввести норму, которая позволяет обойти ограничение по «равности» дуэлянтов. Госслужащий может «драться с формального письменного разрешения непосредственного руководителя, рассматривающего, достоин ли противник оказываемой ему чести». Вероятно, что потребуется еще медицинская справка, характеристика с места работы, рекомендательное письмо участкового и подтверждение факта, что дуэлянт принимал активное участие во всех последних избирательных кампаниях. Вот с такой папочкой документов можно смело произнести обидчику любого ранга: «Сударь, имею честь вызвать вас на дуэль!»

Сам Сергей Иванов особо не скрывает, что положения кодекса во многом взяты и переделаны из дуэльного кодекса Василия Дурасова от 1912 года. Отсюда и предполагаемые варианты в выборе оружия — сабли и шпаги, которыми в современной России владеют разве что спортсмены-фехтовальщики. У нас бейсбольной битой многие управляются ловчее. Из дуэльных пистолетов остается только травмат, но из них народ лупит почем зря друг в друга и без команды: «К барьеру!». А огнестрел — статья об убийстве или покушении на убийство.

В общем, извлеченный из «бабушкиного сундука» и попахивающий нафталином дуэльный кодекс как-то оторван от реалий современной жизни, но ведь слово-то красивое. Практически как «русская рулетка», когда «так хочется стреляться среди березок средней полосы». Не додумался еще никто узаконить — дарю инициативу. Есть еще варианты, например, «американская дуэль», когда право выстрела себе в висок получает тот, кто проиграл жребий. Тут вообще никаких проблем и уголовной ответственности.

Исторических примеров дуэлей по всему миру более чем достаточно, в том числе с участием знаменитых и известных людей, так что перечислять их нет никакого смысла. Романтический ореол дуэли, когда одним выстрелом или ударом клинка защищались честь и достоинство, сохранился и сейчас. Правда, в большей степени на словах, особенно публичных, а при надобности секундантов стали заменять на киллеров. Реально стрелялись разве что офицеры, благо, что табельное оружие практически всегда под рукой. Один из таких случаев, не особо афишируемый, произошел еще в советские времена на Дальнем Востоке, году так в 1975-м.

Тогда повздорили капитан и лейтенант. Как водится в ресторане, естественно из-за женщины. История умалчивает, кто кому из них первым бросил перчатку, кто был прав, кто виноват, но на следующее утро соперники сошлись за ближней сопкой. Отрезвление буйные головы не охладило, стали друг напротив друга — десять метров дистанции, как на параде при прохождении (если с песней прохождение, то это уже 50 метров, но офицерам тогда было не до песен). Присутствовали и секунданты, всё как положено, книжек ведь начитались. Два выстрела слились в один. Оба рухнули на землю — капитан с касательным ранением в голову, лейтенанту пуля попала в ногу. Долго разбирались, но случай решили не предавать широкой огласке. Капитану поставили «диагноз» неосторожного обращения с оружием, разжаловали на одно воинское звание и отправили в еще более дальний гарнизон, а лейтенанта подлечили, дали условный срок «за превышение должностных полномочий» и уволили из армии. Говорят, что тогда командующий ДальВО, когда ему доложили о происшествии, долго матюкался, а потом махнул рукой: «Гусары, бл. ть! Глаза что бы мои обоих не видели!»

Был и относительно недавний случай, когда в 2010 году курсант Фоминиз Новосибирского военного института Внутренних войск МВД (сейчас это учебное заведение Росгвардии) стрелялся со своим командиром, которому, пардон, наставил рога. Предложил офицеру развестись, но тот предпочел дуэль на карабинах с расстояния в 100 метров. Курсант оказался более метким стрелком и получил обвинение по части 1 статьи 105 УК (убийство), предусматривающей до 15 лет лишения свободы. Вряд ли депутат Сергей Иванов слышал об этой истории, а может тогда еще просто не было предложения о дуэльном кодексе.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
6 + 14 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.