Кремль разоряет пенсионеров, чтобы еще лучше жилось олигархам! За счет чего с начала года российские богачи нарастили свои капиталы на $ 14 млрд? Идеально для власти — никому не доживать до пенсии! Причина реформ — нежелание либералов платить налоги

На фото: участница митинга против изменений в пенсионном законодательстве

Идеально для власти – никому не доживать до пенсии

 

 

 

Кремль разоряет пенсионеров, чтобы еще лучше жилось олигархам

За счет чего с начала года российские богачи нарастили свои капиталы на $ 14 миллиардов

http://svpressa.ru/economy/article/206993/

Власти страны в последние месяцы только и делают, что призывают население потуже затянуть пояса. Повышение пенсионного возраста, увеличение НДС — меры крайне непопулярные, но в правительстве объясняют, что без них никак. Тем более, что американские конгрессмены подготовили новый пакет жестких санкций, в том числе против российского госдолга, и если он вступит в силу, экономике и рублю придется совсем тяжело. А ведь нужно где-то брать деньги на выполнение нового майского указа президента, и карманы простых граждан — это единственный источник.

Однако выясняется, что экономить приходится далеко не всем. Пока простые граждане подсчитывают, как протянуть до новой зарплаты после уплаты ЖКХ по новым тарифам и все глубже увязают в кредитах (а каждый пятый в нашей стране уже находится в критической зоне по займам), олигархи, которые так страдают от санкций, что им периодически требуется государственная помощь, продолжают богатеть. Как свидетельствуют данные ежедневно обновляющегося Bloomberg Billionaires Index, состояние 24 российских миллиардеров с начала года увеличилось на 14 миллиардов долларов и составило 271,2 миллиарда.

На первом месте списка, по данным агентства, находится владелец «Силовых машин» и основной акционер «Северстали» Алексей Мордашов с состоянием 20,4 млрд долл. С начала года ему удалось увеличить свое состояние на 675 миллионов, и в мировом рейтинге богачей он находится на 44-м месте. Совсем немного отстал от него председатель совета директоров группы НЛМК (в которую входит Новолипецкий металлургический комбинат) Владимир Лисин — он занимает 45-место с 20,3 миллиардами долларов. Причем за последние полгода ему удалось пополнить свою копилку на 2,2 млрд. За ним в мировом рейтинге следует еще один россиянин — председатель правления НОВАТЭКа Леонид Михельсон с 19 млрд долл.

Также в рейтинг «Блумберг» вошли: президент «Норникеля» Владимир Потанин (55-й в мировом рейтинге, 18,5 млрд долл.), бенефициар «Еврохима» Андрей Мельниченко(68-е место, 15,9 млрд долл., нарастил свой капитал на 2,13 млрд​), председатель совета директоров и основной владелец группы компаний «Ренова» Виктор Вексельберг (76-е место, 15,5 млрд долл., несмотря на все санкции потерял только 699 млн.), президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов (76-я строчка, 15,5 млрд долл., прибавил 2,91 млрд),Алишер Усманов (89-е место, 14,6 млрд долл.), Роман Абрамович (92-е место, 14,1 млрд долл., плюс 1,59 млрд), Михаил Фридман (96-я строчка, 13,7 млрд долл.), совладелец НОВАТЭКа Геннадий Тимченко (99-е место, 13,6 млрд долл., увеличил состояние на 2,46 млрд.) и другие.

Выходит, что деньги в стране есть, но брать их у олигархов нельзя ни в коем случае, чтобы не создавать некомфортные условия для крупного бизнеса. Даже от идеи прогрессивной шкалы налогообложения власти отказались, потому что она, как сказал президент Владимир Путин во время последней прямой линии, только приведет к «сокрытию налогов». Хотя в таких странах, как Франция, Германия, Великобритания работает именно такая система и люди с доходом свыше 150 тысяч-миллиона евро в год платят по ставке от 45 до 50%. В 2013 году во Франции даже временно подняли налог для богатых до 75% для преодоления бюджетного дефицита. И хотя это привело к исходу некоторых состоятельных граждан, вроде Жерара Депардье, обратившихся за российским гражданством, оставшихся вполне хватило для преодоления дефицита, и в 2015 дополнительный налог был отменен. У нас же власти предпочитают не нервировать крупный бизнес и все бремя налоговой ответственности перекладывать на обнищавшее население.

Напомним, что реально располагаемые доходы россиян падали почти четыре года подряд (если не считать январь 2017 с единовременной выплатой 5000 рублей). Эту тенденцию удалось переломить только в феврале 2018 года, но уже к маю рост замедлился почти до нуля. А после предстоящих нововведений, как прогнозируют эксперты, доходы, скорее всего, снова продолжат падение. И классическая схема «бедные — беднеют, богатые — богатеют» станет еще более ярко выраженной.

Возникает закономерный вопрос, как миллиардерам удается так быстро наращивать состояние, если экономика нашей страны растет, мягко говоря, не слишком бурно. В 2017 году рост составил всего 1,5%, в текущем году, по оценкам Минэкономразвтия, ВВП вырастет на 1,9% вместо ожидаемых ранее 2,1, а прогноз на 2019 вообще снижен с 2,2 до 1,4%.

Некоторым предпринимателям удалось неплохо заработать на чемпионате мира по футболу. Например, больше всех контрактов получили компании Геннадия Тимченко(они строили стадионы в Волгограде и Нижнем Новгороде), Виктора Вексельберга(построил аэропорт «Платов» в Ростове-на-Дону) и Олега Дерипаски (достраивал стадион в Санкт-Петербурге и третью взлетно-посадочную полосу аэропорта Шереметьево).

Впрочем, как рассказал «СП» доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков, основной вклад в увеличение капиталов миллиардеров внес рост цен на энергоносители и ряд сырьевых товаров. Тем менее понятно, почему при такой позитивной конъюнктуре на внешних рынках правительство предпочитает идти на крайние меры, которые могут привести к падению благосостояния остального населения.

— Наш экономический рост за 2017 год является скромным по объему прироста обрабатывающей промышленности и сферы услуг, измеренному в физическом объеме. Но если вы посмотрите на рост ВВП по стоимости, то увидите, что такого роста у нас не было с 2000. За прошлый год этот показатель составил 8 с лишним процентов, — объясняет Андрей Гудков. — Естественно, основной вклад сюда внесло повышение цен на энергетическое сырье. Учитывая это, становится ясно, что любой бизнес, связанный с энергетикой, топливной и сырьевой промышленностью, был высоко рентабельным.

У нас тщательно скрывают эту информацию, но если в 2014—2015 годах дела с рентабельностью бизнеса в стране были очень плохи, то 2016−2017 годы отличались ее повышением. Вот и ответ, почему наши миллиардеры стали на 14 миллиардов богаче за полгода. Все жалобы на то, что повышение налогообложения частных кампаний приведет к тому, что они остановятся и разорятся, — это наглая и беспардонная ложь, не имеющая ничего общего с действительностью.

«СП»: — Почему тогда при поиске дополнительных средств на выполнение майского указа президента правительство не обращается к этим источникам?

— Потому что правительство составляют представители этих миллиардеров. Они вовсе не хотят обманывать ожидания своих патронов. Из всех мер, призванных наполнить бюджет, выбираются минимально травматичные для крупного бизнеса. Я имею в виду повышение НДС, который, напомню, не взимают в случае работы на экспорт, и повышение пенсионного возраста. Людей, которые имеют состояние в миллиарды долларов, проблема пенсий волнует очень мало.

Более того, у нас имеет место следующая ситуация. Если человек получает зарплату, как наемный работник рядового порядка, то с него налогами и взносами забирают 40% заработной платы. Если же он является топ-менеджером и его доходы составляют сотни тысяч рублей в месяц, то с него налогами и взносами забирают около 27%. А если он получает свои доходы от участия в капитале, проще говоря, в виде дивидендов, у него забирают 30%. Из этого факта видно, что у нас все граждане равны, но некоторые более равны, чем все прочие.

«СП»: — То есть средства для наполнения бюджета можно было бы найти и без повышения НДС и пенсионного возраста? Что для этого нужно сделать?

— Нужно выполнять Конституцию РФ. Исходя из тезиса о том, что все граждане равны перед законом, в том числе перед налоговым законодательством, пусть налоговое и взносовое бремя вне зависимости от сферы деятельности составляет для всех 40%. В этом случае у нас сразу появятся огромные дополнительные доходы. Например, только по налогу на дивиденды это чуть меньше того, что даст повышение НДС. Если будут повышены налоги на доходы управленцев, которые составляют 27%, это еще 300 миллиардов рублей. По крайней мере, именно такие оценки были по состоянию на 2016 год.

 

 

Идеально для власти — никому не доживать до пенсии

Михаил Делягин: причина реформ — нежелание либералов платить налоги

http://svpressa.ru/politic/article/206939/

 

Проводимые в России пенсионные реформы (повышение пенсионного возраста — пятая, а вице-премьер Голиковауже анонсировала шестую, еще более усиливающую «уравниловку» в пенсиях) неуклонно уменьшают реальные пенсионные права граждан: сокращаются твердые гарантии, увеличивается необходимый стаж. В прошлом году пенсионного возраста достигли первые тысячи граждан, по сути, лишенных пенсий за бедность. В том числе — бюджетники, явно не занятые в «теневой экономике». Они начнут получать пенсию на уровне прожиточного минимума и на три года позже.

Это резко контрастирует даже с Китаем, где пенсию получает уже две трети граждан пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 50−55 для женщин при средней продолжительности жизни 76 лет). Причем, средняя пенсия там в 1,7 раза выше российской. И неуклонно повышается.

Обоснования необходимости лишения россиян пенсионных прав откровенно, издевательски нелепы.

Нам уже больше 20 лет рассказывают о росте демографической нагрузки на одного работающего, что якобы делает невозможной достойную пенсию. Да, при создании пенсионной системы, в конце XIX века, в Германии на каждого пенсионера приходилось 15 работающих. А сейчас в России, как и в развитых странах, — на порядок меньше.

Но это сопоставление игнорирует технологический прогресс: более чем за век производительность труда выросла неизмеримо — и при разумной организации производства и общества один работник может без ущерба для себя обеспечивать не одного, а несколько пенсионеров, — не говоря даже о детях и генералах.

Нам с детской инфантильностью кивают на богатую Европу с качественно иным, чем в России, уровнем и продолжительностью жизни. Неясно лишь, почему либералы и их административная обслуга хотят копировать ее только по пенсионному возрасту и «дебилизации» молодежи, а не по нормам социального обеспечения, прогрессивной шкале подоходного налога или ставкам кредитов.

Идеал либералов, похоже, — время до 2006 года, когда большинство мужчин России просто не доживало до пенсии.

Похоже, либералы действительно считают, что мы живем слишком долго (понятно, что «неофисные» работники после 60 лет будут умирать просто от износа организма), — хотя это на 10 лет меньше, чем на Западе. И получаем слишком большие пенсии, — хотя большинство их близко к прожиточному минимуму, который еще и бесстыдно занижен.

Непосредственная цель урезания пенсионных прав очевидна: сокращение дефицита Пенсионного фонда. Создав специально для его покрытия (аж в 2007 году) Фонд национального благосостояния, либеральные реформаторы не используют его целевым образом, затыкая пенсионную дыру только из текущих доходов бюджета. И денег в бюджете достаточно: неиспользуемые остатки средств на 1 июля превысили головокружительные 8 трлн. руб., которые достаточны для преображения всей России, а не только пенсионной системы. Было бы желание.

Но у либералов, служащих интересам глобальных финансовых монополий против России, такого желания не может быть. Яркий пример их действий — «валоризация» 2014 года, когда отмена твердых пенсионных гарантий и введение никому не понятных баллов, снизили долю расходов бюджета на покрытие дефицита Пенсионного фонда на треть — с 21 до 14%.

Но уже к 2018 году эта доля вернулась на прежний уровень, — ведь причина пенсионного кризиса не имеет отношения к самой пенсионной системе. И лишение нас пенсионных прав позволяет лишь выиграть время, но не решить проблему.

Помимо недостаточности контроля за деньгами Пенсионного фонда (о чем свидетельствует головокружительное богатство как его офисов, так и его руководителя), причина «дыры» в нем — то, что 30 млн. человек, по оценкам Минфина, работает в «тени». В том числе более 13 млн. — только в «тени».

Если в Пенсионный фонд не платит 40% рабочей силы, он обречен на дефицит при любом урезании пенсионных прав!

Причина этого — прямое и явное нарушение государством своих обязательств перед гражданами, освобождающее от обязательств и их. Непосредственная причина массового уклонения от налогов в том, что либералы превратили Россию в налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных.

Не существующая почти нигде в мире (в силу доказанной неэффективности) «плоская» шкала подоходного налога сочетается с регрессивной шкалой обязательных социальных взносов и с льготами для богатых. В результате нагрузка на оплату труда даже людей с доходами ниже прожиточного минимума (то есть — они не живут, а медленно умирают) превышает 33%.

С высоких доходов обязательные социальные взносы снижены с 30 до 10%. И общая фискальная нагрузка на оплату труда снижается до 21%. В то же время дивиденды от акций — 13%. А нанимающие налогового консультанта могут платить лишь 6% с небольшим через якобы «индивидуальное» предприятие.

Таким образом, бедные платят в 5,5 раз больше богатых!

Более того: при помощи махинаций на рынках ценных бумаг можно вообще не платить государству. Это нарушение закона, но практики его разоблачения нет. Что свидетельствует о гарантированной безнаказанности преступников.

Между тем, богатый человек обладает бОльшими возможностями влиять на общество, чем бедный. И потому должен нести бОльшую ответственность за общество, которая должна выражаться в том числе в налоговой сфере.

Иное несправедливо, а значит — неэффективно, ибо несправедливость неэффективна всегда.

Налоговый комфорт сверхбогатых либеральных реформаторов оборачивается запретительно высоким налогообложением большинства россиян и массовым, часто вынужденным, уклонением от налогов.

Это главная причина пенсионного кризиса, принципиально игнорируемая либералами. Этот омерзительный классовый подход, превративший саму честность в привилегию имущих, и перемалывающий нас в нацию преступников, не имеет права на существование.

Даже пресловутые олигархи при введении этой системы ужаснулись ей. Но ее продавили либеральные чиновники-реформаторы, которые выписывают себе огромные деньги. И, похоже, просто не хотят делиться ими с россиянами.

Даже олигархи понимают, что налог на личные сверхдоходы должны быть выше налога на прибыль, чтобы стимулировать направление прибыли на инвестиции, а не на личное потребление. Но либеральные реформаторы категорически, под любыми предлогами не хотят платить налоги России, обрекая тем самым людей на уход в «тень», а пенсионную систему — на перманентный кризис.

Поэтому для нормализации пенсионной системы надо, прежде всего, вернуться к нормальной, действующей во всем мире прогрессивной шкале обложения доходов граждан, при которой налоги и пенсионные взносы платят те, кто может это делать, а не те, у кого нет денег на нормальную еду и одежду. Сокращение масштабов уклонения при этом позволит резко снизить нагрузку на сегодняшних добросовестных плательщиков.

Угрозы либералов, что прогрессивная шкала приведет к отказу богатых платить налоги, лживы: богатые выводят капиталы, в том числе, в страны с более высокими налогами, чем в России (включая Францию, в которой отдельным налогом, причем — по прогрессивной шкале, облагается имущество дороже 1,3 млн евро).

Кроме того, борьба с уклонением от налогообложения бедных нерентабельна: их долги выше расходов на выявление нарушения, да и часто нет ни денег, ни имущества.

При прогрессивной же шкале если и уклоняются, то богатые, «охота» за которыми сверхвыгодна. Будучи пойманы, они еще и платят относительно охотно, чтобы спасти собственную свободу.

Кроме того, надо вернуться к солидарной, советской системе пенсионного обеспечения, при которой каждое поколение платит пенсии своим родителям, ликвидировав бессмысленные бюрократические надстройки в виде Пенсионного фонда.

Это наиболее экономная система, обеспечивающая понятные гарантии для граждан и работающая не исключительно при росте (как навязанная финансовыми спекулянтами всему миру накопительная система), но и при стабилизации. И даже при падении фондовых рынков. Разумеется, накопительные пенсионные системы должны быть сохранены как дополнительные и добровольные.

Наконец, важно вернуть всех госслужащих, сенаторов и депутатов в единую пенсионную систему, общую с нами, обычными гражданами. Они создали себе свою собственную, отдельную пенсионную систему, что позволяет им воспринимать пенсионные преобразования как эксперименты на лабораторных мышах: их все более дикие реформы не касаются их самих.

Возвращение госслужащих (кроме рискующих своей жизнью по работе) в общенациональную пенсионную систему обеспечит ответственность власти при пенсионных преобразованиях. Другого пути к нормальным, человеческим пенсиям у нас нет.

Но нынешнему либеральному государству такие пенсии, похоже, категорически не нужны. Похоже, ему нужно, чтобы добросовестная часть общества не доживала до пенсии, а думающая его часть отказывалась от уплаты пенсионных взносов государству как от формы циничного и наглого грабежа.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
7 + 12 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.