Оказывается власть спасает стариков "от маразма и алкоголизма", отбирая деньги! Ради успеха реформы неработающих пенсионеров обвинили во всех грехах. Медведев — стране: Смотрите футбол и радуйтесь, как я! В правительстве в упор не видят возмущения россиян

Власть спасает стариков от маразма и алкоголизма, отбирая деньги

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС


На фото: президент FIFA Джанни Инфантино и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо)

На фото: президент FIFA Джанни Инфантино и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо) (Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)

 

Власть спасает стариков от маразма и алкоголизма, отбирая деньги

Ради успеха предстоящей реформы неработающих пенсионеров обвинили во всех грехах

http://svpressa.ru/economy/article/204949/

До обсуждения законопроекта о повышении пенсионного возраста в Госдуме РФ осталось чуть более недели. По мере приближения этого момента в прессе появляются все новые и новые свидетельства в пользу предлагаемой правительством реформы.

По утверждению главного гериатра Минздрава РФ Ольги Ткачевой, среди неработающих мужчин 60−64 лет уровень употребления алкоголя втрое выше, чем у тех, кто продолжает трудиться, а признаки депрессии выявляются в 4,6 раз чаще.

Женщин 55−64 лет в алкоголизме не упрекают, однако отмечают ухудшение когнитивных функций и два раза более высокий уровень депрессии. Работа оказалась единственным защитным фактором из десяти исследуемых, снижающим риск депрессии на 55%, отметила Ткачева.

Ранее с похожим «разоблачением» пожилых россиян выступили демографы из ВШЭ. Они развенчали миф о том, что мужчины в среднем доживают до 66,5 лет, а значит, умрут сразу после выхода на пенсию. Те, кто смог дожить до 65, проживут еще долго, обрадовали ученые.

Смысл подобных сообщений понятен — любой ценой обосновать не только необходимость, но и пользу повышения пенсионного возраста для россиян. И тем переломить их скепсис и недоверие к людоедским планам правительства.

А правительству — как с гуся вода. Парламентарии 61 региона отправили в Госдуму положительные отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста, заявил Максим Топилин. «Цифра растет фактически каждый день… процесс идет во многом с опережением сроков», — потирает руки министр труда. Еще бы, увеличение пенсионного возраста оплатят из своих карманов будущие пенсионеры, лишившись своих законных денег и продолжая работать из последних сил.

Геронтолог Валерий Мамаев уверен, что российское государство сначала должно создать систему поддержки долголетия для своих граждан.

— Это вещи не связанные с пенсионной реформой. Действительно, у пожилых людей дефицит в организме витаминов, в том числе витамина В12. Это приводит к депрессии, но это просто надо исправлять. Это врачи должны знать и делать.

«СП»: — Тем не менее, аргументы об алкоголизме и депрессии среди неработающих пенсионеров используются для обоснования предстоящей пенсионной реформы…

— Суть пенсионной реформы, например, в Японии — там люди стали здоровее, стали жить дольше и это позволило правительству поднять пенсионный возраст. И в таком варианте нет ничего плохого. Для людей, поскольку они стали здоровее, это тоже было хорошо. Но в Японии другие условия, другой климат, они маленькие. Это все их специфика. Если бы мы действительно увеличили продолжительность жизни до уровня японцев…

Но у нас это не так. Нам нужно брать пример со стран, которые ближе к нам, имеют похожие условия. Делать так, как у нас собираются сейчас делать, неразумно. Ничего хорошего из этого не выйдет, потому что люди, как они не очень здоровы, так и останутся не очень здоровыми. И для работы это будет не очень хорошо и для них будет перегрузка.

«СП»: — Что должно было бы сделать государство для массового оздоровления пожилых людей?

— Создать геронтологическую службу, которой в России вообще нет, а в развитых странах есть. Например, в Южной Корее в ресторанах в меню написано, сколько в том или ином блюде селена и хватит ли его на сутки. У нас же и врачей, которые могли бы такое подсказать рестораторам, нет, и мало кто вообще об этом задумывается. Отсюда и результат.

Вместо геронтологической службы у нас есть гериатрия (изучение и лечение болезней старческого возраста — авт.). Недавно создали новый институт гериатрии, куда пришли урологи и другие специалисты. Естественно, они продолжают заниматься тем же, чем раньше. Недавно я был на конференции «Активное долголетие», а там только про урологию и говорили.

А тут надо создавать новую специальность. Лекции по геронтологии в стране читают в одном только месте. Нет ни кафедр, ни учебников, ничего нет. Хотя геронтология как наука активно развивается, в нашей стране она существует только для специалистов. Нобелевские премии дают, но пользуются этим люди, которые делают на этом деньги.

«СП»: — Почему же Россия так отстала?

— Вообще, геронтология во всем мире изначально развивалась под влиянием русских. Автором термина был Илья Мечников. В 1910 году он ввел в обиход слово «геронтология», а потом его ученики устроили на Западе геронтологические центры, центры долголетия, организовали международные конференции, конгрессы. Мы, Россия, были зачинателями всего этого направления. А сейчас получается, что наша страна в практическом плане отстала.

В свою очередь заведующий кафедры «Паллиативной помощи и долговременного ухода» ИПК ФМБА, научный руководитель НИМЦ «Геронтология» Кирилл Прощаев считает, что пожилым людям придется надеяться в первую очередь на себя.

— Человек в любом возрасте должен быть занятым и нужным людям. Одна из форм занятости — это работа по своей профессии. Но есть и другие формы занятости. Например, воспитание внуков, помощь соседям и т. п. Так, в Белоруссии, в Витебской области, активные трудоспособные пожилые люди при выходе на пенсию получают функцию социального работника — ухаживают за пожилыми людьми, которые немощны. То есть важен не факт работы в каком-то учреждении, а именно занятость. Такой человек в любом возрасте всегда меньше подвержен депрессиям и другим факторам, которые приводят к вредным привычкам.

«СП»: — Как вы оцениваете намечающуюся в стране пенсионную реформу?

— С точки зрения врача, любой человек, когда бы он не вышел на пенсию, должен себя готовить к будущему. Сейчас у нас в обществе очень большой провал. Спросите любого сорокалетнего человека, как он видит свою жизнь в 65 лет. Хочет он работать или нет? Как он построит свою жизнь, если потеряет здоровье? Где он будет жить, с семьей или выберет дом-интернат или сиделку, или дети будут ухаживать? А захотят ли дети ухаживать? Как подготовить свой организм, чтобы эти риски снизить?

Так вот, независимо от пенсионного возраста в обществе надо развивать философию подготовленности к следующему этапу жизни. Надо готовиться и морально, и физически, и с точки зрения отношения к своему здоровью, образа жизни и т. п. По большому счету, это во многом зависит не только от условий, которые предложит нам государство. Пока же у нас философии старения нет. Поэтому и такая реакция на предлагаемую реформу, что в обществе эти проблемы до сих пор не обсуждались.

По словам пенсионерки из подмосковного Красногорска Маргариты Базоевой, ни она, ни ее товарки не испытывают проблем, о которых говорят врачи.

— Я занимаюсь физкультурой в специальной группе для пенсионеров уже 22 года. Когда мы только начинали, нас было всего шесть человек. А сейчас нас больше пятидесяти. Бывает, если пропустишь занятие, то чувствуешь, что этого не хватает. Мышцы требуют, чтобы с ними поработали, чтоб они помолодели. Ну, и конечно важно, что мы все вместе. В такие моменты мы забываем сколько нам лет и молодеем от этого.

Кстати, помимо занятий физкультурой, мы ходим также в консерваторию, книги читаем, обсуждаем их… Нет, мы живем полной жизнью, никакой депрессии или там алкоголизма у нас нет.

«СП»: — Как вы относитесь к повышению пенсионного возраста для женщин на 8, а для мужчин на 5 лет?

— Относительно женщин я, конечно, против. Потому что у женщин в это время появляется забота о внуках, у некоторых еще живы пожилые родители. То есть женщины себя нагружают. А вот мужчин я бы заставила поработать еще лет пять.

«СП»: — Сколько мужчин в вашей группе из 50 человек?

— У нас сейчас мужчин нет. Когда мы начинали заниматься мужчины у нас были, но потом они почему-то исчезли.

О том, что наше здравоохранение совершенно не нацелено на то, чтобы люди дольше жили, говорит политик Вадим Кумин. Даже столица испытывает такие проблемы, не говоря о провинции, где медицина хромает на обе ноги:

— С 2014 года идет объединение ряда клиник с крупными больницами, при резком сокращении штата медработников. Это недопустимая политика для системы здравоохранения современного мегаполиса! Москвичи неоднократно выходили на митинги против оптимизации здравоохранения, но услышаны властью не были.

Путями решения проблем в сфере здравоохранения я считаю:

— увеличение времени приёма одного пациента в московской поликлинике минимум до 20 минут;

— отмену программы «оптимизации» столичного здравоохранения;

— прекращение практики его коммерциализации;

— отказ от политики сокращения штата врачей, от перевода специалистов узкого профиля в разряд терапевтов, увеличение заработной платы московским медикам;

— обеспечение доступности качественных и своевременных медицинских услуг в рамках системы ОМС для каждого жителя столицы;

— безусловным приоритетом должны стать интересы пациента, а не экономическая эффективность городского медицинского учреждения;

— пропаганду профилактической медицины, бесплатной диспансеризации для своевременной диагностики заболеваний.

И вот только когда такая система начнет давать плоды, когда люди реально станут здоровее, тогда можно говорить о повышении пенсионного возраста. Нельзя этот вопрос решать так, как сегодня это делают власти, рапортуя, как все у них здорово получается.

 

Медведев — стране: Смотрите футбол и радуйтесь, как я

В правительстве в упор не замечают возмущения россиян предлагаемой реформой. Или делают вид

http://svpressa.ru/society/article/204913/

Чем больше возмущаются россияне предложенным правительством Дмитрия Медведева законопроектом о повышении пенсионного возраста, тем упорнее гнут свое инициаторы этого самого повышения. На этот раз с очередным «убедительным доводом» выступил Минфин, обнародовав проект «Основных направлений бюджетной и налоговой политики на 2019 — 2021 годы». Согласно документу, государственный трансферт на страховые пенсии начнет сокращаться уже через полтора года, с 2020-го. Просто потому, как утверждается, что необходимость в нем постепенно сойдет на нет, так как Пенсионный фонд РФ (ПФР) сможет наращивать собственные доходы быстрее расходов.

Если верить «выкладкам» ведомства господина Силуанова, основанным на гипотетических расчетах о «несомненной пользе» работы россиян до 63-х (женщины) — 65-ти (мужчины) лет, доходы ПФР уже с будущего года (при условии, что реформу утвердят), начнут расти, как на дрожжах. И составят в 2019 году 5,17 трлн. руб., в 2020 году — 5,42 трлн. руб., а ещё через год — 5,79 трлн. руб. Ведь из чего складывается доход? Из страховых взносов трудящихся. В дальнейшем, зомбируют нас, эффект от повышения доходов ПФР, а с ним и сумма будущих пенсий, будет только нарастать, поскольку к 2028 году пенсионный возраст для мужчин повысится в общей сложности на пять лет, а для женщин к 2034 году — на восемь.

Как уточнил на днях А. Г. Силуанов, «пенсии будут увеличиваться в среднем примерно на 1 тыс. рублей в год, достигнув в 2019-м в среднем 15,4 тыс. рублей, а к 2024 году 20 тысяч». Что привет, как подчеркивается, «к существенному повышению уровня пенсионного обеспечения граждан».

Читаешь подготовленную им и его сотрудниками пояснительную записку к правительственному законопроекту о пенсионной реформе, и умиляешься. Это как же заживут (если доживут) наши уважаемые старики: целых 20 тысяч рублей в месяц на руки и ни в чем себе не отказывай! К слову, сам Антон Германович, ныне 55-летний, тоже подпадает под реформу. Только вряд ли переживает за свое будущее в старости. Работу — случись что (вдруг сократят?!) - ему в Кремле быстро найдут, на биржу или в сторожа не пойдет. Он же — голова!

Любопытно, что вся эта «история с реформой» разворачивается параллельно обсуждению в правительстве «первостепенных задач по выполнению майских (2018 г.) указов президента РФ». А одна из главных, озвученных главой государства, как мы помним, это снижение в два раза к 2024 году уровня бедности населения. Чиновники, как подчеркивается, несут персональную ответственность за её выполнение. Но в казне, как выясняется, средств на это самое выполнение может не хватить. О чем заявил в минувший понедельник Алексей Кудрин, возглавляющий ныне Счетную палату России.

В общем, денег нет, но благосостояние населения повысим. Видимо, за счет самого населения, которому предлагается работать дольше. При этом естественный вопрос большинства россиян — где работать? — правительство почему-то упорно игнорирует. Что и стало одной из основных причин протестных настроений в стране. Основная масса протестующих — это люди в возрасте «за 50». Они не понаслышке знают о том, как сложно немолодым специалистам найти работу, а тем, кто работает, сохранить за собой место. Как справедливо заметила учредитель фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер, увеличивать нужно не продолжительность жизни, а ее качество. «Но главное — нужно прекратить врать, — подчеркнула она. — Если мы будем рассказывать, начиная с нижнего уровня до министра, а потом президенту, как все хорошо, то вот и будем получать такие поручения, как увеличение продолжительность жизни. Это как в свое время с обезболивающими лекарствами. Получили же указание «обезболить всю страну за 2018 год».

Неоднозначно оценивают инициативу с пенсионной реформой и политологи. К примеру, Александр Пожалов, директор по исследованиям Института социально-экономических и политических исследований, говорит, что реформа не один год обсуждалась властью кулуарно, при этом «позитивных аргументов в пользу повышения возраста, названо так и не было». Что ж удивляться теперь протестным настроениям и уверенностью людей в том, что связаны пенсионные инициативы правительства главным образом с дефицитом средств у государства, стремлением властей компенсировать его за счет наших карманов?

К слову, о кулуарности. Она и сейчас «в ходу». В частности, при обсуждении реформы на местном уровне. Питерский парламент на прошлой неделе на закрытом заседании согласился, что «эта мера (повышение пенсионного возраста — авт.) необходима для адаптации к сложившимся демографическим условиям, а пенсионеры, которым придется потерпеть, в итоге получат пенсии побольше». По ходу дела в зале развернулась было битва тех, кто «протаскивал» данное утверждение и его противниками. «Грабежом под футбольную анестезию» называли оппоненты предлагаемую реформу. Но силы оказались неравны: 37 «за», 12 «против» в пользу представителей «Единой России», которых среди невских парламентариев большинство.

— Пенсионная реформа нужна, но проводить её нужно иначе и начинать только после широкого общественного обсуждения, — считает Наталья Евдокимова, ответственный секретарь Правозащитной организации Петербурга, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. — Почему этого не было сделано? Или предыдущие ошибки ничему не научили власть? Вспомним пресловутую монетизацию в начале 2000-х годов. Не было ни одного региона в стране, где бы люди не возмущались затеянным, многие на этой почве слегли. И сейчас население категорически против, но в правительстве этого в упор не замечают. Или решили, что после такого успеха на выборах президента Путина, какой был минувшим мартом, можно уже ни у кого ничего не спрашивать? Делать с людьми, что захочется?

«СП»: — Минфин убеждает нас, что реформа улучшит жизнь пенсионеров, мол, есть расчеты…

— Конечно, пенсии вырастут — на целую тысячу рублей! А с ней, как водится, поднимут цены на коммунальные услуги, бензин и т. д. Почему Силуанов и его подчиненные не посчитали, сколько сейчас у нас работающих пенсионеров и почему люди не хотят «уходить на покой»? Больше половины тех женщин, кому уже исполнилось 55 лет, продолжают трудиться. И совсем не из-за того, что им не хочется отдохнуть. Просто пенсия унизительно маленькая. Я иногда думаю, что вся эта затея с возрастным повышением задумана исключительно ради действующего президента страны. Он в свои 65 лет демонстрирует хорошую физическую форму. Давая тем самым понять, что не устал от работы, готов ещё не один срок, равняйтесь, мол…

Развивает тему Ольга Безрукова, социолог, доцент профильной кафедры Санкт-Петербургского университета.

«СП»: — На ваш взгляд, насколько продумана и объективна предложенная правительством РФ пенсионная реформа?

 — Назвать её хорошо продуманной я не могу. Уже хотя бы по тому, как восприняло предложенный законопроект большинство россиян. Протесты идут по всей стране. Если бы не мировой футбольный чемпионат, они добрались бы уже до Кремля. К осени, я думаю, ситуация будет накаляться. Потому что, в отличие от инициаторов реформы, люди понимают: она ведет не к повышению благосостоянию граждан, а к их дальнейшему обнищанию. Прежде всего, на периферии, где не развит рынок труда. Где тех, чей возраст «за…», под разными предлогами выдавливают с рабочих мест. А пособия по безработице — форменная насмешка, мизер, на который прожить невозможно, хоть как там экономь.

«СП»: — С другой стороны, в большинстве ведущих стран мира повышение пенсионного возраста уже идет.

 — Нельзя сравнивать, там совершенно иной уровень жизни, нам и не снилось! Кроме того, там своих граждан загодя готовили к подобной реформе. Те, кого она непосредственно касалась, знали о ней за 3−4 года до выхода на пенсию. А россиянам предлагают уже через полгода начать «молодеть». Реформа должна проводиться с учетом развития рынка труда. И при должных (не остаточных!) инвестициях в здравоохранение. Мы с коллегами разработали в свое время по просьбе городской администрации концепцию социального развития, предложив среди прочего открытие центров поддержки мужского здоровья. Прошло с тех пор несколько лет, центров до сих пор нет. А смертность среди наших мужчин меньше, увы, не становится. Вот над чем надо работать в первую очередь. Только когда добьемся успехов в этом, можно говорить о реформе! Мы вкладываем миллиарды в футбольные стадионы, в другие проекты из числа необязательных, не решая социальных проблем. Потому в глазах большинства россиян предлагаемое повышение пенсионного возраста и выглядит как удавка.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
2 + 17 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.