«Пенсионная «реформа» — вызов обществу». Постановление V (июньского) пленума ЦК КПРФ. ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ ЛЮДЯМ? В регионах депутаты-кнопкодавы одобряют пенсионный проект правительства

 

 

 

«Пенсионная «реформа» — вызов обществу»

Газета "ПРАВДА" №69 (30712) 5 июля 2018 года
2 ПОЛОСА
Автор: Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.
http://gazeta-pravda.ru/issue/69-30712-5-iyulya-2018-goda/pensionnaya-re...

Постановление V (июньского) пленума ЦК КПРФ

Выборы президента и формирование правительства России не обеспечили обновления социально-экономического курса в стране. Надежды граждан на перемены к лучшему оказались обмануты. Действия власти продолжают выстраиваться в разрушительно-либеральной колее. Они уже привели к скачку цен на бензин, вылились в готовность повысить НДС и запустить процесс пенсионной «реформы». Правительство планирует осуществить целый ряд мер, которые серьёзно увеличат финансовую нагрузку на граждан, ухудшат их материальное положение и социальную защищённость.

Самым сильным ударом по интересам граждан стал проект пенсионной «реформы». Он предусматривает повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет — для женщин. Инициатива кабинета министров Д.А. Медведева встаёт в один ряд с иными антинародными шагами либеральных сил. В их числе: обесценивание советских вкладов в Сбербанке, монетизация льгот, оптимизация систем здравоохранения и образования, погром в Академии наук. Радикальное повышение пенсионного возраста может стать завершающим этапом по демонтажу советской системы социальных гарантий, которая долгое время являлась образцом для всего мира.

Центральный Комитет КПРФ отмечает, что объективных социально-экономических предпосылок для повышения пенсионного возраста в России нет. В пользу проведения «реформы» её сторонники не предложили обществу никаких серьёзных обоснований. Под видом «реформы» протаскивается фактическая отмена пенсий для миллионов граждан. При этом российские пенсионеры и без того являются самыми бедными в Европе.

Причиной для внедрения людоедской инициативы является банкротство осуществляемого властями либерального курса. Именно к этому вела политика приватизации и разбазаривания общенародного достояния. Частный собственник оказался гораздо менее эффективным. Положение усугубила фактически существующая в России регрессивная система налогообложения. Получающие сверхдоходы платят сегодня меньше, чем основная масса обездоленного населения.

Падение доходов олигархии в условиях санкций Запада заставило её искать новые источники наживы. Власть настойчиво приходит на выручку крупному капиталу, с лихвой восполняя убытки за счёт государственных средств. Предложения правительства изымают из системы социальной защиты населения триллионы рублей. Так называемая пенсионная реформа выглядит крупномасштабным ограблением населения в интересах олигархии.

Центральный Комитет КПРФ убеждён, что повышение пенсионного возраста недопустимо. Выходом из сложившейся обстановки может стать прямое финансирование пенсий из государственного бюджета. Средства на решение проблемы есть. Дополнительные источники их поступления предлагает Программа КПРФ. В их числе — национализация минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей промышленности и введение прогрессивной шкалы подоходного налога.

Центральный Комитет КПРФ постановляет:

1. Президиуму ЦК, региональным и местным комитетам КПРФ настойчиво разъяснять населению страны суть так называемой пенсионной реформы и позицию партии по её недопущению. Развернуть мобилизацию масс на борьбу против предложений правительства РФ. Активизировать пропаганду положений Программы КПРФ, в том числе: о национализации, о прогрессивном налогообложении, об образовании, о «детях войны» и т.д.

Обращение Центрального Комитета КПРФ «Пресечь издевательство над народом!» в связи с проведением пенсионной «реформы» утвердить.

2. Секретариату ЦК КПРФ, региональным и местным комитетам партии совместно с союзными общественными объединениями организовать сбор подписей граждан по их отношению к планам правительства по повышению пенсионного возраста.

3. Центральному штабу ЦК КПРФ по координации протестного движения (В.И. Кашин) обеспечить проведение массовых акций протеста против повышения пенсионного возраста. Организовать Всероссийскую акцию протеста 28 июля 2018 года.

4. Штабу КПРФ по выборам (И.И. Мельников) учесть вопросы противодействия пенсионной реформе при формировании стратегии и тактики работы региональных партийных комитетов в ходе подготовки к выборам в Единый день голосования 9 сентября 2018 года.

Участвующим в выборах отделениям партии проводить предвыборную работу под лозунгом «Ни одного голоса партиям и кандидатам, поддерживающим повышение пенсионного возраста!».

5. Фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной думе ФС РФ (Н.В. Коломейцев), фракциям и группам КПРФ в региональных законодательных органах и органах местного самоуправления продолжить использовать парламентскую трибуну для разоблачения антинародных инициатив правительства РФ и продвижения собственных альтернатив.

6. Секретариату ЦК КПРФ обеспечить систематическое рассмотрение вопросов проведения пенсионной «реформы». Редакциям газеты «Правда» (Б.О. Комоцкий), официального интернет-сайта ЦК КПРФ (Р.И. Тхагушев), телеканала КПРФ «Красная Линия» (В.В. Миллер), интернет-сайта politpros.com (М.С. Костриков), журнала «Политическое просвещение» (В.Ф. Грызлов), региональных партийных газет и интернет-сайтов, ответственным за работу в социальных сетях осуществлять постоянное освещение проблем пенсионной реформы, регулярно информировать о проводимых протестных акциях и об их итогах.

7. Контроль за исполнением настоящего Постановления возложить на Президиум ЦК КПРФ.

 

 

 

ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ ЛЮДЯМ?

В регионах депутаты-кнопкодавы одобряют пенсионный проект правительства


Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1716/40257

 

«Что мы будем говорить людям?» – такой вопрос мучает сейчас множество единороссов из региональных законодательных собраний. До 17 июля субъекты Федерации должны дать свой отзыв на грабительскую  правительственную пенсионную «реформу». 
Возможно, кому-то из народных избранников на местах действительно стыдно. В прошлом номере наша газета сообщила о фермере, члене фракции «ЕР» Кировского областного парламента Александре Владимирове, скоропостижно скончавшемся сразу после голосования «за» повышение пенсионного возраста. Говорят, очень переживал, не хотел голосовать, но заставили. И сердце не выдержало.   У других совесть не столь ранимая, но реакции своих избирателей они все же опасаются: зачем  россиянам депутаты, которые в грош не ставят мнение народное?! 
Впрочем, партийного начальства единороссы боятся еще сильнее.  И немудрено: репрессии против «диссидентов» уже начались.
Ярославская облдума не стала направлять в российский парламент официальный отзыв на проект пенсионного закона  –  ушла на каникулы до сентября, тем самым проявив «акт саботажа». Более того, от имени Законодательного собрания Ярославской области принято обращение к председателю Госдумы Вячеславу Володину следующего содержания: «Решение являлось неожиданным для большинства граждан России и вызвало серьезный резонанс среди населения, в общественных организациях, в том числе профсоюзах, в связи с тем, что ему не предшествовали ни широкое общественное обсуждение, ни открытая экспертная проработка его обоснованности и последствий… Не озвучены вопросы предоставления компенсационных мер, не представлен анализ возможных рисков роста безработицы и еще большего ухода работодателей в теневые схемы выплат заработной платы». 
Это уже не просто саботаж, но демарш!  А ведь секретарь партии Андрей Турчак заявил, что среди членов «Единой России» не должно быть противоречий по столь важному вопросу.  Так что секретаря Ярославского отделения партии (который является и председателем Ярославской областной думы) Михаила Боровицкого немедленно отправили в отставку с партийной должности. 
Другие «саботажники» ведут себя не столь радикально, просто не принимая никаких решений. На последнем заседании сессии депутатов Архангельского областного собрания единодушно решили, что голосовать по законопроекту нельзя без обсуждения. «Это не право, а обязанность депутатов – обсудить этот вопрос, – выразил мнение председатель регионального отделения партии «Единая Россия» Виталий Фортыгин. – Мы живем на Севере, и у нас есть свои сроки выхода на пенсию. Нам нужно понять, что нам вносить, какие изменения,  но ни у кого из депутатов на столе нет законопроекта».
В сложное положение попали омские единороссы. В повестку дня последнего пленарного заседания областного заксобрания обсуждение законопроекта не было внесено. Но тут не смолчала оппозиция. А надо отметить, что на местном и региональном уровнях повсеместно все политические силы, кроме «ЕР», категорически против повышения пенсионного возраста. 
«1 июля в нашем городе прошел митинг против повышения пенсионного возраста. Есть резолюция, есть обращение к спикеру Законодательного собрания, есть жесткая позиция омичей по отношению к пенсионной реформе. Я прошу присутствующих здесь Елену Борисовну Мизулину и Виктора Ивановича Назарова при обсуждении этого законопроекта в Совете Федерации высказаться против», – заявил коммунист Андрей Алехин. 
 Такая же позиция у фракции ЛДПР, которая обычно во всем поддерживает партию власти. «В Омске, как и во многих других городах, прошел многолюдный митинг, но федеральное телевидение в эти дни говорило только о футболе!» – возмущался член фракции ЛДПР Виктор Стручаев.
Лишаться постов, как Боровицкий, омские единороссы не захотели. Пообещали, что когда-нибудь потом  выработают «выверенную, сдержанную и конструктивную позицию». 

***

Но несколько региональных парламентов голосами почти исключительно единороссов законопроект поддержали. В минувшую среду голосование состоялось в Петербургском заксобрании. Ему предшествовало жаркое обсуждение. Представим позиции разных фракций.
Оксана Дмитриева, Партия Роста (3 человека во фракции): «В стране нет ни социальных, ни демографических условий для повышения пенсионного возраста. Ожидаемая продолжительность жизни выросла исключительно за счет снижения младенческой смертности. При этом смертность в трудоспособном возрасте у нас выше, чем в начале 1960-х».

Депутаты Законодательного собрания 
Кировской области, голосовавшие 
за повышение пенсионного возраста (все – «ЕР»)

 1. Владимир Бакин 
 2. Юрий Балыбердин 
 3. Валерий Басюк 
 4. Роман Букарев 
 5. Галина Буркова 
 6. Ильгиз Бурханов 
 7. Владимир Быков 
 8. Александр Владимиров 
 9. Максим Воронков 
10. Константин Гозман 
11. Сергей Гущин 
12. Сергей Киселев
13. Федор Киселев 
14. Геннадий Коновалов 
15. Анатолий Маликов 
16. Игорь Малых 
17. Виктор Медведков 
18. Валерий Метелёв 
19. Николай Мешков 
20. Василий Митюков 
21. Сергей Момцемлидзе 
22. Ирина Морозова 
23. Елена Перминова 
24. Дмитрий Сергеев 
25. Игорь Суворов 
26. Юрий Терешков 
27. Роман Титов 
28. Александр Уткин 
29. Владимир Шулаев 
30. Вячеслав Ягдаров  
31. Владимир Яговкин

Члены фракции «ЕР» 
в Заксобрании Петербурга, которая поддержала 
повышение пенсионного возраста

 1. Юрий Авдеев
 2. Андрей Анохин
 3. Михаил Барышников
 4. Юрий Бочков
 5. Александр Ваймер
 6. Андрей Васильев
 7. Игорь Высоцкий
 8. Юрий Гладунов
 9. Андрей Горшечников
10. Анатолий Дроздов
11. Любовь Егорова
12. Павел Зеленков
13. Борис Ивченко
14. Елена Киселева
15. Роман Коваль
16. Сергей Купченко
17. Александр Кущак
18. Алексей Макаров
19. Вячеслав Макаров
20. Юлия Мартемьянова
21. Анастасия Мельникова
22. Галина Назарова
23. Сергей Никешин
24. Евгений Никольский
25. Владимир Носов
26. Михаил Погорелов
27. Елена Рахова
28. Вера Сергеева
29. Сергей Соловьев
30. Александр Тетердинко
31. Дмитрий Тугов
32. Александр Ходосок
33. Алексей Цивилев
34. Константин Чебыкин
35. Денис Четырбок
36. Мария Щербакова

Уважаемые избиратели! 
А выражают ли ваше мнение по острому социальному вопросу депутаты, за которых вы голосовали?!

Олег Капитанов, ЛДПР (3 человека): «Увеличением пенсионного возраста мы спровоцируем только увеличение безработицы».
Ольга Ходунова, КПРФ (3 человека): «У сидящих в зале, наверное, все в порядке с пенсионным обеспечением, они сидят и улыбаются. А нам нужно кричать: в богатейшей стране живут беднейшие люди. Семья из двух человек потеряет за эти восемь лет 2,5 млн рублей».
Надежда Тихонова, «Справедливая Россия» (3 человека): «Это все равно что с каждого будущего пенсионера-мужчины взять по 864 тыс. рублей, а с женщины – почти 1,5 млн рублей. Признаки улучшения уровня жизни есть только у правительства и на бумаге, а в реальности их нет».
Борис Вишневский, «Яблоко» (2 человека): «Повысить пенсионный возраст можно, когда будет совсем другая продолжительность жизни и совсем другое качество жизни. А сейчас мы показываем людям, что на их мнение нам наплевать».
Вишневский спросил у чиновников Смольного, считают ли они возможным проводить реформу, против которой выступает 90% россиян. «Я была бы рада выйти на пенсию раньше. Но как человек государственный я понимаю специфику наполнения бюджета», – ответила ему зампред комитета городской администрации по социальной политике Галина Колосова. Вот только как «государственный человек» и пенсию чиновница будет получать по другому ведомству – и другим правилам. 
Фракция «Единой России» осталась в одиночестве. Хотя на итогах голосования это никак не сказалось. Во фракции «ЕР» – 36 депутатов, абсолютное большинство. «Никто не воспринимает этот законопроект как панацею. Для любого политика это крайне тяжелое и непопулярное решение. Мы вместе со всем миром создаем условия, чтобы люди жили дольше. Счастье, что у нас растет продолжительность жизни. Идеологию законопроекта надо принимать, как бы политически сложно нам ни было», – убеждала присутствующих глава парламентской комиссии по социальной политике Елена Киселева. Депутатке, к слову, 56 лет – так что лично ее реформа не касается.
Результаты тайного голосования таковы: 37 депутатов «за», против 12, один – воздержался.
Уверяя, что пенсионная реформа – если и не благо, то государственная необходимость, единороссы не захотели проявить принципиальность. Предложение о поименном голосовании было отклонено. Стало быть, понимают прекрасно, что «реформа» грабительская, не хотят дискредитировать свои имена.
Однако, как ни прячься, очевидно:  поддержавшие «реформу» – фракция «ЕР» в полном или почти полном составе. Так что публикуем их имена, дабы каждый персонально отвечал за свои деяния. Если кто-либо из списка петербургских единороссов сообщит, что не голосовал за пенсионный грабеж, мы сразу же обнародуем его позицию.
В Кировском законодательном собрании голосование было поименным. В областном парламенте 52 депутата, из них 14 представляют КПРФ, «СР» и ЛДПР. Все 14 высказались против повышения пенсионного возраста. А единороссовское большинство, несмотря на доводы оппозиции и пикет профсоюзов у стен парламента, – «за». 
«Вполне ожидаемо фракция «Единой России» практически единогласно проголосовала «за» повышение пенсионного возраста, а значит, за геноцид и обнищание нашего народа. Воздержался при голосовании лишь Игорь Большаков. Единороссы еще раз доказали, что являются лишь послушными кнопкодавами, выполняющими волю олигархов. Естественно, никого из единороссов, проголосовавших «за» повышение пенсионного возраста, последствия этой реформы не коснутся. Все они – либо пенсионеры, либо крупные бизнесмены, либо чиновники», –  пишет руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Кировской области Сергей Мамаев на своей странице ВКонтакте. Он призвал запомнить имена этих депутатов. Приводим  их список.
 Голосами «ЕР» Новгородская областная дума приняла решение:  голосовать  за пенсионный грабеж, даже не обсуждая. В знак протеста заседание покинули депутаты от КПРФ и «Справедливой России». В голосовании они не участвовали. Голоса распределись следующим образом: 19 «за» пенсионную реформу (фракция «Единой России» плюс независимый депутат) и 3 «против» (фракция ЛДПР).
Поддержала пенсионный грабеж Московская областная дума: 29 голосами из 50. Голосовавшие «за» – члены «ЕР», однако девять единороссов от голосования уклонились. Все 12 членов других фракций: КПРФ, «СР» и ЛДПР – против. 
Тайно голосовали за пенсионную реформу в Тамбовской областной думе. Возмущены таким поведением единороссов представители всех других оппозиционных фракций: КПРФ, «СР», «Родины» и ЛДПР. Все они проголосовали против. Однако  их всего шестеро из 50 депутатов. А 30 голосов единороссов (остальные отсутствовали на заседании) хватило для принятия решения. 
 Вот только тайное, рано или поздно, станет явным. И отвечать за пенсионный грабеж всем его участникам придется. Похоже, многие единороссы  в регионах это уже почувствовали.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
13 + 7 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.