Майдан - не революция. Майдан - даже не бархатная революция. Майдан - это когда олигархия, местная и глобальная, сменяет зависимое от неё правительство на подконтрольное.

Армянский майдан, можно поспорить, не будет исключением, из прочих, бессмысленных и беспощадных. Ну разве что беспощадности всё-таки удастся избежать, относительно. Хотя на горячем Кавказе это будет ой как проблематично.

Господин Саргсян, очевидно, действительно не пользовался популярностью в стране, где почти треть населения проживает меньше чем на восемьдесят пять долларов в месяц. Господин Пашинян, чья партия получила на выборах менее восьми процентов, тоже, очевидно, не пользовался. Но вот - Саргсян сменяется Пашиняном, и более того, без Саргсяна не было бы Пашиняна.

Называть это демократией можно будучи или крайне наивным, или крайне циничным. Произошла классическая операция на негативе. "Поймите нас, задолбало", — гласил, помнится, транспарант над майданом в Киеве, почему то именно так запятая там была расположена.

Ну, вот этих тоже задолбало, сменили, грубо говоря, хрен на редьку. Никакой позитивной, конструктивной повестки дня, исключительно политическая интрига, циническая манипуляция, когда, пользуясь недовольством народа, во власть проводятся фигуры и движения, от интересов этого народа страшно далёкие.

Это и есть майдан. Такого хотели бы и у нас те, кто ликует нынче по поводу армянских событий. И если социальная сфера придёт в то же запустение, что и в Армении, то шанс на потрясения действительно будет серьёзный.

Но ведь никаких социальных улучшений эти люди не гарантируют. Они называют себя демократами, но народ - быдлом, такой вот парадокс. Зачем улучшать положение быдла? Быдло "должно резать или стричь", как сказал поэт.

В Беларуси сохранена, пусть и жиденькая, социальная сфера. Здесь не пошли на её тотальный демонтаж под видом "реформ". Даже такая скромная, эта социальная сфера и является истинным козырем белорусской власти. Поэтому в настоящей демократии и повышении уровня жизни народа, в его инициативности, свободе и раскрепощении должна быть заинтересована сама власть.

Укрепление социально ориентированных элементов в белорусской модели и есть самое важное условие её нормального функционирования. Задача эта, конечно, сложна, но если она будет решена - всё решится к лучшему, без майданных судорог. Потому что народ будет решать, а не кукловоды.

Максим Топильцин

Ереван послал тревожный сигнал «Единой России»

Правящая партии Армении капитулировала перед уличными протестами и ее лидером — Пашиняном

Алексей Верхоянцев

http://svpressa.ru/politic/article/199304/

Ситуация в Армении в последние дни менялась стремительно. После того, как премьер-министр республикиСерж Саргсян подал 23 апреля в отставку, уличные протесты ожидаемо не закончились. Они с новой силой обострились после того, как 1 мая лидер армянской оппозиции Никол Пашинян не был выбран премьер-министром. За него проголосовало 45 депутатов армянского парламента, в то время как для победы необходимо было набрать 53 голоса. Уже 2 мая начали поступать сообщения о том, что действия протестующих резко радикализировались.

Согласно Конституции Армении, новые выборы премьер-министра были назначены на 8 мая (ровно через неделю после первых). Однако оппозицию это не успокоило.

Утром 2 мая протестующие перекрыли автотрассу из Еревана в международный аэропорт «Завртноц». Позже стало известно, что автомобильное движение в Ереване почти прекращено, нарушена работа метрополитена. Местные СМИ сообщили, что жители Армении перекрыли движение по железной дороге Гюмри — Ереван.

В среду Пашинян заявил, что намерен расширять акции гражданского неповиновения в стране до смены власти в стране.

А уже в среду вечером глава фракции Республиканской партии Армении (РПА) Ваграм Багдасарян заявил, что партия проголосует за того кандидата в премьеры, кто будет обладать поддержкой одной трети депутатов парламента. При этом своего депутата РПА выдвигать не планирует. Де-факто, это означает, что премьером должен стать Пашинян.

Обращает на себя внимание тот факт, как быстро правящая партия Армении капитулировала перед улицей, и по сути, сдала прежнего национального лидера — Саргсяна.

Как могут развиваться события в закавказской республике в ближайшее время?

— Сейчас важно, сумеют ли договориться старая и новая элита Армении, — говоритдиректор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Видимо, Пашинян всё же сможет стать новым премьер-министром. Действующая коалиция, представляющая старую элиту, не предпринимает каких-то радикальных мер, потому что надеется сохранить представительство во власти, пользуясь большинством в парламенте. То есть они надеются на, условно говоря, формулу: «новый премьер, а правительство старое». Однако пока непонятно, согласится Никол Пашинян с такой формулой или нет.

Второй момент — как Пашинян, когда он станет премьер-министром, будет реализовывать свои прежние лозунги. Он сделал себе карьеру оппозиционера, в том числе на лозунгах выхода из Евразийского союза. Фракция, которую он возглавляет, в переводе на русский язык называется «выход».

Буквально пару дней назад он оговорился, что не будет настаивать на выходе из ЕАЭС, если станет премьер-министром. Но это можно воспринимать, как попытку на решающем этапе перед приходом к власти нейтрализовать возможное противодействие России. Какую в дальнейшем он будет проводить внешнюю политику — большой вопрос.

«СП»: — А есть вероятность, что Пашинян будет проводить линию на дистанцирование от России?

— Это возможно. Но у него будут два существенных ограничения. Он будет ограничен старой армянской элитой, которая имеет тесные связи с Россией. И в целом достаточно тесными экономическими связями с Москвой. Правда, здесь всё не так просто. С одной стороны, многие важные армянские активы принадлежат российским собственникам. С другой — если проанализировать внешнеторговый баланс, то на Россию приходится порядка его четверти. Ещё столько же на ЕС. И остальная половина — на другие страны. Так что Армения не так тесно привязана к России, как ещё недавно была привязана та же Украина.

Но главный сдерживающий фактор — это то, что Россия является гарантом безопасности Армении. Особенно это актуально на фоне того, что Азербайджан достаточно серьёзно наращивает свой военный потенциал.

В любом случае, чем бы эта ситуация ни закончилась, уже понятно, что произошли некоторые принципиальные изменения. Раньше система армянской власти была достаточно монолитной и для игроков со стороны как-то вписаться, попытаться расшатать ситуацию, казалось невозможным. Сейчас в политической системе Армении появляются трещины, через которые пытаются «влезть» внешние игроки. Пока я вижу некоторые попытки со стороны Евросоюза. В дальнейшем не исключено вмешательство и США. То есть чем бы ситуация ни закончилась, для России она чревата потенциальными проблемами. Вопрос в том, перерастут ли эти проблемы из потенциальных в реальные. Это зависит как от того, какую позицию займёт новый премьер, так и от того, насколько точечно будет действовать Россия. Я считаю, что Москва в 2015 году как раз действовала довольно топорно, что стало одним из факторов, спровоцировавших здешний «Электромайдан».

«СП»: — Если премьер-министр не будет выбран со второй попытки, будет распущен парламент. Эта ситуация чревата тем, что страна «пойдёт в разнос»?

— В том-то и дело, пока непонятно, что представляет собой более деструктивный сценарий. Либо избрание Пашиняна премьером и «флажки» вокруг него со стороны представителей старой элиты. Либо досрочные парламентские выборы. Пока дестабилизация в Армении носит управляемый характер. А вот что будет, если придётся организовывать досрочные выборы — большой вопрос. Могут возникнуть предпосылки, чтобы страна «пошла в разнос». И тогда будет реализована классическая цветная революция, в результате которой пророссийская партия потеряет большинство в парламенте.

— Сейчас события в Армении идут в неоптимальном для России варианте, — считаетведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Республиканская партия Армении сделала ошибку, не объявив сразу о роспуске парламента. У них, правда, Конституция составлена так, что по закону в один день распустить парламент нельзя. Значительная часть вины лежит на Серже Саргсяне, который переделал Основной закон страны под себя и фактически пошёл на «третий срок».

Теперь получается, что любая затяжка в разрешении конфликта работает на людей, стремящихся прийти к власти.

Оптимально было бы после того, как Пашиняна не избрали премьер-министром, распустить парламент.

И тогда у оппозиции не было бы повода продолжать протесты. Или Пашинян выставил бы себя как человек, который однозначно выступает против законного пути разрешения конфликта. Сейчас же у него есть возможность ещё 7 дней дестабилизировать ситуацию. Неизвестно, к чему это приведёт. Искренне надеюсь, что запасов продовольствия в Ереване и других крупных городах хватит на неделю. В противном случае могут начаться голодные погромы.

«СП»: — Как вы оцениваете действия Пашиняна в данной ситуации?

— Он рвётся к власти. Скорей всего, главный мотив для него — личные амбиции. Не знаю, есть ли у него договорённости с «вашингтонским обкомом». Его финансировала армянская диаспора в США. Вообще армяне обычно стараются, прежде всего, действовать в своих интересах. Но нельзя исключать, что и американские официальные структуры опосредованно причастны к протестам.

Я не исключаю, что Пашинян начнёт действовать чисто майданными методами, захватит власть, создаст некое революционное переходное правительство.

Другой вариант — президент Армен Саркисян введёт чрезвычайное положение в Армении. Это, скорей всего, приведёт к жертвам. Хорошего варианта для Армении пока не просматривается.

Остаётся надеяться, что за 7 дней до выборов нового премьер-министра в парламенте, обострения ситуации не произойдёт.