Газета "Советская Россия": ВБРОСЫ и ВЫБРОСЫ. Карачаево-Черкесия оказалась одним из лидеров получения Путиным на президентских выборах "аномальных голосов". Заоблачные результаты Путина в указанных регионах являются откровенными фальсификациями

 

 

 

 

ВБРОСЫ и ВЫБРОСЫ

С шулером играть не садись! Такой аргумент в широком ходу у сторонников бойкота выборов. Но как разоблачить шулера, не садясь за стол? Ведь только контригра вынуждает шулера передергивать карты и только в ходе игры можно схватить его за руку. 

Схвачен ли за руку ШУЛЕР-2018 в лице нашей исполнительной вертикали? Физически его хватали не раз, но конфликты заканчивались обычно полицейскими протоколами или переломами ног наблюдателям. И лишь в единичных случаях справедливость торжествовала, как в Таштаголе (см. «Советская Россия», 22.03.18).
Но есть и другие, математико-статистические методы выявления фальсификаций. В судах они не принимаются, но знать их результаты необходимо для верной оценки происходящего.  

Аномальные голоса, или просто вбросы

Самым известным математико-статистическим методом выявления признаков фальсификации результатов выборов является проверка их на нормальность распределения. Суть его в следующем. Например, если в данной популяции средний рост мужчины составляет 175 сантиметров, то рост бо?льшей части представителей сильного пола будет тяготеть именно к этой величине, а полутораметровых карликов и двухметровых великанов будет совсем немного (диаграмма 1).

 

 

Такое распределение именуется «нормальным», или «Гауссовым», в честь великого математика Карла Гаусса. Оно типично и для природных, и для общественных процессов.
Так вот, публикуемые Центризбиркомом протокольные результаты выборов уже многие годы не выдерживают проверки на нормальность. Посмотрим на график распределения голосов на последних выборах, опубликованный аналитиком Сергеем Шпилькиным (диаграмма 2). 

 

 

По горизонтальной оси отложена явка с шагом в 1%, по вертикальной – число проголосовавших за каждого кандидата на избирательных участках с данной явкой. Официально объявленная явка составила 68%. А на диаграмме видно, что наибольшее количество голосов за всех кандидатов, в том числе и за Путина, подано в районе явки в 61%. При этом если у конкурентов голоса распределены аккуратным колоколом (гауссианой) с вершиной в районе явки 61%, то у Путина имеется мощный «нарост» в области высоких значений явки со второй вершиной около 95%. Это верный признак искусственного происхождения данной аномалии. 

Разность между значениями фактического графика Путина и теми значениями, какими они должны были бы быть по закону нормального распределения (заштрихованная область), и составляет массив аномальных голосов. Таковых в копилке Путина оказалось в 2018 году 10,4 млн (18%). Лидируют по доле аномальных голосов за Путина: Чеченская Республика – 481 из 594 тыс. (81%); Кабардино-Балкарская Республика – 364 из 452 тыс. (81%); Республика Дагестан – 762 из 1297 тыс. (59%); Ямало-Ненецкий автономный округ – 112 из 201 тыс. (56%); Кемеровская область – 784 из 1423 тыс. (55%); Карачаево-Черкесская Республика – 119 из 224 тыс. (53%); Республика Тыва – 77 из 151 тыс. (51%).
На практике аномалии накапливаются в ходе вбросов, приписок и просто «рисования» результатов. А сколько всего аномальных голосов приобрела на федеральных выборах действующая власть за годы правления Путина, показано в таблице.

 

 

Как видим, физический объем вбросов и приписок уверенно рос в нулевые годы, пока не последовал «болотный» взрыв протеста, после чего произошло некоторое сокращение объема фальсификаций и стабилизация его на уровне 10–11 млн голосов. Это константа, заложенная в результат, – таково уж устройство государственной машины голосований. При сохранении текущего социально-экономического и государственно-политического устройства власть на любых выборах федерального уровня будет иметь фору в 10 млн голосов.
О наличии этой константы свидетельствует, например, «волоколамский казус». По сравнению с предыдущими президентскими выборами явка в Волоколамском районе снизилась с 56,5 до 44,2% – очевидно, в знак протеста против мусорной свалки. Логично было бы предположить, что она снизилась за счет голосов за Путина. Но нет! У нас действует какая-то иная логика. Количество голосов за Путина практически не изменилось – было 13 070, а стало 13 107. Зато почти вдвое снизилось количество голосов за всех его конкурентов. В результате если в 2012 году у Путина было 56,5%, то теперь стало 70,3%. (Это к вопросу о «пользе» бойкота.) То есть либо, по мнению волоколамских жителей, в экологическом ЧП виноват кто угодно, кроме «отца родного», и потому за ядовитую вонь решили наказать Грудинина с Жириновским, либо здесь обнаружила себя вышеупомянутая константа.
Что с этим делать? Понятно, что нужно ужесточать контроль, усиливать бдительность наблюдателей и т.п. Но все это полумеры. Как показала политическая практика, в борьбе с фальсификациями эффективен только массовый уличный протест. «Болотная революция» понизила фальсификационную константу в полтора раза. А ныне оппозиция к массовым протестам оказалась абсолютно неготовой.
 

… и кража голосов

Взглянем еще раз на диаграмму 2. О массовости «нарисованных» результатов свидетельствуют зубцы при цифрах явки, кратных пяти, – так называемая «пила Чурова». Совершенно ясно, что здесь явку не подсчитывали, а просто писали: 70, 75, 80% и т.д., а потом уже распределяли получившееся количество голосов между Путиным и остальными. Тем самым крались голоса у конкурентов «основного кандидата». 
Но этим способы кражи не исчерпываются. Еще один способ заключается в переписывании протоколов или, что еще проще, перекладывании бюллетеней из одной стопки в стопку. Действительно, наблюдатели неоднократно обнаруживали в стопке бюллетеней за Путина бюллетени с голосами за других кандидатов. Данный способ сложнее всего обнаружить статистическим путем. Для этого требуется скрупулезно сличать протоколы с участков с близкой явкой в пределах одной компактной и демографически однородной территории. Насколько мне известно, подобной работы в широких масштабах пока не предпринималось. Для этого требуется написать специальную компьютерную программу. 
По счастью, один подходящий случай нашелся почти сразу. По сообщению блогера А. Киреева, в Казани на участках с комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) и на участках без таковых явка оказалась практически одинаковой – 62,2% и 61,4%. Однако проценты голосов за кандидатов существенно различны. Так, за Путина с КОИБ – 68%, за Путина с ручным подсчетом – 75,9%, то есть на 10% больше. А за Грудинина с КОИБ – 16,8%, за Грудинина с ручным подсчетом – 11,8%. В Казани КОИБы расположены в разных частях города, поэтому они образуют вполне репрезентативную выборку, и говорить о местной специфике здесь не приходится. Скорее следует говорить о том, что при ручном подсчете порядка 10% всех записанных за Путина голосов «перемещены» ему от других кандидатов.
Два замечания по этому поводу.
Во-первых, в отличие от многих, я считаю, что данные с КОИБов ближе к реальности, чем при ручных подсчетах. И в Казани, и в других городах результаты Путина с КОИБов в целом ниже, чем при ручных подсчетах. Если уж КОИБы программировали, то вряд ли на занижение результата за «основного кандидата».
Во-вторых, корректно ли экстраполировать «казанский казус» на всю Россию? Я полагаю, что это делать можно. Ведь перекладывание бюллетеней из стопки в стопку фиксировалось наблюдателями неоднократно и по всей стране.
Так что если экстраполировать, то получается, что у других кандидатов украдено и приписано Путину около 5,6 млн голосов.

… и принудиловка

В канун выборов из всех уголков страны сплошным потоком поступали сообщения о том, что под угрозой всевозможных кар, вплоть до увольнения и выселения/отчисления, работников предприятий и студентов обязывают явиться в воскресенье на работу/учебу и проголосовать под расписку на указанном начальством участке. «Корпоративная мобилизация» – такой невинный термин придуман политологами для этой спецоперации. 
Объем «корпоративной мобилизации» довольно просто определяется сличением графиков явки в 2012 и в 2018 годах. Общая явка выросла на 1,8 млн голосов – с 71,7 до 73,5 млн. Но при этом рост достигнут исключительно за счет проголосовавших до 12 часов дня: на 5,6 млн человек больше, чем в 2012 году. А с полудня до 8 вечера проголосовало, наоборот, на 3,8 млн меньше. То есть сначала явка повысилась на 23%, а затем понизилась на 8%. 
Дополуденный прирост явки – на 5,6 млн человек – это и есть искомое подневольно-подконтрольное голосование по месту работы или учебы за Путина.

Реальные голоса

Суммируя объемы вбросов, краж и принудиловки, получаем 10,4 + 5,6 + 5,6 = 21,6 млн голосов, скажем так, «низкой достоверности». Вычитаем их из общего количества записанных за Путиным голосов и получаем: 56,4 – 21,6 = =34,8 млн реальных голосов. На предыдущих выборах было соответственно 45,6 – 15,1 = 30,5 млн реальных голосов. Таким образом, за Путина реально проголосовало на 4,3 млн человек больше, чем в 2012 году. Я отношу этот рост на счет присоединения Крыма и укоренившейся после этого психологии осажденной крепости вплоть до милитаристской истерии в самый канун дня голосования. 
Эволюция структуры электорального результата Путина показана на диаграмме 3.

 

 

И зачем им все это?

Реальная поддержка Путина выросла. И еще 22 млн были ему натянуты всеми правдами и неправдами. Ну и зачем? Ведь отними у Путина эти миллионы – он все равно выиграл бы с результатом 61–62% при явке 52–53%. Вполне пристойный, «европейский», результат – с одной стороны, надежный и достаточный для продолжения своей политической линии, а с другой – не вызывающий подозрений в нечестности. 
Но у нас не «Гейропа». У нас глава государства обязан быть абсолютным монархом – безальтернативной «сакральной» фигурой, ниспосылающей, по выражению Маркса, свыше дождь и солнечный свет. Европа же ненавистна нашей неофеодальной (бонапартистской) власти вовсе не гей-парадами, а именно буржуазно-демократическими стандартами, спокойно-деловитым отношением граждан к выборам и кандидатам. Для бездуховного европейца выборы – это поход в супермаркет, где он за свои деньги выбирает товар себе по вкусу. Нашему же правящему классу такое отношение опасно, поскольку предлагаемый им товар – лежалый, с давно превышенным сроком годности. А потому гражданам внушают, что выборы – это поход в храм, где от них только и требуется, что поставить свечку к мироточащей иконе, да еще опустить денежку в кружку «на украшение храма». 
Феерический масштаб фальсификаций – важный показатель состояния и самочувствия власти, а именно ее полнейшей неуверенности в себе и в подведомственном «населении». Многочисленные видеоролики вбросов ярко свидетельствуют о том, что вся исполнительная вертикаль, начиная с глав администрации президента и правительства, продолжая губернаторами и заканчивая последней затюканной училкой и полицаем с избирательного участка, ни на грош не верит ни в рейтинг Путина, ни в «Крымнаш», ни в «Сарматы» и прочие «гиперзвуки». А верит она только в силу гиперзвукового обмана, издевательства и насилия над «населением».
Мне возразят: то, что мы видели, – это, мол, отдельные случаи, не повлиявшие на конечный результат. Подумаешь, что такое чертова дюжина избирательных участков с аннулированными результатами по сравнению с остальной сотней тысяч! Пожалуйста, не обобщайте! 
А вы уверены, что это «отдельные» случаи? Я лично уверен в противоположном. Это не исключения, а СИСТЕМА. Бьюсь об заклад, что подобные манипуляции осуществлялись на большинстве участков, но только хитрее и скрытнее. А то, что? было замечено, это действительно отдельные случаи – случаи тупости и беспечности исполнителей или, может быть, открытого хамства и наглости, когда пьяному от власти и море по колено. 
И все это только для того, чтобы внушить обывателю, что Путин – сакральная фигура, которой нет и не может быть альтернативы. Нет, это не сакральность, а ее топорная имитация. 

На помойке

Вернемся теперь в Волоколамский район, где продолжаются выбросы свалочного газа и протесты граждан против зловонной помойки под названием «полигон ТБО «Ядрово». Протест естественен и понятен, но до протестующих пока никак не доходит, что происшедший 18 марта вброс бюллетеней в урны и выброс свалочного газа из мусорного могильника – две стороны одной медали. Что непереносимая вонь дерьма из могильника есть родная сестра не менее отвратительной, но ими пока не ощущаемой, вони из избирательных урн. Выбросы – прямое следствие вбросов. И то и другое – проявление чиновного произвола и наплевательского отношения к людям. Но на вбросы население смотрит равнодушно, не сознавая их прямой связи с выбросами. Поэтому, если вам невыносимо жить на настоящей помойке, обратите наконец внимание на помойку политическую!  

Александр Фролов

 

 

 

 

Избиркомы Карачаево-Черкесии, Чечни и Калининградской области обратились в суд с просьбой отменить итоги голосования на некоторых избирательных участках. Об этом говорится в проекте постановления ЦИК. Но вот типовой член ТИК Черкесска бросается в борьбу!

 

 

 
Сразу же после вброса на избирательном участке №2 в г.Черкесске собрались представители разных органов.…
YOUTUBE.COM
 

 

 

Три региональных избиркома попросили суд отменить итоги голосования на некоторых участках




ЦИК отметил, что "избирательные комиссии всех уровней в полной мере обеспечили проведение выборов президента РФ в соответствии с принципами свободных и демократических выборов"



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/5056292

 

МОСКВА, 22 марта. /ТАСС/. Избиркомы Карачаево-Черкесии, Чечни и Калининградской области обратились в суд с просьбой отменить итоги голосования на некоторых избирательных участках. Об этом говорится в четверг в проекте постановления ЦИК.

"В рамках реагирования на поступающую информацию о грубых нарушениях закона, которые были допущены на отдельных избирательных участках в Карачаево-Черкесии, Чеченской Республике и Калининградской области, избирательные комиссии соответствующих субъектов обратились в суд с административными исковыми заявлениями об отмене решений участковых избирательных комиссий таких участков об итогах голосования", - говорится в проекте постановления.

В то же время в ЦИК признали, что, "несмотря на имеющиеся недостатки в работе отдельных участковых избирательных комиссий, избирательные комиссии всех уровней в полной мере обеспечили проведение выборов президента РФ в соответствии с принципами свободных и демократических выборов".

Выборы президента прошли 18 марта. Согласно предварительным итогам, опубликованным на сайтеЦентризбиркома, действующий президент России Владимир Путин победил, набрав 76,69%. Явка составила 67,49%, сообщил ранее Булаев.

 

Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова заявляла, что серьезных жалоб на нарушения в течение дня голосования не было зафиксировано. По закону ЦИК должен определить результаты выборов не позднее чем через десять дней после дня голосования, в течение трех дней после подписания соответствующего протокола официально опубликовать их.

 

 

 

3 марта 2018, 00:13

"Голос" опубликовал новые данные о нарушениях на юге России

 

http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/318184/

Наблюдатели в Дагестане и Карачаево-Черкесии зафиксировали на видео значительно больше нарушений на выборах президента 18 марта, чем наблюдатели в Чечне, рассказал 22 марта координатор сети региональных отделений "Голоса" Виталий Аверин.

Как писал "Кавказский узел", шесть из 13 участков с отмененными результатами выборов президента находятся на юге России. Наибольшее число участков с отмененными результатами голосования - четыре - в Дагестане, еще по одному участку с аннулированными результатами выборов расположены в Волгоградской области и Краснодарском крае.

Сообщения, поступившие на "Карту нарушений" движения "Голос" в период с 18 по 20 марта, подтвердили выводы российского экономиста Андрея Илларионова о политической культуре юга России, опубликованные им 20 марта. Основываясь на математической оценке количества вброшенных в ходе выборов президента 18 марта бюллетеней за Путина от математика Сергея Шпилькина, Илларионов назвал тотально фальсификационной политическую культуру Чечни и Кабардино-Балкарии. Политическую культуру в Карачаево-Черкесии и Дагестане Илларионов предложил считать полностью коррумпированной.

Представители движения в защиту прав избирателей "Голос" просмотрели часть видеозаписей с избирательных участков и выделили 63 участка в 19 регионах России, где результаты голосования можно всерьез поставить под сомнение в связи с вбросами или многократным голосованием. Среди этих регионов есть республики Северного Кавказа, причем Чечня находится не на первом месте по числу зафиксированных нарушений, сообщил координатор сети региональных отделений "Голоса", юрист Виталий Аверин корреспонденту "Кавказского узла".

"Среди этих регионов Дагестан и Карачаево-Черкесия, а в Чечне, например, выборы 2018 года были почище", - сказал Аверин, сославшись на данные "Карты нарушений".

Наблюдатели из Дагестана с 18 до 21 марта отправили на "Карту нарушений" в общей сложности 54 сообщения о различных нарушениях. О вбросах и иных искажениях результатов голосования свидетельствуют 34 из этих сообщений. Последнее из них, поступившее утром 21 марта, сообщает о вбросах бюллетеней, зафиксированных на участке №490 в Дербенте. К сообщению приложена видеозапись с участка.

"Вброс бюллетеней на 4.02, 7.43 и 12.16 минутах", - указал наблюдатель. На опубликованной видеозаписи видно, что в указанное время один и тот же человек дважды подходит к избирательной урне и помещает в нее бюллетени. Прозрачные стенки урны позволяют видеть, что внутрь каждый раз падает больше одного бюллетеня. Впоследствии к урне для голосования подходит другой человек, который с трудом проталкивает в нее стопку бюллетеней.

На "Карте нарушений" опубликовано также видео с участка №1073 в Махачкале, где результаты голосования были отменены. На записи, сделанной за полтора часа до закрытия участка, женщина несколько раз подбегает к избирательной урне и сбрасывает в нее бюллетени, после чего заявляет: "Все, мы выиграли выборы".

Результаты выборов аннулированы на участке №1073 Ленинского района Махачкалы и на участках №№ 380 (Дагестанские Огни), 1126 (Махачкала) и 1284 (село Касумкент Сулейман-Стальского района). Отмена итогов голосования на этих участках не повлияла на итоги выборов в Дагестане, где Владимир Путин набрал 90,76% голосов избирателей, заявила избирательная комиссия республики.

На участках №1126 и №1125 в Махачкале вброс бюллетеней совершила одна и та же группа людей, сообщил наблюдатель со ссылкой на видеозапись. На втором участке, в отличие от первого, результаты голосования не отменялись.

Ранее "Кавказский узел" писал, что наблюдатели зафиксировали на видео вбросы бюллетеней на участках №№529, 1116 и 107 в Махачкале, а также на участке №529 в Избербаше.

Из Карачаево-Черкесии с 18 марта на "Карту нарушений" поступило 52 жалобы, из них 25 касаются вбросов и других искажений результатов голосования. Большинство сообщений сопровождается видеороликами. Один из наблюдателей сообщил, что ему предложили взятку за отзыв жалобы о нарушении процедуры подсчета голосов на участке №8 в Черкесске. "После того как избирательный участок закрылся для подсчета голосов, несколько наблюдателей подали жалобу с требованием письменного ответа от комиссии", - пояснил он. 

Сегодня, 22 марта, на "Карту нарушений" поступило новое сообщение о фальсификациях на участке №2 в Черкесске, где ранее на видео был зафиксирован вброс бюллетеней.

"Девушка в середине толпы предъявляет паспорт сначала одному члену комиссии, затем, после отказа, другому члену комиссии. Наблюдатель предупреждает мужчину, неоднократно пытавшегося получить бюллетень, об уголовной ответственности, и просит удалиться с участка всех, кто не имеет соответствующей прописки. Несколько мужчин закрывают лица руками. Видно, что вброс бюллетеней уже произошел, наблюдатели и председатель комиссии собрались вокруг урны, в которую был совершен вброс", - говорится в описании видео.

Глава избиркома Карачаево-Черкесии ранее заявила, что сведения о нарушениях в ходе голосования не подтвердились, хотя на "Карте нарушений" были опубликованы видеозаписи вбросов.

Из Чечни с 18 марта на "Карту нарушений" поступило 20 жалоб, из них 13 касались вбросов. Три сообщения о вбросах на участке №176 в Цоци-Юрте и участке №267 в Урус-Мартане поступили 21 марта, все они подкреплены видеозаписями. Согласно сообщению из Урус-Мартана, вбросы бюллетеней осуществлялись как в ходе голосования, так и после закрытия избирательного участка.

Из Кабардино-Балкарии после 18 марта на "Карту нарушений" поступило девять сообщений, в пяти из них сообщается о вбросах и искажении результатов голосования. Два видео с вбросами бюллетеней поступили с участка №295 в Нарткале и участка №291 в селе Кахун.

Как писал "Кавказский узел", по итогам президентских выборов 18 марта Кабардино-Балкария показала наибольшее в России число голосов за Путина , за него в республике проголосовали 93,38% избирателей, рапортовал глава регионального избиркома. Чечня утратила традиционное лидерство по числу голосов за Путина и оказалась на втором месте: по данным избиркома Чечни, Владимир Путин набрал в республике 91,44% голосов. 

Из Адыгеи с 18 марта поступило 19 сообщений о нарушениях, четыре из них касались вбросов и искажения результатов голосования. По информации наблюдателя, в ауле Мамхег имел место массовый вброс бюллетеней после завершения голосования.

Из опубликованного видео следует, что на участке №259 в ауле Мамхег были установлены КОИБы, и после закрытия участков члены комиссии загружали в них бюллетени из переносных урн для голосования. В процессе загрузки бюллетеней женщина положила к бюллетеням из переносных урн новую стопку бюллетеней, чтобы члены комиссии загрузили в КОИБы и их.

В городе Апшеронске Краснодарского края в день голосования имели место многочисленные вбросы бюллетеней. По информации избирателя, группа людей на видео осуществила более 12 вбросов за час. Это сообщение, опубликованное поздно вечером 21 марта, было помещено сотрудниками "Голоса" в раздел "Выбор эксперта" на сайте "Карта нарушений". Подтверждением информации о статусе изображенных на видео лиц "Кавказский узел" не располагает.

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/318184/
© Кавказский Узел

 

 

 

Тени российского Мордора. АНАЛИТИК: 10 млн. вброшенных бюллетеней за Путина. В Тыве, Дагестане, Карачаево-Черкессии и Кемеровской области объем вбросов от 50 до 65%. Заоблачные результаты Путина в указанных регионах являются откровенными фальсификациями

Картинки по запросу КЧР ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРЫ 2018 КАРТИНКИ

Картинки по запросу КЧР ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРЫ 2018 КАРТИНКИ

 

10 млн. вброшенных бюллетеней за Путина

 Буркина Фасо https://narzur.ru/10-mln-vbroshennykh-bjulletenejj-za-putina/ 34

Обозначены заштрихованной областью на графике:

 

По расчетам Сергея Шпилькина 18 марта за Владимира Путина вбросили порядка 10 млн.бюллетеней. Зона вброса отмечена заштрихованной областью на рисунке выше.

В Тыве, Дагестане, Карачаево-Черкессии и Кемеровской области объем вбросов от 50 до 65%. Иными словами, заоблачные результаты Путина в указанных регионах являются откровенными фальсификациями.

То есть выходит, что за Путина голосовало не 56 миллионов человек, а 46, что никак не отменяет победы Путина по нынешнему выборному законодательству.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
11 + 5 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.