В.Ф. РАШКИН: Грязная кампания, как в 96-м. Можно ли вообще сказать, что это были выборы и что россияне избрали главу государства? Или произошло простое самопереназначение Владимира Путина? Филькины страсти...

 

 

 

Грязная кампания, как в 96-м

Выборы закончились, но вопросов после них осталось больше, чем было до дня голосования. Можно ли вообще сказать, что это были выборы и что россияне избрали главу государства? Или произошло простое самопереназначение Владимира Путина, администрация которого совместно с Центризбиркомом и губернаторами регионов максимально затруднила возможности принятия избирателями какого-либо иного решения?

 

Анализ предвыборной ситуации и самого хода голосования говорит о том, что это были не выборы и даже не референдум о доверии. 18 марта была завершена успешная политтехнологическая операция, позволившая Владимиру Путину объявить себя вновь избранным и «легитимным» президентом всея Руси еще на 6 лет (после которых общий срок его полномочий составит 24 года...). 
Давайте подробнее посмотрим, как проходили эти псевдовыборы.
Во-первых, нынешняя президентская кампания, вопреки требованиям международного и российского права, была абсолютно неконкурентной. По своему реальному содержанию эти выборы – не демократическая процедура, направленная на выявление предпочтений избирателей и выражение воли народа, а срежиссированный политтехнологами спектакль. Цель этого спектакля – закрепить текущее положение дел, обеспечить нынешней власти очередной срок.
Кандидаты вели предвыборную борьбу в совершенно неравнозначных условиях. В течение всей избирательной кампании прямо и косвенно широко применялся административный ресурс. Все силы государственной машины были сосредоточены на продвижении «основного кандидата», действующего президента, и создании препятствий для настоящей оппозиции – прежде всего для кандидата от КПРФ.
Политтехнологии были оплачены из государственных средств, а их реализацией занимались все звенья государственного и муниципального аппарата: администрация президента, губернаторы, вице-губернаторы, представители силовых органов, местные администрации и т.д.
По традиции проводилась мобилизация подконтрольного власти электората – прежде всего бюджетников. Избирателей, по сути, подкупали всевозможными подачками: и дополнительными выплатами из бюджетов всех уровней, и прочими благами вплоть до медицинских осмотров, розыгрышей билетов, раздачи проднаборов вблизи избирательных участков. Одновременно с этим проводилась «мягкая», но очень настойчивая агитация – разумеется, не за оппозиционных кандидатов. 
В целом, вопреки заверениям Центризбиркома России, был задействован весь арсенал подобного рода административных технологий, нацеленных как на максимальное натягивание явки, столь нужной для подтверждения легитимности действующего президента, так и непосредственно на его результат. Кто-то из ответственных инстанций дал свою правовую квалификацию этому беспределу? Вопрос, разумеется, риторический.

***

Но не только в таких простых формах был реализован на выборах административный ресурс. Их можно с уверенностью назвать хорошо срежиссированным театральным действом, в котором были тщательно отработаны все роли и сделано все, чтобы у избирателя оставалась иллюзия свободного выбора и при этом он проголосовал бы именно так, как это было нужно власти и ее технологам.
Все зарегистрированные кандидаты, и даже не только кандидаты – хотели они того или нет, должны были выполнять заранее отведенный функционал. Схема была нарисована простая: 
– пропутинский избиратель голосует за Путина;
– «либерально» настроенным россиянам был предложен целый «букет» кандидатов: Собчак, Явлинский, Титов, Жириновский;
– жестко настроенные против Путина вслед за Навальным не идут на выборы и этим косвенно способствуют повышению результата действующего президента – ведь его результат будет дан в процентах от числа пришедших на участки, а не вообще от всех россиян;
– избиратели, требующие социальной справедливости, настроенные на левую идеологию, должны были разбежаться между Грудининым, Бабуриным, Сурайкиным.
Спойлеры – эта технология традиционно применяется против кандидатов от КПРФ. Поскольку сами они не способны собрать подписи и зарегистрироваться, власть им всегда активно помогает. Вот и в этот раз вновь им была оказана активная поддержка – все подписи были собраны, и это при отсутствии у кандидатов Сурайкина и Бабурина соответствующих финансовых ресурсов. Кто рисовал эти подписи? Кто знает? Никто не позволил их не только проверить, но даже «подержать в руках», чтобы убедиться хотя бы визуально, что они сделаны не одним почерком. Особенно иллюстративен факт, что даже члену ЦИК России от КПРФ Е.И. Колюшину отказали в том, чтобы проверить эти подписные листы.
Таким способом таргетирования политических игроков были закрыты все окна и возможные бреши в политической системе. За этой игрой, безусловно давшей результат, стояли технологи администрации президента и верный действующей власти Центризбирком (лично Элла Памфилова).
Из всех кандидатов Путин в глазах избирателей должен был выглядеть государственником, «глыбой», «парить» на недосягаемой высоте. Все же оставшиеся кандидаты должны были утонуть в скандалах, разборках, компромате, показывая таким образом свою несостоятельность и мелочность. Этим занимались СМИ всех уровней – и они, к сожалению, справились со своей задачей, во многом предопределив результаты «выборов». Впрочем, это тоже традиционная технология. «Телекиллерство» известно нам еще с конца 90-х, в настоящее время оно лишь совершенствуется, охватывая все больше изданий и широко заходя даже в соцсети за счет огромной армии правительственных ботов.
Надо отметить, что во время избирательной кампании в СМИ было абсолютное доминирование действующего президента, под видом «информирования» о его деятельности постоянно шла прямая агитация.
Против кандидата от КПРФ велась массированная контрпропаганда – настоящая «ковровая бомбардировка»: в эфир СМИ, в том числе основных федеральных каналов, выпускалась информация, направленная на дискредитацию Павла?Грудинина. Были обнародованы непроверенные и ложные сведения, систематически публиковались и выходили в эфир данные, намеренно порочащие или способные опорочить честь, достоинство и деловую репутацию кандидата от КПРФ.
Ряд журналистов вели незаконную агитацию и контрагитацию, систематически транслируя свое личное оценочное мнение, а также домыслы в адрес кандидатов.
На соответствующие жалобы о нарушениях законодательства о выборах ЦИК России также должным образом не реагировала, фактически игнорируя большую часть фактов незаконной агитации и контрагитации.
Гордость Центризбиркома и одно из основных новшеств избирательной кампании, поданное как шаг к реальной демократии – предвыборные дебаты, также служили цели опорочить оппозицию действующей власти и сыграть ей на руку в достижении ее главного результата – сохранения власти. 
Дебаты, которые должны были быть площадкой для аргументированного выражения своих программ и позиций всеми кандидатами, фактически были превращены в шоу низкого качества, балаган, тем самым дискредитируя идею обязательного участия всех кандидатов начиная с Путина.

***

Весь государственный ресурс был задействован для поддержки кампании действующего президента и против любых усилий оппозиции, прежде всего главного «врага» власти – кандидата КПРФ.
ЦИК России и избирательные комиссии нижестоящих уровней, которые призваны быть независимым организатором и регулятором избирательного процесса, по факту стали важнейшим ресурсом действующей власти. Они выступали исключительно на ее стороне. В частности, за период с 25 января по 15 марта 2018 года в ЦИК РФ было подано 84 жалобы от Павла Грудинина и КПРФ. Должной реакции на эти жалобы не последовало, более того – заключения юридического управления аппарата ЦИК РФ содержали большое количество спорных и противоречащих законодательству выводов. ЦИК России отказывался справедливо рассматривать жалобы, поступившие от Павла Грудинина, при этом давая ход любой жалобе против него.
Нужно отметить, что действующее избирательное законодательство помогало избирательным комиссиям узаконивать грязные технологии, работающие против оппозиционных кандидатов. Например, «закон Клишаса» фактически облегчил карусели, организовать которые стало еще проще.
Там, где применялись КОИБы, в принципе не делался ручной пересчет голосов, который предусмотрен законом для сверки результатов, подсчитанных машиной. Решение об этом принимается ЦИК – это способствует доверию к выборам. Даже при Чурове принимались такие решения. Однако сейчас такого нет – более того, на одном участке члена избиркома, который потребовал провести пересчет, избили, причинив ему телесные повреждения (в частности, сломав ему ногу). Что стоит за упорным нежеланием ЦИК и других комиссий проводить такую, в общем-то, простую и понятную операцию? Мы склонны сделать вывод о том, что в КОИБы заранее заложена определенная программная операция, меняющая в нужную сторону результаты голосования. Контроль же за КОИБами в принципе не осуществляется никем, кроме представителей власти.
В целом можно сделать вывод о том, что, несмотря на «демо-
кратическое» позиционирование Э.А. Памфиловой, она не является антиподом Чурова; и это еще вопрос, при ком уровень реальной конкуренции на выборах был ниже.
Против оппозиции действовал ресурс и силовиков, и всех административных инстанций. Вот лишь часть очевидных нарушений, с которыми столкнулись штабы кандидата от КПРФ на выборах:
– постоянное воспрепятствование агитационным мероприятиям. Так, неоднократно уничтожались агитационные кубы: их просто резали ножами, ломали. Попытки сдать нарушителей в полицию заканчивались ничем: их отпускали, и они в тот же день принимались за свое дело. Совершенно очевидной была связка этих криминальных элементов с действующей властью;
– ровно то же самое – криминальное силовое воздействие на активистов – наблюдалось при попытках проводить массовые акции. Начнем с того, что их всячески пытались не согласовывать, но если они все же проходили, нередкими становились нападения, избиения их участников при полном попустительстве полиции. Напротив, когда активисты пытались оказывать сопротивление, полиция немедленно отправляла их за решетку на 15 суток по административным статьям;
– агитационные наклейки срывались коммунальными службами, агитационная продукция уничтожалась. Повторялось то, что было и ранее – на думских и муниципальных выборах последних лет. Видимо, власть поняла эффективность этой технологии для нанесения ударов по оппозиции и теперь будет применять их
всегда.
В день голосования наши наблюдатели также отметили ряд нарушений. Так, на основании письма должностного лица ЦИК устанавливались незаконные наклейки к сводному плакату кандидатов с финансовыми данными против Павла Грудинина, не подтвержденными документами ЦИК. Во второй половине дня поступила команда увеличить размер вклейки до А4. 
В ряде регионов на участках выстраивались огромные очереди голосующих по дополнительным спискам. В некоторых ТИК получена команда сверху включать в дополнительные списки даже граждан, не открепившихся по своему месту жительства, и это явление носило массовый характер. Выдавались бюллетени избирателям, снятым с регистрационного учета и зарегистрированным по другому адресу. Никуда не делись массовые подвозы избирателей, вбросы и карусели.
Традиционно отличаются большим количеством нарушений республики Кавказа. В Дагестане в вузах, в школах, во всех бюджетных организациях голосовали под контролем руководителей. Есть сообщения, что на избирательных участках сидели представители организаций и контролировали явку своих работников. Избиратели фотографировались, чтобы отчитаться перед начальством. Студентов приводили толпами под угрозой, что не получат зачет, провалят экзамен или не получат диплом. 
Подведем итог. Масштаб нарушений на выборах, грязь, незаконные технологии не позволяют считать их законными и легитимными. Как говорится в избирательном законодательстве, «действительная воля избирателей», безусловно, не была выявлена. В очередной раз выиграла действующая власть и проиграла... нет, не оппозиция, а демократия и Россия в целом.

 

В.Ф. РАШКИН

Первый секретарь МГК КПРФ, депутат Госдумы

 

 

 

 

 

 

Филькины страсти

Более грязной предвыборной кампании я в своей жизни не встречал. А уж когда все федеральные каналы сосредоточились на уничтожении всего лишь одного кандидата в президенты от народно-патриотических сил Павла Грудинина, стало ясно, что все делается по команде властей. 

 

Смотрю и поражаюсь: одно умиление у властей при выступлениях примитивного псевдосталиниста Сурайкина. Никаких упреков «русскому вызову» Сергея Бабурина. Наслаждение при скандальных выступлениях Владимира Жириновского. И лишь появление Павла Грудинина вызывало ожесточение и хамство ведущих на всех телеканалах. При том что сам Павел Николаевич всегда вел себя деликатно и вежливо. Даже оппонентам своим откровенным типа Жириновского не хамил в ответ. 
Но последний день дебатов, думаю, войдет в историю выборов навсегда. 
Главными организаторами этой последней провокации считаю телеведущего Владимира Соловьева, главу ЦИК Эллу Памфилову, как неких кремлевских подхалимов, и сам Кремль. Я смотрел на все это как на полнейшее унижение самого Кремля и всей идеи выборов в России, кто бы ни победил. 
Псевдокоммунист от псевдопартии Максим Сурайкин привел прямо на дебаты кандидатов в президенты некую особу Лидию Филькину. Думаю, этим он и закончился как политик. Эта особа до конца жизни станет для товарища Максима именной «филькиной грамотой». У товарища Максима не хватило ни эрудиции, ни интуиции понять, что не случайно же у этой гражданки фамилия столь значимая – Филькина. Сурайкин самолично в мгновение ока возвел в ранг своего доверенного лица особу Филькину. Прикрыв солидную даму своим телом, он сразу же предоставил ей слово. Но в качестве кого? Ведь для того, чтобы стать доверенным лицом кандидата в президенты, нужно следующее. 
Пункт 1 статьи 43 «Доверенные лица кандидатов, политических партий» прямым текстом говорит нам о том, что кандидат лишь назначает доверенное лицо. После чего ЦИК в течение пяти дней с момента поступления к ним письменного заявления кандидата о назначении и заявления гражданина на согласие стать доверенным лицом регистрирует его. Или не регистрирует, так как информация о потенциальном доверенном лице должна быть проверена и четко соответствовать закону. 
После этого – в случае прохождения проверки, доверенное лицо должно получить в Центризбиркоме удостоверение. 
Полномочия доверенных лиц начинаются лишь со дня регистрации ЦИКом. 
Не было ни регистрации, ни выдачи удостоверения, ни-че-го. Налицо явное нарушение закона, так как за 20–30 минут немыслимо было совершить все положенные процедуры. Об этом и речи быть не может. 
Так почему этих положений якобы не знали ни непогрешимый модератор дебатов Владимир Соловьев, ни праведница глава ЦИК Элла Памфилова, которой при всех якобы по внутреннему каналу связи звонит Соловьев, и коллективный Центризбирком мгновенно якобы отвечает, мол, все пусть решает сам Сурайкин. 
Немыслимо. О таком и речи быть не может. Впрочем, Владимир Соловьев хоть и назвал приход в телестудию Лидии Филькиной «большим казусом», но гнать особу из студии не стал, и по каким-то тайным секретным соглашениям легко предоставил представительнице слабого пола священное время на дебатах кандидатов в президенты России для мятежного выступления против Грудинина. 
Последний день дебатов стал большим позором для всей России. 
Приходит какая-то особа со своими бытовыми проблемами, и ей сразу же телеведущий предоставляет время в дебатах. 
Вроде бы Павел Грудинин отнял у ее семьи квартиру, которую раньше выделил на условиях коммерческого найма. Но в силу нарушения ею условий соглашения выселил, лишив права собственности. 
Во-первых, это дело суда, который Лидия Филькина уже неоднократно с позором проигрывала. Во-вторых, формат дебатов делает незаконным обсуждение сторонними лицами своих квартирных вопросов. Соловьев смастерил новые дебаты по-русски. Да и в-третьих, не имела эта особа, Филькина Лидия, и права никакого на квартиру. Семья Филькиных, занимая квартиру, построила себе целый коттедж двухэтажный, вот их и попросили из служебной квартиры. Другим нужна. 
И потом, почему эти вопросы совхозного хозяйства должны решать на дебатах чуть ли не президентов? Может быть, и на президентских советах у Путина настала пора запускать «ходоков из народа»? 
Все стали свидетелями, как в нормальную дискуссию вмешался вдруг сознательно опоздавший кандидат в президенты от «Коммунистов России» Максим Сурайкин, который привел еще с собой в студию неизвестную особу с улицы. 
Уважаемые читатели, попробуйте пройти без заранее заказанного пропуска на любую центральную телестудию, а особенно на дебаты кандидатов в президенты. Кто провел всю эту комбинацию? Только не подставной агент Сурайкин. Явно Кремлем отдает. 
Особу зовут Филькина Лидия Николаевна. Ранее в СМИ она уже появлялась как жертва Грудинина, бывшая сотрудница его совхоза. Якобы ей пришлось даже прибегнуть к самосожжению, когда ее с детьми и мужем выгоняли на улицу из их квартиры. 
Думаю, все кандидаты в президенты где-нибудь работают. И у Собчак конфликтовали сотрудники ее «Дома-2», и с Борисом Титовым возникали сложности на работе. Какое это имеет отношение к президентским дебатам? 
Ведь и Сурайкин не простой коммунист, а бизнесмен. Представьте, что сотрудники Сурайкина придут в эфир на него жаловаться. Думаю, Элла Памфилова не позволит им участвовать в дебатах кандидатов в президенты. Думаю, откажет. Почему же ЦИК разрешил выступить в качестве доверенного лица Сурайкина с клеветой на Грудинина этой «филькиной грамоте»? Уже отмечали в прессе, что «…«По щелчку пальцев» она стала доверенным лицом кандидата Сурайкина, который познакомился с ней перед телестудией полчаса назад. В прямом эфире он попросил ее озвучить историю, которую та рассказала ему на улице. 
Что удивительно, телеведущий Владимир Соловьев не препятствовал развернувшемуся балагану. Наоборот, всячески ему потакал. Попросил юристов канала связаться с Центризбиркомом, чтобы узнать, можно ли признать откуда ни возьмись взявшуюся особу в студии доверенным лицом кандидата Сурайкина, которым она стала только что по щучьему веленью и Сурайкиному хотенью. Оказалось, можно. ЦИК моментально дал добро по телефону…» 
Если верить Соловьеву, то наичестнейшая Памфилова поистине совершила преступление, дав добро на выступление особе, не имеющей легитимных прав доверенного лица. 
Кто стоит за всей этой недозволенной провокацией? Поговаривают, что это: «Истерика администрации президента» – ни больше ни меньше. 
Доверенное лицо Павла Грудинина Максим Шевченко считает: «Эта женщина, Филькина, мне ее жалко по-человечески, но она даже не доверенное лицо. Она не включена в список доверенных лиц. Главный юрист ВГТРК Зоя Матвиевская держала ее за руку и охраняла. А потом лично провела ее туда, в студию. Когда я спросил ее: «Почему вы провели туда эту женщину?» – она сказала: «Кандидат сам решает!» Это что такое?!»… 
Максим Шевченко рассказал, что санкцию юристам ВГТРК на проход Филькиной дала секретарь ЦИК РФ Майя Гришина. 
«Я у Зои Матвиевской спрашиваю: «Как вы впустили эту женщину? Кто она?» Она мне говорит: «Я позвонила в ЦИК, секретарю ЦИК Майе Гришиной, и она мне сказала, что можно»… 
Что же, если я, Владимир Бондаренко, позвонил бы по этому телефону этой самой Гришиной и представился помощником Бабурина, к примеру, то меня бы сразу пустили в эфир к президентской трибуне? Это же и на самом деле превращение дебатов в мерзкую, преступную клоунаду. С точки зрения Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» доверенным лицом нельзя стать по своеволию одного лишь кандидата за полчаса. 
Но какое дело и Владимиру Соловьеву, и Элле Памфиловой, и другим задействованным в этой мерзости чиновникам до наших федеральных законов? Главное, отчитаться перед прямым кремлевским начальством. 
На глазах у всего мира кандидат в президенты России орет на своего оппонента: «…наемная мразь», «…я тебе челюсть, сука, сломаю…». После таких слов надо было немедленно прекращать дебаты. Это же выборы президента России. Унижение самой России. Но в реальности после этих оскорблений Владимир Соловьев сразу же дал незваной женщине слово. На каком основании? Может, сам Путин звонил? Соловьев осознанно пошел на прямое нарушение Конституции и закона о выборах. 
Да и к самому псевдокоммунисту Сурайкину надо бы присмотреться. Ведь не такой уж он и коммунист на самом деле. Как пишут знающие люди: «Есть все основания полагать, что Максима Сурайкина активно раскручивают в СМИ и допустили до выборов исключительно для того, чтобы настоящий «коммунист» мочил бизнесмена Грудинина. Однако после публикации декларации Сурайкина появился ряд вопросов как к самому «товарищу Максиму», так и к его партии. 
«Судя по декларации, Максим Сурайкин владеет: счетами на 52,3 млн рублей, ценными бумагами на 6,2 млн, а также является владельцем 12 компаний: ООО «Алезар», 51%; ООО «Мастер Медиа», 50%; ООО «Народная компьютерная компания», 51%; ООО «Экспосервис», 100%; ООО «Ильмакс Медиа Групп», 50%; ООО «М. Техник», 50%; ООО «АРОНБАЗИС», 100%; ООО «ТРЕЙД ПАРТ РУС», 50%; ООО «Алезар – Скорая Компьютерная помощь», 51%; ООО «1с ФЁРСТ», 100%; ООО «Рент-Авто-Люкс», 100%; ООО «Группа-Квартал-Строй», 90%. 
При этом «товарищ Максим» не женат, не владеет ни квартирами, ни машинами (прямо как вор в законе), долю всюду получает, но ничем не обременен. 
Но не столь интересны задекларированные компании господина Максима Сурайкина, сколь то, что не попало в декларацию, в частности, доля в печально известном «Нафтабанке», где Сурайкин совместно с бизнес-партнером Алексеевым-Клочковым Алексеем Валерьевичем владел почти 15% акций… Коммунист-банкир – это уже ни в какие ворота… 
Была версия, что «товарищ Максим» на самом деле – идейный человек, жертвующий все свои доходы от бизнеса родной партии. Ну прямо как Иосиф Сталин, который был готов даже на «ликвидации» ради общего дела и имя которого так любит эксплуатировать Сурайкин. Чтобы проверить эту версию, мы изучили отчет партии «Коммунисты России» на сайте ЦИК за 2016 год. Увы, но в числе жертвователей ни сам Сурайкин, ни его компании не отмечены… 
Коль уж копнули отчеты партии товарища банкира Сурайкина, интереса ради изучили взносы, ведь настоящая партия, состоящая из идейных людей, должна теоретически работать в основном за счет взносов. Но это никак не относится к организации Сурайкина, которую, судя по показателю взносов, называть партией не слишком корректно. Если верить отчетам на сайте ЦИК, то в 2012 году «Коммунисты России» собрали лишь 1200 рублей взносов, что на самом деле странно, так как официально организация Сурайкина существовала с 2009 года. Минимальная численность партии – 500 человек, не сходится… В 2013-м сумма взносов выросла до 741 188 рублей, сумма уже намного солиднее, но, учитывая, что устав «Коммунистов России» говорит о том, что «членские взносы уплачиваются членами партии в размере не менее одного процента от совокупного дохода члена партии», то даже если допустить, что средний доход члена партии – 10 000 рублей (хотя реально он, конечно, выше), то получается, что в партии Сурайкина в 2013 году было 617 человек. При этом в 2014-м взносы сократились до 118 426 рублей, в 2015-м – до 52 892 рублей, а в 2016-м и вовсе упали до суммы 11 536,33 рубля, что, даже если верить в доходы по 10 тысяч в месяц, приводит нас к численности «партии»… в 9 человек (!!!)... 
Прокуратуре надо бы разобраться, каким образом партия из 9 человек смогла выдвинуть своего кандидата в президенты!»  Алексей Коваленко, отдел расследований «Левого фронта». 
Вот уж на самом деле: филькина грамота, филькин кандидат в президенты… Какая-то филькина Россия получается? 
По поводу уже многолетних обвинений этих филькиных. Начнем с того, что сам Грудинин никого не выселял, это служебные колхозные помещения. Он лишь подал иск в суд на выселение. Лидия Филькина пять раз судилась в разных судах, и не с Грудининым, а с совхозом, за свою квартиру, и пять раз проиграла. Накануне выборов с чьей-то высокой подачи лицемерная особа воспользовалась случаем и решила еще раз повоевать. А некие кремлевские товарищи ее на этот путь благословили.
Как нарочно, почему-то Владимир Соловьев и Элла Памфилова решили ее лицедейству подыграть. Неужели сам президент им приказал, чтобы понизить шансы Павла Грудинина? 
Вот для нас, для всей России, нынешние выборы и предстали капустником. Такой не вызывающий сомнений филькиной грамотой. Мне плевать и на самого Сурайкина, и на его доверенное лицо. Мне стыдно за Россию.

Владимир БОНДАРЕНКО

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
3 + 8 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.