Информационный террор на телеканалах. За период с 14 января по 1 февраля 2018 года юристами ЦК КПРФ были направлены 73 жалобы в Центризбирком РФ на действия пяти центральных телеканалов («Первый канал», «Россия 1», НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ)

Картинки по запросу ложь на телевидении картинки

Картинки по запросу ложь на телевидении картинки

Картинки по запросу ложь на телевидении картинки

 

 

Информационный террор на телеканалах

Газета "ПРАВДА" №24 (30667) 13—14 марта 2018 года
2 ПОЛОСА
Автор: Вадим СОЛОВЬЁВ. Уполномоченный представитель политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», руководитель Юридической службы ЦК КПРФ.

За период с 14 января по 1 февраля 2018 года юристами ЦК КПРФ были направлены 73 жалобы в Центризбирком РФ на действия пяти центральных телеканалов («Первый канал», «Россия 1», НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ), грубо нарушающих, по нашему мнению, действующее избирательное законодательство, которое устанавливает для них обязанность освещать кампанию по выборам кандидатов на должность президента РФ равномерно, объективно и достоверно (п. 2 ст. 46 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»).

В НАРУШЕНИЕ этого требования закона вышеуказанные телеканалы обрушили тонны грязи и клеветы в адрес кандидата на должность президента РФ от КПРФ П.Н. Грудинина, при этом активное участие в этой кампании принял заместитель председателя ЦИК РФ В. Булаев, запустивший «утку» о якобы незакрытых зарубежных счетах П.Н. Грудинина, В. Жириновский и М. Сурайкин, постоянно распространяющие клеветнические заявления «о миллиардах Грудинина» и якобы о «его противозаконной деятельности на посту директора совхоза имени Ленина», а также журналисты: В. Соловьёв, Д. Киселёв, Р. Сергеев, Е. Мирная и др., изо дня в день муссирующие недостоверную информацию о якобы имевшем место нарушении прав пайщиков совхоза, об обиженных якобы в связи с незаконным лишением их квартир гражданах и тому подобные высосанные из пальца грязные истории, преследующие цель во что бы то ни стало создать негативный образ П.Н. Грудинина у избирателей.

При этом исполнители кремлёвского заказа не побрезговали использовать подставных лиц в качестве якобы пострадавших граждан. Так, активистами КПРФ (В. Родиным и др.) была задержана и передана сотрудникам отделения полиции района «Краснопресненский» г. Москвы группа провокаторов, разыгрывающая из себя обиженных П.Н. Грудининым пайщиков, которые после опроса не могли даже назвать наименования совхоза и места расположения якобы отобранных у них земельных участков.

При этом согласно мониторингу, проведённому специалистами КПРФ, из 281 телесюжета, показанного за указанный период вышеназванными телеканалами, освещающими ход избирательной кампании П.Н. Грудинина, 72,3% носили жёстко негативный характер и ещё 23% — негативный, то есть в общей сложности 95,3%.

В то же время освещение предвыборной деятельности В.В. Путина, С.Н. Бабурина, М.А. Сурайкина, Б.Ю. Титова, В.В. Жириновского носило в 100% случаев нейтрально-позитивный характер.

По два негативных материала было показано в отношении кандидатов К.А. Собчак и Г.А. Явлинского.

Не соответствовала работа телеканалов и требованию равного освещения избирательной кампании кандидатов. Так, встречу В.В. Путина с его доверенными лицами телеканалы транслировали исключительно в положительном свете в общей сложности 47 минут, В.В. Жириновского — 8 минут 46 секунд, а П.Н. Грудинина — 43 секунды, и те в негативном формате.

В связи с вышеизложенным, с целью пресечь грязную, незаконную агитацию против П.Н. Грудинина центральными телеканалами, юристами ЦК КПРФ были направлены 73 жалобы в ЦИК РФ и 16 жалоб в Генеральную прокуратуру РФ. Однако в нарушение ст. 46 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» Центральная избирательная комиссия, призванная обеспечить равенство кандидатов на выборах, под различными предлогами либо уклоняется от их рассмотрения, либо пересылает в адрес телеканалов, либо рекомендует нам обращаться с жалобами в правоохранительные органы. Более того, она категорически отказывает КПРФ и её уполномоченным лицам в рассмотрении их жалоб под предлогом отсутствия у нас права на обжалование нарушений действующего законодательства.

При этом она явно демонстрирует двойные стандарты. Так, в ЦИК РФ буквально в течение двух дней рассмотрели жалобу политической партии «Коммунисты России», подписанную заместителем председателя партии С.А. Малинковичем, о якобы незаконном изготовлении и распространении нами Информационного бюллетеня «Правда» и вынесли КПРФ официальное предупреждение.

После чего, беря пример с Центризбиркома, полиция по всей России начала изымать этот бюллетень, задерживать и привлекать к ответственности наших активистов. К сожалению, по тому же пути пошла и Генеральная прокуратура РФ, переславшая все наши жалобы без рассмотрения в ЦИК РФ.

Таким образом, учитывая полное нежелание государственных органов, призванных осуществлять контроль за соблюдением закона всеми участниками избирательного процесса, не только попытаться пресечь, на мой взгляд, грязную, незаконную деятельность проправительственных телеканалов, но даже рассмотреть по существу направленные в их адрес жалобы на грубые и неоднократные нарушения избирательного законодательства, приходится констатировать тот факт, что пресловутый административный ресурс и на нынешних выборах президента РФ начинает полностью определять их содержание и характер.

К сожалению, и на этих выборах места Конституции и Закону нет!

Поэтому в этих условиях, по моему мнению, всем гражданам РФ, выступающим за честные и свободные выборы, независимо от их политических взглядов и убеждений, необходимо дать решительный отпор всем инсинуациям власти путём массовой явки на выборы 18 марта и дружного голосования за кандидата, способного не на словах, а на деле обеспечить прямое действие Конституции РФ.

 

 

 

Вопиющие информационные нарушения на выборах и игнорирующая реакция ЦИК РФ. Из записки адвоката Ирины Филатовой

Четким юридическим языком - о неопровержимых фактах грубейшего нарушения закона.


Филатова Ирина Анатольевна
 

Юрист избирательного штаба П.Н. Грудинина Ирина Филатова представила обобщающий материал, указывающий на грубейшие нарушения законодательства РФ со стороны федеральных телеканалов, ЦИК РФ и ряда кандидатов в президенты РФ в ходе текущей избирательной кампании. Особую ценность данному материалу придают выверенные юридические формулировки, которые можно использовать в агитационной работе КПРФ.

Вопиющие информационные нарушения на выборах и игнорирующая реакция ЦИК РФ.

Из записки адвоката Ирины Филатовой

За период с 25 января по 15 марта 2018 года поданы:

  1. в Центральную избирательную комиссию - 45 Жалоб на нарушение избирательного законодательства от имени кандидата в Президенты Грудинина П.Н. и 39 Жалоб от имени КПРФ. ИТОГО - 84;
  2. в адрес 5 основных федеральных каналов (Первый, Россия 1, НТВ, РЕН, ТВЦ) направлены Обращения с требованием прекратить систематические нарушения законодательства о выборах, направленные на дискредитацию кандидата от КПРФ;
  3. в адрес РОСКОМНАДЗОР РФ подана жалоба на новостной блок, вышедший в эфире телеканала «РЕН ТВ» на обнародование финансовых сведений, представленных Грудининым П.Н. при выборах в Московскую областную Думу в 2016 году. Согласия на обнародование данной информации Грудинин П.Н. не давал. Источник получения информации телеканалом неизвестен, и, очевидно, противозаконен.

Основные нарушения, допущенные федеральными телеканалами. Среди основных нарушений можно выделить следующие:

  1. Полное игнорирование предвыборных мероприятий кандидата на пост Президента РФ Грудинина П.Н. Характерно в большей степени для третей декады января и первой недели февраля.
  2. Обнародование непроверенных и ложных сведений. Противоречит Закону «О СМИ», согласно которому журналист обязан проверять информацию перед выпуском. Характерно в большей степени для третей декады января и первой половины февраля.
  3. Обнародование опросов общественного мнения, проведенных ВЦИОМ, без указания установленных Законом реквизитов опроса. Следует отметить, что выборка опрошенных, указываемая впоследствии, составляла от 1000 до 8000 человек, что является критически малым количеством для представления репрезентативных результатов. Однако в новостных блоках данная информация была обнародована, по нашему мнению, исключительно с целью манипулирования сознанием избирателей и формированием их представления о несуществующем рейтинге кандидатов, поскольку репрезентативные опросы общественного мнения (не менее 100 000 респондентов) не проводились. Характерно для всего периода времени до конца февраля.
  4. Систематическое обнародование в рамках информационных блоков сведений и комментариев посторонних лиц, порочащих или способных опорочить честь, достоинство и деловую репутацию Грудинина П.Н., в том числе обвинения в совершении аморальных и противоправных поступков. Данные правонарушения оспариваются СМИ в связи с правом на свободу слова при осуществлении профессиональной деятельности. Регулирующие императивные положения Закона «О выборах Президента РФ» игнорируются. Характерно для всего периода.
  5. Систематическое обнародование в рамках информационных блоков и за их пределами личных оценочных мнений, а так же домыслов и фантазий (незаконная агитация) со стороны журналистов, ведущих, государственных служащих, которым в соответствии с действующим законодательством о выборах запрещено заниматься предвыборной агитацией, распространять любые агитационные материалы. Характерно для всего периода.
  6. Фокусировка телеканалов преимущественно на негативных информационных поводах, избегание нейтральных и позитивных информационных поводов, что представляет собой нарушение принципов сбалансированности и равенства кандидатов, а так же тенденциозность освещения избирательной кампании, как один из основных признаков незаконной агитации при осуществлении профессиональной деятельности средствами массовой информации. Практически полное отсутствие аналогичных нарушений закона по отношению другим кандидатам, при фактической агитации в пользу кандидатов В. Путина, В. Жириновского,М. Сурайкина и К. Собчак. Характерно для всего периода.

Для рассмотрения жалоб ЦИК РФ (84 жалобы) характерен «пакетный подход». Жалобы рассматривались дважды на Рабочих группах по рассмотрению информационных споров. При этом в первый раз в повестку дня было включено 37 жалоб, во второй — 11, остальные 40 на рассмотрение Рабочих групп в официальном порядке вынесены не были.

На заседаниях Рабочих групп председателем выступала Секретарь ЦИК РФ Гришина М. В. Доводы каждой Жалобы в отдельности не рассматривались. Было предложено систематизировать основные нарушения и продемонстрировать аудиовизуальные записи двух новостных блоков. В материалах, представленных для обозрения членам Рабочих групп, содержались Заключения юридического управления Аппарата ЦИК РФ. Сами Жалобы и Заключения заранее членам Рабочих групп не высылались, были представлены непосредственно перед началом заседаний, таким образом, времени для ознакомления с ними не было, в том числе у представителей КПРФ и Грудинина П.Н. Заседания носили очевидно формальный характер. Все ответы были заготовлены заранее юридическим управлением Аппарата ЦИК РФ.

Во всех ответах по Жалобам ЦИК РФ предпочла проигнорировать требования законодательства о выборах президента, в том числе, в очевидных случаях, за исключением:

    • нарушений телеканалом «РЕН ТВ» правил обнародования опросов общественного мнения (вынесено предупреждение);
    • нарушений при опубликовании информации о предвыборных мероприятиях кандидатов, которые всеми каналами и систематически производились с посторонними комментариями (каналам рекомендовано соответствующую информацию разделять);
    • авторских программ «Вести недели с Дмитрием Киселевым» телеканала «Россия 1», в которых допускалось регулярное использование личного мнения ведущего, носящего оскорбительный характер для кандидата. В адрес руководства ФГУП «ВГТРК» направлено обращение ЦИК РФ в целях исключения ситуаций, создающих повод для сомнений в беспристрастной и сбалансированной позиции организации СМИ в ходе избирательной кампании;
    • телеканалам рекомендовано соблюдать принцип сбалансированности при освещении предвыборных мероприятий кандидатов.

Следует обратить внимание, что Центральная избирательная комиссия России обязана реагировать на любое допущенное нарушение избирательного законодательства в период избирательной кампании. Однако по всем фактам нарушения федеральными телеканалами чести, достоинства и деловой репутации регулятор рекомендовал кандидату обратиться в соответствующие организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, и в суд, фактически проигнорировав вмененную Законом «О выборах Президента РФ» обязанность и самоустранившись от официального признания очевидной негативной направленности эфиров в отношении только одного кандидата на пост Президента РФ.

Для указанного выше периода времени характерна систематическая и тенденциозная подача сведений о кандидате Грудинине П.Н. на протяжении всего промежутка времени, что нарушает принцип равенства кандидатов, а так же сбалансированности и беспристрастности освещения избирательной кампании. Такое пристальное внимание ко всем деталям жизни и деятельности Грудинина П.Н., в том числе не связанным непосредственно с предвыборными мероприятиями, характерно только для кандидата от КПРФ. Детали финансового положения, личной и семейной жизни, профессиональной деятельности и т. д. ни одного другого кандидата фактически не рассматривались.

В освещении избирательной кампании федеральных каналов присутствуют признаки незаконной агитации. Редакциями СМИ при осуществлении профессиональной деятельности проявляется вопиющая настойчивость в формировании у избирателей негативного отношения к кандидату от КПРФ.

В целом, заключения юридического управления Аппарата ЦИК РФ содержат большое количество спорных и ошибочных выводов, в том числе прямо противоречащих действующему законодательству и официальным комментариям к Закону «О выборах Президента РФ», опубликованных на сайте ЦИК РФ и непосредственно разъясняющих правила и порядок применения Закона. Однако, не смотря на официальные отказы по жалобам, ВСЕ рекомендации и претензии были приняты к сведению. Количество правонарушений к 10 марта фактически свелось к минимуму, что, тем не менее, не повлекло объективного и всестороннего освещения предвыборной деятельности и программы кандидата. Отрицательное отношение к Грудинину П.Н. постепенно было выведено за рамки информационных блоков о выборах 2018 в авторские программы и отдельные блоки.

Исключение: праздничные дни и последние дни разрешенной законом агитации. Почти 100% материалов носят негативный характер. Рассчитано на то, чтобы завершить информационную волну всесторонним негативным акцентом, а так же на то, чтобы представители КПРФ не успели оспорить нарушения в официальном порядке.

Доверенное лицо Кандидата

на пост Президента РФ от КПРФ

П.Н. Грудинина

Филатова И.А.

Адвокат

От редакции: Отдел по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ и Центр исследования политической культуры России работают в связке с юридическим "пулом" штаба П.Н. Грудинина, делая акцент проработке "первичного материала" для подготовки соответствующих жалоб и его аналитико-политическом освещении.

За выборный период были опубликованы обобщающие доклады и аналитические материалы по рассматриваемой теме информационных нарушений на федеральных каналах, которые легли в основу обращений юристов:

«Фальшивый миропорядок». Контент-анализ «информационных» сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 7-11 марта 2018 года.

Кандидаты в президенты в телеэфире. 4 – 10 марта 2018 года

Дебаты кандидатов-2: интерес избирателей, впечатления и оценки. Доклад по итогам Всероссийского опроса

«Прямая двойная ложь». Контент-анализ «информационных» сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 6 марта 2018 года

Президентские выборы: За две недели перед финишной прямой. Аналитический доклад по материалам социологических исследований ЦИПКР

Сергей Обухов: Про «золотые фаллосы» Клейменова с «Первого» канала и перспективы «Рыбкогейта»"

Дебаты кандидатов: интерес избирателей, впечатления и оценки. Итоги опроса жителей Москвы

Сергей Обухов: Про Грудинина, алхимические и каббалические намеки программы «Время»

«Синусоида информационной войны». Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах. Данные с 14 января по 28 февраля 2018 года

Сергей Обухов: Хорошо запуганный избиратель приравнивается к хорошо накормленному?

Новый опрос ЦИПКР. Соотношение политических сил на конец февраля 2018 года

«Тотальный Путин». Контент-анализ «информационных» сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 1 марта 2018 года

ObuhovPRO: О выборах и ситуации после послания президента

Сергей Обухов: Манежное послание Путина заокеанскому соседу

Сергей Обухов про послание и дебаты: «не досуг» … отвлекаться на эти темы?

Сергей Обухов: Про «задний привод» и «кокс» как скрепы для «россиянской элиты». Хроники президентской кампании

Легитимность президентской кампании 2018 года. Оценка первых этапов. Аналитический доклад ЦИПКР

«Чернуха прямой наводкой». Контент-анализ "информационных" сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 22-25 февраля 2018 года

Кандидаты в президенты в телеэфире 18 – 24 февраля 2018 года. Данные мониторинга ЦИПКР.

Сергей Обухов про выборы, арест «Рыбки» и нарастание «турбулентности»

Сергей Обухов про статью в «Washington Post» и странный формат президентской кампании

Сергей Обухов про ход и освещение президентской кампании

Сергей Обухов про «главный вопрос» для будущего России: «Может ли истинный взрослый сын (дочь) настоящего патриота иметь дом, тем более, за границей?»

«Синусоида информационной войны». Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах: данные с 14 января по 18 февраля 2018 года

«Прямая ложь и атака на руководство КПРФ». Контент-анализ «информационных» сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 16-18 февраля 2018 года

Сергей Обухов: Про «кандидата на передержке» и бессодержательность кампании Путина, войне против КПРФ и теракте в Кизляре

«Прямой монтаж». Контент-анализ «информационных» сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 15 февраля 2018 года

Сергей Обухов в Telegram: Про «заклинивание» кампании Путина, столичные рейтинги Венедиктова и «набухающую» тему столкновения с американцами в Сирии

«Массированная атака: ложь и манипуляция». Контент-анализ "информационных" сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 14 февраля 2018 года

Сводная статистика интернет-опросов на 14 февраля: Грудинин - 49%, Путин -20%, Жириновский - 3%

Сергей Обухов в Telegram: Про президентскую кампанию, проходящую в "другом измерении" от проблем страны, усиление межклановой «турбулентности» и возможную «сушку» явки на выборах

Медиа-активность кандидатов в президенты. Дашборд ЦИПКР с оперативным обновлением данных

«Негатив с вкраплениями позитива». Контент-анализ "информационных" сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 13 февраля 2018 года.

«Негатив с вкраплениями позитива». Контент-анализ "информационных" сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 11-12 февраля 2018 года

Сергей Обухов: Резкое изменение информационных тенденций и хода политической борьбы на президентских выборах

«Полный «игнор» и «тупой негатив». Контент-анализ «информационных» сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 9-11 февраля 2018 года

Telegram-канал ObuhovPRO: Про «черных лебедей» и «гадких утят» в президентской кампании

Telegram-канал ObuhovPRO: Про события вокруг президентской кампании: ожидания второго тура, неприятная для власти Олимпиада, про Рыбку, Приходько и Дерипаску

«Полный «игнор» Грудинина». Контент-анализ «информационных» сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 8 февраля 2018 года

Передышка и пустота. Контент-анализ "информационных" сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 7 февраля 2018 года

«Белая лента» вползает на ТВ и в ЦИК? Контент-анализ "информационных" сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 6 февраля 2018 года

«Соло Жириновского», угрозы отменить регистрацию Грудинина, клевета в передаче В.Соловьева. Контент-анализ антигрудининской "чернухи" на ТВ за 4-6 февраля

Telegram-канал ObuhovPRO: Про грядущую реанимацию «Единой России», заявление Навального по Грудинину, недоверие банковской системе, сравнение вилл и тайный смысл бюллетеня ЦИК

Telegram-канал ObuhovPRO: Про ускользающую энергетику кампании Путина, скандал со Знаменем Победы на параде в Волгограде, новую накачку «проекта Собчак», «телемочилово» Грудинина

«Атака клонов». Контент-анализ «информационных» сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 2-4 февраля 2018 года

Кандидаты в президенты в телеэфире. Мониторинг за 22 декабря 2017 – 3 февраля 2018 гг.

Telegram-канал ObuhovPRO: Про «качество» провластных митингов и «клубничных» митингов КПРФ, «незамеченное» заявление Зюганова и "декоммунизированный" парад в Сталинграде

«Заметая следы». Обзор информационной политики федеральных телеканалов за 31 января 2018 года

Все кандидаты равны для ТВ, но отдельные равнее других. Принцип равенства при освещении федеральным телевидением встреч кандидатов В. В. Путина, П.Н.Грудинина, В.В.Жириновского с доверенными лицами

Telegram-канал ObuhovPRO: Про санкционные списки и ЦИК как "коллективный Вий"

Битва кандидатов в президенты. Состояние медиа-поля за 50 дней до выборов: ТВ-хронометраж, манипуляция сознанием, столкновения в социальных сетях. 22 декабря 2017 года - 29 января 2018 года

Telegram-канал ObuhovPRO: О ходе президентской избирательной кампании

Опять манипуляция сознанием. Федеральные телеканалы превратили информационные выпуски в пропагандистские поделки. Контент-анализ ТВ-сюжетов за 26-28 января

Манипуляция сознанием. Как федеральное ТВ "информировало" избирателей о ходе президентских выборов 25 января

Сергей Обухов на III (январском) Пленуме ЦК КПРФ: Мы обязаны лучше доносить до общества не только наши предложения, но и результаты антикоррупционной борьбы

Пропаганда вместо информирования? Обзор ТВ-блоков о ходе выборной кампании за 20-24 января 2018 года

Сергей Обухов про официальную социологию, «распил» денег на кампании «Анти-Грудинин», образ Грудинина как «правильного Путина»

Сергей Обухов про опрос пропрезидентского ФОМ. Некоторые экстраполяции и про слухи "о снятии Грудинина с выборов"

Сергей Обухов про антигрудининскую «чернуху»: «усталость от власти компроматом не лечится»

Сергей Обухов про разбор по косточкам Грудинина экспертами в «Воскресном вечере у В.Соловьева». Контент-анализ стенограммы передачи

Сергей Обухов: Позитивные заявления Путина о Мавзолее – это попытка предвыборного обращения к электорату КПРФ и реакция на резкий рост рейтинга Грудинина

Сергей Обухов про античеловеческую мерзость и человеческое благородство

Сергей Обухов про отклики на регистрацию Грудинина, кампанию вокруг счетов и дебаты Грудинин-Путин

С.П.Обухов про "инсайды" из КПРФ, рейтинги и соотношение "медийных сил" кандидатов в президенты

Сергей Обухов про «вялую» кампанию Путина и последствия выдвижения Грудинина

Сергей Обухов про истерику либералов и нападки на проект "Грудинин-Зюганов"

О плюсах и минусах выдвижения П. Грудинина кандидатом в Президенты РФ от КПРФ. Об итогах экспертной дискуссии

С.П.Обухов про внушения о "спокойных выборах"

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
3 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.