Не суд, а бесчестная игра в одни ворота. Продолжены слушания по делу депутата-коммуниста В.И. Бессонова. "Циничное давление". Газета "Правда" о судебном преследовании В.И. Бессонова

 

 

 

Не суд, а бесчестная игра в одни ворота. Продолжены слушания по делу В.И. Бессонова

С 2012 года правоохранительными органами по явному заказу должностных лиц Ростовской области, наделённых властью, была организована травля одного из лидеров оппозиции, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов якобы избил двух и более офицеров милиции (полиции). В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле» процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.


Бессонов Владимир Иванович
 

1 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

В связи с отсутствием самого В. Бессонова, отсутствием сведений о его состоянии, местонахождении, судебные заседания проводятся по инициативе прокуратуры в заочном режиме.

В начале судебного заседания стороной защиты в лице адвоката Олейник А.П. были заявлены три ходатайства – о разрешении видеосъёмки процесса; об отложении судебного заседания в связи с тем, что адвокату Олейнику не были предоставлены для ознакомления важнейшие материалы дела; об отзыве назначенного судом гос. адвоката.

Адвокат Олейник: «В моей расписке об ознакомлении с материалами дела изложены обстоятельства не ознакомления с материалами заочного судопроизводства. Ни один адвокат Бессонова В.И. не имел возможности ознакомиться со всеми материалами дела. Ссылка суда на то, что аналогичные ходатайства ранее были рассмотрены, не соответствуют действительности, так как в материалах дела нет соответствующих документов об их рассмотрении. О том, что такие ходатайства уже расстроены, мы узнаём только со слов гособвинителя».

В итоге первые два ходатайства защиты судом были отклонены.

Далее разгорелся жаркий спор вокруг требования защиты об отстранении назначенного судом госадвоката. И судья и гособвинитель (прокурор) стеной стали на защиту назначенного ими госадвоката.

Адвокат Олейник: «В материалах дела имеются расписки госадвоката Стешенко, датированные задолго до того, как она была введена в процесс. Из расписок Стешенко вытекает, что она ознакомилась в 18 томами дела за один день! Никаких вопросов к потерпевшим или свидетелям в ходе судебного следствия у неё не было и нет. В расписках Стешенко об ознакомлении с материалами дела, значатся страницы, которых в деле ещё нет. Налицо умышленное нанесение процессуального вреда стороне защиты.

Порядок рассмотрения материалов дела и вещественных доказательств был установлен гособвинителем без учёта мнения защиты, что недопустимо».


Госадвокат Стешенко ходатайство Олейника о собственном отстранении, на удивление, поддержала.

Несмотря на это гособвинитель и судья намертво стояли на том, чтобы госадвокат остался в процессе (позже вскроется – с какой целью).

Судья удалился в совещательную комнату. Ожидание длилось 30 минут.

Судья выходит и отклоняет ходатайство адвоката Олейника об отстранении госадвоката.

Попытки адвоката Олейника внести новые ходатайства судья во взвинченном состоянии стал отклонять, мотивируя это тем, что в коридоре ждут свидетели и их надо допросить. Они вызваны и их надо уважать.

Адвокат Олейник напоминает суду, что свидетелей следует вызывать в суд по согласованию со сторонами, участвующими в деле, а не по личному усмотрению кого-либо. Для этого сначала заслушиваются позиции сторон, рассматриваются ходатайства, согласуется последовательность действий и т.д. А потом приглашаются потерпевшие и свидетели.

Судья: «Не спорьте с судом».

Далее адвокат Олейник попытался призвать сторону обвинения и суд к соблюдению процессуального законодательства: ознакомить его хотя бы с материалами заочного судопроизводства, из которых бы он мог узнать – каким образом в процессе появился гособвинитель и как к нему обращаться по имени? Как в процессе появился назначенный судом госадвокат? Суд любой ценой добивается оставить в процессе назначенного им госадвоката с целью формального осуществления защиты. И это несмотря на то, что сама госадвокат Стешенко не скрывает того факта, что не в состоянии обеспечить полноценную защиту.

Судья: «Не спорьте с судом».

Адвокат Олейник: «Я ходатайствую об отводе суда».

Далее адвокат Олейник перечислил основные факты умышленного конструирования уголовного дела против В.И. Бессонова, факты многократных и многочисленных нарушений процессуального законодательства, лишение права на видеосъемку заведомо выстроенного судилища и т.д.


Гособвинитель: «Это просто несогласие с решением судьи».

(Для справки. Дело Бессонова В.И. рассматривается в суде первой инстанции, а не во второй, и не в последней. Несогласие с судьей на этом этапе совершенно приемлемо и оформляется соответствующим образом. Прокурор же рассматривает судью как последнюю инстанцию и на этом основании делает всё, чтобы возражения защиты не попали в материалы дела и их не увидела вторая инстанция при обжаловании приговора. Суды же второй инстанции рассматривают только те доводы, которые есть в материалах дела и новых доводов не принимают).


Судья побывал в совещательной комнате и по выходу споткнулся о ступени собственного судейского трона. Прозвучал отказ в ходатайстве об отводе суда.

Адвокат Олейник попытался перечислить новые доводы и повторил прежние, но судья в эмоциональной форме стал его перебивать и требовать замолчать.

Тут в спор включился прокурор и потребовал отстранить адвоката Олейника от исполнения своих обязанностей.

Адвокат Олейник потребовал отстранить гособвинителя и перечислил все наиболее нелицеприятные факты умышленного конструирования уголовного дела в отношении В.И. Бессонова.

Судья принимает решение об отстранении адвоката Олейника от участия в судебном процессе.
При гробовом молчании зала адвокат Олейник упаковывает свои документы, складывает ноутбук… выходит из зала суда.
В сухом остатке на стороне защиты остаётся только госадвокат Стешенко, назначенный судом.
Вот тут и раскрылся смысл для суда и гособвинения оставить любой ценой госадвоката Стешенко в процессе!


Далее на процессе выступил свидетель обвинения Усков А.Н., служащий «Росгвардии».


В тот злополучный день он находился в подразделении ОМОНа.

Прокурор: «Когда вы прибыли в район событий?»

Усков: «Мы прибыли заранее. Я находился в машине. Ничего не видел».

Прокурор: «Что вы видели?»

Усков: «У полпредства проходил митинг. Было больше 50 человек. Я стоял за Грачёвым сзади. Бессонов нанёс удар Грачёву в лицо. На применение силы к митингующим приказа не было. Началась потасовка. Махали руками, кричали…

Госадвокат Стешенко внезапно оживилась и впервые включилась в процесс (ведь она осталась совсем одна в качестве защитника).


Стешенко задала вопрос свидетелю: «Кто потащил Грачёва?»

Усков: «Я не помню».

Стешенко: «Сколько было нанесено ударов Грачёву?»

Усков: «Один - в лицо. Я участвовал в следственном эксперименте и проходил детектор лжи… Там не было драки, там была суматоха. Может Бессонов не хотел ударить, но так получилось…

Далее судья, видя, что свидетель сейчас включится в исповедь по полной, - задал свидетелю Ускову вопросы, касающиеся одежды на потерпевшем и того, насколько она была повреждена.

Зачитывать показания Ускова не стали. На том и распрощались.

Следом на процессе выступил свидетель обвинения Шевченко С.В., сотрудник РУБОП.


Шевченко 2 декабря 2011 года был в наряде по охране полпредства и находился внутри здания.

Прокурор: «Где именно вы находились в здании полпредства днём 2 декабря 2011 года?»

Шевченко: «На входе. Пост №1».

Прокурор: «Что произошло около 16 часов?»


Шевченко: «Подъехала белая «Газель» и стали разгружать радиоаппаратуру. Мне сказали, что я не вправе препятствовать встрече депутатов с избирателями».

Прокурор: «Представители каких фракций присутствовали?»

Шевченко: «Бессонов был. Я находился внутри здания и ничего потом не видел. Двойная входная дверь была заблокирована».

Прокурор: «Были ли в полпредстве люди, посетители, которые не смогли выйти из здания?»

Шевченко: «Нет, никого не было».

Далее были оглашены ранее данные следствию показания свидетеля Шевченко, из которых следовало, что в здании полпредства были люди, которые не смоли выйти из здания.


Но указать на противоречия было уже некому. В зале суда не было ни одного реального защитника Бессонова В.И. Зачистка прошла успешно!

Ход следующих судебных заседаний будет подробно отслеживаться и оглашаться. Очередное заседание суда назначено на 6 февраля.

 

 

"Циничное давление". Газета "Правда" о судебном преследовании В.И. Бессонова

Словно лакмусовая бумага, проявляются должностные лица на примере уголовного преследования советского офицера, коммуниста, депутата Владимира Ивановича Бессонова.

По страницам газеты "Правда". 
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/172589.html

Бессонов Владимир Иванович
 

КАК УЖE ПИСАЛА "ПРАВДА", встреча депутатов-коммунистов Государственной думы РФ и Законодательного собрания Ростовской области в преддверии выборов в Государственную думу РФ 2 декабря 2011 года стала местом разыгравшегося полицейского произвола.

По законам РФ депутатам (а это представители народа, за них голосовали избиратели) исполнительная власть (а это администрации и полиция) должна оказывать содействие. Вопреки всем законам, полицейские во главе с их начальником А.Б. Грачевым, превысив свои должностные полномочия, сорвали встречу с избирателями и испортили звукоусиливающую аппаратуру, принадлежащую депутату ГД РФ Н.В. Коломейцеву. По закону имущество депутатов не имеют права даже досматривать, а не то что ломать. Осознав, что за содеянное придется нести ответственность, правоохранители завели уголовное дело в отношении Бессонова.

Надо отметить, что с назначением в руководство ГУ МВД Ростовской области генерала Лапина, приведшего с собой более 100 сотрудников, проходивших с ним службу в Хабаровском крае, в адрес депутатов-коммунистов резко увеличилось количество обращений граждан по поводу незаконных действий полиции, в том числе и по фабрикации уголовных дел. Напомним, что Алексей Лапин стал начальником ГУ МВД по Ростовской области 27 июля 2010 года, а его первый заместитель, начальник полиции Антон Грачев получил официальное назначение в ноябре 2011-го.

2 декабря 2011 года, сразу после происшедших событий, первый секретарь обкома КПРФ, депутат Государственной думы РФ Н.В. Коломейцев направил телеграммы о незаконных действиях полиции в адрес председателя Следственного комитета РФ и Генерального прокурора РФ. Однако вместо привлечения к ответственности нарушивших закон полиция и следователи начали работу по возбуждению уголовного дела в отношении В.И. Бессонова.

После того как и это "правоохранителям" сошло с рук, грянул их настоящий разгул.

О происходившем в Ростовской области депутатом Государственной думы Н.В. Коломейцевым 30 июля 2012 года в очередной раз был направлен запрос на имя министра внутренних дел РФ В.А. Колокольцева с просьбой прислать в область комиссию для проверки. Однако работа московской комиссии не привела к изменению ситуации, и произвол продолжался.

6 декабря 2012 года был направлен очередной депутатский запрос на имя министра внутренних дел с просьбой организации комплексной проверки. И вот, наконец, 21 декабря 2012 года начальник регионального ГУ МВД Алексей Лапин и его первый заместитель Антон Грачев были отстранены от должности. Проверка оперативно-служебной деятельности ГУ МВД РФ по Ростовской области вскрыла факты многочисленных нарушений учетно-регистрационной дисциплины и законности, искажения статистических сведений и фальсификации результатов оперативно-служебной деятельности.

Выяснилось, что количество преступлений, совершенных в общественных местах, увеличилось на 41%. На четверть меньше по сравнению с 2011 годом было пресечено нарушений правил дорожного движения. Количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, выросло на 24%. В 2012 году сотрудниками органов внутренних дел было допущено 4193 правонарушения, а это на 24% больше, чем за аналогичный период 2011 года. На 119 нарушителей закона в погонах было заведено 161 уголовное дело!

После отстранения А. Лапина и А. Грачева Ростовская область вздохнула с облегчением, и жители Дона стали ждать, что правоохранительные органы начнут пересмотр уголовных дел, сфабрикованных хабаровской командой, но вместо этого следователь Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области А.С. Пильтенко передает в суд более чем сомнительное дело В.И. Бессонова. Для справки: инициированное по заявлению 4 несуществующих граждан ("мертвых душ") дело изначально в феврале 2012 года было закрыто другим следователем.

В суде судья Кравченко попытался отказаться от подлого дела - наказания невиновного и отправил дело на доследование в прокуратуру, но старшие коллеги из областного суда отменили это решение, и дело судье вернули. И вот сейчас, в преддверии выборов президента РФ, прокуратура инициировала заочное рассмотрение дела В.И. Бессонова, хотя законных оснований для этого не имеется, а судья Кравченко в ускоренном порядке, игнорируя право на защиту, гонит процесс к инквизиционной развязке.

Почему с таким рвением идет преследование защитников прав граждан - жителей Ростовской области? Может быть, потому, что мешают такие люди, как Владимир Бессонов, разворовывать страну, гнобить народ? Почему возбуждены такие же надуманные уголовные дела в отношении первых секретарей КПРФ городов Гуково и Зверево, помогающих организовываться шахтерам, требующим выплату заработной платы? С трудом удалось отстоять от незаконного уголовного преследования секретаря по работе с молодежью Ростовского-на-Дону горкома КПРФ Шакина.

Заочные слушания по делу Владимира Бессонова по времени совпали с избирательной кампанией по выборам президента и начаты без каких бы то ни было законных оснований и без каких бы то ни было новых причин. Поэтому трудно объяснить этот факт чем-либо другим, кроме стремления оказать давление на политических оппонентов в период выборов президента Российской Федерации.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
12 + 7 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.