ВТО вывернула экономику России наизнанку, ЗАПРЕТИВ РАЗВИВАТЬСЯ. П.Н.Грудинин о том, почему отечественная промышленность и АПК оказались в загоне. Х.Клинтон, узнав, что РФ вступила в ВТО, поздравила своих фермеров, сказав, что это лучший подарок от Москвы

ВТО вывернула экономику России наизнанку, запретив развиваться

 

 

 

ВТО вывернула экономику России наизнанку, запретив развиваться

Павел Грудинин о том, почему отечественная промышленность и АПК оказались в загоне

http://svpressa.ru/economy/article/191692/

Пять лет назад, после девятнадцатилетних ожиданий Россия стала членом ВТО. Впрочем, уже после года отношений с этой организацией, стало понятно: «брак» оказался браком. России предъявили международные санкции, которые год от года плодятся, одновременно нарушая сами принципы торговой организации, которые несовместимы с политическими настроениями и интригами. Так надо ли нам участие в некоем глобалистском проекте с теми странами, которые ведут против нас санкционные войны, в том числе, возможно, и определенные военные агрессивные действия у наших границ. Так, ВТО — механизм развития, как нас убеждали при вступлении в эту организацию, или — экономической зависимости?

— Известный египетский экономист Самир Амин назвал ВТО «новым колониальным министерством стран «семерки». Речь идет о том, что развитые страны пытаются подчинить и не дать подняться по лестнице развития тем странам, которые находятся от них в зависимом положении. Это происходит путем запрета на протекционизм. Хотя некогда сами развитые страны использовали инструменты протекционизма, — говорит эксперт Института глобализации и социальных движений и «ВТО-Информ», автор книги «Куда ведут Россию МВФ, Всемирный банк и ВТО?» Александра Ждановская, — Вступление в ВТО привело страны, где была собственная промышленность, к деиндустриализации. То есть европейские, американские компании вытесняли производителей, происходило банкротство предприятий.

 

«СП»: — Почему же либеральная власть продолжает доказывать, что ВТО — это положительный инструмент и выходить оттуда не нужно? Может, были положительные моменты, которые нам обещали, а мы о них не знаем?

— К сожалению, отечественная промышленность целиком, как и сельское хозяйство, понесли ощутимые потери.

«СП»: — А как же так, если взять то же сельское хозяйство, премьер-министр Медведев, как и министр Ткачев взахлеб кормят нас победами на сельхозниве.

— Если взять сельское хозяйство, то тут ситуация несколько смягчена санкциями и контрсанкциями. Есть некоторый, можно сказать, временный буфер, который пока защищает сельское хозяйство, да и то не полностью. То есть, во-первых, были сокращены субсидии для сельского хозяйства, сейчас они, по-моему, где-то 4,4 млрд. рублей, но объема этого недостаточно. А если посмотреть ситуацию в промышленности, произошло падение. В основном оно коснулось обрабатывающего сектора. Если послушать самих производителей, по их словам вступление в ВТО принесло не только потери, снижение прибыло, но банкротство, закрытие предприятий.

Некоторые эксперты парируют, мол, мы же стали лидером по экспорту сельхозпродукции и зерна, еще в 2016 году, обогнав Соединенные Штаты Америки по объему экспорта, будучи членом ВТО. Где же тут какие-то падения? Вопрос, а что, собственно говоря, производит страна и что она экспортирует. Зерно, нефть, газ — это просто ресурсы. А на что претендует Россия в мировой экономической системе? На роль страны с высокоразвитой промышленностью, с высокоразвитыми технологиями? Ну, тогда это для нас в рамках ВТО невозможно.

«СП»: — На что Россия должна претендовать с точки зрения роста? Какие отрасли, на ваш взгляд, могут быть экспортно-ориентированными, а не сырьевыми?

— Мне кажется, тут необязательно брать экспортную ориентацию. Надо, чтобы страна производила, как это было когда-то, и для внутреннего рынка. Это должны быть отрасли с высокой добавленной стоимостью, высокотехнологичные.

«СП»: — В любом случае обрабатывающая промышленность имеет более высокую добавленную стоимость, чем сырьевая. Учитывая технологические ограничения, которые введены санкциями, мы можем производить технологии, как для внутреннего, так и внешнего рынка?

— Это можно и нужно делать. Другой вопрос, что потребуется временное повышение таможенных пошлин для секторов промышленности, чтобы были и ресурсы, и возможность их развития.

«СП»: — Главный вопрос сейчас — политический. Мы должны понять, а способны ли на шантаж Запада, Америки ответить жестким политическим решением и закрыть свои рынки? Все эти МВФ, Всемирный банк и ВТО ведут нас в некую глобальную зависимость?

— Сомнений нет, безусловноНа мой взгляд, сейчас в условиях санкционной блокады, нам необходимо выйти из ВТО. Это не организация, это не те соглашения с ней, которые направлены на развитие России. Например, в ВТО есть соглашение ТРИПС по инвестициям, которое прямо прописывает, что страна не может создавать собственные программы по развитию промышленности. Если посмотреть по другим соглашениям, даже сам дух ВТО и политика, которая предписываются МВФ, Всемирным банком, говорят о том, что «ваше преимущество — стратегическое, ваше конкурентное преимущество — это низкие зарплаты». Об этом прямо сказал представитель МВФ в Санкт-Петербурге. Для нашей страны это не картина прекрасного будущего, быть рынком дешевой рабочей силы. Нам нужно создавать свое производство. Причем тут важен еще следующий вопрос: для чего производить? Тут, мне кажется, важен еще такой момент, что представители, есть экономическая школа мир-системного анализа, которая как раз говорит о том, что не все страны равноправные партнеры, отношения между странами центра и странами периферии — это отношения зависимости. Нам надо определиться и понять, чего мы хотим, встроиться в мировую экономику в качестве поставщиков дешевого сырья, которые ничего не производят, встроиться, как нам сейчас предлагают, в цепочки создания стоимости на зависимых ролях, либо — быть великой державой. Если страна ничего не производит, то попадает в зависимость от других стран, от цен на их продукты на мировом рынке. Собственно говоря, что такое производство здесь? Это работа, налоги, которые у нас поступают в бюджеты. При деиндустриализации закрытие предприятий приводит и к тому, что не будут поступать налоги в бюджет, и к тому, что люди будут терять работу…

Нужно сменить экономический курс правительства, в частности, отказаться от неолиберальной политики, от политики долговой зависимости Минфина, который пытается нас затянуть всё дальше в долговое болото. Надо отказаться от политики стерилизации доходов от нефти. Эта политика навязывается Валютным фондом странам-должникам, у которых есть сырьевые ресурсы. То, что финансовые рынки не регулируется, приводит к тому, что растет роль именно спекулятивного капитала. Это может быть и международный спекулятивный капитал. То есть капитал перетекает в страну не для того, чтобы создать что-то, а спекулировать, например, на валюте. Будет поток спекулятивного капитала в Россию, а потом вывод из России. Россия превращается в экономику, которая вывернута наизнанку. То есть экономики периферий и полупериферий — это те экономики, которые не сами для себя должны существовать, а для того, что все их потоки финансов текут из страны. Меры, определенные по регулированию финансовых рынков, должны, на мой взгляд, этому противодействовать.

«СП»: — Получается, в Россию приходят инвесторы не для того, чтобы вложиться в реальный сектор экономики, а на низкой базе российской экономики что-то скупить, поиграть здесь и выйти отсюда с максимальной маржой?

— Именно это характерно для большей части инвестиций. Пока мы не изменим кредитно-денежную политику, то есть не введем определенные меры протекционизма для производства внутри страны, до тех пор у нас и не возникнут собственная промышленность, реальный сектор экономики.

Наше вступление в ВТО — победа американцев

А вот, что о членстве в ВТО думает Павел Грудинин:

«СП»: — Павел Николаевич, Россия вступила в ВТО на неравных условиях. Уровень поддержки в Европе: на гектар пашни это 300−400 евро, а у нас порядка 90 евро. При таких субсидиях себестоимость европейской сельхозпродукции получается ниже, чем в России. Можно ли как-то изменить ситуацию? Нужно ли нам выходить из ВТО, улучшит ли это качество нашей продукции?

— Во-первых, возможности, полученные в ходе переговоров и договоренностей с ВТО, мы их не используем. Потому что первоначально могли тратить на сельское хозяйство до 9 млрд евро, а тратили, в лучшие годы, 4, потом 3,5, а сейчас, с изменением курса, и того меньше. Во-вторых, вступая в ВТО, конечно, поставили под удар не только сельское хозяйство, но и всю промышленность. Единственная отрасль, которую защитила власть — это банковская. Там никакой конкуренции власть не допустила. Все остальное мы отдали на откуп иностранным компаниям, сделав отечественный рынок открытым. Вообще некоторые шутят, что главный принцип ВТО — это американский: делайте, как мы говорим, но не делайте, как мы делаем. Эти крайне невыгодные, кабальные для страны условия. Поэтому, считаю, нужно выйти из ВТО. Нужны преференции отечественным производителям, надо сделать нашу продукцию конкурентоспособной, а потом, когда мы станем сильной экономической державой, возобновить членство на выгодных нам условиях. Так, как это сделали Южная Корея, Китай… Власть совершила политическую ошибку, практически отдав страну мощным глобальным корпорациям. В свое время Хиллари Клинтон, узнав, что Россия вступила в ВТО, поздравила американских фермеров с этим событием, сказав, что это лучший им подарок от Москвы. Стало ясно, кто получил большие выгоды от членства в этой организации.

«СП»: — Способна ли Россия составить достойную конкуренцию на мировом рынке по качеству сельзпродукции?

— Качество российской продукции зависит не от ВТО, а от политики нашего государства. Мы должны поднять доходы населения. Сейчас люди покупают, ориентируясь не на качество продукции, а на ее цену. Известно, что некачественное, несертифицированное продовольствие всегда дешевле натурального. Мы должны прекратить ввоз различных так называемых заменителей, суррогатов, отказаться от технологий, которые снижают качество продовольствия. А за ее фальсификацию ввести уголовную ответственность. Сталин в 1946 году издал указ, по которому за фальсификат грозила уголовная ответственность от 5 до 7 лет лишения свободы. Надо перейти на ГОСТы, никаких ТУ. Кстати, в Беларуси ГОСТы сохранились, и качество продукции выше и лучше российских. Необходимо прекратить ввоз неконтролируемых фальсификатов и суррогатов, потому что мы прекрасно знаем, так называемый белково-жировой продукт, который въезжает к нам через территорию Беларуси из Украины, у нас здесь фасуется и становится сыром. Об этом знают не только аграрное сообщество, союз производителей молочной продукции, но и власть, которая ничего не делает, чтобы поставить заслон на этом неконтролируемом диком поле псевдопродовольствия. Прекратить в страну ввоз пальмового масла. И еще раз повторю: главная задача государств — обеспечение таких доходов у населения, чтобы люди могли позволить себе натуральный продукт. Продукция наша будет конкурентоспособной, если уменьшить тарифы на естественные монополии — электричество, газ, солярку и т. д. Надо прекратить удушение отечественных производителей непомерными налогами, сборами, административными процедурами. У нас же огромное количество проверяющих, цель которых — оштрафовать или взять какую-то мзду. Это необходимо пресечь.

Мы сейчас конкурентоспособны на мировом рынке, производя растительное масло, сахар, зерно. Мы можем стать экспортерами муки, а не отдавать куда-то зерно на переработку. Потому что зерно это тоже сырье. Мы может обеспечить себя, соседние страны курятиной. Мы могли бы конкурировать, например, с поляками по производству яблок и других фруктов. Мы можем прокормить и себя, и соседей картофелем. Для этого у нас есть прекрасные технологии и по выращиванию других овощных культур.

«СП»: — Если нашего агрария поставить в равные условия с европейским, какими могут быть результаты?

— Если обеспечить наших аграриев преференциями, субсидиями, которые получают европейские фермеры, то мы добьемся более высоких результатов. Мы привыкли работать в тяжелых условиях: будь то зоны рискованного земледелия, климатические условия и т. п. Поэтому, если нам создать так называемые европейские условия, то российский сельхозпроизводитель снабдит весь мир натуральной качественной продукцией. К нам сейчас приезжают многие иностранные производители, и они удивляются, как нам удается добиться больших урожаев и надоев, чем они. Дело в том, что мы-то многие технологии покупаем, к сожалению, на Западе. Вот эти специалисты, которые приехали учить нас работать по их технологиям, разводят руками, мол, неизвестно еще кто у кого должен учиться. Например, наши зоотехники добились надоев выше европейских, не без завезенных буренок. У народа еще не до конца отбито желание трудиться на своей земле. Это — главная составляющая для реального процветания России.

 

 

 

 

ВТО – УДАВКА ДЛЯ  РОССИИ

 

        Фракция КПРФ в Государственной Думе внесла проект закона о денонсации протокола о присоединении России к Марракешскому соглашению. Необходимо отметить, что КПРФ изначально была против этого вступления, поскольку, во-первых, в этой организации выгодно  участвовать только государствам, производящим готовые товары, а Россия их не производит. Во-вторых, ВТО это международная организация, которая была создана для экономического контроля над странами третьего мира и содержания их на праве потребителей, но не производителей.

          21 июля 1012 года был ратифицирован протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению или, проще говоря, о вступлении во Всемирную торговую организацию. Ратификация была произведена Федеральным Собранием Российской Федерации с нарушением Регламента – Протокол об учреждении ВТО не был представлен ни Государственной Думе, ни Совету Федерации, более того, он не был переведен на русский язык. То есть вступали вслепую. Тогда коммунисты дали развернутую негативную характеристику последствий этого вступления, которые, к сожалению оправдались.

      Однако партия власти к коммунистам не прислушалась последствия вступления России в ВТО правительством не были просчитаны, юристы для международного арбитража не были подготовлены. Готовых товаров промышленность не производила.

В 2012 году экспорт продовольственных товаров составлял S16,7 млрд., текстиля – на S770 млн., вооружения и транспортных средств – на S26,5 млрд.  Эти объемы с небольшими колебаниями сохранились до 2016 года. Роль ВТО, в вопросе производства и продажи товаров за рубеж Россией не обнаружилась,  экспорт не увеличился. Вопрос: зачем было вступать?

       Начиная с 2012 года идет планомерный спад роста  экономики, который к 2015-16 годам достиг отрицательных значений. Промышленный рост также планомерно замедляется и перешел в стадию падения.

      Обрабатывающие отрасли рухнули с 8% роста в 2011 году до 99,7% в 2016-м.

Сельское хозяйство снизило темпы роста с 23% в 2011 году до 2,6% в 2015 году. На 1,2 миллиона голов сократилось поголовье КРС, на 400 тысяч голов – коров. При этом правительство продолжает уверять, что производство сельхозтоваров увеличилось на 12,1% и Россия стала нетто-экспортером сельхозпродукции. К сожалению, только зерновых и это не заслуга ВТО, а влияние урожайных лет и сформированных крупных хозяйств.  Как положительный фактор правительство констатирует, что России допустимо оказывать поддержку сельскому хозяйству в размере 4,4 млрд. долл. Однако этого объема явно недостаточно. Поддержку получают крупные агрохолдинги, работающие на экспорт, т.к. предмет регулирования норм ВТО как раз экспорт/импорт. И наибольшие выгоды получают эти агрохолдинги. Остальные производители в рамках норм Всемирной торговой организации просто не интересны государству.

Таблица №1 показывает динамику упадка российской экономики после вступления во Всемирную торговую организацию.

 

Таблица 1. Динамика экономических показателей

[1]

 

 

Показатель

2012

2013

2014

2015

2016

1.

ВВП (%)

3,5

1,3

0,7

-3

-0,7

2.

Промышленное производство (%)

3,4

0,4

1,7

-3,4

0,4

3.

Обрабатывающие производства

(%)

5,1

0,5

2,1

-5,4

-0,7

4.

Сельское хозяйство (%)

-4,8

5,8

3,5

2,6

4

5.

Инфляция (%)

6,5

6,4

11,3

12,9

5

6.

Уд. Вес убыточных

предприятий

     29,1

     31,0

      33

      32,8

 

7.

Химическая пром. Рост объемов. (%)

    104,1

    105,4

     100,1

      106,3

 

8.

Лесная пром. (%)

Рост объемов (%)

     96,2

    108

       94,7

       96,6

 

9.

Машиностроение

Рост объемов (%)  

    102,7

      96,6

       92,2

       88,9

 

10.

Легкая пром. (%)

    100,7

    104,3

       97,5   

       88,3

 

11.

Металлург. Пром. Рост объемов (%)

    104,8

    100

      100,6

       93,5

 

12.

Безработица (тыс.чел.)

    4130

    4137

      3889

      4263

     4243

 

Даже отмена торговыми партнерами ВТО ряда ограничительных мер в 2013 году, не дала позитивного эффекта. Все отрасли, которые по мнению правительства должны были получить «выгоду» снизили объемы производства.

Химическая промышленность, связанная с углеводородами снизила объемы в 2014 году до 100% и лишь после этого поднялась в 2015 году на 6,3% от 2014 года.  Лесная отрасль с 2012 года ничего не прибавила. Машиностроение с роста 102,7% в 2012 году снизило производство до 88,9% в 2015 году. Снизили объемы производства легкая и металлургическая промышленность (см. таблицу).

Доля убыточных предприятий в промышленности возросла с 29,1% в 2012 году до 32,8% – в 2015 г.

Инфляционные процессы только усилились с 6,5% в 2012 году до 12,9 – в 2015 г. Безработица даже немного увеличилась.

Таким образом, никаких преференций, выгод и даже стимулирования к росту экономики Россия не получила.

 ВТО предоставляла экспортные субсидии в сельском хозяйстве производителям мяса, молока и зерна, но Россия на могла ими воспользоваться, поскольку не является экспортером такой продукции кроме зерна.

Правила ВТО обязывают РФ выравнивать тарифы на услуги естественных монополий до уровня других членов ВТО, как скрытое субсидирование своих производителей, что наказуемо большими штрафами. Чтобы не попадать под штрафные санкции в стране планомерно год за годом начали подниматься тарифы на топливо, коммунальные ресурсы, отменили их субсидирование и дотирование, увеличили прямые сборы и косвенные налоги.

За 5 лет примерные потери народного хозяйства от вступления в ВТО исходя из расходов федерального бюджета следующие:

- по национальной экономике 222,1 млрд. руб.;

- по ЖКХ 80,4 млрд. руб.;

- по здравоохранению 134,2 млрд. руб.;

- обслуживание государственного и муниципального долга в силу снижения пошлин за счёт компенсации государственными и муниципальными займами 134,6 млрд. руб.

Таким образом, исходя из бюджетных расходов, ориентировочные потери от ВТО в разрезе бюджетной поддержки составляют 871,3 млрд. руб.

Оценка потерь, обусловленных открытием национальных рынков, может быть рассчитана как разница между показателями базового сценария (реальный рост экономики на 3% в год) и показателями сценария, предусматривающего открытие внутреннего рынка.  Здесь потери, обусловленные снижением ставок импортных пошлин, могут составлять порядка 3 трлн. руб. или 2,3% совокупного выпуска в экономике. Необходимо отметить, что детальные обязательства по изменению ставок и квот были опубликованы после подписания договора.  Большая часть эффекта приходится на сельское хозяйство и пищевую промышленность (2,3 трлн. руб.), остальное – на машиностроение, легкую промышленность и другие отрасли промышленности. Такое сокращение экономической активности приведет к потере к 2020 г. 1,9 млн. рабочих мест. По сценариям Минэкономразвития в терминах добавленной стоимости 3,3% от ВВП (2,5 трлн. руб.).

Исходя из реальности экономической стагнации при ВВП в 86 трлн. руб. в 2016 г. потери оцениваются в 4,6% ВВП.

Эксперты аналитического центра ВТО-информ с учётом межотраслевого и мультипликативного эффекта оценивают потери в добавленной стоимости российской экономики к 2020 г. за 8 лет членства в 12-14 трлн. руб.

Очевидных выгод от присутствия России во Всемирной торговой организации нет. Кроме того, введение экономических санкций в отношении России, говорит о том, что ВТО не защищает страну от произвола международной олигархии и политических инсинуаций. Так, специальный докладчик ООН по правам человека Идрис Джезайри, занимающийся вопросами негативного воздействия односторонних принудительных мер, назвал сумму потерь российской экономики от санкций в 52-55 млрд. долл.  

Таким образом, потеряли в два с лишним раза больше, чем ожидали выиграть.

Подобные потери перечеркивают такие преимущества членов ВТО, как участие в спорах, уступки членов ВТО (режим наиболее благоприятствуемой нации, национальный режим, запрет применения количественных ограничений и запрещенных субсидий, свобода транзита, которые будут отменены.

 Более того, ВТО используют, как инструмент давления на Россию, и подают иск в международный суд о взыскании штрафа с России в размере 1,39 млрд. евро в год за введенное эмбарго свинины. Подобный штраф аннулирует все преференции, полученные из ВТО Россией, как используемые, так и не используемые. В этом случае выход из ВТО необходим и неизбежен.

Последствия выхода из ВТО не скажутся негативно на экономическом развитии России. Во-первых, страна перестанет платить членские взносы в ВТО и сохранит их в бюджете. Членские взносы привязываются к доле страны в мировой торговле. Такой подход не создаёт стимулов к расширению производства страной – членом организации, т.к. чем больше продаёшь, тем больше платишь. В условиях отечественной действительности важно развивать собственные производительные силы без формальных ограничений.

Во-вторых, на международном рынке Россия будет торговать по правилам ВТО, при этом не будет попадать под санкции этой организации. В-третьих, правила ВТО не будут тормозить развитие отношений в Таможенном Союзе и Евразийском Союзе. Россия будет свободна в выборе ввозных и вывозных таможенных пошлин, а внутреннее ценообразование не надо будет согласовывать с ВТО и зарубежными партнерами. При выходе из ВТО Россия получает национальное регулирование пошлин для ввозимых/вывозимых товаров, оформляя протокол изменений к Договору о Евразийском союзе (ст. 115 Договора о Евразийском экономическом союзе) и никаких не взятых на себя обязательств Россия нести за других не будет.

В итоге, Россия ничего не потеряет, наоборот приобретет свободу в экономической деятельности, которая послужит ускоренному развитию страны и ее экономики.

 

Секретарь ЦК КПРФ,

Председатель ЦС ООО «Дети войны»

Н.В. Арефьев

 

 

 




 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
5 + 9 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.