Юрий Афонин в эфире «России-1»: Никто в мире не мог надавить на Сталина и Брежнева, составляя санкционные списки из их приближенных. Зато в РФ опять манипуляция сознанием. Федеральные телеканалы превратили информационные выпуски в пропагандистские поделки

 

 

 

Юрий Афонин в эфире «России-1»: Никто в мире не мог надавить на Сталина и Брежнева, составляя санкционные списки из их приближенных

Заместитель Председателя ЦК КПРФ принял участие в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1».

Пресс-служба ЦК КПРФ 


Афонин Юрий Вячеславович
Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы

Первой темой обсуждения стала публикация Минфином США так называемого «кремлевского доклада» – списка функционеров и крупных предпринимателей, тесно связанных с российскими властями. Предполагается, что этот список станет основой для введения новых западных санкций.

Юрий Афонин сказал, что его поражает, с каким трепетом определенные круги в нашей стране ждали публикации этого доклада. Невозможно себе представить, чтобы Рузвельт мог составить какие-то списки приближенных Сталина, выведших активы за рубеж, и тем самым как-то надавить на вождя советского народа. Не мог это сделать и Рейган в отношении Брежнева. А сегодня значительная часть российской верхушки просто замерла в ожидании обнародования американского списка.

Становится очевидным, отметил Юрий Вячеславович, что в России по-прежнему есть олигархи, хотя нам много говорили, что они якобы остались в 90-х годах. Это связанные с властью люди, которым принадлежит значительная часть экономики. Сегодня они произносят патриотические лозунги, но при этом выводят деньги на Запад и скупают там недвижимость и яхты. А крупнейшие российские компании развивались в основном за счет западных кредитов, что создало возможности для внешнего контроля над нашей финансово-экономической системой.

Юрий Афонин подчеркнул: уязвимость нынешней России перед санкциями связана прежде всего с тем, что при капитализме страна стала жить в основном за счет добычи сырья и его первого передела.

Весь этот шум вокруг американского санкционного списка показывает, как много надо менять в нашей стране, заявил зампред ЦК КПРФ.

В программе также была затронута тема переговоров Волкера и Суркова по ситуации на Донбассе. Юрий Афонин отметил: несмотря на некоторые успокоительные заявления об успехе переговоров, очевидно, что сохраняются принципиальные разногласия по вводу на Донбасс контингента миротворцев ООН. Россия считает, что миротворцы должны размещаться на линии противостояния конфликтующих сторон, разделяя их. А США хотят, чтобы мандат миротворцев распространялся на весь Донбасс, в том числе давая им возможность контролировать границу между этим регионом и Россией. Это может привести к гуманитарному коллапсу, сказал зампред ЦК КПРФ. Коммунисты сейчас направляют на Донбасс уже 70-й по счету гуманитарный конвой. Компартия посылала в ДНР и ЛНР подарки к 1 сентября, которые помогли десяткам тысяч донбасских семей собрать своих детей в школу, а позднее – 40 тысяч новогодних подарков. Что будет, когда граница окажется по контролем формально «миротворческих», а на деле скорее всего управляемых с Запада вооруженных формирований? Нельзя быть уверенным, что после этого на Донбасс будет поступать даже минимум продуктов и товаров первой необходимости.

На внутрироссийскую тематику, как обычно, в конце программы было оставлено что-то порядка 5 минут. В студии был продемонстрирован ролик из интернета, в котором пожилая женщина, разувшись, зимой переходит вброд реку. Это оказалась Людмила Галикова, жительница Верховажского района Вологодской области. Она вынуждена форсировать реку, чтобы коротким путем добраться до магазина в соседней деревне и купить хлеба. Мост, соединяющий две деревни, разрушился. А путь в обход по глубокому снегу требует слишком много времени и сил.

В связи с этой историей Юрий Афонин поделился личными воспоминаниями. Я часто ездил в деревню к своей бабушке в один из районов Тульской области, рассказал он. Дорога шла через деревянный мост. Случалось, что бурное половодье разрушало мост, но в советское время его восстанавливали максимум за неделю. В 90-е годы срок восстановления моста после половодья удлинился до нескольких месяцев. А потом мост вообще перестали восстанавливать, потому что «нерентабельно» и «денег нет». И это общая проблема нынешнего российского капитализма. На селе закрыты десятки тысяч школ, клубов, детских садов, больниц. Рожениц везут в роддом за 80-100 км. Чиновники финансового блока, вплоть до министра финансов, просто не видят людей. Люди для них «нерентабельны», сказал заместитель Председателя ЦК КПРФ.

 

Опять манипуляция сознанием. Федеральные телеканалы превратили информационные выпуски в пропагандистские поделки. Контент-анализ ТВ-сюжетов за 26-28 января

Центр исследований политической культуры России и Отдел по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ продолжают контент-анализ с целью изучения соблюдения выборного законодательства федеральными телеканалами при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ. В данный обзор вошли "информационные блоки" пяти федеральных телеканалов (Первый, Россия-1, НТВ, ТВЦ, РЕН) за 26-28 января 2018 года.

ЦИПКР и сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ провел качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира в период с 26 по 28 января 2018 года с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

В указанный выше период по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ) были продемонстрированы 20 сюжетов, посвященных предвыборной кампании кандидатов в президенты РФ. Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов в очередной раз выявляет ряд фактов, которые свидетельствуют о том, что федеральное телевидение не просто продолжает агитацию против кандидата Грудинина и агитацию в пользу его политических оппонентов, что нарушает права кандидатов на равное освещение кампании и права избирателей на объективное информирование о ходе кампании. По-прежнему в федеральном телеэфире по отношению к Павлу Грудинину допускаются суждения, содержащие признаки клеветы и злоупотребления служебным положением. Вместе с тем, следует отметить, что 27-28 января 2018 года в эфире федерального телевидения начала проявляться определенная тенденция к более объективному, чем раньше, освещению образа и деятельности кандидата от КПРФ. Впервые в эфире появились сюжеты, которые можно считать позитивными и даже, в одном случае, очень позитивными по отношению к П.Н. Грудинину.

 

Тональность информационных сюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину направленность сюжетов распределилась следующим образом (табл.1)[1].

Таблица 1

Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (26-28 января 2018г.)

Канал ТВ/ Тональность сюжетов

Резко негативно

Негативно

Нейтрально

Позитивно

Очень позитивно

Первый канал

4

1

   

1

Россия-1

1

 

2

3

 

НТВ

1

       

РЕН-ТВ

         

ТВЦ

4

1

1

1

 

Итого:

10

2

3

4

1

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер в период с 26 по 28 января 2018 года имели 50% сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

При этом, в целом, резко негативный и негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на пяти основных телеканалах имели 60% сюжетов.

Вновь необходимо подчеркнуть, что среди всех кандидатов в Президенты России с период с 26 по 28 января 2018 года на 5 федеральных телеканалах РФ негативная информация зрителю была предоставлена в подавляющем числе случае только о кандидате Грудинине (еще в 3 сюжетах негативная информация давалась о кандидате Собчак, и один раз – о кандидате Явлинском).

Однако следует отметить и другой факт. Если рассмотреть сюжеты на 5 федеральных телеканалах только за 27-28 января 2018 года, то картина в отношении кандидата П.Н. Грудинина будет выглядеть следующим образом 
( табл.2).

Таблица 2

Сюжеты на 5 федеральных телеканалах за 27-28 января 2018 года

Канал ТВ/ Тональность сюжетов

Резко негативно

Негативно

Нейтрально

Позитивно

Очень позитивно

Первый канал

1

     

1

Россия-1

   

2

3

 

НТВ

1

       

РЕН-ТВ

         

ТВЦ

1

 

1

1

 

Итого:

3

 

3

4

1

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер в период с 27 по 28 января 2018 года имели 30% сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

Нейтральный характер имели 30% сюжетов, «позитивный» – 40% сюжетов, а «очень позитивный» – 10%. Отметим, что позитивные или условно-позитивные сюжеты о П.Н. Грудинине согласно нашим оценкам появились впервые в декабре 2017 года, причем один из таких сюжетов прошел на канале ТВЦ, в целом, «враждебном» КПРФ.

При этом в программе Валерия Фадеева на «Первом канале» вечером 28 января зафиксировано предъявление избирателю тотально негативной информации о кандидате от КПРФ Павле Грудинине и столь же тотально позитивная информация о кандидате М. Сурайкине с благоприятными оценочными суждениями в его адрес.

Удивительно, но в рассматриваемый период канал «Рен-ТВ» вообще прекратил давать сюжеты, связанные с кандидатом от КПРФ и, судя по всему, воздерживался от освещения выборной кампании.

Отметим также, что некоторые позитивные сюжеты, такие как сюжет, вышедший в рамках программы «Вести Недели» вечером 28 января (Россия 1 # Вести Недели, Москва, 28 января 2018 20:38), характеризуются противоречивостью, однако является значительно более объективным, чем аналогичные сюжеты, выходившие до 27 января 2018 года.Вместе с тем, П.Н. Грудинин остается единственным кандидатом в Президенты РФ, по отношению к которому в эфир центрального телевидения выходит большое количество негативной информации (повторимся, даже в рамках сюжетов, рассматриваемых нами как, в целом, позитивные).

Качественный анализ некоторых сюжетов, вышедших в период с 26 по 28 января 2018 года на федеральных каналах РФ

28 января 2018

1)Сюжет 1 (Россия 1 # Вести Недели, Москва, 28 января 2018 20:38). На этом материале мы остановимся подробно, как на весьма показательном. В ходе данного сюжета на протяжении достаточно длительного времени шло сравнительно объективное, позитивное для кандидата от КПРФ освещение достоинств совхоза имени Ленина, включая построенные там школу и детский сад. Кроме того, в сюжете дана прямая речь П.Н. Грудинина: «как в капле воды можно увидеть море, так и здесь, так должно быть. Я считаю, что если бы мы в свое время не свернули с социалистического пути развития, не поставили вот в угоду там либеральным, в том числе, экономистам, вот это господство капитала, мы бы все сейчас, учитывая то, что мы огромные деньги получили от продажи нефти и газа, помните какие цены были, да, вся бы страна была такой же, как и у нас». Также в эфире Павел Грудинин озвучил, что все доходы совхоза имени Ленина тратятся на людей. Блок нейтрально-позитивной информации о кандидате от КПРФ (с благоприятным для него видеорядом) длился 2,24 минуты. Однако затем фокус сюжета перешел на негативную информацию (тема оффшоров, счетов), хотя давалась и прямая речь кандидата, проясняющего суть соответствующих вопросов (что при всей четкости аргументов ставит П.Н. Грудинина в положение оправдывающегося). Умеренно-негативный блок информации длился 1,14 минуты, и был основан на предыдущих сюжетах о П. Грудинине. После этого длительное время (2,45 минуты (!) в эфире шли инсинуации и прямая клевета в адрес Грудинина со вставкой из его убедительного ответа на эти инсинуации и клевету. Отметим, что среди инсинуаций звучат и такие слова: «ОЛЬГА СОЛОВЬЕВА (БЫВШИЙ СОТРУДНИК СОВХОЗА ИМЕНИ ЛЕНИНА): Мы сейчас считаемся акционерами, вот. Но в течение вот двадцати с лишним лет, если мы - акционеры, мы вообще дивидендов не получали». Этот фрагмент имеет смысл запомнить и использовать при дебатах, так как известно, что в совхозе имени Ленина акционеры, включая самого Грудинина, не получают дивидендов и, таким образом, клеветники на П.Н. Грудинина показывают себя людьми жадными и идущими против своих же товарищей (само же интервью с «обманутым акционером» снимается в явно хорошо обставленной квартире). Кроме того, и СМИ, и сами «пайщики» все время смешивали понятия «акций» и «паев», которых в совхозе имени Ленина не было вообще: как известно, он сразу был преобразован в закрытое акционерное общество без предварительного «расчленения». При этом журналисты, которые должны были разобраться в ситуации, этого не сделали, более того, в закадровом комментарии звучит прямая ложь в связи с реорганизацией совхоза в закрытое акционерное общество: «общую землю разделили на паи … каждый сотрудник тогда должен был получить надел». Как известно акции – это не наделы, и статус закрытого акционерного общества помог совхозу имени Ленина защититься от рейдеров.

На наш взгляд, юридически безграмотная и, по сути, клеветническая фраза, создающая неблагоприятный образа кандидата в Президенты РФ П.Н. Грудинина, в закадровом комментарии в эфире федерального телеканала, может послужить основанием для отдельной жалобы со стороны КПРФ.

Сюда же относится фраза закадрового комментария: «по словам … их земли, без их согласия внесли в уставной капитал совхоза». Еще раз напомним, что паев в совхозе не было никогда, так как совхоз имени Ленина, имея статус питомника, не подпал по действие Указа Ельцина об обязательном «расчленении» совхозов (то есть о разделении общей земли на паи). Справедливости ради отметим, что приведенное выше утверждение в форме закадрового комментария прозвучало на фоне благоприятной для кандидата от КПРФ панорамной сьемки совхоза имени Ленина (с новыми домами, детскими площадками и т.д.). Завершился данный фрагмент сюжета приведенными выше высказываниями «жалобщика» Ольги Соловьевой.

В завершении посвященного КПРФ и выдвинутому партией кандидату фрагмента сюжета говорилось о незаконном предупреждении ЦИК в адрес Компартии. И хотя позиция ЦИК в данной части сюжета излагалась более подробно, чем позиция КПРФ, прямая речь Г.А. Зюганова также звучало достаточно весомо. Также отметим, что заявление Э. Памфиловой о том, что она «звонила Г.А. Зюганову» по поводу запрещенного бюллетеня «Правда» еще до первого арест бюллетеня является некорректным. Этот фрагмент сюжета длился 1,40 минуты. Отметим также, что во второй половине сюжета давалась исключительно нейтрально-позитивная информация о ряде кандидатов (С. Бабурине, В. Жириновском, В. Путине, М. Сурайкине), а также нейтрально-позитивная с небольшой долей негатива информация о кандидатах К. Собчак и Г. Явлинском.

Все вышеперечисленное показывает, что, хотя в рамках данного сюжета с чисто количественной стороны блок негативной информации превышает блок позитивной информации почти вдвое, по совокупности качественныхкритериев позитивная информация в отношении П.Н. Грудинина скорее перевешивает негативную. Большое количество негативной информации о П.Н. Грудинине (которая также дается в конце сюжета, то есть чисто «технически» запоминается лучше, чем позитивная), по-прежнему резко отличает отношение федерального ТВ к кандидату от КПРФ от отношения к другим кандидатам в Президенты.

Можно предположить, что «темники», требующие дискредитации кандидата Грудинина, остаются в силе, однако вместе с ними «в силу» вступили и установки, требующие давать о нем более или менее объективную информацию, и журналисты канала «Россия» пытаются одновременно выполнить два взаимоисключающих условия. Возможно также, что власть начала действовать более тонко, желая дискредитировать П.Н. Грудинина под прикрытием «объективности» и вступив, таким образом, в «обоюдоострую» игру.

2)Одновременно на «Первом канале» вечером 28 января прошел резко отличающийся от иных сюжетов своей тенденциозностью и нарушением закона сюжет в рамках программы В. Фадеева (1 Канал # Воскресное время, Москва, 28 января 2018 22:05. Приведем прямые цитаты из данной передачи (прямая речь ведущего программы на «Первом канале): «Эта партия пожестче, чем КПРФ. Они прямо заявляют о себе: мы - сталинисты. На выборах в Государственную думу в 2016 году программа этой партии называлась "Десять сталинских ударов". Сурайкин призывает к национализации крупных предприятий, хочет расстреливать коррупционеров. Говорит складно, энергично. Думается, Сурайкин может составить серьезную конкуренцию другому левому кандидату - Павлу Грудинину, который идет на выборы от КПРФ. Грудинин богат, и как-то уж очень путано отвечает на вопросы о своем богатстве, о зарубежных счетах, о дивидендах. А Сурайкин - почти бессребреник. Идейно заряжен и предлагает радикальные решения. Какой-то части избирателей может понравиться». Как мы видим, В. Фадеев умалчивает о Пленуме ЦК КПРФ о борьбе с коррупцией и дает оценку участвующим в выборной кампании политическим силам и кандидатам, прямо формируя благоприятное впечатление об одном из них (М. Сурайкине) и негативное о другом (П. Грудинине). После прямой речи Фадеева идет негативная о кандидате от КПРФ информация (темы «счетов», «оффшоров», бюллетеня «Правда»), а затем вновь следует негативная, направленная на создание неблагоприятного впечатления о кандидате от КПРФ прямая речь кандидата Сурайкина. Затем идет позитивная информация о кандидате Жириновском, а также нейтрально-позитивная информация о кандидатах Титове, Явлинском, Путине и Собчак. На наш взгляд, столь явная агитация против Павла Грудинина, включающая в себя прямое озвучивание прямых оценочных мнений по отношению к кандидатам в Президенты (негативного по отношению к кандидату от КПРФ и позитивного по отношению к кандидату от «Коммунистов России»), тотальное преобладание негативной информации о кандидате П. Грудинине, фактическое игнорирование освещения событий с участием кандидата от КПРФ при позитивном и нейтральном освещении деятельности иных кандидатов, говорит о грубейшем нарушении выборного законодательства «Первым каналом» и персонально В.Фадеевым, что, вероятно, должно повлечь за собой постановку вопроса о предупреждении данному СМИ и отстранению от эфире В. Фадеева.

3)Сюжеты 3 и 4. Также 28 января вышел сюжет на канале «НТВ» (НТВ # Итоги недели с Ирадой Зейналовой, Москва, 28 января 2018 20:07), в рамках которого о Павле Грудинине «вскользь» прошла негативная информация, и нейтральный сюжет-анонс с коротким упоминанием о кандидате от КПРФ на канале «Россия» (Россия 1 # Вести Недели, Москва, 28 января 2018 20:00).

27 января 2018 года

1)Сюжет 1. Удивительно, но поздно вечером 27 января 2018 года впервые за долгое время на канале ТВЦ вышел достаточно позитивный сюжет о П. Грудинине (ТВ Центр # События, Москва, 27 января 2018 23:46). В рамках этого сюжета была нейтрально-позитивно освещена активность ряда кандидатов (Явлинский, Жириновский, Титов, Путин. Грудинин). Приведем посвященный П.Н. Грудинину фрагмент сюжета:

«КОР.: На пленуме КПРФ сегодня говорили о другой проблеме - взятках. По мнению Павла Грудинина, кандидата от партии, решать эту проблему должна не прокуратура, а бюро по борьбе с коррупцией. Павел ГРУДИНИН, кандидат в президенты РФ от КПРФ, бизнесмен: Известный журналист как-то в передаче в прямом эфире сказал: "Но вы же тоже платите взятки". Он даже представить себе не может, что можно заниматься бизнесом в России и не платить. И это надо срочно менять. Потому что бизнесмены не будут развиваться в этой кислотной среде». Конечно, в данном фрагменте сюжета есть двусмысленность: во-первых, П.Н. Грудинин не «бизнесмен», а народный директор, и, во-вторых, контекст передачи выстроен таким образом, что часть телезрителей могла бы подумать, что заявление о взятках было адресовано самому П.Н. Грудинину. Тем не менее, для ТВЦ такое освещение активности кандидата от КПРФ – большой прогресс.

2)Сюжеты 2 и 3. Правда, всего двумя часами ранее в другом сюжете на канале ТВЦ (ТВ Центр # Постскриптум, Москва, 27 января 2018 21:09) в течение длительного времени (2.20 минуты) шла исключительно негативная информация о П.Н. Грудинине в связи с незаконным предупреждением ЦИК в адрес КПРФ и с клеветой в его адрес по ситуации с «жалобщиками» из числа бывших работников совхоза имени Ленина. И при этом канал ТВЦ дал в рамках того же сюжета нейтрально-позитивную информации о кандидатах М. Сурайкине, В. Путине и В. Жириновском. Отметим также «тонкое» использование в данном сюжете манипуляторного приема «закольцовки информации»: в начале сюжета дана нейтрально-позитивная информация о работе штаба кандидата В.Путина (представитель власти), а в конце сюжета – высказывания мэра Москвы С.Собянина (еще один представитель власти), фактически агитирующего за кандидата В. Путина (зрителю косвенно дается понять, что «если не Путин, то - хаос 90-х»). Днем в эфире ТВЦ вышел короткий нейтрально-технический сюжет с упоминанием о П. Грудинине, с включением в данный сюжет приема «смешение образов» по отношению к кандидату от КПРФ и от фейковой партии «Коммунисты России» (ТВ Центр # События, Москва, 27 января 2018 14:37).

3)Сюжеты 4, 5 и 6. На канале же «Россия-1» (Россия 1 # Вести в субботу, Москва, 27 января 2018 20:11) в «прайм-тайм» прошел сюжет, который, по сути, является очень позитивным по отношению к кандидату от КПРФ (мы присвоили ему статус «просто позитивного» из-за наличия в нем небольшого количества «негатива»). В рамках этого сюжета был дан достаточно подробный и выигрышный для КПРФ и П.Н. Грудинина репортаж о Пленуме по борьбе с коррупцией с прямой речью Г.А. Зюганова и кандидата от КПРФ. Впечатление несколько смазала информация о предупреждении ЦИК и идущий сразу за блоком, посвященном КПРФ, фрагмент сюжета, посвященный фейковому коммунисту М. Сурайкину (в очередной раз использовался прием «смешения образов»). Спустя час в анонсе программы «Вести недели» прозвучала короткая нейтральная информация о П.Н. Грудинине (Россия 1 # Вести в субботу, Москва, 27 января 2018 21:03.). Также днем «Россия-1» коротко, но позитивно, упомянула о Пленуме ЦК КПРФ (Россия 1 # Вести, Москва, 27 января 2018 11:17).

4)Сюжет 7. 27 января 2018 года впервые с декабря 2017 года полностью позитивный (так же, как о других кандидатах: Путине, Жириновском, Явлинском и Собчак) сюжет о Павле Грудинине прошел и на «Первом канале»: «1 Канал # Время, Москва, 27 января 2018 21:23). Вот что прозвучало в эфире: «Кандидат от КПРФ бизнесмен Павел Грудинин субботний день провел в кругу соратников. В Подмосковье коммунисты собрались на партийный пленум. Атмосфера была праздничной, но проблемы обсуждались серьезные. Одна из них - коррупция. Грудинин предложил создать национальное бюро по борьбе с этим злом. Такая структура, по его мнению, должна быть подчинена первому лицу государства. Павел ГРУДИНИН, кандидат на пост президента от КПРФ: Весь бизнес поставлен в ситуацию, где если ты хочешь, чтобы развивался твой бизнес, ты должен либо быть родственником или другом какого-то чиновника, либо платить сумасшедшие взятки. Я вам гарантирую, что, если мы придем к власти, борьбе с коррупцией будет дано первое место, и мы победим».

Итак, совокупность данных о содержании федерального политического телевизионного эфира за 27-28 января позволяет говорить, как минимум, о том, что работа «по темникам» ряда СМИ и журналистов против Павла Грудинина и КПРФ стала значительно осторожнее. И хотя негатив по-прежнему, преимущественно относится только к нему, в некоторых случаях сочетание позитива и негатива в адрес кандидата от КПРФ позволяет предполагать наличие у журналистов, по крайне мере, канала «Россия» противоречивых установок.

Возможно, в АП РФ уходят отчеты о том, что агитация против Грудинина идет «более тонко» (СМИ продолжают использовать прежние приемы манипуляции сознанием), однако конечный результат такой работы СМИ не очевиден с учетом крайней притягательности образа кандидата от КПРФ и национально-патриотических сил и явной «притянутости за уши» озвучиваемых против него аргументов. Вместе с тем, программа В. Фадеева «Воскресное время» от 28 января 2018 года представляет столь грубое нарушение закона о выборах и журналистской этики, что во многом перечеркивает позитивный эффект, более или менее объективной информации на канале «Россия».

Возможно, что такое сочетание «негатива и позитива выбрано оппонентами КПРФ в качестве оптимальной, с их точки зрения, тактики нечистоплотной борьбы с национально-патриотическими силами и их кандидатом.

26 января 2018 года

Сюжеты 26 января (в их число мы включаем и два не рассмотренных ранее поздних сюжета 25 января) существенно отличаются от сюжетов 27-28 января своим «тотальным» негативом по отношению к П.Н. Грудинину.

1)Сюжеты 1, 2 и 3. Скажем, сюжет на «Первом канале» (1 Канал # Время, Москва, 26 января 2018 21:16) в «прайм-тайм» включал в себя исключительно негативную информацию о П. Грудинине и КПРФ и нейтрально-позитивную информацию о В. Путине, В. Жириновском и Б. Титове. Аналогичный сюжет вышел на «Первом канале» и тремя часами ранее (1 Канал # Новости, Москва, 26 января 2018 18:13). Негативный характер по отношению к П.Грудинину имел и короткий анонс вышеприведенных передач (1 Канал # Новости, Москва, 26 января 2018 18:00).

2)Сюжет 4. То же самое можно констатировать по отношению к вечернему сюжету на канале «Россия» (Россия 1 # Вести, Москва, 26 января 2018 20:15). Тотальный негатив по отношению к кандидату П. Грудинину и нейтрально-позитивная информация о кандидатах Б. Титове, В. Жириновском, Полищуке и С. Бабурине.

3)Сюжеты 5, 6, 7. Аналогичный сюжет с тотальным негативом в отношении кандидата П. Грудинина инейтрально-позитивной информацией о кандидатах В. Путине, В. Жириновском, Г.Явлинском, М. Сурайкине, вышел на канале ТВЦ(ТВ Центр # В центре событий, Москва, 26 января 2018 19:50). Отметим, что в рамках данного сюжета была дана негативная информация о кандидате К. Собчак (вместе с нейтрально-позитивной информацией)в контексте визита данного кандидата в США. Также негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер имели вечерний (ТВ Центр # События, Москва, 26 января 2018 22:16) и ночной сюжеты на канале ТВЦ 26 января (ТВ Центр # События. 25-й час, Москва, 26 января 2018 0:17). В ночном сюжете прямая речь П.Н Грудинина, отвечающего на вопрос о претензиях к информационному бюллетеню «Правда», была грубо вырвана из контекста. Жалобы на необъективность центральных телеканалов со стороны неназванных кандидатов были переадресованы этим же кандидатам. В приведенных выше сюжетах ярко проявилась одна из манипуляторных техник: игнорирование части информации и смещение акцентов. Говоря о жалобах на нарушения избирательного законодательства на федеральных телеканалах, журналисты ТВЦ умолчали о жалобе со стороны КПРФ, дали прямую речь члена ЦИК Майи Гришиной, агитирующей в пользу «объективности» телеканалов, зато акцентировали внимание о якобы нарушениях со стороны КПРФ.

4)Сюжеты 8 и 9. Не вошедшие в предыдущие обзоры вечерние сюжеты 25 января соответствовали сюжетам 26 января. Так, сюжет на «Первом канале» (1 Канал # Однако, Москва, 25 января 2018 21:33) включал в себя исключительно негатив по отношению к П. Грудинину, клевету в его адрес со стороны фейкового коммуниста М. Сурайкина и позитивную информацию по отношению к В.Путину, В. Жириновскому, К. Собчак и Г. Явлинскому, а также к упомянутому выше М. Сурайкину. Фактически «под копирку», то есть в соответствии с предполагаемым «темником», был выполнен и сюжет на канале ТВЦ (ТВ Центр # События, Москва, 25 января 2018 22:27).

ВЫВОДЫ:

1)Начиная с 27 января 2018 года характер освещения образа и деятельности кандидата в Президенты РФ П. Грудинина был, по нашему мнению, несколько скорректирован властными центрами управления пропагандой.Однако общая негативная направленность сохранена, а на примере передачи «Воскресное время» В. Фадеева можно говорить о явном усугублении негативно-пропагандистских тенденций;

2)Заметно увеличением количества и повышением качества объективистской информации о кандидате от КПРФ. Но при этом П.Н. Грудинин все равно остается единственным кандидатом в Президенты, по отношению к которому в эфир федерального ТВ идет «поток» негативной информации с использованием следующих пропагандистских приемов в якобы информационных программах: 
- «смещение негатива к краю» 
- «смещение акцентов» 
- «косвенное внушение» 
- «игнорирование» 
- «смешение образов» 
- «закольцовка». 
Возможно, что такое сочетание «негатива и вкраплений позитива» выбрано оппонентами КПРФ в качестве оптимальной, с их точки зрения, тактики нечистоплотной борьбы с КПРФ, национально-патриотическими силами и их кандидатом;

3)Судя по всему, некоторые журналисты федерального телевидения пытаются работать против П. Грудинина и КПРФ более «тонко», и это обстоятельство делает эфир «обоюдоострым»: с одной стороны, критика в адрес народного кандидата приобретает черты «объективности» и, с другой, его образ столь притягателен, а аргументы против него, как правило, столь неубедительны (как бы не старались журналисты показать иное), что даже частичная и «иезуитская» объективность может сыграть в пользу национально-патриотическим силам (кроме того, у КПРФ появилась возможность юридически потребовать официального опровержения изложенной от лица СМИ в закадровом комментарии ложной информации на канале «Россия» о «паях» и «акциях» совхоза имени Ленина);

4)Очевидно, что зафиксированные нами изменения пока не стали тенденцией. Кроме того, не исключены дальнейшие интенсификация и усложнение применения манипуляторных приемов при внешнем «повышении объективности» сюжетов на федеральном ТВ;

5)Программа В. Фадеева «Воскресное время» от 28 января 2018 года представляет столь грубое нарушение закона о выборах и журналистской этики, что во многом перечеркивает позитивный эффект, более или менее объективной информации на канале «Россия». В частности, В. Фадеев дал оценку участвующим в выборной кампании политическим силам и кандидатам, прямо формируя благоприятное впечатление об одном из них (М. Сурайкине) и негативное о другом (П. Грудинине). На наш взгляд, столь явная агитация против Павла Грудинина, включающая в себя прямое озвучивание прямых оценочных мнений по отношению к кандидатам в Президенты (негативного по отношению к кандидату от КПРФ и позитивного по отношению к кандидату от «Коммунистов России»), тотальное преобладание негативной информации о кандидате П. Грудинине, фактическое игнорирование освещения событий с участием кандидата от КПРФ при позитивном и нейтральном освещении деятельности иных кандидатов, говорит о грубейшем нарушении выборного законодательства «Первым каналом» и персонально В.Фадеевым, что, вероятно, должно повлечь за собой постановку вопроса о предупреждении данному СМИ и отстранению от эфира В. Фадееева;

6)По отношению к другим кандидатам в Президенты РФ негативная в эфире федеральных телеканалов по-прежнему либо отсутствует в принципе, либо (в случае с К. Собчак и Г. Явлинским) значительно уступает по объему позитивной информации;

7)В эфире федеральных СМИ продолжается прямая агитация в пользу кандидата В. Жириновского. С период с 26 по 28 января 2018 года В. Жириновскому было посвящено 15 исключительно позитивных сюжетов, равномерно распределенных по трем рассматриваемым суткам. Такого «зеленого коридора» нет ни у одного другого кандидата, кроме В. Путина, что является грубейшим нарушением выборного законодательства.

8)Канал ТВЦ, прежде всего, в лице члена «Единой России» А. Пушкова (программа «Посткриптум») остается наиболее ангажированным против КПРФ федеральным телеканалом. С учетом передачи «Воскресное время» в число грубых нарушителей выборного законодательства с целью создания неблагоприятного образа кандидата П. Грудинина и КПРФ можно причислить и «Первый канал».

В целом, можно утверждать, что в период с 26 по 28 января 2018 года федеральные каналы РФ вновь грубо нарушали принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, но с 27 января данный процесс, с одной стороны, претерпел некоторые изменения в пользу попыток представить более объективную информацию в отношении кандидата от КПРФ П.Н. Грудинина. Хотя кандидат КПРФ фактически остается единственным объектом информационных атак, среди которых резко выделяется сюжет в программе «Воскресное время» В. Фадеева от 28 января 2018 года.

Данная ситуация является обоюдоострой для КПРФ и наших политических оппонентов и не отменяет необходимости, так или иначе, реагировать на клевету и ложь в отношении Грудинина и Компартии, а также на нарушения закона в пользу других кандидатов в Президенты РФ.

Контент-анализ подготовили:

Алексей Богачев, психолог

А. А. Гавалова, зав. сектором политмониторинга ЦК КПРФ

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ

 


[1] Напоминаем, что критерий анализа состоит в следующем: сюжет считается «резко негативным», если в его рамках негативная информация о П.Н. Грудинине существенно превалирует над позитивной информацией о кандидате от КПРФ; «негативным», если такого рода информация превалирует над позитивной; «нейтральным» – если позитивная и негативная информация дается в равном объеме или сюжет ограничивается «технической» информацией о том или ином действии кандидата от КПРФ; «позитивным», если сюжет представляет собой, прежде всего, раскрытие программы кандидата от КПРФ или его содержательную и не «смонтированную» прямую речь; и «очень позитивным», если о кандидате от КПРФ сообщают исключительно привлекательную для избирателя информацию. Кроме того, при оценке сюжета использовалась качественная оценка его содержания.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
7 + 9 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.