Пользователей онлайн: 0.
«В доме повешенного не говорят о веревке»
Российские СМИ замолчали 95-летнюю годовщину создания СССР ввиду собственного участия в его разрушении, заявил доктор философских наук, кандидат исторических наук Андрей Вассоевич 31 декабря в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.
«Конечно СМИ у нас частенько руководствуются великим принципом: «Знает кошка, чье мясо съела». Те журналисты, многие из тех журналистов, которые не прочь изображать из себя людей, склонных к государственно-патриотическому мышлению, в лихие 90-е годы помогали разрушению нашей государственности. Поэтому, как говорится, в доме повешенного не говорят о веревке», — пояснил профессор.
Также эксперт обратил внимание на схожее поведение либеральных СМИ.
«Точно так же, как, между прочим, либеральные СМИ, достаточно много разглагольствуя по поводу двух революций 1917 года, совершенно не вспомнили о том, что 80 лет назад начался большой террор. Казалось бы, столько было стенаний в годы перестройки по поводу большого террора. Но когда началась публикация важных исторических документов, связанных с этой страшной страницей отечественной истории, вдруг либеральное сообщество решило о большом терроре забыть. Потому что реальная трагедия совершенно не походила на те ходульные выдумки, которые публиковались в журнале «Огонек» в ту пору, когда руководил Коротич», — напомнил Вассоевич.
В итоге эксперт кратко характеризовал поведение отечественных СМИ: «Отсюда вывод один — историческая правда нужна тогда, когда она не травмирует работников СМИ».
Напомним, что 30 декабря исполнилась 95 годовщина создания Союза Советских Социалистических республик. Большинство российских СМИ проигнорировали эту памятную дату.
***
Разговор на эту тему тратит нервную систему. И слава Богу.
=Arctus=
Говорят, что сейчас триумфально идет прокат патриотического фильма на спортивно-олимпийскую тему под названием «Движение вверх» о победе советских баскетболистов над сборной США на Олимпиаде 1972 года.
Еще говорят, что там объективно показали советский быт и жизнь. Знаем мы эту «объективность» — показать, что все были совками в одной серой одежде в одной очереди за колбасой или туалетной бумагой.
Однако «совки» никогда не позволяли оскорблять честь своей страны, а значит и свою собственную честь. А чью честь будут защищать нынешние продажные эрефенские спортсмены, которые будут выступать на ближайшей Олимпиаде без государственных символов? И снимут ли про них после этого фильм подобный лидеру нынешнего проката?
Вот потому СССР был движением в верх, к вершинам духа, а нынешняя РФ, как начала свой путь с предательства в 1991 году, так и продолжает свое движение вниз, предавая победы СССР и одновременно спекулируя на них, как в случае с этим фильмом.
http://svpressa.ru/sport/article/189975/
В ближайший понедельник, 8 января, Международный олимпийский комитет огласит, как ожидается, имена российских спортсменов, допущенных к Играм-2018 в Пхёнчхане. Свой список кандидатов в национальную олимпийскую сборную наши чиновники отправили в МОК ещё до новогодних праздников. Об этом в минувшую пятницу сообщил вице-премьер правительства РФ Виталий Мутко.
«Уже восьмого числа команда (видимо, российская олимпийская — „СП“) получит первую реакцию по списку, который мы направили, сообщит (очевидно, МОК — „СП“), к кому из спортсменов есть вопросы», — сказал Виталий Леонтьевич со свойственным ему косноязычием. Добавив, что «политику мы убираем в сторону. Защита интересов российских спортсменов будет продолжаться, работа идет». Не преминул действующий вице-премьер правительства РФ также напомнить о том, что российские спортсмены «открыты», и что за два с половиной года «мы не видим никаких нарушений».
Про политику он, конечно, слукавил. Убрать её сегодня из спорта равносильно тому, чтобы убрать спорт как таковой из жизни вообще. Оставив одну массовую физкультуру. К чему, собственно, дело под его руководством идет давно у нас в стране.
Сколько спортсменов вошли в наш заявочный «олимпийский список», кто именно и в каких видах спорта готовится выступать в Южной Корее — об этом не сообщается. На официальных сайтах Национального комитета России и нашего Министерства спорта такой информации нет. Но ещё с декабря 2016-го известно о намерении специальной комиссии МОК перепроверить сочинские допинг-пробы россиян. А спустя 11 месяцев, в октябре-ноябре 2017-го, начались дисквалификации, в том числе — пожизненные, наших олимпийцев. Счет пошел на десятки самых именитых атлетов.
В то же время, не все из отстраненных согласились с наказанием. Мастера скелетона и бобслея сразу, без лишних слов и громких заявлений, обратились в Арбитражный спортивный суд (CAS). И выиграли дело! На днях пришло подтверждение допуска их до всех соревнований под эгидой международной федерации IBSF. То есть — на чемпионаты мира, Европы, этапы Кубка мира и т. д.
За два дня до этого решения CAS дисциплинарная комиссия Международной федерации санного спорта (FIL), рассмотрев дела, санкционированные МОК, «о нарушении российскими саночниками Альбертом Демченко и Татьяной Ивановойантидопинговых правил на Олимпийских играх 2014 года в Сочи», тоже решилане вводить санкций. Так как «не смогла с полной уверенностью установить, что спортсмены нарушили антидопинговые правила на Олимпийских играх 2014 года».
Вероятно те, кто составлял нынешний, отправленный на утверждение в МОК, список кандидатов в Пхёнчхан, учли это? Внесли необходимые изменения по персоналиям. Какие?
— Конкретно на эти вопросы вам сейчас никто в нашем Национальном олимпийском комитете не ответит, — сказал корреспонденту «СП» на условиях анонимности ответственный сотрудник Министерства спорта РФ. — Все стали очень осторожными. Слово, известно, не воробей…
«СП»: — А кого или чего нужно бояться, озвучивая фамилии кандидатов в олимпийскую сборную страны?
— Ну как же — возможных провокаций. На нас и так практически весь мир ополчился из-за этого «допингового» скандала. Есть предположения, что те, кто заинтересован в отсутствии на Олимпиаде сильных спортсменов из России, могут возобновить травлю. Как я понимаю, задача у наших «западных партнеров» сейчас в спорте одна — если не уничтожить, то унизить нас.
Похоже, так думает большинство отечественных чиновников от спорта. Тот же Александр Жуков, возглавляющий НОК РФ, членство которого в МОК было приостановлено в минувшем декабре, с какой-то мазохистской радостью не устает весь этот месяц после специальной сессии МОК в Лозанне рассказывать, как он извинился перед членами МОК за «нарушение антидопинговых правил, допущенных в России». Было бы, наверное, лучше извиниться за собственную профнепригодность. Точнее, непрофессионализм.
В действительности и Жуков, и Мутко, и некоторые другие так называемые «специалисты отечественного спорта» имеют о предмете своих забот очень приблизительное представление. Тот же Жуков — экономист и политик, взлетевший по карьерной лестнице в лихие 1990-е. Все его спортивные познания ограничиваются детскими занятиями в разных секциях и в Центральном шахматном клубе.
В 2003 году ваш корреспондент пыталась взять у Александра Дмитриевича интервью о проблемах (тогда уже очень острых!) этой некогда суперпопулярной в СССР игры. Дело было во время празднования 300-летия Петербурга. В Доме радио в один из дней проходил по-своему уникальный шахматный турнир сборных Франции и России — заочно, по спутниковой связи. Тогда это было в новинку. Сначала Жуков предложил мне «подождать немного», пока завершится очередная партия. Затем (спустя два с половиной часа!) — когда он обсудит её с президентом ФИДЕ Кирсаном Илюмжиновым (ещё минут сорок!). Потом ему нужно было перекусить — в одном из залов накрыли шикарный стол для ВИПов.
Спустя ещё немалое количество времени важный спортивный чиновник на моё возмущенное «Вы же обещали интервью!», буркнул что-то вроде: «О чем говорить, выиграли же!». И рванул к поджидавшей у входа машине…
Подумала тогда: и это человек — любящий шахматы, болеющий за их развитие?..
Виталий Мутко в правительстве Анатолия Собчака, опять же в 1990-е, курировал среди прочего и по мере необходимости также решения спортивных проблем. Одна из них остро встала летом 1994-го, когда в Питере проходили Игры доброй воли. Город категорически не успевал подготовиться к ним, хотя начали вроде бы загодя — как минимум за пару лет до стартов сильнейших спортсменов мира.
Как и что организовывал Мутко — об этом можно было судить по ситуации со льдом во Дворце спорта «Юбилейный». В программу Игр по просьбе американцев входило фигурное катание. К началу соревнований лед готов не был. Его заливали, а он таял буквально на глазах. Что-то там «не успели», «не учли», «не заметили» с трубами.
Анатолий Собчак на пресс-конференции по случаю открытия Игр метал громы и молнии, пригрозив Мутко увольнением, если тот не примет решительных мер. Мутко принял. Поздним вечером приехал в «Юбилейный», вышел на лед. Я в этот момент, воспользовавшись своей аккредитацией, беседовала, стоя у бортика, с заливщиками. Виталий Леонтьевич в парадном костюме, как говорили — прямо с банкета, опустился на колени и галстуком стал протирать каток, проверяя его качество…
Он умеет работать. Никогда не считался с личным временем, с усталостью. Как исполнитель — определенно даст фору многим своим коллегам теперь уже по российскому правительству. Но только не как руководитель, суть работы которого — продуманные до мелочей, нужные в данное конкретное время грамотные решения.
Судите сами. Взялся Мутко в Питере руководить футбольным клубом «Зенит» — чуть не погубил его бесконечной тренерской чехардой и финансовой неразберихой. Пришел в РФС — примерно та же история. Возглавил Министерство спорта — начались «допинговые» скандалы.
Во времена СССР была практика назначать руководителями спортивных федераций представителей власти. Понятно почему: чтобы помогали обеспечивать финансирование, лоббируя интересы «своих» видов спорта. Но за каждым таким пришлым руководителем практически всегда стоял настоящий профессионал, на котором лежала другая основная работа.
С развалом великой страны многие профессионалы остались не у дел. Кто уехал за рубеж, кто сменил работу из-за хронического безденежья или досрочно (будучи в добром здравии) вышел на пенсию. Им на смену пришли так называемые топ-менеджеры. А по сути — редкостные прохиндеи и циничные дельцы. И госслужащие из разных правительственных структур, не прижившиеся в прежних высоких креслах. Какие интересы клуба, кому какое дело до страны?..
Впрочем, остались на своих местах и редкие действительно знающие спорт люди. Скажем, нынешний министр спорта РФ Павел Колобков. Он участвовал в пяти Олимпиадах (!). И с каждой возвращался с медалью. В 2000-м в Сиднее стал чемпионом Игр. Это вам не в шахматы в детской секции играть!
Год и два месяца прошло с тех пор, как Колобков возглавил Министерство спорта РФ. Что можно сказать о его работе на этом посту? Позвонила нескольким действующим спортсменам-зимникам. Ответ всех сводился к тому, что «всё по-старому».
— Чтобы что-то изменилось, должно быть совсем другое отношение к спорту в стране, более профессиональное, — считает Мария Гусакова, олимпийская чемпионка 1960 года по лыжным гонкам. — А профессионализм подразумевает, среди прочего, активное участие наших представителей в работе международных федераций, в разных комиссиях МОК. Прежде наше, советских специалистов слово, в них было весомым и часто — даже решающим. Теперь же надо долго вспоминать, где россияне имеют голос (если вообще его имеют) в высших спортивных инстанциях. Самоуважения нам не хватает вот в чем проблема. Всё оглядываемся на Запад. Что там скажут, на что укажут…
Некоторые подробности ситуации, связанной с грядущей через месяц в Республике Корея Олимпиадой, ваш корреспондент обсудила с Леонидом Шияновым, руководителем физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», членом исполкома Центрального совета ФСО «Россия» и Международной конфедерации спортивных организаций стран-участниц СНГ. Несмотря на выходной день, он согласился ответить на мои вопросы.
«СП»: — Я по поводу Олимпиады в Пхёнчхане, Леонид Петрович…
— Это понятно, сейчас другой темы в спорте нет. Я вот озабочен в эти праздничные дни грядущей командировкой на Игры-2018 в качестве руководителя группы поддержки.
«СП»: — Везет вам!
— Не скажи! Дело непростое, учитывая, что МОК запретил многим российским руководителям появляться на олимпийских состязаниях. Кому из наших туда ехать, вообще пока непонятно. Честно говоря, и с этой самой «группой поддержки» тоже не всё до конца ясно. С точки зрения финансирования проблем возникнуть не должно. А вот с чисто организационной и с этической из-за санкций МОК …
«СП»: — На ваш взгляд, все правильно делает спортивное и олимпийское руководство страны, чтобы наши спортсмены не чувствовали себя чужими на олимпийском празднике? Имею в виду извинения Александра Жукова перед чиновниками из Лозанны, и его заявление о готовности выплатить требуемые Томасом Бахом и его подручными 15 миллионов долларов для создания некой «независимой системы тестирования» спортсменов на допинг?
— Неправильного сделано очень много. Действовать Мутко и компания начали, когда, образно говоря, пожар уже разгорелся. И зачастую действовали неграмотно. Надо было начинать протестовать против домыслов с сомнительными царапинами на пробирках ещё год, даже полтора назад. Когда только-только заговорили об этом в мировых «околоспортивных» кругах. Тогда ещё можно было поднять не только всю российскую общественность, но и весь цивилизованный мир на очевидную политизацию спорта.
«СП»: — Кого поднимать, если весь мир выступил против нас?!
— США и Великобритания — это далеко не весь мир. При грамотной работе их происки достаточно быстро можно было свести на «нет». Разве во времена СССР на наш спорт янки не нападали? Ещё как нападали! Но были специалисты, умеющие просчитывать все возможные ходы русофобов. И принимать упреждающие меры.
Я предлагал и Мутко, и Жукову и нынче организовать акции протеста спортивной общественности РФ вместе с некоторыми другими дружественными нам странами. Создать также авторитетную группу из числа известных в мире спорта людей, которые могли бы сказать своё веское слово, воздействовать на коллег из других государств. Мне ответили: подожди, может, утрясется.
Дождались… Слава Богу, добились у МОК, чтобы хоть «чистые» наши спортсмены смогли поехать на в Пхёнчхан. И назывались «атлетами из России» — уже не безродные! Торг в декабре в Лозанне был серьезный. Да, ещё все вопросы по допингу были закрыты, если верить Томасу Баху, «раз и навсегда». Считаю это заслугой Александра Жукова и Виталия Смирнова, почетного президента НОК РФ.
«СП»: — К слову, вы не знаете, сколько спортсменов вошло в тот список, что передан нынче российским олимпийским комитетом для утверждения в МОК?
— Знаю. 250 человек. Это те, кто ни разу не был уличен в применении запрещенных стимулирующих препаратов.
«СП»: — То есть, молодые мастера, «второй эшелон»?
— Не только они. Есть и «первые номера». Из этих 250 МОК оставит, я думаю, примерно половину. Все же лучше, чем никого.
https://www.sport-express.ru/basketball/reviews/dvizhenie-vverh-vsya-pra...
Пожалуй, самый известный поединок за всю историю международных баскетбольных соревнований. И совершенно точно самый яркий за всю историю этих турниров на Олимпийских играх. До этого момента сборная США ни разу не уступала в финалах Игр, даже несмотря на то, что в те года на Олимпиады ехали не профессионалы из НБА, а студенты. Счет на табло был 50:49 в пользу американцев, главный тренер сборной СССР Владимир Кондрашин взял тайм-аут, было принято решение доверить завершение игры Сергею Белову и Модестасу Паулаускасу.
Первая попытка советских баскетболистов ввести мяч закончилась неразберихой у судейского столика: арбитр-секундометрист отказывался подписывать протокол, поскольку по его хронометру игру остановили чуть раньше положенного. Проблема была в том, что табло включили в тот момент, когда Иван Едешко отдавал пас, а не в момент касания мяча игроком, принимающим передачу, как того требуют правила.
После устранения всех неполадок Едешко получил еще один шанс, и на этот раз через всю площадку бросил мяч к щиту американской команды, где находился Александр Белов. Джеймс Форбс в этот момент упал, а Кевин Джойс оказался за лицевой линией. Советский баскетболист поймал мяч и отправил его в кольцо. Американцы подали протест, и судейская коллегия до самого утра обсуждала ситуацию.
"СЭ" приводит часть беседы о легендарном финале с одним из героев того поединка - Иваном Едешко. Полностью разговор с баскетболистом вы можете прочитать здесь.
– Хотим взглянуть на ваш локоть.
– Пожалуйста… (закатывает рукав)
– Говорят, этот двойной сустав вводил соперников в заблуждение.
– Сказки! В семь лет сломал руку. Зацепился пиджачком, перелезая через забор, упал на бетон. Первая операция – неудачно. Затем еще две. Рука срослась так, что при ходьбе немножко ей загребаю. А мой конек в баскетболе какой? Скрытые передачи! Вот и пошла легенда – потому что у меня "рука кривая". Но это левая. А отдавал-то я правой…
– Мы читали, руку собирались отнять.
– Должны были. Повезло – дядьку из моей палаты выписывали, матери шепнул: "Спасайте мальчишку, уже готовится операция, будут отрезать". Та в крик! На шум вышел главврач. Говорит: "Я лично займусь вашим сыном".
Отпустили из госпиталя – рука не разгибалась. Мамочка что придумала? В бак от мороженого наливала теплую воду. На дно 10-килограммовую гирю. Я через боль то подниму, то опущу. Рубль премии получал за терпение. Господь помог. Все только оттуда идет. И три секунды – тоже!
– Вы полагаете?
– Я знаю! Мюнхен, 8 сентября. Вечер. На следующий день – финал. Решил прогуляться, подходят две девушки. Американки. "О, Раша!" Раскладывают на скамеечке религиозную литературу…
– Библию?
– Ну да. В то время поймали бы с ней на таможне – ты невыездной до конца жизни. А тут я, комсомолец, сижу с американками. Говорим о Библии. После тех проводов, которые устроили нам в Союзе накануне Олимпиады.
– Особые проводы?
– В Волгограде – там, где разбили фашистов. Возле дедушки Ленина клятвы давали. Напутствие в ЦК комсомола, встреча с мамой Зои Космодемьянской. Она всю олимпийскую делегацию называла "футболистами", ха… О чем я говорил?
– Американки на скамейке.
– Вопрос им задаю: "Кто вам дороже – отец с матерью или Бог?" – "Бог!" Для меня это было дико. "А что вы хотите – чтоб я поверил в Бога и сборная СССР победила или чтоб не поверил – и мы проиграли?" Задумались. Потом одна открывает Библию: "Вот страничка. Прочти – и выиграете!" Пригляделся – Библия-то на русском языке. Взял, в номере прочел, что отметили, заткнул под матрас. Чтоб никто не видел.
– С кем жили в номере?
– С Сашкой Беловым и Болошевым. Своих-то я не боялся, но все-таки… Это вам один момент. Был и второй. Если разбирать три секунды по косточкам – что-то происходящим управляло свыше.
Американцы забивают штрафной, Жармухамедов вбрасывает мяч – а мы чуть раньше попросили тайм-аут. Время возвращают назад. Кондрашин выпускает меня. Ставит на решающую передачу: пасуй на боковую линию Паулаускасу. Тот пусть ловит – и отдает уже под кольцо. Что дальше, помните?
– В общих чертах.
– Я бросаю – сирена. Снова ломается табло! Все отматывают назад. Беру мяч – и вижу, что передо мной Том Барлесон, 2,26 ростом. Машет руками. Можно отдавать только вбок. Его ж не перекинешь! Судья жестом показывает: парень, вот линия, вот стена. Рисует стену в воздухе. Ты не должен сюда заносить руки, это нарушение правил. Так американцу показалось, что требуют отойти вообще – и он уходит! А у меня простор!
– Если б не ушел?
– Конец! Нереально отдать туда передачу! А так – есть шанс. Мяч летит через площадку две секунды, надо в прыжке ловить и что-то делать. Но кто ж думал, что Барлесон уйдет? Без вторжения неведомой силы это невозможно. Кстати, как вам кажется, что самое тяжелое в той ситуации – отдать пас, поймать мяч или забросить?
– Пас.
– А я считаю – поймать мяч! Ничего сложнее не было! Рядом два американца в прыжке – и оба побоялись фолить на Белове. Поэтому от него отвалились. Забить же из-под кольца труда не составляло.
И еще. Чье слово оказалось главным на ночном заседании? Венгра, родители которого погибли в 1956-м, когда в страну вошли советские танки. Но присудил нам победу, представляете?!
– Сергей Белов говорил: "В конце матча мне очень хотелось ударить Белова Александра…" Вы понимаете – за что?
– Мы вели около семи очков. Случились три потери. Первая – Сергея, на ведении мяч ушел за боковую. Вторая – моя, дали фол в нападении. Третья – самая нелепая…
– Александра Белова?
– Да. Мог спокойно обнять мяч и держать пять секунд. До сирены оставалось бы две! Мы же ведем, все это наша победа! Или кинул бы Сереге Белову, тот свободный метрах в четырех от него. Но Сашка почему-то отпасовал в середину, на Саканделидзе. Вот там Даг Коллинз подсуетился, выхватил мяч. И американцы повели 50:49…
– В США о "трех секундах" тоже сняли фильм.
– В 2000-м завалились ко мне в квартиру, человек пятнадцать с аппаратурой. Я согласился на интервью с условием, что пришлют кассету. Два года спустя на чемпионате мира в Штатах передали.
Все пронизано мыслью: "Несправедливо!" Лишь три игрока сказали: "Мы проиграли – так о чем рассуждать?" Кто-то заявил, что президент США вручил команде копии золотых медалей, и этого достаточно. Еще один выступил: "Никогда не прикоснусь к серебряным медалям, которые в Мюнхене отказались забирать. Запрещаю внукам их получать!"
– Вы с кем-то из той сборной США общались?
– Был с ветеранами в Чикаго, там работал Коллинз. Ко мне подошли: "В зале Даг. Готовы встретиться?" – "Почему нет?" Возвращаются: "Он не захотел разговаривать". Ну и ладно. Видимо, считает, что мы – незаконные олимпийские чемпионы.
https://www.sport-express.ru/basketball/reviews/film-dvizhenie-vverh-cht...
В российских кинотеатрах идет фильм "Движение вверх" Антона Мегердичева, посвященный легендарному баскетбольному финалу Олимпиады-1972. Та игра стала одной из самых ярких в истории олимпийского баскетбола в том числе благодаря скандалу с переигранной концовкой поединка и трем секундам, за которые советской сборной удалось вырвать золото у непобедимых американцев. Фильм снят очень эффектно, пробуждая в зрителях чувство патриотизма, интерес к баскетболу и к нашей спортивной истории. Но при этом в адрес режиссера и сценаристов раздается и критика.
Вдовы тренера Владимира Кондрашина и баскетболиста Александра Белова даже подали на создателей "Движения вверх" в суд за искажение исторической правды. Авторы картины не отрицают, что слегка приукрасили действительность, но не видят в этом проблемы – фильм является художественным, а не документальным, хоть в его основе и лежат одноименные мемуары Сергея Белова. Мегердичев полагает, что кино было обречено на некоторые искажения и выдуманные эпизоды ради повышения зрелищности. Что же в этой яркой картине не соответствует истине?
1. СТИЛЬ БАСКЕТБОЛА
Техника игры в "Движении вверх" адаптирована для современной массовой публики. Первое, что бросается в глаза – обилие бросков сверху ("слэм-данков") и эпизод с разбитым щитом. Это красивая мистификация. В советском баскетболе традиции забивать сверху тогда не было, а в американском студенческом баскетболе слэм-данки запрещались правилами. Однако, по словам Мегердичева, его задачей было показать баскетбол как явление, а не слепо копировать стиль игры начала 1970-х. Для массового зрителя все это – нюансы, не влияющие на доверие к рассказанной на экране истории. Кроме того, баскетбол никто и никогда не снимал так, как Мегердичев, поэтому картинка изначально является непривычной для баскетбольных болельщиков.
2. ОПЕРАЦИЯ ДЛЯ СЫНА КОНДРАШИНА
Это, собственно, та самая линия, из-за которой режиссеру пришлось изменить фамилию главного тренера сборной СССР с Кондрашина на Гаранжина. У Владимира Петровича действительно был сын Юрий, с детства страдавший церебральным параличом. Однако тренер не планировал делать ему операцию за границей и не собирал на нее деньги. Соответственно, наставник не отдавал накопленные для сына средства на лечение Александра Белова и баскетболисты не компенсировали Кондрашину деньги из своих призовых в раздевалке. Вдове тренера удалось уговорить режиссера убрать из сценария эпизод, в котором Кондрашин ради сына нелегально торгует валютой, но в целом душещипательный сюжет, в котором очень мало правды, остался. Дабы избежать обвинений в клевете, авторы картины пошли на изменение фамилии тренера.
3. ВРЕМЯ БОЛЕЗНИ Александра БЕЛОВА
Известно, что гениальный баскетболист Александр Белов скончался в 26 лет от редкого онкологического заболевания – саркомы сердца. Однако во время Мюнхена-1972 великому центровому было 20 лет, и его страшная болезнь еще не проявлялась. Диагноз, о котором говорится в фильме, относится к более позднему периоду жизни Александра. "В 1972-м Белов был абсолютно здоров, – признает режиссер. – Но в 1976-м он был уже болен. Это к вопросу о времени и месте. Но мы позволили себе поместить эту историю в рамки Мюнхена. Как мне кажется, это ни в коей мере не оскорбляет память величайших наших спортсменов".
4. МАТЧ ПРОТИВ АМЕРИКАНСКОЙ ШПАНЫ
В фильме рассказывается о том, что, попав в Америку, советские баскетболисты вдруг решают сыграть в Гарлеме с местными хулиганами, поставив на кон привезенную контрабандой черную икру. В итоге наши уступают неизвестным пацанам, после чего с горя идут в бар и напиваются. В действительности ничего такого не было. В мемуарах Сергея Белова о подобной истории нет ни строчки. И, естественно, эта мифическая попойка не могла повлиять на состояние здоровья Александра Белова. Данный ход от начала и до конца – выдумка сценариста, который в целом склонен преувеличивать тот пиетет, который питали к американскому баскетболу и Кондрашин, и его подопечные. Например, в 1959-м и 1963-м годах, сборная СССР обыгрывала сборную США на чемпионатах мира, и это не считалось суперсенсацией.
5. ОБЕЩАНИЕ ПОБЕДЫ НАД США
Тренер сборной России в "Движении вверх" публично обещает обыграть в Мюнхене "непобедимых" американцев, поставив на кон свою карьеру и карьеры своих подопечных. В реальности никаких обещаний на пресс-конференциях в 1972 году Кондрашин не давал. Тем более, что советских спортивных чиновников на тот момент устроил бы и просто выход в финал. Популярность баскетбольной сборной была намного меньше популярности хоккейной или футбольной команд, поэтому ажиотажа относительно олимпийского результата баскетболистов на государственном уровне быть не могло. И уж тем более в Мюнхене никто не планировал отказаться от финального баскетбольного матча с американцами. Во всяком случае, до выхода в свет "Движения" об этом никто не догадывался.
6. ЖЕЛЕЗНЫЙ КОНДРАШИН И АНТИСОВЕТЧИК ПАУЛАУСКАС
Люди, знавшие Кондрашина уверяют, что фигура "железного человека", созданная в фильме, не соответствует действительности. Это, скорее, собирательный образ всех советских специалистов. Владимир Петрович же был необщительным и очень погруженным в себя. В то же время капитан сборной литовец Модестас Паулаускас представлен в фильме диссидентом и русофобом, который готовил свой побег за границу. Это тоже собирательный образ "злобного прибалта", причем не из начала 1970-х, а из конца 1980-х. Об антисоветских настроениях реального комсомольца, а впоследствии – детского тренера Паулаускаса ничего неизвестно. Больше того, Паулаускас и в 1990-х тепло отзывался о советских временах в целом, и о русских людях – в частности.
7. ЛИНЗА ЖУРМАХОМЕДОВА И БАСКЕТБОЛИСТКА ИЗ БУДУЩЕГО
Центровой Алжан Жармухамедов действительно плохо видел, но первые линзы по индивидуальному заказу были изготовлены ему уже после Мюнхена. История с потерянными в ходе игры линзами произошла уже после Олимпиады-1972. Она передвинута вперед по времени волей сценариста, так же, как и болезнь Александра Белова. Еще один пример путешествия во времени – появление в Мюнхене в составе советской делегации баскетболистки – девушки Александра Белова. Такого не могло быть поскольку женский баскетбол на Олимпиадах дебютировал в 1976 году, ну а включение в команду родных и близких спортсменов тогда не практиковалось.
***
Но несмотря на все эти исторические неточности, сам фильм стоит признать сверхуспешным. В нем много фактов и спорта, он вызывает сильные эмоции, великолепно снят и смотрится на одном дыхании.
А что касается приукрашенных сцен, то каждый создатель имеет на них право. Не правда ли?..
Добавить комментарий