ОЗВИЗДЕВШИЕ ЗВЕЗДЫ. «Звезда» в очереди. Страшный по своему драматизму случай произошел с известным российским актером Дмитрием Дюжевым – его, купившего билет на самолет в бизнес-класс на рейс в Латвию, граждане не пустили к стойке регистрации без очереди!

 

«Звезда» в очереди

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1628/36535

 

Страшный по своему драматизму случай произошел с известным российским актером Дмитрием Дюжевым – его, купившего билет на самолет в бизнес-класс на рейс в Латвию, граждане не пустили к стойке регистрации без очереди. И узнав в лицо, все равно не пустили! И даже наоборот.

Тут я должен сразу признаться – то, что Дмитрий Дюжев актер, да еще известный, я знаю с чужих слов, так как ни одного фильма с ним не смотрел, за исключением части «Жмурок» Алексея Балабанова, комедии про бандитов 90-х – мы пошли на них после «Брата-2», были страшно разочарованы и ушли примерно после трети фильма. Может быть, потому что для меня ничего смешного в этой теме нет – 90-е годы для нас действительно страшная трагедия, без всякой иронии. Но у каждого свой вкус. Наина Иосифовна Ельцина, например, 90-е назвала «святыми». Дмитрий известен по фильму «Бригада», например, и у него есть поклонники. Мне вот Дюжев не нравится, а кому-то нравится, имеем право.

Так вот, о произошедшей драме. Прилетев в Латвию, Дмитрий дал полное обиды интервью латвийскому государственному телеканалу LTV.

Слова российского актера, произнесенные 13 ноября в передаче «Без обид» (название, как нарочно, подошло к случаю), всколыхнули весь российский сегмент интернета. Дюжева возмутил тот факт, что у большинства пассажиров были билеты эконом-класса, однако они не пустили его без очереди, несмотря на наличие билета бизнес-класса. «Сзади подошли люди и говорят: «Дмитрий, а что это у нас звезды в очередь лезут? А что, для вас люди перестали быть людьми?» Я говорю: «Нет, это классовая разница у авиакомпании, это не я придумал. Я плачу в четыре раза больше, чем вы, за один билет». Дюжев отметил, что ради развлечения и досуга людей он рискует жизнью, после чего оказывается среди зрителей, где его место – «в последнем вагоне»: «И вот я думаю: о чем мне с вами говорить, какой вообще диалог? Я ради вашего удивления и досуга жизнью рискую! Сколько было случаев! На самолете чуть мы не разбились, вот шрам у меня на руке от танка… Это всегда с риском для жизни. И ты живешь той идеей, что, Димка, тебе холодно, тебе страшно, тебе зыбко, ты трясешься – забудь, тебя люди любят, они ждут твоего выхода на экраны, иди, порви свою грудь! (...) И потом я оказываюсь среди этих самых зрителей, и место мое «в последнем вагоне»?»

Честно говоря, я только хотел смахнуть с глаз скупую мужскую слезу, как тут Дмитрий со всей силой таланта подвел такой итог, что я от удивления просто открыл рот: «Это всё говорит о том, что это правильно, что для вас, зрителей, делают такую лабуду и туфту, сериалы эти дешевые и бездарные. Вы этого заслуживаете. Получается, вы заслуживаете того продукта, который вы смотрите!» Но даже, честно говоря, в чем-то я согласен. Ведь, опять же, на мой вкус, фраза «для вас, зрителей, делают такую лабуду и туфту, сериалы эти дешевые и бездарные», как нельзя лучше подходит именно к «шедеврам» типа «Жмурок» и «Бригады».

Тут, как пишут, интернет взорвался. Кто-то, и таких было абсолютное большинство, осудил Дюжева за его, мягко говоря, некорректные обобщения, а кто-то, как ни странно, поддержал. «Человек заработал деньги, купил билет в бизнес-класс и имеет право на повышенный комфорт и чтоб всё без очереди!» В Фейсбуке, где я описал ситуацию, говорили и откровеннее: «Вы что хотите, чтоб я за свои деньги с нищебродами вместе летел?!» Кто-то просто говорил, что в самолетах в эконом-классе слишком тесно ставят кресла – и это правда, авиакомпании в погоне за прибылью набивают людей, как селедок в бочке. Это вам не Ту-134 или Ил-62 в СССР. Кто-то говорил, что авиакомпания виновата, поставив бизнес и эконом классы в обычную очередь – что, кстати, с точки современного права, недопустимо. В общем, защитниками Дюжева были высказаны претензии вполне капиталистического свойства разной степени культурности.

Ей-богу, я нисколько не намерен издеваться над Дмитрием Дюжевым, человеком, говорят, в личной жизни совсем неплохим. На нем и так уже и СМИ, и соцсети оттоптались, как могли. Скажу даже в его защиту – он просто дитя и герой своего времени, он так мыслит, он так воспитан. «Я же заплатил!» И с точки зрения установившихся ныне нравов он прав.

Я подумал о другом: ну, не могу я представить в такой ситуации, например, Андрея Миронова или Юрия Никулина. Да их любящий народ на руках бы внес в самолет, хотя, уверен, никто из них и близко не посмел бы полезть без очереди вперед людей с криком: «Я же звезда!» Скажу больше, уверен, что такие проблемы не могли бы возникнуть не только у наших настоящих звезд, всеми любимых актеров, но и, допустим, у Тома Круза с Брэдом Питтом.

Вспомнил летний случай того же свойства – от имени Алены Свиридовой (есть такая певица) 9 июля в Фейсбуке был написан такой текст: «Какой же адский ад в Феодосии! И такой же ад в головах моих сограждан. Опа-опа-опа-па, тыц тыц тыдыдыц, окна в Гранд отеле, в котором я оказалась по явно злой воле судеб, выходит на набережную, где пьют вино и гуляют всю ночь до утра отдыхающие. Почему это ТОЛЬКО ТАК????????????????!!!!! ТОЛЬКО КАБАК?????????!!! Почему здесь такой махровый совок??????? На улице 2017 год». (Орфография автора сохранена, текст и сейчас по адресу:

https://www.facebook.com/sviridovaalena/posts/1539233792779541).

Как раз почти в это время, 15 июля, ваш покорный слуга был на концерте английской группы «Депеш Мод» в Москве, на стадионе «Спартак». 56 тысяч зрителей, ни одного пустого кресла. Потом группа класса «А», звезды из звезд, фактически основатели всей современной электронной музыки, поехали в Минск и их солист Дэйв Гаан (известный своими левыми взглядами, но в данном случае это даже неважно) попал в обычную минскую больницу. По отзывам, произвел самое лучшее впечатление, фотографировался с персоналом, всем раздавал автографы, аккуратно выполнял все процедуры, а потом оставил благодарность. И ни малейшего высокомерия! Дюжева не пропустили без очереди, Свиридову довел до белого каления «махровый совок» в Крыму, а вот Дэйву Гаану, автору огромного количества всемирных хитов и платиновых дисков, было все отлично. Они, кстати, снова приедут в Минск в феврале.

Напомню случай с московского концерта «Депеш Мод» – фонд «Вера» помог девочке-инвалиду из Уфы Ренате Муртазиной приехать на концерт, где при помощи организаторов она смогла встретиться с группой, познакомиться, поговорить и подружиться и, по ее словам, осталась счастлива на всю жизнь.

Как говорится, почувствуйте разницу и сами сделайте выводы. А если кто скажет, что это для рекламы, то я отвечу (даже без учета, что некоторые люди давно в рекламе не нуждаются): «А и пусть! Если люди делают добрые дела, то чем они руководствуются, уже второй вопрос!» Хотя было видно по репортажам, что все было абсолютно искренне. Но это как мода на портреты Че Гевары во всем мире – если много лет в моде портреты именно Че Гевары, а не Гитлера, например, значит наш мир совсем небезнадежен.

* * *

То, что я скажу дальше, не относится ни к кому лично, а представляет собой мои абстрактные рассуждения на тему социального и духовного неравенства. Известность – это ответственность. Она не только дает некоторые преимущества, но и накладывает серьезные ограничения, например, в поведении на людях.

Я терпеть не могу высокомерие. По моему личному мнению, чем человек ничтожнее и глупее, тем выше его высокомерие. И наоборот. Извините за сегодняшний новояз, но высокомерие и продается плохо – посмотрите, сегодня в моде близость к народу и все настоящие звезды, что в шоу-бизнесе, что в политике, стремятся продемонстрировать, что они такие же, что они свои. Некоторые это делают естественно, некоторые не очень, но общий, как сейчас говорят «тренд» понятен – быть вызывающе богатым, возвышаться при помощи денег над людьми, пролезать без очереди, летать всеми этими «бизнес-классами» – немодно, несовременно, нестильно и уж если на то пошло, неумно. Все-таки Октябрьская революция оставила в мире неизгладимое впечатление, которое точно от имени простого народа выразил герой Брэда Питта в фильме «Бойцовский клуб»: «Не надо нас злить!» И стараются по возможности не злить.

Отдельно скажу про разного рода бизнес-классы. На мой взгляд, это пережиток прошлого, архаичный, позорный и постыдный. Из категории падения ниц и целования обуви господина. Это настоящая социальная сегрегация, от которой один шаг до дискриминации по социальному признаку. Во многом такая сегрегация, так же, как и обращение «господин», придумана для того, чтобы поддержать людей с одновременным комплексом неполноценности и манией величия. И, на мой взгляд, такая сегрегация унижает не только тех, кто передвигается в эконом-классе, но и тех, кто таким способом возвышается, как они думают, над народом. Как и обращение «господин», который обратная сторона холопа – нижестоящему господин, а вышестоящему – холоп. На мой взгляд, настоящий, современный, прогрессивный гражданин в бизнес-класс не сядет, ну разве что по работе вынужденно, что иногда бывает. И удовольствия от называния его «господином» не испытает. Я так просто терпеть это слово не могу. Ну какие они нам господа? И мы им точно не холопы.

Кстати, цена в эконом-классе и в бизнесе может достигать разницы в 10 раз и более – я не поленился, посмотрел сайты ведущих авиакомпаний. Человек, умеющий ценить деньги, я уж не говорю, заработавший тяжким трудом, разве будет так ими швыряться? Как-то я летел на соседних креслах с гражданкой-бизнесменшей, владелицей сети бензоколонок. Слушал ее рассказы о 90-х и прочее. Рассказывала охотно, узнав о моей профессии. Не скажу, что описываемое мне нравилось, мягко говоря. Но одно было точно – деньги достались ей в тяжелой борьбе, в которой, увы, с методами не считались. И я спросил, почему она летит не в бизнес-классе. Она ответила дословно: «Что ж я дура, штоль?! За такие деньги в том же самолете!». Уверен, бизнес у нее и сейчас идет неплохо. Помните шутку, что западные бизнесмены за копейку удушатся? А потому что досталось им в борьбе и швыряться деньгами не приучены.

Увы, у нас пока процветают совершенно другие нравы. Из самого развитого государства в ХХ веке мы оказались в одном из самых архаичных в XXIИз социализма в феодализм. А одно слово «элита» чего стоит? Вообще-то «элита» – животноводческий термин. Элитные породы скота, например. Их активно выращивали в СССР. В современной мировой политике такого термина просто нет! Кстати, как и термина «нищеброды» – за такое слово политика ждет быстрая и однозначная политическая смерть. А у нас я слышу это мерзкое слово довольно часто.

Понятно, что везде господствует лицемерие, и методы грабежа просто стали тоньше, но, тем не менее, политик и вообще общественный или культурный деятель, называющий себя «элитой», или лезущий без очереди, или показывающий пренебрежение к обычным людям, вылетит из общественной жизни пробкой! Почище, чем за модные сейчас сексуальные домогательства. И это правильно! Извините, но это факт – во всем мире не любят богатых. Потому что большинство из них совсем не Стив Джобс или Пол Маккартни. Потому что люди видят, откуда везде, всегда и за счет кого берется богатство.

Поэтому кичиться богатством и знатностью теперь не принято, потому что, как показала история XX века, просто опасно. И еще раз повторю – уже немодно, архаично, несовременно. Очень бы хотелось сказать это всем нашим «звездам», новоявленным «господам» и «дворянам», которых, если бы не Советская власть, пороли бы на конюшне. Модно быть таким же, как все – в хорошем смысле слова. Посмотрите хоть современные фильмы, хоть интервью звезд. А зарвавшихся и высокомерных продюсеры или лидеры партий гонят в шею – и правильно, потому что не продается такой испорченный товар.

Извините за банальность – скромнее надо быть, добрее, моральнее, нравственнее, современнее, и люди это оценят. И сами вас везде внесут без всякой очереди.

г. Электросталь, Московская обл.

 

Дмитрий Аграновский

 

 

 

БЕЗДОННО-БЕСПАРДОННАЯ БОЧКА

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1628/36546


В Санкт-Петербурге закончился 6-й Международный культурный форум. О поднятых проблемах и тезисах выступления президента Владимира Путина нужно вести особый разговор. О составе и подходах организаторов тоже. 
Но пока не о форуме – о вопиющем, явном и не терпящем демагогии уродстве в культуре.

«Одесса – спокойный город, одесситы – доброжелательные люди, не надо нагнетать – ну, была провокация с трагедией 2 мая». Сколько раз мы это слышали. Но Одесса-мама подвела.  
«Прямо сейчас – активисты до 20 человек, во главе с Сергеем Стерненко, сорвали или срывают концерт Райкина в украинском театре Одессы, на шум крик и т.д., граждане звонят «102», но что, по вашему мнению, должны делать правоохранительные органы? Стало интересно, граждане, высказывайтесь», – написал в пятницу на своей странице в Фейсбуке советник главы Национальной полиции по Одесской области Руслан Форостяк. Вот это демократия по-украински: вместо мер по наведению порядка – «высказывайтесь»! Возмущенные зрители пытались утихомирить радикалов, которые кричали: «Пусть ответит: Крым наш?» и аплодисментами оказывали поддержку артисту. В итоге зрители сами стали «предателями Украины», как их принялись называть националисты, за то, что «своими деньгами поддерживают врага». 
Худруку театра «Сатирикон» Константину Райкину не удалось выступить со своим поэтическим моноспектаклем в Одессе после успешного чеса в Киеве и Харькове. То есть театр брошен на произвол судьбы, а он – лично зарабатывает. 
Спикер Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко заявила в октябре, что финансирование культурных проектов, театральных постановок и многое другое должно быть честным, то есть не нужно выделять любимчиков. Судя по суммам, которые достаются театру Константина Райкина, – он любимчик Министерства культуры, как и находящийся под следствием Кирилл Серебренников, – такие суммы получали! …Но окончательно «купить» Райкина не удается – он вольный художник. Таких немало развелось: им про финансовые нарушения и неумелое руководство, а они – про «свободу творчества» и свою исключительность. В ответ на проверку его театра прокуратурой худрук вдруг почему-то выступил с требованием… «урезонить» руководителя Министерства культуры.
Выступая в эфире либерального телеканала «Дождь», Райкин заявил, что уверен, будто прокурорские проверки – «месть» лично со стороны министра культуры Владимира Мединского: «Он не может мне простить моего высказывания на съезде Союза театральных деятелей и того, что я несколько раз уличал его в неправде и боролся против несправедливых решений, касающихся «Сатирикона». 
Непонятно, какое отношение имеет Министерство культуры к проверкам со стороны совсем другого ведомства – прокуратуры, которая следит за правильностью расходования государственных средств. Однако обиженный руководитель «Сатирикона» обратился прямо к «высоким властным инстанциям: «Ну давайте, дорогие друзья, как-то урезоним нашего министра, который просто целенаправленно, планомерно вредит государственному театру, которому скоро исполнится 80 лет, который создал Аркадий Райкин, которым я руковожу 30 лет. У этого театра есть очень серьезные заслуги, мне кажется, перед отечественной культурой». Заслуженному отцу государство подарило театр и московские квартиры артистам, а сын, получивший все по советскому наследству, творит что хочет. 
Понятно, что упреки Райкина вызвали в Минкульте недоумение. «Заявление о шести прокурорских проверках, которые, по словам Райкина, были организованы министерством с целью «запугать» руководство театра, по меньшей мере абсурдно», – сказал заместитель министра Александр Журавский. Он уточнил, что проверок было не шесть, а две, и проводились они, чтобы разобраться в сложной финансовой ситуации в «Сатириконе». Кроме того, у министерства вызывают озабоченность показатели эффективности работы театра (заполняемость зала, количество показов).
В результате проверок, сообщил Журавский, выявлены серьезные нарушения и конфликт интересов со стороны руководства «Сатирикона». В частности, выяснилось, что в некоторых случаях получателями государственных денег оказывались организации, связанные с директором и художественным руководителем театра. Замминистра подчеркнул, что ведомство не только не посягает на строительство театра, но и неоднократно напоминало руководству «Сатирикона» о необходимости ускорить реконструкцию. Каждый год простоя, по словам Журавского, ведет к дополнительным расходам федерального бюджета, из которого за три года «Сатирикону» уже выделили около 115 млн рублей. 
Мы писали о предыдущем скандале и выступлении Райкина на съезде Союза театральных деятелей после того, как к мэру Собянину обратились жители района Марьина Роща с жалобой на действия главрежа «Сатирикона». Он осваивал чахлую зеленую зону вдоль Шереметьевской улицы, единственный оставшийся нетронутым скверик возле театра «Сатирикон». Райкин и строительная группа «Ташир», построившая рядом гигантский торговый центр «Райкин Плаза», желают построить вместо скверика апарт-отель с подземной стоянкой... Новый комплекс вместит около трехсот 1- и 5-комнатных апартаментов. 
Райкин в своей речи на съезде Союза театральных деятелей оплевал государственную политику в отношении «выдающихся театров», жаловался на отсутствие финансирования и засилье цензуры... Речь Райкина активно цитировали СМИ и социальные сети. А все тот же замминистра культуры Александр Журавский напоминал, что театр за последние два года стал делать меньше премьер, а заполняемость зала составила всего 50%.
Но довольно демагогии о зажиме «свободы творчества», для сравнения несколько цифр. На встрече с президентом Владимиром Путиным глава Министерства культуры Владимир Мединский заверил президента, что в рамках его поручения на возрождение киностудий ежегодно выделяется 50 млн рублей госсубсидий. Сумма была увеличена на бумаге до 200 млн рублей. Мединский отметил, что многим художникам не выплачивается заработная плата, и потребуется «много работы», чтобы разрешить все конфликтные ситуации. А Райкину, как уверяет министерство, уже выделили около 115 млн рублей – почти как на ВСЕ киностудии! 
Начиная с этого года, сообщил Путину глава Минкульта, ежегодно будет выделяться 220 млн рублей на поддержку детских театров. Для сравнения: только в 2015 году государственное финансирование театра «Сатирикон» составляло около 191 млн рублей, включая частичную компенсацию арендных расходов. В 2016 году сумма увеличилась (так как нужно было компенсировать аренду здания КВН на весь сезон) и составила примерно 235 млн рублей. Это и больше, чем только собираются тратить на ВСЕ детские театры России! 
Какая-то бездонная бочка этот борец за «свободу творчества» с коммерческим душком. Не пора ли прекратить выделять любимчиков (или «страдальцев») и начать проводить взвешенную культурную политику государства? Не на форумах, а в реальности.

Александр БОБРОВ

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
3 + 8 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.