В России растут долги по зарплатам на радость «скопищу жирных котов». Росстат скромно признает: задолженность по зарплате в России увеличилась за октябрь на 3,5%, до 3,51 млрд руб. Реальная картина куда страшней. С учетом "серой зарплаты" - триллионы!

Картинки по запросу долги по зарплате картинки

Картинки по запросу долги по зарплате картинки

 

 

В стране растут долги по зарплатам на радость «скопищу жирных котов»

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1627/36526

 

Почти ежедневно редакция получает сигналы: нам не платят зарплату. Митингуем, бастуем, объявляем голодовки… На хозяев не действует, власти отмалчиваются.

Теперь вот Росстат скромно признает:
суммарная задолженность по зарплате в России увеличилась за октябрь на 3,5%, до 3,51 млрд руб.

И далее как бы оправдывает ситуацию, уточняя, что просроченная задолженность из-за отсутствия у организаций собственных средств на 1 ноября составила 3,49 млрд руб.
Реальная картина куда страшней. Задолженность в форме «серой зарплаты» еще более внушительна. Ее не замечают ни госстатистика, ни правоохранительные органы. Триллионами исчисляются только долги народа банкам и казне. Не звучит строгих интонаций в защиту простых трудяг и из Кремля. Наоборот, опекается «зряплата» – то и дело слышны призывы: не кошмарить бизнес. 
А между прочим, в братской стране отстаивается другой порядок. 
Президент Белоруссии Александр Лукашенко предложил, например, привязать оплату труда руководителей белорусских банков к зарплате служащих Госбанка, чтобы она не отличалась от общего уровня заработков в стране.
«Хотелось бы, – сказал он на четверговом совещании, – чтобы банковская система не была, цитирую народ, «скопищем жирных котов» (это не только говорит рабочий и крестьянин, это говорит вся интеллигенция). Банковские работники должны соответствовать тому уровню, который сложился в стране по заработной плате и доходам».
Президент обратил внимание на то, что банкиры разделяют свою зарплату и заработанные бонусы. «А что, это не деньги? Можно выстроить такую систему, что будешь копейки получать в течение месяца, года, а бонусами можно подавиться, как в народе говорят. Поэтому давайте смотреть в целом на то, как это будет выглядеть», – отметил он. И в конце заключил: «по всей стране «зряплаты» быть не должно».

 

 

 

 

Коррупции больше, а наказаний меньше

Слово с трибуны ГД депутата Юрия СИНЕЛЬЩИКОВА

Депутат Госдумы от фракции КПРФ, заслуженный юрист РФ Юрий Петрович Синельщиков, выступив в Госдуме, указал на то, что препятствует борьбе с коррупцией и как устранить прорехи в уголовном законодательстве. 

Коррупция стала для России в начале третьего тысячелетия основным препятствием для политического, экономического и духовного возрождения, превратилась в реальную угрозу национальной безопасности страны. Бороться с ней нужно беспощадно, применяя строжайшее наказание за каждое преступление. Однако проводимая в стране уголовная политика в сфере противодействия коррупции находится в состоянии глубокого кризиса. Достаточно сказать, что в стране постоянно уменьшается число лиц, осужденных за получение взятки, а численность осужденных за дачу взятки увеличивается. В 2016 году осужденных взяткодателей было почти в три раза больше, чем взяткополучателей.  
В большинстве стран мира взяточничество карается очень сурово. Пример – Китай. Там за последние годы расстреляны 10 тыс. чиновников, обвиненных в коррупции.
В 2011 году руководители РФ провозгласили необходимость усиления уголовной ответственности за взятки. В ст. 290 Уголовного кодекса РФ были внесены изменения, предусматривающие в качестве основной меры наказания штраф, размер которого определялся объемом полученной взятки. Замену «посадок» штрафами инициаторы изменений объясняли тем, что колониями взяточников не напугаешь, а вот наказания рублем они боятся. Но вопреки этим утверждениям новшество понравилось нечестным чиновникам. Оказалось, в большинстве случаев взыскать штраф с мздоимцев невозможно, ибо к моменту вынесения приговора осужденный был уже без зарплаты и без имущества в силу разнообразных изощрений. За 2016 год, по данным Верховного суда РФ, удалось взыскать лишь 14% штрафов, назначенных в виде основного наказания за взятку и коммерческий подкуп. Так якобы антикоррупционный закон на деле существенно облегчил участь крупных взяточников. 
Тогда же, в 2011 году, было декриминализировано мелкое посредничество во взяточничестве. Ранее посредники несли уголовную ответственность как соучастники взяточничества. А после введения ст. 291.1 в УК РФ посредничество ценой, не превышающей 25 000 рублей, не стало относиться к криминальным. Такая декриминализация посредничества в условиях ужесточения борьбы с коррупцией вызывает недоумение.  
Облегчена ответственность и для мелких взяточников. Федеральным законом от 3 июля 2016 года №324-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ст. 291.2 (мелкое взяточничество), которая установила наказание в один год лишения свободы за получение или дачу взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей. Прежде мелким взяточникам грозило до трех лет лишения свободы. После такого нововведения чиновники, систематически берущие понемногу, вздохнули с облегчением. Ведь для них теперь главное – не брать в один прием более десяти тысяч рублей. 
Но тут возникла проблема, связанная с выявлением фактов мелкого взяточничества. Отнесение этих деяний к преступлениям небольшой тяжести теперь не позволяет провести некоторые оперативно-разыскные мероприятия (оперативный эксперимент, прослушивание телефонных переговоров и другие). 
В УК РФ отсутствуют широко практикуемые в нашей стране коррупционные деяния, такие как: коррупционный лоббизм; коррупционный фаворитизм; коррупционный протекционизм; коррупционный непотизм; тайные взносы на политические цели; взносы на выборы с последующей расплатой государственными должностями; проведение приватизации, акционирования, залоговых аукционов «в узком кругу»; предоставление налоговых и таможенных льгот; переход государственных должностных лиц (сразу после отставки) на должности президентов банков и корпораций; коррупция за рубежом; совмещение государственной службы с коммерческой деятельностью и т.д. Эти виды коррупции и причиняют основной вред государству, обществу и народу, но они по факту остаются вне уголовно-правового контроля. Об этом неоднократно говорилось на всех конференциях, семинарах и круглых столах, посвященных борьбе с коррупцией. Но ничего не меняется. 
До декабря 2003 года уголовный закон предусматривал конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания за корыстные, тяжкие и особо тяжкие преступления. Однако принятый в 2003 году Федеральный закон №162-ФЗ исключил из уголовного законодательства конфискацию как наказание. Изменения были введены под предлогом «весьма низкой эффективности такого вида наказания». Это утверждение не соответствовало действительности, поскольку в России к конфискации имущества ежегодно приговаривалось 20–25 тыс. человек. 
Отказ от конфискации имущества как вида наказания создал коллизии между отечественным уголовным законодательством и рядом общепризнанных международно-правовых актов, прямо предусматривающих применение конфискации к лицам, совершившим преступления. 
Под влиянием критики ученых и практиков этих обстоятельств 27 июля 2006 года Федеральным законом №153-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен гл. 15.1 «Конфискация имущества», нормы которой позволяют частично использовать институт конфискации не в качестве наказания, а как иную меру уголовно-правового характера. Однако возможности применения такой конфискации весьма ограничены, так как речь идет лишь об имуществе, полученном осужденным в результате совершения преступления, а также о доходах, полученных от этого имущества.
Неэффективность современного законодательства о конфискации имущества подтверждает анализ судебной практики. Так, за получение взятки при отягчающих обстоятельствах, в том числе в значительном, крупном, особо крупном размере, в 2016 году судами РФ было осуждено 1137 человек, а конфискация применена только к 22 осужденным.
Фракция КПРФ в Государственной думе выступает за усиление ответственности в отношении любых взяточников. Депутатами-коммунистами подготовлен законопроект, предусматривающий возвращение в уголовное законодательство института конфискации имущества за коррупцию. Кардинальным решением стал бы внесенный еще 1 апреля 2014 года депутатами фракции КПРФ (Г.А. Зюганов, А.Д. Куликов, И.И. Мельников, С.П. Обухов, В.Ф. Рашкин, С.Н. Решульский, Ю.П. Синельщиков, В.Г. Соловьев, А.А. Андреев, А.В. Корниенко) законопроект о реализации ст. 20 Конвенции ООН, ратифицированной 8 марта 2006 года. Статья предусматривает введение уголовной ответственности за незаконное обогащение, другими словами – за увеличение активов должностного лица, превышающее его законные доходы. Противники статьи указывают на то, что она противоречит ст. 49 Конституции РФ, где сказано, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (презумпция невиновности). Но наш законопроект предлагает реализовать ст. 20 Конвенции путем изменения ряда статей УПК РФ. 
Суть предложения в следующем. В настоящее время УПК РФ предусматривает одно основание для возбуждения уголовного дела – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Другим таким основанием в соответствии с законопроектом должно стать наличие данных, свидетельствующих о значительном увеличении имущества должностного лица, превышающим его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать. Таким значительным увеличением имущества предлагается признать превышение, составляющее один миллион рублей. При расследовании дел будут устанавливаться источники приобретения лицом имущества (обогащения) и решаться вопрос о привлечении его в качестве обвиняемого по статьям Уголовного кодекса РФ.
Надеюсь, Госдума, президент и правительство РФ, если они действительно хотят преодолеть коррупцию, одобрят меры по устранению пробелов и перекосов в нашем уголовном законодательстве. 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
12 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.