Россияне не могут защищаться когда их режут и убивают

Получат ли граждане право на реальную самозащиту от преступников

Илья Полонский

http://svpressa.ru/society/article/179536/

Вчерашняя резня в Сургуте, которую правоохранители даже отказались назвать терактом, в очередной раз показала нашу беззащитность перед преступным миром, перед террористами. На тебя идут с ножом или оружием — ты молчи в ответ, потому что если выживешь, сам можешь попасть за решетку. Между тем в Государственной Думе РФ снова затронули вопрос об ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Известно, что российское законодательство пока не отличается либеральной позицией в отношении людей, обвиняемых в убийстве или нанесении тяжелых травм во время обороны от преступников. Известно множество случаев, когда люди, защищавшие свою жизнь или имущество, сами оказываются в роли подсудимых, а настоящие преступники становятся потерпевшими.

Из налетчиков — в терпилы

Депутат Алексей Журавлев подготовил законопроект, разрешающий применять любые виды оружия по отношению к злоумышленникам, проникшим в дом или на участок. Вспоминается знаменитое дело Гегама Саркисяна — предпринимателя из Тульской области, который «положил» троих грабителей, проникших к нему в дом, и ранил еще одного преступника. Тогда, в 2012 году, Гегаму Саркисяну чудом удалось избежать ответственности за убийство нескольких человек во время обороны своего жилища. Следственный комитет, разобравшись что к чему, прекратил уголовное дело в отношении тульского бизнесмена. Однако тысячам других россиян повезло гораздо меньше. Только в 2016 году за превышение пределов необходимой обороны были осуждены 854 человека.

Встречаются очень интересные приговоры. Например, в июле 2015 года в Алтайском крае произошла семейная драма. Оксана Ткаченко пришла к бывшему мужу, чтобы забрать личные вещи. Однако между экс-супругами вспыхнул конфликт, мужчина якобы набросился на Оксану и она четыре раза выстрелила в него из травматического пистолета. 12 мая 2017 г. Оксану приговорили к шести годам и восьми месяцам лишения свободы. Не смутило судей даже наличие у Оксаны двух малолетних детей, хотя часто в подобных случаях приговор могут отсрочить до достижения ребенком возраста четырнадцати лет. Правда, в июне суд все же смягчил наказание женщины — ей дали шесть лет лишения свободы в колонии-поселении.

Как известно, в настоящее время статья 37 УК РФ предусматривает, что преступлением не считается причинение вреда нападавшему только в том случае, если оборонявшемуся действительно угрожала реальная опасность. То есть, если на человека в темном переулке напали трое грабителей, он сначала должен «оценить степень опасности», подумать, действительно ли они могут его убить или покалечить, и лишь затем оказывать сопротивление.

12 августа в небольшом Невельске, что на Сахалине, произошла драматическая история. Поздно ночью в одном из городских кафе произошел скандал — персонал пытался вывести пьяную девушку, которая упорно не хотела платить за разбитую ей посуду. Через какое-то время в дверях заведения появились друзья девушки, которые напали на повара кафе и стали его избивать. В какой-то момент повар, схватив для самообороны нож, два раза ударил одного из нападавших. Двадцатилетний молодой человек скончался, а 29-летнему повару теперь грозит реальный срок. Эта история — лишнее подтверждение тому, как появляются дела о превышении пределов необходимой обороны. Судебная практика пестрит примерами, когда матерые бандиты превращаются в потерпевших, а примерные и законопослушные граждане вдруг становятся уголовниками — всего лишь потому, что защищали себя и свои семьи.

Легализуют ли короткоствол?

Сейчас некоторые политики обсуждают возможность легализации в России короткоствольного огнестрельного оружия. По мнению сторонников легализации, эта мера позволит простым россиянам повысить свою защищенность от преступных посягательств. Выступивший одним из инициаторов этой идеи член Совета ФедерацииАлександр Торшин считает, что легализация короткоствольного оружия снизит количество преступлений и общий уровень преступности в стране.

Однако без дополнительных изменений в законодательстве о необходимой обороне легализация короткоствольного оружия останется пустой мерой — сейчас даже если вы зарезали преступника, ворвавшегося к вам в дом, кухонным ножом или шилом, есть большая вероятность того, что вы сами окажетесь за решеткой.

Оружие — это средство самообороны

О том, почему в настоящее время очень велик риск быть привлеченным к уголовной ответственности, если нападавший преступник получил травмы или погиб, автор статьи спросил у известного адвоката Владимира Постанюка.

— Сложилась весьма порочная судебная практика, когда люди, защищавшие свою жизнь и здоровье, свое имущество или других людей, не способных себя защитить самостоятельно, оказываются на скамье подсудимых вместо настоящих преступников, — рассказывает Владимир Постанюк. — Хотя в российском законодательстве прямо прописано право человека на самооборону, на практике мы видим совершенно другую ситуацию — человек защищался, покалечил преступника — грабителя или хулигана, и вот он, абсолютно законопослушный гражданин, уже сам превращается в преступника. Это следствие косности и неповоротливости судебной практики. Судьи часто не готовы выносить оправдательные приговоры, потому что в правосудии господствует «обвинительная» парадигма. Хотя оружие для самообороны применялось законно, приговор все равно будет обвинительным, хотя бы «условно», но подсудимому дадут. Особенно если он действовал с применением оружия. Примеров тому в российской судебной практике множество, в СМИ они неоднократно освещались.

«СП»: — Что следовало бы сделать в направлении реализации прав граждан на самооборону? Стоит ли снизить ответственность за превышение самообороны?

— В России и так достаточно разработанное законодательство о самообороне. Право граждан защищать себя и свое имущество декларировано законом. Однако издержки судебной практики создают такую ситуацию, когда граждане не в силах безопасно для себя реализовать собственные законные права. Чаще всего, если дело направляется в суд, то у гражданина уже очень мало шансов доказать, что он применял оружие при самообороне обоснованно. Если бы у него такие шансы были, то дело, скорее всего, просто не дошло бы до суда, а было бы прекращено на стадии следствия. Конечно, ситуация нуждается в исправлении и надо различать те ситуации, когда предел необходимой обороны действительно был превышен, и случаи, когда за превышение выдается обычная самооборона. Преступник кинулся с ножом — его застрелили. Где здесь превышение? Но у нас если обвиняемый был вооружен, значит — априори виновен. Такая вот логика.

«СП»: — Улучшит ли легализация короткоствольного оружия ситуацию с самообороной? Или россиянам не стоит доверять боевое оружие?

— Прежде всего, надо понимать, что если мы говорим о защите жизни и имущества с помощью оружия, то мы рассматриваем в качестве субъекта законопослушного гражданина. У преступника и так есть оружие, он готов его применить и не нуждается ни в каких разрешениях со стороны государственных инстанций. Бандит благополучно купит оружие на «черном рынке», украдет его, завладеет им еще каким-либо способом. Для него оружие — «рабочий инструмент», облегчающий разбои, вымогательства, хулиганства, иные виды насилия. Для законопослушного человека оружие — средство самообороны. Надо понимать эту концептуальную разницу. Поэтому лишая россиян права на ношение огнестрельного оружия мы, фактически, лишаем их и права на достойную самооборону. Попробуйте без оружия защититься от преступников, да еще не на главной улице мегаполиса, а, скажем, в глубинке, в деревне, где до райцентра сто километров и один участковый на несколько населенных пунктов. Поэтому легализация огнестрельного оружия, в том числе и короткоствольного, поможет не преступникам, а простым россиянам. Граждане получат возможность легально приобретать оружие. Кстати, и преступники станут менее наглыми, поскольку будут понимать, что могут легко «нарваться» на пулю в лоб — и защищавшийся гражданин будет прав.

Резня в Сургуте: Сторонники ИГИЛ добрались до Урала

Кровавую бойню власти все еще пытаются списать на простое покушение на убийство

Антон Мардасов

http://svpressa.ru/accidents/article/179520/

Правоохранительные органы, похоже, очень сильно хотели замять страшный инцидент, который произошел сегодня утром в Сургуте, и представить его не терактом, коим он по всем признакам является, а покушением на убийство (заметим: сразу 8 человек). Они уже почти исключили теракт как основную версию нападения. И в пресс-службе управления МВД РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре заявили, что напавший с ножом на случайных прохожих мог страдать психическим расстройством. По данному факту местными следственными органами СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство»).

В тоже время полицейские дали информацию, что личность нападавшего на прохожих в Сургуте установлена: резню устроил местный 23-летний житель по имени Бобичел Абдурахманов, позже пошли сообщения, что убитый — 19-летний Артур Гаджиев. Его отец — Ламетулах, состоит на учёте как экстремист и последователь радикальных религиозных течений. Семья родом из Дагестана.

Местные власти призвали граждан сохранять спокойствие до установления следственными органами всех обстоятельств. И местные сайты уже в 12.30, то есть спустя полтора часа после преступления, стали удалять заметки, где по горячим следам давали информацию про пояс шахида и другие подробности, которые могли указывать на то, что это теракт, совершенный религиозным фанатиком или фанатиками.

Безусловно, версия про психическое расстройство или про нападение, совершенное под спайсом, очень удобна для региональных и федеральных властей. И понятно стремление властьпредержащих не сеять среди населения панику и не провоцировать вражду на религиозной почве. Но все это не отражает суть произошедшего и даже противоречит ей.

Отметим, сразу после нападения в группе «Наш Сургут» в социальной сети «ВКонтакте» появились сообщения от свидетелей, что нападавших было двое и они были одеты в куртки с черными капюшонами. Один из нападавших, тот, который был застрелен полицией, по словам очевидцев, кричал Аллах Акбар и что-то еще бессвязное. И действительно: уже в 13.00 по московскому времени в Сети появилось видео, где полицейские задерживают соучастника Абдурахманова. На данный момент в городе объявлен план-перехват, полиция разыскивает других возможных соучастников преступления.

На место происшествия, кстати, сразу же прибыли кинологи и взрывотехники. А на опубликованных в СМИ фотографиях видно что на убитом преступнике имеется поясная сумка с проводами, которая закреплена липкой лентой. Возможно, это муляж: такой же, какой был на боевиках во время недавних событий в Барселоне и во время мартовского нападения на воинскую часть Росгвардии в Чечне. Тогда на некоторых из боевиков были такие же фальш-пояса, рассчитанные на психологическое воздействие.

Кроме того, нападение в Сургуте очень похоже на случай в финском городе Турку, где вчера, в пятницу, неизвестный также напал с ножом на прохожих и в результате чего два человека погибло, восемь пострадали. Полиция Финляндии, однако, расследует этот инцидент как теракт.

Уже стало известно, что нападавшие в Сургуте имели связь с «Исламским государством», которое взяло ответственность на себя, о чем сообщает SITE Intel Group.Как правило, если атака спланирована ячейкой ИГ, то группировка сразу же берет на себя ответственность за случившееся. А если теракт осуществлен так называемыми солдатами халифата, откликнувшимися на призыв ИГ (то есть местными радикалами, которые за несколько дней или непосредственно перед нападением записали присягу халифу на видео, то ИГ берет ответственность только после проверки на факт присяги — обычно через день-три. Распространённая в СМИ версия, что ИГ, просто мониторя ленту новостей, берет на себя ответственность за все теракты, не верна.

Отметим, что с 2016 года, на фоне территориальных потерь в Сирии и Ираке, пропаганда ИГ начала активно публиковать материалы о бытовом терроре. Журнал радикалов Румия, который переводится на разные языки, включая русский, даже распространял инструкции, как правильно и под каким углом таранить общественный транспорт на автомобиле.

В одном из видеороликов бывшие инструкторы французского Иностранного легиона и ныне — инструкторы ИГ — доступно объясняли, как быстро зарезать неверного и демонстрировали порезы и уколы на связанном живом пленнике. А во второй части пособия — боевик ИГ на кухне собирал из подручных средств бомбу, начиненную подшипниками.

Подобные вещи укладываются в стратегию выживания ИГ: если идея строительства халифата рухнула, то необходимо как можно чаще напоминать о себе разными атаками, тем самым — поддерживать бренд ИГ как нового террористического центра, способного составить конкуренцию Аль-Каиде**. Или даже — превзойти ее. Скажем июньская атака в Тегеране на парламент и мавзолей Хомейни пропагандой ИГ трактовалась как нападение на тех, на кого не нападала даже Аль-Каида из-за достигнутыхвремен войны в Ираке договоренностей.

Руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семёнов отмечает, что для Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО); Югры характерно распространение салафитской версии ислама.

Записывать в салафитские группы в радикалы, как это делают некоторые эксперты, абсолютно не правильно. В то же время нельзя исключать, что некоторые из них могут проникнуться идеями ИГ и отойти от умеренной версии салафизма. Идеи ИГ заразительны и распространяются не только среди салафитов, но и мусульман других направлений и даже не мусульман. «Благодаря» удачной и масштабной пропагандистской кампании ИГ, они сразу становятся адептами этой сектантской идеологии. ИГ культивирует культ войны и крови, оно проводило и до сихпор проводит большую пропагандистскую кампанию которая затрагивает скрытые темные уголки человеческих душ. Поэтому напрямую связывать с салафитами происшествие в Сургуте я бы не стал.

Не исключено, что нападавшие даже не знали, что нужно давать присягу ИГ, чтобы оно взяло на себя теракты. Они могли сделать это на волне атак в Барселоне и Финляндии и таким образом проявить себя. Особенно если они организовали местную ячейку, никак не связанную с ИГ, а знания черпали исключительно из видеороликов в Сети и накручивали себя. Теракты за рубежом могли подтолкнуть их к действиям. Поэтому я также не стал бы говорить, что в Сургуте действует организованная ячейка ИГ. Скорее всего, это так называемые симпатизирующие.

«СП»: — Каким образом можно противодействовать такому бытовому террору?

— Безусловно, противодействие должно осуществляться на информационном уровне. В постоянном эфире должны быть авторитетные мусульманские лидеры, которые не назначаются на роль агитатора властями и соответствующими службами и которых никто не слушает. Повторю, это должны быть авторитетные знатоки теоретических и практических сторон ислама — алимы, которые доступным языком будут давать оценки событиям и которые будут учитывать все нюансы. Зачастую у нас наоборот ставят знак равенства между всеми организациями, часть из которых и вовсе самостоятельно борются с радикалами и ИГ. Подобная просветительская работа должна вестись на качественном уровне, иначе она наоборот может добавить уверенноститем, кто считает верной только идеологию ИГ

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией и её деятельность в России запрещена.

** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.