Дело Чубайса живет и побеждает. И при Ельцине! И при Путине! Люди в одночасье становились миллиардерами во время чубайсовской приватизации. И продолжают в одночасье становится богачами, но теперь воруя бюджетные деньги в чубайсовском Роснано в XXI веке

Картинки по запросу две волги чубайс картинки

 

 

740 миллионов ушли из «Роснано»

 
740 миллионов ушли из «Роснано»

Третий пошёл... Сначала экс-глава корпорации "Роснано" Леонид Меламед, за ним бывший финансовый директор компании Святослав Понуров. 

И вот намедни очередная правая рука Анатолия Чубайса, на этот раз отвечающая за инвестиционную (читай, основную) деятельность "Роснано", оказалась в следственном изоляторе по не менее серьезному обвинению.

Из официальных источников: Управляющий директор по инвестиционной деятельности АО "Роснано" Андрей Горьков был задержан в субботу, 10 июня, в Москве. Ему предъявили обвинение по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, срок - до десяти лет лишения свободы). Басманный суд Москвы принял решение арестовать Горькова до 9 августа. Топ-менеджер был задержан сотрудниками СКР, ГУЭБиПК МВД России и СЭБ ФСБ после приобретения им билета для вылета за рубеж.

По главной версии, озвученной в СМИ, Горьков в период с 2011 по 2013 г. вопреки установленному порядку размещал на постоянной основе денежные средства "Роснано" в размере от 460 до 740 млн руб. в Смоленском банке под видом расчетно-кассового обслуживания, а фактически в целях финансирования деятельности банка. В декабре 2014 г. банк лишился лицензии, в связи с чем АО "Роснано" потеряло более 738 млн руб. При этом из банка накануне отзыва лицензии были выведены активы в пользу родного брата Горькова в виде объектов недвижимости общей стоимостью 400 млн руб. Как сообщило следствие, "Горьков в 2011—2013 годах „вопреки установленному порядку и интересам „Роснано“ и его единственного акционера — государства“, размещал на постоянной основе денежные средства в „Смоленском банке“ в размере от 460 до 740 млн рублей. Он делал это под видом расчётно-кассового обслуживания, а фактически для финансирования деятельности банка". 

И вот еще некоторые весьма занимательные подробности. Защита просила суд отпустить Горькова под залог в 50 млн рублей (откуда у чиновника госкорпорации почти миллион долларов?). Сам Горьков заявил, что не пытался скрыться от следствия, а отправлялся в командировку в Китай. "Я собирался в плановую командировку в Китай, для чего мною ранее была получена соответствующая виза. Я собирался вернуться 15 июня", — сказал обвиняемый.

А что же госкорпорация, руководимая Анатолием Чубайсом? Обрадовалась, что нашелся жулик, уведший сотни миллионов государственных денег? К удивлению, нет. "Роснано" в своем официальном заявлении моментально сообщило "У "Роснано" нет достоверных сведений, подтверждающих причинение Андреем Горьковым какого-либо ущерба компании". У следствия есть, а у "Роснано" - нет?

И в прессе моментально пошел поток публикаций о том, что задержание и водворение в СИЗО управляющего директора по инвестиционной деятельности АО "Роснано" Горькова ни что иное, как "атака на Чубайса". И белой нитью везде проходит основная мысль о том, что-либо директор по инвестициям ничего такого плохого не делал и все деньги на месте, либо - Чубайс был не в курсе, что его правая рука умыкнул 400 миллионов денег госкорпорации и нанес ущерба на 740 миллионов рублей.

Ну, не знал, понимаете ли, Анатолий Борисович, что самый главный по инвестициям открыл счет в "Смоленском банке" и переводил туда сотни миллионов денег "Роснано". И это при том, что "инвестиции в нано-технологии" являются основным родом деятельности "Роснано". Как же так случилось? Тут только два варианта получается: или Анатолий Борисович Чубайс полный идиот и не знает куда деваются из его корпорации сотни миллионов, предназначенные для инвестиций, или он был полностью в теме, и гражданин Горьков согласовывал с ним все свои действия по "Смоленскому банку". Кто-то сможет предложить третий вариант? Я - нет.

А теперь выясняется ряд новых деталей, на которые старательно не обращали внимания "защитники Чубайса", твердящие про атаку на главу "Роснано" или утверждающие про то, что "Чубайс не знал".

Итак, про давнюю страсть руководства "Роснано" к депозитам в различных банках. Как мне удалось выяснить месяц назад, под чутким руководством Анатолия Чубайса госкорпорация неоднократно, получив заемные средства под государственные гарантии, прокручивала их в дружеских банках, получая изрядные проценты за это. То есть, вместо инвестиций в нано-технологии, под которые и занимались десятки миллиардов, деньги размещались на банковских депозитах, где мирно лежали, принося проценты. Такие вот нано-технологии.


Так в 2012 году (именно тогда, когда Горьков прокручивал деньги "Роснано" в "Смоленском банке") без малого 20 миллиардов рублей, полученных госкорпорацией под руководством Чубайса по облигационным займам под госгарантии, вдруг оказались на депозитных счетах в ряде крупных российских банках. Большинство из банков, где прокручивалась финансы "Роснано", были связаны с банком "Открытие", принадлежавшим тогда давнему другу и партнеру Чубайса Борису Минцу. Подробности о "передержке" миллиардов, полученных под госгарантии.

То есть, прокручивание денег госкорпорации через банковские депозиты и счета совсем не чуждо Анатолию Борисовичу Чубайсу и поэтому заявления о том, что он, мол, не знал про злоупотребления своего главного специалиста по инвестициям у меня вызывает, мягко говоря, сомнения.

Но теперь давайте вернемся к тому самому "Смоленскому банку", в котором якобы без ведома Чубайса и якобы по секретной личной инициативе Горькова исчезли 740 миллионов рублей государственных денег.

По официальным документам госкорпорации за 2011 года, у "Роснано" был открыт в "Смоленском банке" рублевый расчетный счет. Более того, в 2011 году "Смоленский банк" вошел в перечень кредитных организаций, которые занимаются оказанием услуг по расчетно-кассовому обслуживанию компаний, которые при участии Роснано выполняют инвестпроекты в области нанотехнологий. А в списке кредитных организаций за 2014 год, которые обслуживают партнеров Роснано (таких банков 23), "Смоленского банка" уже нет.

Также в годовом отчете "Роснано" за 2015 год черным по белому перечислен целый ряд исков, арбитражных дел и прочих документов, подтверждающих то, что между "Роснано", руководимым Чубайсом, и "Смоленским банком", которым в 2012-2013 годах руководил ныне условно осужденный Анатолий Данилов, имелись множественные финансово-коммерческие взаимоотношения.


Так "Роснано" и "Смоленский банк" тесно связывали, в частности, инвестиционные паи ПИФ недвижимости "Смоленская недвижимость" на сумму аж в 759 миллионов рублей. "Смоленский банк" в период банкротства пытался вернуть эти самые паи, которые были переданы "Роснано", видимо, в качестве неких залоговых средств. Однако арбитраж Москвы 24 октября 2014 года отказал в удовлетворении иска банка. В решении суда говорится, что "Роснано" при совершении сделок, на основании которых оно приобрело права на паи, действовало разумно и добросовестно.

Суд указал, что "ответчик оставил паи за собой как имущество, заложенное по договору залога ценных бумаг (без передачи ценных бумаг залогодержателю) от 7 декабря 2013 года, подписанному уполномоченным лицом банка. Кроме того, выбытие паев из владения банка произошло по его собственной воле, считает арбитраж. ОАО "Роснано" приобрело спорные паи взамен того, что оно ранее уже передало банку денежную сумму, говорится в решении.

Кроме того, в отчете "Агентства по страхованию вкладов" "О ходе конкурсного производства по банку "Смоленский" от 06.02.2015 также говорится о коммерческих взаимоотношениях "Роснано" и печально известного банкрота "Смоленский банк", которые не могли проходить без ведома Анатолия Чубайса. Вот выдержка из отчета: "Подано заявление о признании недействительным договора цессии на сумму 243 383 тыс. руб., заключенного между Банком и ОАО "Роснано", и применении последствий его недействительности. Помимо этого, подано заявление об истребовании из незаконного владения ОАО "Роснано" инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости "Смоленская недвижимость" на сумму 759 195 тыс. руб.".

Подробности финансовых взаимоотношений госкорпорации "Роснано" и обанкротившегося "Смоленского банка", где якобы без ведома Чубайса исчезли 740 миллионов рублей, можно узнать из очередного решения арбитражного суда, имеющегося ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.

И теперь риторический вопрос: так знал или не знал Анатолий Чубайс о том, что делал с деньгами госкорпорации "Роснано" в "Смоленском банке" его главный помощник по инвестициям Андрей Горьков? А, может быть, заключенный и обвиняемый по части 2 тяжкой статьи 201 УК РФ гражданин Горьков, действительно, белый и пушистый, а злые следователи просто осуществляют "атаку на Чубайса"? А куда же в этом случае делись те самые 400 миллионов рублей, выведенные через "Смоленский банк", и где ныне 740 миллионов рублей общего ущерба, нанесенного "Роснано"? У вас есть ответ, Анатолий Борисович? Или вы снова не в курсе?

PS. Конечно, после этой публикации Чубайс скорее всего снова разразится очередным постом у себя в Фейсбуке о том, что в отношении него, хорошего, честного и правильного, опять пишут всякие гадости. А, может, Анатолию Борисовичу имеет смысл все же честно рассказать подробности и про тверские земли, купленные им, "вдруг" подорожавшие за пару месяцев в десятки раз, про загадочные беспроцентные и беззалоговые кредиты в десятки миллионов долларов, полученные от бизнес-партнеров, и, конечно, же про взаимоотношения со "Смоленским банком"? Вместо того, чтобы изображать обиженную целомудренность.

 

 

 

"Люди в одночасье становились миллиардерами"

"Люди в одночасье становились миллиардерами"

Путин признал приватизацию 1990-х несправедливой. И что дальше?

Итоги проведенной в 1990-х годах приватизации госсобственности по-прежнему дискутируются в российском обществе. Свое отношение к этой проблеме в интервью американскому режиссеруОливеру Стоуну высказал президент РФ. Первая часть фильма «Интервью с Путиным» вышла на телеканале Showtime 12 июня.

По словам президента, процесс приватизации в России не останавливался, но ей был придан более справедливый характер. «Я сделал все, чтобы государственное имущество не уходило за бесценок, чтобы прекратилось действие схем, при которых была создана олигархия и при которых люди в одночасье становились миллиардерами», — пояснил Путин.

Аудитория фильма узнала, что потеря в результате приватизации государственного контроля над некоторыми стратегическими отраслями привела к их развалу. Однако президент видел свою задачу не в том, чтобы остановить процесс распродажи, а в том, чтобы «придать ей более системный и справедливый характер».

Путин подчеркнул, что потребовал от бизнеса отказаться от прежних схем и нести большую социальную ответственность. В результате большинство представителей бизнеса «вписались в эти правила». «Это не понравилось тем, кто зарабатывает миллионы и миллиарды не благодаря своим талантам бизнесмена, а благодаря умению наладить отношения с властью», — добавил президент.

Отметим, что в российском обществе вот уже 25 лет доминирует негативное отношение к приватизации 1990-х. Так, по данным фонда «Общественное мнение», доля тех, кто считает, что приватизация стране принесла больше пользы, чем вреда, колеблется в течение всего этого периода в интервале от 8% до 11%. Большинство же оценивает результаты приватизации скептически.

В свою очередь, гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров указал на недовольство россиян олигархами, к которым они причисляют людей, которые «захапали себе огромные, дорогостоящие куски того, что раньше называлось общенародной собственностью». «Таких олигархов, конечно, никто не любит и считает, что быть их не должно, а прихваченную собственность вернуть государству», — подчеркнул Федоров.

Опрошенные «СП» эксперты сходятся в оценках приватизации 1990-х, однако к возможности национализации относятся по разному.

Социолог Леонид Блехер вспоминает глубокую психологическую неподготовленность людей к крушению привычных представлений о жизни.

— Проблема приватизации для социологов стала заметна, когда выяснилось, что реформы стали идти быстрее, чем осознание людьми изменений. Эта скорость ошеломила людей. Они как будто попадали в какую-то «черную дыру», где непонятно, что происходит. Это был тяжелый социальный процесс. Механизмы, объясняющие людям цели происходящего, в 1990-е годы почти отсутствовали.

«СП»: Было же знаменитое обещание Чубайса дать по две «Волги» за каждый ваучер?

— Да, люди хватались поначалу даже за эту чушь. Потому что кто-то «сверху» сказал. Через два-три года уже никто не верил в это. А политики вели себя как в знаменитой басне Лафонтена, где муха, сидящая на холке у быка, заявляет: «Мы пахали».

Старики тогда в большем, чем обычно количестве стали умирать от инсульта или инфаркта. Причем, не там, где была тяжелая материальная жизнь, а там, где реформы шли быстрее всего. Потому что у пожилых устоявшееся представление о мире. И когда правила меняются, это психологически бьет по ним в первую очередь. Для них как будто бы все взорвалось.

Потом постепенно стали привыкать, организовываться, становиться на ноги. Русские вообще удивительный народ в плане умения выживать в экстремальных условиях.

Политолог Павел Святенков скептически смотрит на возможность пересмотра итогов приватизации нынешними руководителями России.

— Честно говоря подобная риторика продолжается все годы пребывания Путина у власти. Но дальше тезисов о несправедливости приватизации (другой пример — «распад СССР был крупнейшей геополитической катастрофой XX века») власти не идут. За 17 лет те или иные шаги можно было бы и предпринять.

«СП»: То есть пересматривать итоги приватизации Путин не будет?

— Конфискация собственности всех крупнейших олигархов России вызовет проблемы как внутри страны, так и вовне, потому что все эти организации связаны кучей контрактов с Западом. Сомнительно, что президент пойдет сейчас на восстановление справедливости в этом вопросе.

«СП»: Но, может быть, что-то изменится в случае смены состава правительства?

— Пока фаворитом на пост премьер-министра является Алексей Кудрин, который как известно крупнейший либеральный чиновник в современной России и он вряд ли будет пересматривать итоги приватизации. Никакой фигуры готовой на такое во власти сейчас и близко нет.

По мнению профессора РЭУ им. Плеханова Сергея Орлова, устранять имущественное расслоение, сложившееся в результате приватизации 1990-х, следует через систему перераспределения сверхдоходов в пользу нуждающихся слоев населения.

 

— В начале 1990-х я работал начальником управления приватизации непроизводственной сферы республики Татарстан и поэтому хорошо знаком с этим вопросом. Оценка президента Путина той ситуации вполне объективна. Он ведь и сам тогда работал в Петербурге и имел отношение к проводимым реформам. Тогда у нас было два направления: приватизировать ускоренно и бесконфликтно.

Приватизационные чеки — ваучеры были введены на очень короткое время. Всего на два года. Подавляющее большинство населения не могло их толком вложить, потому что не было приватизационного пула предприятий, акционирования еще не произошло. Кроме, того ваучеры были безымянные. Поэтому произошла скупка, они осели в руках тех, кто мог профессионально руководить. Хотя и тех, кто руководить не мог, а ваучеры скупал, тоже было немало.

Вообще, частное участие в собственности далеко не везде эффективно. В свое время распродали по кусочкам крупнейшее предприятие — Казанский вертолетный завод. Часть купила Москва, но в основном население — понемногу. Потом, когда уже при Путине создавали объединенные корпорации, представители государства ездили по деревням, просили продать акции, чтобы сформировать хотя бы блокирующий пакет — 25% плюс одна акция, так как у государства его не было.

«СП»: А как вы оцените следующую волну приватизации — залоговые аукционы?

— Это была фактически распродажа (за не отданные кредиты) госактивов через уполномоченные банки. Собственность разошлась по стране по узкому кругу лиц. Это даже не приватизация была, а преднамеренное отчуждение имущества от государства, спекуляция государственным пакетом среди своих. Хотя формальная законодательная основа там была — указ президента. Оценивать это можно только негативно.

«СП»: Результаты приватизации очень значительной частью населения по-прежнему оцениваются крайне отрицательно…

— Неудовлетворительные результаты связаны с высочайшим уровнем концентрации национального богатства, включая природные ресурсы страны, в руках буквально нескольких сотен человек. А остальные почти сто пятьдесят миллионов — побоку! У нас же сейчас 15-кратный разрыв между богатыми и бедными. А по крупным городам еще больше: в 50−60 раз. Вот это надо остановить.

«СП»: Так, может быть, стоит тогда пересмотреть итоги приватизации?

— Пересматривать итоги, по моему мнению, не надо. Прошло уже много лет, пришло другое поколение. Уже другие руки в руководстве приватизированных предприятийё. Те, кто скупал ваучеры, разъехались по миру. Кого там ловить? Я бы не трогал это.

Кроме того, напомню, что принятый в апреле 2002 году закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» фактически приостановил приватизацию. Он через различные механизмы минимизировал ее. Кстати, это было сделано сразу вслед за нарезкой страны на федеральные округа — чтобы Россия не распалась по политическим квартирам. Это были два важнейших закона, принятые в начале президентства Путина.

«СП»: Но консервировать несправедливость тоже нельзя

— Конечно, это нужно компенсировать. Вспомним слова покойного Лившица: «Нужно делиться». Это было сказано двадцать лет назад. Он тогда еще понял, что следует запускать механизм перераспределения, иначе у нас будет социальный конфликт. И конфликт уже есть. Это крайне опасно для страны. Сейчас нужно запустить на государственном уровне механизм перераспределения доходов в пользу бедных. Это элементарно.

В свою очередь представитель надпартийного движения «Отобрать и поделить» Андрей Дмитриевпредлагает радикальный вариант восстановления справедливости.

— Говоря о несправедливости приватизации, президент не открыл Америки. Более того, сейчас существует общенациональный консенсус на эту тему. Так что Путин идет за общественным мнением. Он говорит то, что все и так думают. Но при этом речи о пересмотре этой несправедливости никто не ведет. Более того, приватизация 1990- годов, а по сути — кража собственности, кража нефти и газа, остается краеугольным камнем российской государственности. Бенефициары приватизации по-прежнему хозяева жизни в России.

Поэтому для решения проблемы нужно выбить этот краеугольный камень. Нужен пересмотр итогов приватизации, национализация нефтегазовой сферы и стратегических отраслей промышленности. А олигархам выдать по 200 долларов и выслать из страны на пароходе. Высвободившиеся ресурсы — пустить на развитие государства, на космос, на IT-сферу, на Крым, на Донбасс и т. д. Только так и возможно это исправить.

«СП»: — Навальный предлагает ограничиться специальным компенсационным налогом в случаях незаконных сделок…

— Приватизация 1990-х — это одна большая кража. Поэтому никакими единовременными компенсационными налогами олигархи не отделаются. Надо сразу все жестко пересмотреть. Ответственная власть так и сделает.

Что касается опасений: не взорвет ли национализация страну, то бояться этого не надо. Так как большинство населения этот шаг власти поддержит. А сопротивление олигархов надо подавлять. Исторические примеры в российской истории имеются.

 

 
 
Автор: Сергей Аксенов
Источник: svpressa.ru

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.