Топорной пропагандой государство приговаривает само себя. Как маленький Навальный стал большим Гитлером. Нежелательная Россия Ходорковского. Беглый олигарх обходит Навального на поле гражданского протеста

Картинки по запросу навальный гитлер картинки

Картинки по запросу ходорковский несанкционированная акция картинки

Похожее изображение

 

 

 

 

Нежелательная Россия Ходорковского

Беглый олигарх обходит Навального на поле гражданского протеста

 

http://svpressa.ru/politic/article/171518/

Экс-глава ЮКОС и неформальный лидер «Открытой России» Михаил Ходорковский перехватил эстафету гражданского протеста у своего коллеги по либеральной оппозиции Алексея Навального. После беспрецедентных арестов 26 марта, когда в Москве было задержано свыше тысячи человек, власти отнеслись к объявленной на 29 апреля акции более чем серьезно. Их превентивные действия создали движению беглого олигарха дополнительную рекламу.

Утром в субботу стало известно, что приемная администрации президента на Новой площади в Москве была буквально «замурована». Окна задраены стальными жалюзи, территория огорожена, стояла спецтехника. Фотографию в своем микроблоге разместил заместитель главного редактора «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев. Неподалеку были расположены полицейские части. В Петербурге собравшихся задерживали силами ОМОН. Три десятка активистов попали в полицию. Всего акции протеста прошли в 30 российских городах.

Их суть в массовой сдаче письменных обращений граждан в местные приемные администрации президента РФ. В анонсе акции говорится, что ее организаторов «задолбало»: жить на нищенские зарплаты и пенсии, экономить на еде и одежде, терпеть коррупцию и держаться, слушать вранье по телевизору, ездить по разбитым дорогам, ходить в разваливающиеся поликлиники, терпеть произвол судей и полиции и т. д.

В связи с этим участникам было предложено потребовать от действующего главы государства отказаться от участия в президентских выборах 2018 года. Лозунг акции лаконично выражен одним словом: «Надоел». Отметим, что пока неизвестно, будет ли Владимир Путин баллотироваться на очередной срок. Тем не менее, он успел высказать свое отношение к подобным протестам. По словам президента, это «инструмент арабской весны». «Это же стало поводом для государственного переворота на Украине и повергло страну в хаос», — подчеркнул он.

Подготовка к акции 29 апреля и реакция на это государственных структур вывела «Открытую Россию» в топ новостей. Этому способствовала грамотно выбранная цель события — объектом политической атаки был избран президент Путин, а не премьер Медведев, как у Навального. По мнению политолога Алексея Макаркина, это стратегически более перспективно, поскольку «фигура президента имеет черты сакральности», а «президентский рейтинг носит системообразующий для власти характер».

Возможно, именно этим объясняется жесткое противодействие акции со стороны правоохранителей. За два дня до роковой даты, 27 апреля, в московский офис «Открытой России» пришли с обыском. Формальная причина — звонок в полицию о наличии там экстремистской литературы. Обыск проводили сотрудники Центра «Э». Были изъяты финансовые документы и электронные носители информации. Кроме того, у сотрудников организации изъяли 100 тысяч листовок, приготовленных к 29 апреля.

В тот же день стало известно, что Минюст РФ внес «Открытую Россию» в перечень иностранных и нежелательных в России организаций. По мнению Генпрократуры ее деятельность направлена «на инспирирование протестных выступлений и дестабилизацию внутриполитической ситуации, что представляет угрозу основам конституционного строя РФ и безопасности государства». По закону, сотрудничающие с такими организациями лица наказывается существенными штрафами.

Речь, однако, идет о клонах «Открытой России», зарегистрированных в Великобритании. Одноименная общественная организация, зарегистрированная в России, продолжит свою работу. Как заявил сам Ходорковский, зарубежные структуры выполняли вспомогательные функции и теперь, после решения Минюста, контакты с ними будут прекращены. Тем не менее, Госдеп США уже высказал «глубокую обеспокоенность» введенным ограничением. О реакции МИД Британии ничего неизвестно.

О том, какие именно вспомогательные функции выполняли зарегистрированные в Великобритании организации Ходорковского, стало ясно из показанного на телеканале РЕН-ТВ фильма «Либералам — черным налом». По версии авторов фильма, британские филиалы были задействованы в схеме передачи финансирования Запада в пользу российской либеральной оппозиции. Сам же Ходорковский выполнял функции модератора этого процесса. Очевидно, фильм был призван продемонстрировать продажность организаторов протеста.

Однако было бы ошибочно объяснять мотивацию либеральной оппозиции исключительно материальной заинтересованностью. Щедрое финансирование из-за рубежа предоставляется лишь тем, кто успел доказать идеологическое соответствие целям Запада в России. Действия Ходорковского в течение последних трех лет убеждают, что он как никто другой подходит на эту роль.

 

Их кумир генерал Власов?

Напомним, помилованный Путиным Ходорковский в декабре 2013 года публично пообещал, что не будет заниматься политикой, а также финансировать политические проекты. Однако, спустя всего несколько месяцев, с началом горячей фазы кризиса на Украине, переиграл свое решение. Уже в марте 2014-го олигарх выступил на киевском майдане с критикой российских властей, а украинских националистов назвал «прекрасными людьми, отстоявшими свою свободу».

Неудивительно, что попытка втереться в доверие жителям Донбасса не удалась. «О чем с тобой разговаривать, ты свою Родину продал», — сказали ему в толпе около местной администрации.

Однако Ходорковского это ничему не научило. Он профинансировал и лично присутствовал на конгрессе российской и украинской интеллигенции в Киеве. Сходка проходила под патронажем экс-главы МВД Украины Юрия Луценко. С российской стороны присутствовали Борис Немцов, Людмила Улицкая, Илья Пономарев, Сергей Пархоменко и т. д.

«Здравствуйте, господа национал-предатели» — такими шутливыми репликами по свидетельству прессы, обменивались присутствовавшие. В день открытия конгресса Киев устроил кровавую атаку на Славянск. Пока интеллигенция обменивалась мнениями, на востоке Украины убивали русских людей. Чем не «армия» коллаборанта генерала Власова только на современный манер?

Уже осенью 2014-го Ходорковский прибыл в Вашингтон, куда его пригласил сразу после освобождения вечный недруг России — сенатор Маккейн. В ходе выступления в штаб-квартире Freedom House он и представил программное заявление общественного проекта «Открытая Россия». В своей речи он назвал эпоху Путина «вычеркнутым из жизни временем».

По его словам, Россия перестала развиваться и «оказалась отброшена в далекое прошлое: политически, экономически, психологически». Однако, место для критики своей страны, избранное Ходорковским, ясно свидетельствовало о том, народ России его мало интересует. Все это напоминало, скорее, презентацию себя «хозяевам», присягу на верность.

Это косвенно подтверждает резкая реакция на действия Ходорковского со стороны его предшественника на позиции «модератора» российской либеральной оппозиции — Гарри Каспарова. Узнав, что олигарх перестал отрицать российскую принадлежность Крыма он вступил с ним в яростную заочную полемику, демонстрирующую, что внутривидовая борьба самая жестокая.

Каспаров обвинил Ходорковского в подыгрывании Кремлю, хотя позиция олигарха, скорее всего, объясняется банальным прагматизмом. Апеллировать к российскому народу, отрицая Крым невозможно. Другое прагматичное решение Ходорковского — уход с формального поста главы «Открытой России». Действительно, сохраняя контроль над деньгами, нет никакой нужды держаться за административный пост.

Таким образом, несмотря на внутреннюю конкуренцию в среде либеральной оппозиции общее направление действий отдельных ее «отрядов» остается неизменным. Исторические параллели говорят о том, что это антироссийское, по сути, явление, подогреваемое и направляемое в интересах цивилизационных конкурентов нашей страны, а придание «Открытой России» статуса нежелательной лишь нормальная защитная реакция общественного организма на внешнюю угрозу.

 

 

Как маленький Навальный стал большим Гитлером

Топорной пропагандой государство приговаривает само себя

http://svpressa.ru/society/article/170846/?aft=1

 

В Сети появился ролик, представляющий Алексея Навального в качестве нового Адольфа Гитлера. Начинается видео с того, что сторонники Навального поглумились над монументом Родина-мать в Сталинграде. Сам Алексей над данной акцией лишь поёрничал. Рассказывается в ролике и о том, как Навальный поднимает тосты за Холокост, кричит «Москва — для русских» — и далее в том же духе.

Сделано всё это по предсказуемым клише, но в хорошем качестве. Ролик профессиональный, снятый за большие деньги. И в том, как это сделано узнаётся почерк нескольких политтехнологов. Так они привыкли работать. На государственные деньги.

Логика и авторов, и заказчиков понятна: выставить Навального абсолютным злом, демоном, поддержав которого, ты расписываешься в симпатиях к фашизму, а он самое страшное, явное зло для России. Сама фигура Гитлера — жутчайшая для нашей страны, отвратительная одними лишь усиками. Для потомков людей, переломивших хребет этой твари, нет и не может быть иного отношения к Гитлеру и нацизму, кроме как презрения.

Всё, казалось бы, так, да на самом деле не так. Потому что те, кто создал данный ролик, видимо, не слишком анализировали и свои посылы, и ответную реакцию на них. Они, повторяю, сработали по донельзя предсказуемым лекалам. Сработали топорно. И, уверен, после просмотра ролика сам Навальный и его сторонники лишь довольно улыбаются, приговаривая: «С такими врагами и друзей не надо». Ролик «Навальный — Гитлер» на многих — особенно молодых — людей произведёт обратный эффект, нежели тот, который задумывался.

Да, Гитлер — абсолютное зло. Но это зло стало признанным и более того ярким элементом мейнстрима. Ещё более продаваемым, чем, например, Чарльз Мэнсон. Нацистская эстетика в целом весьма популярна, а часто воспета даже и в современном кино, и в литературе.

Когда люди удивляются, от чего нацизм находит столько последователей, особенно среди молодёжи, то часто забывают о самом простом объяснении: нацизм визуально притягателен. Его эстетизировали в кино сотни великих и поменьше режиссёров: от Висконти и Бертолуччи до Шумахера и Тарантино. Да, часто в фильмах нацисты — злодеи, ублюдки, но они притягательны в своей мощи, затянутые, как земные слуги Дарта Вейдера, в чёрную, с вкраплениями красного кожу. И многие люди, видя такое, возбуждаются на один лишь внешний вид, забывая, что стоит за этим.

Впрочем, забывают уже меньше, а большинство просто не знает. Большинство настолько деградировало в интеллектуальном плане, что Родина-мать для них, как и весь Мамаев курган, просто точка на карте. В беспамятстве, в тупости творятся самые страшные вещи.

У немецкого богослова Дитриха Бонхеффера на этот счёт есть прекрасная фраза: «Глупость — ещё более опасный враг добра, чем злоба. Против зла можно протестовать, его можно разоблачить, в крайнем случае его можно пресечь с помощью силы; зло всегда несёт в себе зародыш саморазложения, оставляя после себя в человеке по крайней мере неприятный осадок. Против глупости мы беззащитны. Здесь ничего не добиться ни протестами, ни силой; доводы не помогают; фактам, противоречащим собственному суждению, просто не верят. При этом глупец, в отличие от злодея, абсолютно доволен собой». Бонхеффер знал, о чём писал, потому что сам всю жизнь боролся с нацистами и был казнён в концентрационном лагеря за месяц до капитуляции гитлеровской Германии.

Та горстка, что идёт за Навальным, не будет всерьёз думать о нацизме, фашизме и Гитлера. Половина из них вышла на улицы просто, чтобы развлечься. Больше половины. Я видел это и в Украине, и в других странах, да и на той же Болотной. Многие люди приходили туда, как на развлечение, ведомые стадным инстинктом, и им было плевать и на политику, и на историю. Они в этом просто не разбирались. Хотя, безусловно, были и идейные, коих уважать нужно.

Потому, когда авторы ролика спрашивают у зрителей, тыкая аналогией Навальный — Гитлер: «Хотите повторения?», они взывают к ответственности, но у людей, поддерживающих навальнистов, её нет, по определению. Потому что она подразумевает долгосрочный план, а люди на площадях думают сиюминутно. Более того, большинство из них сами хотят занять место тех, против кого протестуют. И причины тут не политические, не социальные, а, прежде всего, экзистенциальные. Это бунт поколения, выращенного на вторичных ценностях.

 

И опять же — Гитлер, конечно, злодей, для кого-то антихрист даже, но это большой злодей, колоссальный. Свора вокруг него, от Гесса и Розенберга до Геринга и Гиммлера — это люди серьёзного масштаба, люди, мылящие категориями вселенскими. Но кто такой Лёша Навальный? Кто он такой? Уничтожь Гитлера — и пала бы мощь всей Германии. Уничтожь Навального — и его место займёт любой другой клоун, выращенный на американские гранты. Таких, как Навальный, в каждом хипстеровском кафе по три человека за столиком.

Но, проводя дикую аналогию, авторы ролика приравнивают маленького Навального к большому Гитлеру. Что дальше? Навальный — Бжезинский? Или Навальный — Аттила? Каждый клоун-нацист мнит себя Гитлером, но, на самом деле, он просто клоун.

Надо понимать, ещё и вот что. Практически одновременно с тем, как вышел ролик «Навальный — Гитлер», в некоторых вузах и школах стали проводить уроки политинформации, вещающие, почему Навальный плохой. При этом мнение разбираемого не демонстрировалось, что возмущало школьников и студентов. Объяснение же «Навальный — зло» выполнялось в лучших совковых традициях из рубрики «загнивающий Запад». У аудитории оно вызывало скорее смех и раздражение, нежели желание думать. Собственно, такая бездарная «политинформация» как раз и приводит к обратному эффекту. Неужели ошибки СССР ничему не научили?

Эти шаги превращают сторонников Навального из горстки маргиналов в как бы реальную оппозицию, возвышают её и прописывают в политическом пространстве страны. Возможно, это мудрый план власти, но, возможно, столь же мудрым была и перестройка, и 1991 год, но к чему эта «дурная мудрость» в итоге привела? Потому скорее всё это больше похоже на очередную топорно-исполненную глупость.

В результате, когда мы будем говорить об оппозиции, то начнём думать не о КПРФ, к примеру, с их реальной повесткой, а о толпе маргиналов, которых государство само тянет в первые ряды, то ли намеренно, то ли по ошибке, дискредитируя одних и прибавляя сторонникам другим. И зная, как у нас упускаются даже самые беспроигрышные варианты (вроде Крыма), сомневаюсь, что всё это имеет строгий контроль. А вот хаос в столетие революции меньше всего нужен нашей и без того расшатанной стране.

Потому, глядя на антинавальнистские ролики и выступления, вспоминается лишь нетленное, из того же масскульта: «Иногда лучше жевать, чем говорить».

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
14 + 5 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.