Си Цзиньпин призвал Трампа к сдержанности

Председатель КНР Си Цзиньпин в ходе телефонного разговора с президентом США Дональдом Трампом обсудил проблему КНДР и призвал стороны проявить сдержанность, чтобы избежать эскалации ситуации, сообщает Центральное телевидение Китая.

«Китайская сторона выступает решительно против действий, нарушающих резолюции Совета Безопасности ООН. В то же время мы надеемся на то, что соответствующие стороны проявят сдержанность, чтобы избежать эскалации ситуации на Корейском полуострове», — заявил Си Цзиньпин.

Председатель КНР отметил, что проблему Корейского полуострова можно будет решить только в случае, если заинтересованные стороны будут выполнять свои обязательства и пойдут на встречу друг другу. Си Цзиньпин выразил готовность работать со всеми сторонами, в том числе с американской, чтобы содействовать миру на Корейском полуострове.

Си Цзиньпин и Трамп также договорились поддерживать тесный контакт и в необходимое время обмениваться мнениями по вопросам, представляющим общую озабоченность.

Трамп и Си Цзинпьин уже обсуждали проблему Корейского полуострова в ходе телефонного звонка 12 апреля, который состоялся по инициативе американской стороной спустя лишь несколько дней после первой встречи двух лидеров в резиденции Трампа в Мар-а-Лаго.

Ситуация на Корейском полуострове обострилась в этом месяце в связи с ожиданием в Вашингтоне, Токио и Сеуле очередного ядерного испытания или пусков баллистических ракет в КНДР. Со своей стороны Пхеньян предупреждает, что в случае угрозы для его безопасности готов нанести превентивные удары по военным базам и кораблям США в регионе.

 

Источник: cenznet.com

Поделят ли США и КНР мир на двоих? Новое издание идеи G2

https://newsland.com/user/4297693453/content/podeliat-li-ssha-i-knr-mir-...

Отказ Дональда Трампа от обещанной им жёсткой линии поведения в отношении Китая, проявившийся на переговорах с Си Цзиньпином, дал толчок спекуляциям относительно нового издания американской инициативы G2 («большой двойки» США – Китай). Смысл этой инициативы в том, что испытывающие затруднения с единоличным лидерством США могли бы поделить ответственность за судьбы мира со второй сверхдержавой (по некоторым оценкам, уже первой экономикой мира). Солировать в таком партнёрстве, разумеется, должен был бы Вашингтон. В варианте Трампа это звучит как «большая сделка» (great deal), по условиям которой Белый дом отказывается от экономических претензий к КНР, а последняя становится лояльной к интересам США на международной арене. В частности, в КНДР и Сирии. 

Впервые идея о возможном глобальном «дуумвирате» была выдвинута ещё в 2005 году в книге Фреда Бергстена, директора Института международной экономики Петерсона, «США и мировая экономика» (The United States and the World Economy). За пределы академических рассуждений идея вышла после финансового кризиса 2008 года, когда её поддержали, помимо прочих, Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский. Правда, оба эти деятеля к настоящему времени от формулы «большой двойки» отказались: выяснилось, что она совершенно неприемлема для Китая. 

В этом со всей определённостью убедилась предыдущая администрация США. Пробный шар на этот счёт сначала запустила госсекретарь Х. Клинтон в феврале 2009 г. во время визита в Пекин. Поддержал её и президент Обама. Однако уже в мае 2009 г. на саммите Евросоюза и КНР в Праге премьер-министр Госсовета Китая Вэнь Цзябао категорически отверг концепцию «большой двойки». Онзаявил, что «говорить о доминировании двух держав в международных делах абсолютно необоснованно и ошибочно. Китай будет проводить независимую политику и не станет вступать в альянс с какими-либо странами». А идею «Кимерики» (China-America) эксперты окрестили «Химерикой» или просто химерой.

Тем не менее «брошенная в массы» идея продолжает жить своей жизнью. Размышления на эту тему можно подытожить по заключениям исследователя из Гарвардской школы бизнеса Джереми Фридмана. Он констатирует, что сегодня противостоять одновременно и России, и Китаю для Америки – непосильная задача. Поэтому приходится выбирать из них кого-то одного в союзники. Идея дружить со всеми почему-то в Соединённых Штатах не очень популярна, обязательно надо кому-то противостоять. Поэтому возникает дилемма: какой союзник лучше для США – Россия или Китай? 

В пользу союзнических отношений с Москвой, пишет Фридман, говорит то, что Китай сегодня наносит больший ущерб американским интересам в мире, чем Россия. «Она не смертельная угроза для мирового порядка, а скорее упущенный шанс, который еще можно спасти». Очевидно, подобный ход мыслей был характерен для команды Трампа в предвыборный период. Однако есть и другой вариант - объединиться с Китаем против России. Фундаментом китайского развития являются мировая стабильность и открытая торговля, условия для которых, как полагают в США, в конечном счёте обеспечивает американская военная мощь. Играть ту роль, которая принадлежит американцам, Китай якобы не в состоянии, что понимают и его лидеры, а поэтому предпочтительнее сделать основную ставку на него. На нынешнем этапе в поведении Белого дома, скорее, угадываются именно эти мотивы. Впрочем, всё не так просто. Сам Фридман, в частности, задаётся вопросами: а удастся ли вообще убедить Россию объединиться с Америкой против Китая или убедить Китай объединиться с Америкой против России? Что смогут Соединённые Штаты предложить той или иной стороне? 

И действительно, Россия, даже когда Трамп её нахваливал, не давала ни малейших оснований усомниться в том, что ни к каким антикитайским комбинациям она присоединяться не станет. Как знать, может, и это отчасти явилось причиной того, что американский президент посчитал необходимым переосмыслить некоторые свои намерения на китайском направлении. При этом в Вашингтоне явно проигнорировали тот факт, что и Пекин недвусмысленно заявлял о своём нежелании отказываться от достигнутого уровня близости с Москвой. В Пекине, например, указывали, что этот уровень определяется «целым рядом стратегических факторов, формировавшихся в течение долгого времени». 

В настоящее время безусловным внешнеполитическим приоритетом Китая является не мифическая «большая двойка», а проект «одного пояса, одного пути» на евразийском пространстве. Концептуально он является развитием идеи Великого шелкового пути, но со значительно большим участием России, чем первоначально планировалось. Не приходится сомневаться, что среди намечающих прибыть на майский саммит данного проекта в Пекине лидеров 20 с лишним стран российский президент займёт самое почётное место.

Принимать воспитанность за мягкость – типичное заблуждение многих. Си Цзиньпин, к примеру, действительно, не выразил открытого возмущения, когда Трамп во время их переговоров в США прервал «дегустацию шоколадного десерта» сообщением о нанесении ракетного удара по Сирии. Однако это отнюдь не означает, что «сюрприз» ему понравился и что он когда-нибудь забудет про допущенную бестактность. Ещё неизвестно, каким будет ответный десерт по-китайски. Эксперты полагают, что кажущейся податливостью на саммите в Америке китайский лидер получил гораздо больше, чем уступил. Однако, когда надо, и он может быть жёстким. Гонконгская South China Morning Post, например, полагает, что если Трамп введёт карательные тарифы и барьеры для торговли с Китаем, то можно уверенно говорить, что Си Цзиньпин ответит взаимностью. Если Китай почувствует, что не учитываются его интересы по Тайваню и Южно-Китайскому морю, то не надо удивляться, если Пекин нанесёт ответный удар. Китайский лидер избегает конфликтов ещё и потому, что осенью ожидает своего переизбрания на посту Генерального секретаря ЦК КПК. Когда переизбрание состоится, Си Цзиньпин уже не будет нуждаться в демонстрации своей дипломатической гибкости. В большей степени ему понадобится продемонстрировать результаты. «Некоторые из них могут быть очень неудобными для тех, кто находится за пределами Китая».

Следует признать преждевременными и восторги Трампа по поводу того, что Китай не наложил вместе с Россией вето на американскую резолюцию по применению химоружия в Сирии, а воздержался. То же касается и согласия Пекина на оказание определённого давления на КНДР. Ведь резолюция всё равно была заблокирована, и количество голосов особого значения не имело. Кстати, малозамеченным осталось то, что при голосовании за американскую резолюцию среди воздержавшихся оказался и ближайший союзник России по ОДКБ – Казахстан. По-видимому, это объяснялось необходимостью сохранения «астанинского процесса» сирийского урегулирования, а Москва была вполне готова ветировать указанный проект в одиночестве. Что касается корейской ядерной программы, то она не устраивает и Китай. Так что он и сам готов к оказанию определённого давления на Пхеньян. 

В то же время Пекин официально осудил одностороннее применение силы в Сирии вне рамок Устава ООН и решений СБ ООН, явно подразумевая здесь американский ракетный удар. А в связи с нападением сирийских боевиков на гражданскую автоколонну под Алеппо 15 апреля с.г. на сайте агентства Синьхуа появился редакционный комментарий, в котором ответственность за гражданскую войну в Сирии прямо возлагалась на Запад, и в частности США. Именно Запад привёл к острому кризису в стране из-за стремления включить Сирию в зону своего влияния. Синьхуа также отметило, что мирный процесс в Сирии срывается из-за поддерживаемых западными державами требований сместить со своего поста Башара Асада. Те, кто поддерживают эти требования,заявило Синьхуа, регулярно «совершают ошибочные ходы», а «интересы сирийского народа при этом становятся жертвой западной интервенции». Примечательно, что данный комментарий появился только в русской версии Синьхуа. Ясный сигнал Москве: ссориться с Западом не хотим, но позицию не меняем. 

Кроме того, Китай однозначно резко отреагировал на перспективу американского военного удара по КНДР. По его мнению, денуклеаризация Корейского полуострова может быть достигнута только на основе интенсивного политического диалога и консультаций. Нет сомнений, что этот «холодный душ» из Пекина остудил горячие головы в Вашингтоне. 

В целом пока есть все основания говорить о том, что идею G2 при Трампе, коль скоро он не захочет от неё отказаться сам, постигнет та же судьба, что и при Обаме. Тенденция к становлению многополярного мира необратима, и все попытки сохранить единоличное лидерство с помощью разного рода суррогатов «разделения ответственности» исторически обречены.

 

 

Источник: www.fondsk.ru

Трамп достиг рекорда народной нелюбви

Дональд Трамп в первые сто дней своего президентства стал самым непопулярным лидером США за 65 лет.

По данным опроса для ABC News и Washington Post, рейтинг одобрения его действий составил 42%, это самый низкий показатель среди президентов со времен Дуайта Эйзенхауэра в 1945 году.

Так, 53% американцев не поддерживают нынешнего главу Белого дома. ABC подчеркивает, что у Барака Обамы в этот же период его президентства процент одобрения был больше: 69% против 26%.

Кроме того, 35% оценили начало работы Трампа как хорошее или очень хорошее, а 64% — как среднее или плохое. Этот опрос проводился 17—20 апреля, статистическая погрешность составляет 3,3 процентных пункта.

Между тем результаты исследования показали также и то, что практически все голосовавшие за Трампа американские избиратели (94%) не изменили свое мнение о главе государства и по-прежнему одобряют его деятельность на высшем государственном посту. Не изменили свое мнение и сторонники Хиллари Клинтон, которые в большинстве своем выступают против миллиардера (92%).

 

Казус Трампа: Как за три месяца восстановить против себя мир

Президент США поставил антирекорд в рейтинге поддержки

Андрей Полунин

http://svpressa.ru/politic/article/170901/

20 апреля исполнилось три месяца с момента инаугурации президента США Дональда Трампа. Накануне компания Gallup провела традиционный опрос, чтобы выяснить, как оценивают американцы деятельность главы государства. Как оказалось, Трамп поставил антирекорд: его действия одобрили всего 41% опрошенных.

Gallup подчеркивает, что это самый низкий показатель по итогам первого квартала президентства за всю историю ее социологических исследований. Так, рейтинг предыдущего президента Барака Обамы к этому сроку составил 64%. Наименее популярным лидером до Трампа после трех месяцев работы был Билл Клинтон — но даже его одобряли 55% респондентов. А самый высокий рейтинг был у Джона Кеннеди — 74%.

Получается, Америка недовольна Трампом. Но президентом США недовольна и Россия. Москва слишком рано причислила его к своим союзникам, приняв за чистую монету предвыборные обещания «поладить» с президентом РФ Владимиром Путиным и «подумать» о возможном признании Крыма частью РФ и отмене санкций.

Холодным душем для российских политиков стало февральское предложение Трампа «вернуть Крым». А удар 7 апреля крылатыми ракетами Tomahawk по сирийской авиабазе Шайрат, который Москва назвала «актом агрессии», окончательно похоронил надежды на нормализацию российско-американских отношений. Комментируя удар, Трамп заявил Fox Business, что «если бы Россия не поддерживала это животное (президента Сирии Башара Асада), то не было бы проблемы».

Вполне ожидаемо Трампом недоволен Тегеран, которого Вашингтон внес в список врагов. Подтверждением тому стали громкие заявления госсекретаря США Рекса Тиллерсона, что «неконтролируемый Иран может проделать тот же путь, что и Северная Корея». Резкие выпады Тиллерсона прозвучали на фоне начавшегося турне по Ближнему Востоку другого члена команды Трампа — министра обороны Джеймса Мэттиса. Весьма символично программа турне, включающего визиты в Египет, Израиль, Катар и Джибути, началась с посещения Саудовской Аравии — ключевого союзника США в Персидском заливе и главного антагониста Ирана.

Наконец, Трампом недовольны в Европе. Во время мартовских переговоров в Вашингтоне президент США передал канцлеру ФРГ Ангеле Меркель отчет о сумме, которую Германия якобы «должна за услуги НАТО». Счет в более чем £300 млрд. ($ 374,2 млрд.) был выставлен за поддержку обороноспособности ФРГ. Один из немецких министров озвучил общую позицию Берлина — назвал действия Трампа «возмутительным шантажом».

Но есть и те, кого Трамп вполне устраивает. Это Британия, Израиль, Саудовская Аравия. Недавно список пополнила Турция, отколовшись от альянса РФ-Иран, и Китай, который не стал блокировать в Совбезе ООН проект резолюции по химической атаке в Сирии, возлагающей вину за атаку на режим Асада.

Будет ли и дальше множиться число недовольных Трампом, чем это грозит президенту США?

— Низкий рейтинг президента США вполне объясним: с одной стороны, в Америке продолжается травля Трампа со стороны его противников, с другой — есть разочарование в нем в лагере сторонников, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Трампа все-таки избирали не для того, чтобы он издавал указы против мигрантов, которые не выполняются. Его избирали, чтобы он эффективно выполнял свои предвыборные обещания, а на деле Трамп демонстрирует, что так и не стал настоящим президентом.

По сути, 41% рейтинга одобрения можно рассматривать как кредит доверия главе американского государства. И этот кредит растает, если Трамп не сумеет взять управление страной под должный контроль. Пока, повторюсь, его ключевые решения эффективно блокируются.

«СП»: — Как выглядят перспективы Трампа, если он не сможет переломить ситуацию?

— Программа-минимум политической коалиции противников Трампа — как раз не допустить реализации его программы. Это заставит часть американских избирателей отвернуться от президента США, и позволит коалиции через четыре года спокойно Трампа переизбрать.

Имеется у коалиции и программа-максимум — объявить Трампу импичмент примерно через полтора года. Для этого необходимо поддерживать митинги против президента США по всей Америке, плюс поддерживать его травлю в СМИ.

В ноябре 2018 года в США состоятся промежуточные выборы трети Сената и полностью Палаты представителей. Скорее всего, демократы получат большинство в нижней палате парламента: американцы традиционно не любят, когда одна партия контролирует и президента, и Конгресс. После этого, надо думать, Палата представителей и начнет процедуру импичмента.

«СП»: — Можно ли сказать, что Америкой с Трампом во главе все больше недовольны и международные игроки?

— Скандальные международные шаги Трампа — например, ракетный удар по Сирии, — преследовали чисто внутриполитические цели. Таким способом Трамп пытался усилить свою роль во взаимодействии с Конгрессом и американским общественным мнением.

Тем не менее, Америка на международной арене не олицетворяется с Трампом. Внешнюю политику США уже в течение многих лет определяет не президент страны, а ведомства: Госдепартамент, Пентагон и ЦРУ. Во всех этих ведомствах, замечу, при Трампе так и не произошло серьезного обновления кадров.

— На фоне нападок на Дональда Трампа внутри США показатели Gallup весьма для него неприятны, — отмечает доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян. — С другой стороны, сравнивать рейтинги Трампа, Обамы и Билла Клинтона не вполне корректно. Никто из предшественников Трампа не находился с самого начала президентства в ситуации прессинга. И никто, будучи кандидатом, не имел такого высокого антирейтинга, как Трамп — около 20%.

Именно это объясняет нынешний низкий рейтинг Трампа. Еще будучи кандидатом, он был симпатичен всего 40% американцев. Так что сейчас, я считаю, ситуация принципиально не изменилась.

«СП»: — Может ли привести такой низкий рейтинг к импичменту?

— Нет. Для этого нужны более серьезные основания. Другое дело, что с таким рейтингом Трампу будет сложнее работать. В целом, я считаю, Трамп пока не сделал ничего, чтобы в нем глобально разочароваться.

«СП»: — Но ожиданий России он не оправдал, разве не так?

— Давайте смотреть на факты и отбрасывать риторику. О ракетном ударе по Сирии нас Трамп предупредил, и он выступает категорически против ввода в Сирию наземных сил международной коалиции во главе с США. Такая наземная операция, замечу, серьезно смешала бы нам карты на Ближнем Востоке. Трамп не мешает нам и на Украине. Да, внутри США он предпочитает жесткую риторику по украинской тематике, но на деле фактически отказывается встречаться с украинским президентом Петром Порошенко.

В целом, я считаю, Трамп хорошо понимает, где проходят «красные линии». Да, его политика немного авантюрна, но, как показала ситуация вокруг Северной Кореи, «линии» он переступать не собирается. Поэтому до сих пор, я считаю, есть надежда, что многое решится в позитивном ключе на встрече Трампа с Путиным.

Америка готовит упреждающий удар

Новая внешнеполитическая доктрина Трампа может спровоцировать глобальный кризис

Андрей Апалин

http://svpressa.ru/blogs/article/170834/

После обстрела сирийской авиабазы «Томагавками» настало время Афганистана — 13 апреля в горах Нангархара с американского самолета была сброшена бомба GBU-43/В. Целью бомбардировки, как пояснил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, было уничтожение тоннелей и пещер, по которым якобы свободно передвигаются исламские террористы. Следующей целью свободолюбивых американских «томагавков» вполне может стать Северная Корея, которую Трамп позиционирует как «угрозу номер один».

Напомним, что атомный авианосец Carl Vinson во главе ударной группировки американских ВМФ с 9 апреля на всех парах спешит к Корейскому полуострову.

В Пхеньяне явно запахло порохом — недаром северокорейский лидер Ким Чен Ын приказал четверти столичных жителей (примерно 600000 тысяч человек) отправиться куда-нибудь «на деревню к дедушке». Но ждать нападения, сложив лапки, Северная Корея не намерена: корейские подлодки якобы уже стоят наизготовку, полным ходом идет подготовка к шестым, подземным испытаниям ядерного оружия в провинции Хамген-Пукто, которые станут своеобразным подарком правящей верхушки своему народу к 15 апреля, к 105 годовщине со дня рождения Ким Ир Сена. Северокорейские СМИ во весь голос заверяют, что в случае нужды страна перейдет от ядерной теории к практике. В этом случае США готовы нанести по КНДР упреждающий военный удар.

Пока вроде бы статус кво сохраняется: дипломатические миссии из Пхеньяна не эвакуируются, поездки американцев в КНДР не ограничиваются. Но эскалация напряженности, тем не менее, налицо, и Москву это серьезно беспокоит. В частности, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уже счел необходимым призвать все действующие на полуострове силы к сдержанности и к поиску «политико-дипломатических методов урегулирования всех кризисов».

По мнению руководителя Центра российско-американских отношений (внешнеполитическое направление) Института США и Канады РАН (ИСКРАН) Павла Подлесного, не стоит удивляться предположениям о возможности нанесения упреждающих ударов США по «вероятным противникам» Вашингтона.

—  Политика Трампа — вещь непредсказуемая. Но следует учитывать, что нанесение упреждающего удара — это слишком рискованный шаг, и еще неизвестно, какие последствия он может иметь, в т. ч. и для Соединенных Штатов.

Сомневаюсь, что в планы Белого Дома входит развязывание новой корейской войны. С учетом того, что у КНДР, действительно, есть свой ядерный потенциал, ее последствия могут быть совершенно непредсказуемыми и катастрофическими. Никто же не знает, какой мощности удар планируют Штаты: будет ли это бомбежка Пхеньяна, как это было в Белграде, или же удары по каким-то военным объектам. Даже какие-то единичные удары, при этом, придется согласовывать с Советом безопасности ООН — без него все это будет чистой воды авантюрой, на которую Штаты вряд ли пойдут.

Неизвестно также, как на все это отреагирует, например, Китай. Сегодня на него давят США, с тем, чтобы он, в свою очередь, давил на КНДР, вынуждая ее отказаться от наземных ядерных испытаний. Но, если начнется война, Штаты будут вести ее без учета интересов Китая. Также эта возможная война поставит крест и на возможности улучшений российско-американских отношений, ведь Россия не может спокойно отнестись к перспективе американской агрессии в КНДР — все-таки КНДР является соседом России, а не США. Не в восторге от такого исхода ситуации будет и Корея Южная.

По Афганистану, кстати сказать, никто никаких ударов не совершал: СМИ представили фотографии столетней давности. По Сирии — да, было дело, но ведь это должно было случиться, рано или поздно. США свое военное присутствие в Сирии обозначили давно, правда, не такое масштабное, как Россия, но тем не менее. Впрочем, удар по Сирии был и остался единичным и вовсе не означает начала масштабных боевых действий. Зато он означает убедительную демонстрацию для России того, что с американских кораблей в Средиземном море можно ничуть не хуже обстреливать регион ракетами, чем с российских кораблей в Каспийском море.

— Трамп не понимает, что своими действиями он только укрепляет союз главных геополитических оппонентов США — Москвы и Пекина?

— Говорить о стратегическом союзе Москвы и Пекина как о существующем факте — значит выдавать желаемое за действительное. На мой взгляд, Китай сегодня не готов ни на какие действия, способные обострить его отношения с США. Если бы это было не так, китайский лидер ни за что не поехал бы в Америку, искать компромиссов в торговле, экономике и проч. Москва, кстати, тоже не готова, хотя некоторые крупные теоретики из Совета по внешней оборонной политике утверждают, что в принципе Москва готова предложить Пекину такой союз.

Кстати, Штаты немного пугает возможность такого союза, однако он может сложиться только в самых пиковых условиях — если уж Америка совсем «потеряет край», и Китаю не останется ничего иного, кроме как пойти на сближение с Россией. Но это вряд ли возможно, тем более что советники Трампа настоятельно советуют ему не обострять отношений ни с Москвой, ни с Пекином. Да и Москва, в свою очередь, не раз заявляла о намерениях крепить доброжелательные отношения с США.

На Дальнем Востоке уже сложился «четырехугольный» альянс: Россия, США, Китай и Япония. России, конечно же, следует маневрировать в рамках этого четырехугольника, не допуская обострений в отношениях со всеми его другими участниками. Но следует принять во внимание, что действия США могут самым серьезным образом изменить политический и военный расклад в регионе. И тогда нынешние партнеры России по неформальному дальневосточному альянсу могут вспомнить давние претензии друг к другу и к Москве.