Правительство в очередной раз собирается выезжать на бедных. Тезисы отчёта Дмитрия Медведева перед Госдумой крайне противоречивы. Медведев уверен, что жить стало лучше, а кому-то и веселее. Пять вопросов премьеру от «Свободной Прессы»

Картинки по запросу медведев отчет картинки

 

 

Правительство в очередной раз собирается выезжать на бедных

Тезисы отчёта Дмитрия Медведева перед Госдумой крайне противоречивы

 

http://svpressa.ru/politic/article/170785/

 

Отчёт премьер-министра Дмитрия Медведева об итогах работы и планах правительства был ожидаемо выдержан в оптимистических тонах. Самой популярной стала новость о том, что МРОТ в стране будет поднят до уровня прожиточного минимума.

Кроме того, Дмитрий Анатольевич намекнул на возможность введения прогрессивной налоговой шкалы на доходы.

Правительство никогда не утверждало, что навсегда отказалось от прогрессивной шкалы налога на доходы, подчеркнул премьер-министр. Он отметил, что при решении в будущем вопроса о возвращении к прогрессивной шкале подоходного налога надо просчитать все плюсы и минусы.

Медведев также убеждён, что достигнутый уровень продовольственной безопасности беспрецедентен за всю историю страны.

Насчёт индексации пенсий работающим пенсионерам, премьер-министр туманно выразился, что «не закрывает тему и что в ближайшее время правительство сформулирует позицию».

Медведев признал и справедливость отдельных вопросов, поставленных дальнобойщиками по системе «Платон».

Одновременно с признанием необходимости повышать уровень жизни населения премьер поддержал денежно-кредитную политику ЦБ РФ, который не пошел на количественное смягчение.

Ну, а самой резонансной новостью, прошедшей на лентах все информагентств, стал отказ комментировать «лживые обвинения политических проходимцев». Таким образом, он ответил на вопрос представителя КПРФ, который упомянул нападки на премьера со стороны оппозиционера Алексея Навального.

— Тезисы Дмитрия Медведева оставили традиционно двойственное впечатление, — говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. — У нас уже давно утвердился принцип, что из экономического кризиса надо выходить за счёт населения.

Почему у нас не случилось обвального падения производства в момент кризиса? Мы даже выставляли это, как своё достижение: дескать, Барак Обама заявил, что «порвёт» нашу экономику, а мы ничего, даже не очень просели. А всё дело в том, что мы просто снижали расходы на поддержание производства за счёт работников. Снижали зарплаты, сокращали число рабочих дней. У нас ведь слабая система трудовых договоров, работники находятся в уязвимом положении. На Западе предпринимателям нельзя просто так сказать наёмным работникам: ребята, у меня проблемы, я буду вам меньше платить. В России же такие вопросы, как правило, решают легко.

Наше правительство озабочено проблемой бюджета, но не благосостояния граждан. Как следствие, «главный» у нас — министр финансов, а не министр экономического развития. И дело даже не в личностях конкретных людей, эта традиция сохраняется при разных правительствах.

В итоге, мы не думаем, как развить экономику, а думаем, как урезать расходы, когда денег становится меньше. Именно поэтому всё время «падаем». Нам объявляют, что экономика достигла «дна». Но потом падение возобновляется.

Платежеспособность россиян падает, а вслед за ней падает и спрос на промышленные товары, без которых хоть как-то можно обойтись. Соответственно, сжимается объём производства.

«СП»: — То есть надо делать обратное: в кризис увеличивать зарплаты, чтобы за счёт роста спроса оживлять и производственную сферу?

— Именно так на Западе и делают. Конечно, и эта политика имеет свои минусы. В частности, будет расти инфляция. Но если делать всё медленно и плавно, то последствия будут не столь тяжелы.

«СП»: — Но Медведев как раз заверил, что правительство России озаботилось тем, чтобы поднять жизненный уровень граждан. В частности, предлагается повысить МРОТ до прожиточного уровня.

— Я очень надеюсь, что в правительстве наконец-то поняли то, о чём мы говорили выше. Там, в общем-то, не глупые люди сидят, они хорошо соображают, когда им это выгодно. Само по себе поднятие минимальной зарплаты до прожиточного минимума — это хорошо. Но важно, чтобы при этом не получилось, что в одной месте мы поднимем зарплату с 7 до 10 тысяч рублей, а в другом снизим с 30 до 20 тысяч. Очень важно, как именно будут распределены деньги. В России последние четверть века спасителем экономики традиционно являются бедные. Именно они покупают больше всего товаров отечественного производства. Богатые и даже средний класс стремятся приобретать качественный импорт. Так не должно быть, но так есть. И повышение уровня жизни людей не бедных сильно на экономике России не скажется. Они будут продолжать выписывать товары из Европы.

«СП»: — Кстати, о богатых. Медведев как бы намекнул депутатам, что вполне может быть введён прогрессивный подоходный налог. Это некие заигрывания власти с электоратом в предвыборный период или же действительно пришло осознание, что стоит всерьёз заняться этим вопросом?

— Я думаю, что вопрос действительно обсуждается. Поскольку тема эта не теряет актуальности много лет, и власть задумывается, не стоит ли ей здесь пойти навстречу значительной части общества, которая негодует по поводу налогового неравноправия.

«СП»: — Насколько справедливы слова Медведева о том, что «достигнутый уровень продовольственной безопасности беспрецедентен» за всю историю страны?

— Что такое продовольственная безопасность? Это, если завтра введут эмбарго на ввоз продуктов в Россию, то мы этого не заметим. Хотя бы в отношении самых важных продуктов. Но со времён царской России, да отдельных периодов в жизни СССР, у нас этого не было. Впрочем, и уровень потребления сейчас иной, чем сто лет назад. Сегодня сложно всю страну посадить на краснодарский чай так, чтобы этого никто не заметил. К тому же чай этот будет более дорогой и менее вкусный в силу известных различий в климате.

«СП»: — Медведев признал «перегиб» с системой «Платон», однако отменять её, видимо, никто не собирается.

— Я считаю, что введение этой системы было именно политической ошибкой. И дело даже не в протестах дальнобойщиков. Хотя и это важный момент… Если послушать мнение об этой системе у моего соседа-дальнобойщика, которое он мне периодически в непечатном виде высказывает на лестничной площадке, то число людей, не одобряющих работу правительства из-за одного этого решения, увеличилось на десятки тысяч человек. Но кроме этого, правительство таким образом сделало менее рентабельными грузоперевозки в самой большой в мире стране. Это в итоге будет способствовать тому, что экономика регионов будет замыкать внутри себя. На мой взгляд, проблему влияния большегрузных машин на асфальтовое покрытие дорог надо решать не дополнительными сборами, а улучшением качества этого самого покрытия.

«СП»: — При всех обещаниях премьер-министра «повысить, индексировать» и т. д., он заявляет, что считает правильной финансовую политику правительства. Как-то это не очень вяжется одно с другим.

— Это традиционное противоречие, которое передаётся у нас от правительства к правительству. С одной стороны, говорят о необходимости экономить и урезать, с другой — заявляется о необходимости повышения уровня жизни населения. Однако жёсткая финансовая политика всегда означает, что денег в обращении будет меньше. Может быть, у нас в правительстве думают, что доходы граждан будет повышать исключительно бизнес? Но там свои законы развития. Работодатель только от того, что его попросили в правительстве позаботиться о работнике, не поднимет зарплату сотрудникам на 50 процентов по доброте душевной. Поскольку ему-то государство не создаёт никаких новых льготных условий для ведения бизнеса, а благотворительностью заниматься любят далеко не все. И вот эта двойственность позиции правительства даже хуже, чем если бы там гнули одну линию. Нельзя быть частично беременной.

— По сути, Медведев в очередной раз ушёл от ответа на вопрос о сути обвинений Навального, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Он выбрал позицию, которая, по мнению Кремля, нанесёт ему наименьший ущерб. После 26 марта, когда на несанкционированные акции вышли тысячи человек в десятках городов, совсем тему фильма с обвинениями премьер-министра в коррупции замять не удастся. Поэтому Медведев предпочитает называть своего оппонента «проходимцем, не стоящим внимания», не вдаваясь при этом в развёрнутый диалог.

«СП»: — Как в этой связи вы расцениваете перспективы Дмитрия Медведева в качестве премьер-министра?

— После того, как Медведев вместе с Путиным посетили Арктический форум, стало ясно, что позиции нынешнего премьер-министра довольно прочные и его «не сдадут» в обозримом будущем. А дальше всё зависит от того, какой вариант проведения предвыборной кампании будет выбран приоритетным.

 

Медведев уверен, что жить стало лучше, а кому-то и веселее

Пять вопросов премьеру от «Свободной Прессы»

 

http://svpressa.ru/society/article/170746/

В среду, 19 апреля, премьер Дмитрий Медведев выступает с отчетом перед Госдумой. Тезисы своего доклада глава правительства заранее обсудил в Горках с руководством думской фракции «Единой России». Кроме того, часть тезисов он озвучил на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным в понедельник.

Как заявил премьер, экономика перешла «в фазу роста» и «по ряду параметров опережает все развивающиеся экономики БРИКС». По его словам, бюджет все меньше зависит от нефтяных доходов, а по отдельным отраслям рост «очень впечатляющий». Например, на 24% выросла фармацевтическая промышленность — сейчас 70% жизненно необходимых лекарств, по данным премьера, производится в России. В сельском хозяйстве в 2016 году рост составил 5%. Словом, Медведев считает, что Россия уверенно движется к процветанию.

Премьер изменил традиционный формат отчета: доклад теперь «чуть короче», а большую часть времени он отвел вопросам депутатов — по пять от каждой фракции (обычно по три), и по одному от двоих внефракционных депутатов. Кроме того, по пять письменных вопросов от каждой фракции были загодя направлены премьеру, и нашли отражение в его докладе.

«Свободная пресса» также решила задать пять вопросов главе кабмина.

Вопрос 1. Правда ли, что страна преодолела кризис? Первый квартал 2017 года промышленность закончила со стагнацией на уровне 0,1%, сообщил 17 апреля Росстат. С поправкой на сезонность выпуск за март увеличился на 1,2% после спада на 1,5% за февраль. По мнению аналитиков, восстановление потребления добавило позитива статистике отраслей, ориентированных на спрос домохозяйств, но динамика инвестиционных отраслей остается негативной. Где тут признаки буйного роста, которые увидел Медведев?

Вопрос 2. Почему до сих пор нет четкой программы перестройки экономики? Стратегия кабмина остается прежней: ждать, когда поднимутся цены на нефть. И вот — дождались. 18 апреля МВФ впервые за два года улучшил прогноз роста мировой экономики на 2017 год — с 3,4%, которые прогнозировались в январе, до 3,5%. Прогноз по ВВП России также повышен сразу на 0,3% - до 1,4%. Таким же, по мнению аналитиков фонда, рост будет в 2018-м. «Это следствие повышения цен на нефть», — подчеркивают в МВФ.

Проблема в том, что для России рост 1,4% в год недостаточен. Между тем, в МВФ убеждены: РФ не сможет преодолеть планку в 1,5% без улучшения бизнес-климата и диверсификации экономики. Между тем, правительство Медведева занимается чем угодно, только не диверсификацией.

Вопрос 3. Почему идут торговые войны — с Белоруссией и Турцией? Правительство защищает внутренний рынок явно в ущерб интересам населения. Например, от «помидорной войны» выигрывают крупные агрохолдинги, вроде агрохолдинга семьи Александра Ткачева — экс-губернатора Краснодарского края, министра сельского хозяйства (в 2016-м холдинг им. Н.И. Ткачева вошел в топ-10 крупнейших владельцев сельхозземель в России). Зато рядовые покупатели переплачивают — неслучайно Путин, выступая в марте на коллегии Генпрокуратуры РФ, призвал пресекать неправомерный рост цен на продукты. Хорошо, торговыми войнами мы поддерживаем отечественного производителя, но где же конкуренция?

Вопрос 4. Почему в кризис правительство вводит дополнительные поборы, например, в виде системы «Платон»? Длящиеся почти месяц забастовки дальнобойщиков с требованиями отменить систему уже сказались на ассортименте в несетевых продуктовых магазинах. Об этом говорится в письме Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) «Общественный контроль» на имя премьера Медведева. Сборы «Платона» в 2017 году составили 23 млрд. рублей — фактически, эти поборы были оплачены из кармана населения.

Вопрос 5. Почему снижается доступность медуслуг в рамках ОМС и ДМС, а сектор платной медицины только растет? По итогам 2016 году рынок платных медицинских услуг вырос более чем на 51 млрд. рублей (на 8,2%), а доля легальной коммерческой медицины — до 55%. Мало того, платные медуслуги неуклонно дорожают. В 2017—2019 годах рост цен в отрасли ожидается на уровне 4,6%, 3,7% и 4,5% соответственно, тогда как темпы инфляции составят, по прогнозам ЦБ, только 4%.

Можно заранее предсказать, что премьер на эти вопросы вряд ли ответит. Поэтому мы попросили ответить на них наших экспертов.

 

— Медведев в своем отчете опирается на некоторые данные Росстата, а как раз в обновленном прогнозе МВФ выражает сомнение в адекватности российской статистики, — отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Фонд сомневается в показателях позитивной динамики российской экономики, и обращает внимание на факт переподчинения Росстата Минэкономразвития. По сути, фонд занимает двойственную позицию. И в любой момент, если изменится политическая конъюнктура, может вспомнить свои сомнения, и пересмотреть оценки по России в сторону понижения.

Что же касается хвастливых заявлений премьера о том, что снизилась доля нефти в доходах государства — это не совсем так. Такое «нефтезамещение» получилось само собой, из-за падения в 2015—2016 годах цен на «черное золото», и сокращения экспортной выручки РФ от продажи углеводородов. Но сейчас ситуация меняется в обратную сторону — доля углеводородов в доходах снова увеличивается, только Медведев об этом не говорит.

На деле, никаких структурных изменений в экономике России не происходит. А те перемены, которые премьер выдает за достижения кабмина, являются следствием изменений конъюнктуры мирового рынка.

На мой взгляд, ситуация оптимизма не внушает. Если несколько лет назад в правительстве говорили о необходимости стратегического планирования, то сегодня кабмин не ставит никаких долгосрочных целей, и предпочитает плыть по течению.

«СП»: — Чем это объяснить?

— Отчасти тем, что нынешнее правительство по-прежнему следует либеральным курсом, а он несовместим с планированием и централизованным управлением экономикой. Кроме того, я считаю, наше правительство окончательно расслабилось, и не способно к принятию сколь-нибудь серьезных решений.

Кстати сказать, я бы на месте премьера не расслаблялся: все-таки скандал вокруг расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК​) Алексея Навального о резиденциях Медведева и связанных с ним благотворительных фондах, которые якобы получили 70 млрд. рублей в виде пожертвований, не утихает. Надеюсь, соответствующий вопрос премьеру зададут и в Думе.

«СП»: — Видимо, не зададут. По сообщениям СМИ, депутаты решили не затрагивать тему расследования, поскольку считают этот вопрос личным.

— И напрасно. Если депутаты обойдут расследование ФБК стороной, это может снова вызвать негативную реакцию со стороны общества. Такое замалчивание, на мой взгляд, идет в минус не только Медведеву, но и президенту Владимиру Путину.

«СП»: — Отчет Медведева делает упор на успешной социально-экономической политике правительства. Можно ли сказать, что кабмин на деле последовательно урезает социалку?

— Даже если исходить из того, что в экономике наблюдается позитивный тренд, он накладывается на усиливающуюся социальную поляризацию. Достаточно сказать, что в стране 5 млн. человек получают зарплату ниже уровня МРОТ. Неслучайно вице-премьер России Ольга Голодец в феврале заявила, что оплата рабочей силы в России занижена и не соответствует квалификации кадров.

Замечу, что МРОТ в России составляет 7,8 тысячи рублей, а среднероссийский прожиточный минимум — около 11 тысяч. Это значит, что число работающих россиян, которые живут в нищете, зашкаливает за 10 млн. человек.

Тем не менее, тяготы кризиса правительство перекладываем на плечи населения таким образом, что наименее обеспеченные граждане несут непропорционально большую часть бремени. Зато наши олигархи, можно сказать, вообще ничего не оплачивают — значительная часть сверхбогатых не являются налоговыми резидентами РФ. Это, я считаю, просто позор.

На мой взгляд, Медведев не заслуживает поста премьера. Думаю, было бы правильно временно отстранить его от исполнения обязанностей, и провести прокурорскую проверку фактов, изложенных в расследовании ФБК. Однако власти, по всей видимости, оценивают ситуацию совершенно иначе.

— Оценка успешности Медведева на посту премьера не зависит напрямую от успешности социально-экономической политики, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Дело в том, что и социально-экономическая политика, по большому счету, формируется президентом. А премьерство Медведева — результат его политического альянса с Владимиром Путиным.

На каких условиях был заключен этот альянс в 2011 году, точно никто не знает. Большинство предполагает, что альянс действует до 2018 года. Если так, после президентских выборов премьерское место окажется вакантным. Но так ли это на самом деле — вопрос открытый.

Медведев успешно играет роль политического громоотвода, и для Путина это очень важно. Кроме того, важная функция Медведева — не составлять Путину политической конкуренции. В 2011-м эта конкуренция проявлялась, и противники Путина делали ставку на конфликт Медведева с Путиным. Потенциал этой конфликтности остался и сейчас, но он очень слаб. Большая часть этого ресурса ушла, и сейчас Медведев подвергается острой критике именно из-за отказа когда-то вступить с Путиным в конфликт.

Все это означает, что Медведев вполне Путина устраивает. И если экономическая политика к 2018 году не претерпит изменений, личность Медведева на посту премьера будет и дальше устраивать президента. Если же руководство страны поставит задачу реального обновления экономики, Путину потребуется новый премьер.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
1 + 8 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.