$ 1 млрд МВФ пролетает мимо Киева. Идея полной блокады Донбасса не нашла поддержки у банкиров на Западе. Ну, а Греф дождался, когда Киев укажет на дверь. Теперь «Сбербанк» Украины будет национализирован, либо продан за бесценок

Картинки по запросу киев российские банки картинки

Картинки по запросу киев российские банки картинки

 

$ 1 млрд МВФ пролетает мимо Киева

Идея полной блокады Донбасса не нашла поддержки у банкиров на Западе

https://svpressa.ru/politic/article/168606/

 

Транспортная блокада, которую Киев объявил Донбассу, принесла неожиданный результат. Совет директоров Международного валютного фонда (МВФ) отложил обсуждение антикризисной программы Украины, которое было запланировано на понедельник, 20 марта. По итогам обсуждения, как ожидалось, МВФ предоставит Киеву очередной транш в размере $ 1 млрд., но теперь вопрос «завис» на неопределенное время. Об этом в воскресенье, 19 марта, сообщил ТАСС.

По информации агентства, решение отложить дискуссию по Украине было принято в последний момент, что является беспрецедентным шагом. Дело в том, что для заседания все было готово, и даже директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард и ее первый заместитель Дэвид Липтон находились в субботу не в Вашингтоне, а в немецком Баден-Бадене на совещании финансистов «Большой двадцатки».

В уведомлении МВФ о переносе обсуждения говорится, что «отсрочка необходима для оценки развития событий за последнее время и политических мер, влияющих на финансовый сектор и более широкие экономические перспективы». Что конкретно имеется в виду, в документе не уточняется. Однако известно, что 15 марта состоялось заседание Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, на котором президент Петр Порошенко предложил принять решения, удовлетворяющие требованиям радикалов о полной транспортной блокаде Донбасса и санкциях в отношении банков с российским капиталом.

На следующий день министр финансов Украины Александр Данилюк сообщил, что, по оценкам его ведомства, потери от блокады Донбасса могут по итогам года достичь 2% ВВП. Видимо, такая перспектива пришлась западным кредиторам Киева не по вкусу.

Напомним: из $ 17 млрд., которые МВФ обещал Киеву в рамках четырехлетней кредитной программы (принята в марте 2015 года), Украина получила три транша — в $ 5 млрд., $ 1,7 млрд. и $ 1 млрд. «Крайний» был предоставлен в сентябре 2016 года.

Надо сказать, Россия тогда активно выступала против решения МВФ. В декабре 2015-го фонд ради «незалежной» изменил правила предоставления финпомощи: отказался от жесткой формулировки, запрещающей кредитовать страны, которые имеют неурегулированные долги перед другими кредиторами (а Киев должен $ 3 млрд, которые были предоставлены Москвой правительству Виктора Януковича).

Тем не менее, фонд в сентябре 2016-го счел, что Украина движется в правильном направлении, и заслужила транш. В сообщении МВФ отмечалось, что украинская экономика восстанавливается, резервы выросли, а стабильность в среднесрочной перспективе зависит исключительно от проведения фискальных реформ.

Теперь же, получается, стабильность «незалежной» сильно зависит еще и от радикалов, которые громят «дочки» российских банков и блокируют Донбасс. Это «открытие» поставило МВФ в тупик.

Как теперь выглядят перспективы Киева на получение транша, насколько решение МВФ усугубляет положение Украины?

— МВФ кредитует Украину с грубым нарушением своих принципов, — отмечает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Напомню, в соответствии с новыми правилами фонда предоставление помощи странам-должникам допустимо, но только если они продемонстрировали добросовестные усилия по урегулированию долга. В российском Минфине полагают, что Украина нарушила это положение, так и не признав долг перед РФ в объеме $ 3 млрд. суверенным и не представив более выгодных, чем коммерческим кредиторам, условий его реструктуризации (МВФ официально признал его суверенным еще в декабре 2015 года).

Думаю, фонд несколько шокирован решением о блокаде Донбасса, которое явно бьет по экономике Украины, и взял паузу для осмысления ситуации. На это решение, по-видимому, повлияла и позиция администрации президента США Дональда Трампа. Америка традиционно играет в МВФ значительную роль, а сейчас Белый дом, судя по всему, не настроен давать деньги неизвестно кому, и неизвестно под что.

 

Есть и еще важный момент, который играет против Украины. МВФ — это, прежде всего, банкиры. А банкиры во всем мире крайне негативно относятся к странам, где власти допускают захваты и погромы банков. Между тем, именно это произошло на Украине.

Полагаю, банкиры в МВФ теперь будут блокировать решение о предоставлении транша из одного только чувства классовой солидарности. Скорее всего, Порошенко этого обстоятельства не учел, но теперь оно может стать едва ли ни ключевым.

«СП»: — МВФ, поупрямившись, все-таки выделит очередной транш Украине?

— Это связано с чисто политическими решениями, а не с выполнением Киевом условий фонда, и не с экономическими потерями Украины от блокады Донбасса. На деле, шансы Киева получить транш я оцениваю как 50 на 50.

«СП»: — «Заморозка» транша будет фатальной для украинской экономики?

— Не думаю. Власти Украины достаточно эффективно поддерживают финансовую стабильность, неуклонно сокращая доходы населения. Если не будет транша, темпы обеднения украинцев ускорятся — только и всего.

Причем, вряд ли такая политика вызовет бурные протесты населения. На Украине сейчас фактически установлена диктатура, и протестные акции будут жестко и оперативно подавлены силовыми структурами — Нацгвардией либо неформальными неонацистскими подразделениями.

— Киев продемонстрировал, что избрал политику давления и на Юго-Восток, и на банки с российским капиталом, — считает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Последний пункт ведет к массовому бегству вкладчиков, а также к росту числа необслуживаемых и просроченных кредитов. По сути, это первые признаки надвигающегося на Украину финансового коллапса. Если в этих условиях «незалежная» не получит транша МВФ, она очень быстро подойдет к рубежу, за которым начнется масштабный финансовый кризис, а потом коллапс наступит гарантированно.

Кроме того, неполучение кредита МВФ будет автоматически означать включение «красного света» Украине на получение кредитов еще и Евросоюза. Словом, МВФ понимает, что оставлять Киев вообще без денег в нынешней ситуации крайне рискованно.

С другой стороны, МВФ прекрасно осознает: дать сейчас транш — значит, поощрить Киев в действиях, которые в международном финансовом сообществе категорически не приняты. Транш позволит украинскому руководству нивелировать потери от блокады Донбасса, и не ухудшить ситуацию в экономике. В конечном итоге, это только укрепит Киев в стремлении держаться нынешней линии.

«СП»: — Как в такой ситуации поступит Запад?

— Думаю, решение МВФ — некий итог пересмотра Западом отношения к Порошенко как к партнеру. С начала текущего года на Западе, на экспертном уровне, широко высказывалось недовольство президентом Украины по поводу невыполнения Минских соглашений. Последние события перевели это недовольство на новый уровень — политический, и эти настроения стремительно набирают силу. Грубо говоря, уже многих европейских политиков Порошенко своими действиями просто достал.

Эти политики не понимают, зачем Порошенко рубит финансовый сук, на котором сидит. «Дочки» российских банков на Украине, по сути, кредитуют экономику «незалежной». И наивно думать, что, если они уйдут, их место займут филиалы европейских банков.

Теперь Запад ждет, как отреагирует на заморозку транша президент Украины, и отмолчаться ему не удастся. Думаю, после паузы в неделю-другую мы увидим визиты украинских властей в нью-йоркскую штаб-квартиру МВФ, плюс, возможно, отправку в «незалежную» спецмиссии самого фонда.

Кроме того, я не исключаю, что теперь МВФ будет тянуть паузу до новой встречи в «нормандском формате», на которой стороны снова будут решать, как сдвинуть с мертвой точки Минский процесс. Только на этот раз рычагом давления на Киев будет выступать как раз $ 1 млрд. МВФ.

Если же подвижек не будет, разговор, я считаю, вполне может зайти о «перезагрузке» Минских соглашений на новой основе. И нет сомнений, что эта «перезагрузка» еще больше отсрочит принятие МВФ решения по траншу, и получение денег Киевом.

На деле, ситуация находится в весьма подвешенном состоянии, и она действительно уникальна. Бывали случаи, когда МВФ в последний момент откладывал решение о выделении транша, но для этого всегда имелись форс-мажорные обстоятельства: госпереворот в стране-получателе кредита, или же втягивание ее в открытый военный конфликт.

Украина, как мы видим, ухитрилась стать исключением. И теперь последствия демарша МВФ для Киева могут быть самыми серьезными.

 

Греф дождался, когда Киев укажет на дверь

Теперь «Сбербанк» Украины будет национализирован, либо продан за бесценок

https://svpressa.ru/economy/article/168662/

 

Украинская «дочка» российского «Сбербанка» вероятно уйдет с рынка Незалежной. О том, что местные структуры российских кредитных учреждений в настоящее время ищут покупателей для своего бизнеса рассказала заместитель главы Нацбанка УкраиныЕкатерина Рожкова. Пресс-служба «Сбербанка» на просьбу «СП» подтвердить или опровергнуть эту информацию ответила: «оставим без комментариев».

«Мы совершенно точно знаем, что все банки с государственным российским капиталом, которые работают сегодня на Украине, ведут переговоры о потенциально возможной продаже», — заявила Рожкова в эфире телеканала «Интер». При этом она отметила, что упомянутые кредитные учреждения ликвидные и могут выполнять обязательства перед своими украинскими клиентами.

Озвучивая подобную информацию, замглавы Нацбанка фактически подталкивает «Сбербанк» и другие российские банки к уходу из страны. Она назвала продажу лучшим способом покинуть рынок Украины, так как «в сегодняшних условиях, к сожалению, ни о каком дальнейшем развитии этих банков на территории Украины говорить, конечно, нельзя».

Имеющий самую широкую сеть отделений «Сбербанк» оказался в тяжелом положении из-за атак радикалов. Последнее по времени нападение на него случилось на минувших выходных. В Тернополе члены «Правого сектора» замуровали вход в местное отделение строительными блоками, а на вывеске кредитного учреждения написали «game over» — «игра закончена». Только за последнюю неделю было зафиксировано 26 актов подобного вандализма. Киевская «мода» перекинулась в регионы.

Уличный беспредел против банков происходит не только при полном попустительстве полиции, но и при поддержке властей. Введенные Петром Порошенко санкции запрещают украинским дочерним банкам выводить деньги в материнские структуры в России: предоставлять межбанковские кредиты, депозиты, размещать средства на корсчетах, выплачивать дивиденды и проценты и т. п.

Отметим, что с 2014 года деньги шли преимущественно из России на Украину, а не наоборот. В 2015 году убыток «Сбербанка» на Украине вырос с 880 млн до 13,6 млрд рублей, а по итогам 9 месяцев 2016 года составил около 6,5 млрд рублей. Из-за этого материнская структура «Сбербанка» была вынуждена докапитализировать «дочку» в надежде на нормализацию ситуации, однако этого не случилось. В случае ухода кредитного учреждения с украинского рынка его потери могут измеряться миллиардами долларов.

В «Сбербанке» Украины осознают, что запрет вывода капитала диктуется не экономическими причинами, а «другими обстоятельствами». Недаром просьбу разблокировать отделения трудовой коллектив кредитного учреждения направил Петру Порошенко. Правда пока безрезультатно. Еще одна надежда — Россия. Депутаты Госдумы приняли обращение к ПАСЕ и Европарламенту, в котором призвали коллег, поддержавших ассоциацию Украины с ЕС, пресечь действия украинских радикалов.

В связи с возможным близким уходом «Сбербанка» из Украины в российском обществе вновь возник вопрос об отсутствии кредитного учреждения Германа Грефа на территории Республики Крым. На днях депутат Госдумы РФ от полуострова Дмитрий Белик пообещал подарить руководству банка тысячу воздушных шаров цветов российского флага. «Возвращайтесь в Крым, открывайте отделения. Мы вас встретим хлебом-солью», — заявил он, раскритиковав при этом работу «Сбербанка» на Украине.

Доцент кафедры «Банки, денежное обращение и кредит» МГИМО Татьяна Новашина считает, что банковские средства из Украины нужно было выводить сразу, как только стало ясно, что регион стал проблемным.

— Если исходить из того, что любой банк, который присутствует в другой стране воспринимается как институт для вывода денег с территории, то, наверное, можно понять Национальный банк Украины, который говорит о том, что это нужно прекратить. Но это глядя с той стороны. При этом надо понимать, что «Сбербанк» на Украине является полноценным финансовым посредником на их национальном рынке. Там идут не только депозитные операции. Это комплекс самых разных операций, включая обслуживание их бизнеса, который работает на территории России. Поэтому никакой экономической выгоды для Украины в этом нет. Это очередной политический демарш с определенной истерикой.

 

«СП»: — Странно, что Россия, наши банки, довели ситуацию до такого…

— Если рассматривать ситуацию с точки зрения наших, российских, лично моих интересов, то я бы давно уже свернула бизнес в этой стране, потому что деньги всегда уходят из того региона, который является взрывоопасным. Это элементарная защита инвестиций. И поэтому иметь там имущество, ожидать очередного погрома офиса «Сбербанка» или разрушения банкоматов и терминалов — не самая лучшая линия поведения. История показывает — во все времена деньги из опасных с точки зрения инвестиций регионов должны быть выведены. Надо оттуда уходить.

«СП»: — Там же, напротив, все эти годы была докапитализация «дочек»…

— Да, да… Туда закачивали деньги. Как теперь помешать этому непонятно. Даже Международный арбитраж не будет заниматься этой ситуацией. Просто в силу политических моментов. Посмотрите, что творится с «Газпромом»? Все то же самое, только сфера бизнеса другая. Думать, что нам имеет смысл находиться на Украине, так как мы влияем там на некий, разворачивающийся в нашу сторону политический процесс, наивно.

Иногда нужно просто сберечь собственность и уйти оттуда. Это делается в один момент. Деньги переводятся нажатием кнопки, если они присутствуют в банке как денежные ресурсы. Если они вложены куда-то как инвестиционные ресурсы, недвижимость и т. п., то, конечно, труднее. Но теперь- то точно уже не получится. И про это отдельный вопрос к господину Грефу.

Замдиректора Центра «Банки и кредитная политика» Института Европы РАН Анатолий Бажан уверен, что «Сбербанк» на Украине ждет либо плохой вариант — продажа за бесценок, либо очень плохой — национализация.

— Дальнейшее развитие событий зависит от политической ситуации. Если радикалы возьмут верх, если они захватят власть, то здесь может быть все что угодно, вплоть до национализации.

С экономической и юридической точки зрение происходящее — нонсенс. Ведь это те же украинские банки. Чтобы их национализировать, нужно принять соответствующий закон. Ведь в них есть иностранный капитал. В данном случае, — российский.

Национализировать активы — это значит национализировать и пассивы, вклады тех же украинцев. Это будет большая «буча», так как это огромные суммы. С какой стороны не посмотришь, это убыток для самой Украины.

«СП»: — Если дело дойдет до продажи «Сбербанка», каковы будут экономические итоги сделки?

— Цена будет, конечно, невысокая, а может быть и близкая к нулю. В этом случае речь будет идти в основном о материальной части: зданиях, офисах, оборудовании. Конечно, в случае, если помещения в собственности. Возможно, они в аренде. Для российской стороны это будет потеря.

Возможно, Европа недовольство выразит. Сейчас и так международный капитал на Украину не очень-то идет. А вытеснение, или тем более национализация, российских банков еще раз покажет неспособность Киева обеспечивать работу предприятий с иностранным капиталом. Это дополнительно подорвет доверие к стране. Правда, там и так сейчас настолько плохо, что представить худшую ситуацию трудно.

Директор Центра парламентаризма МИГСУ при РАНХиГС, профессор Владимир Бакушев не верит в решающее значение позиции европейских структур.

— Европа пока не готова принять рациональное решение. Будут оттягивать, думать, в свойственной им сейчас манере работы. Если Россия будет активна, будет настаивать, возможно, результат когда-нибудь будет. Надо продолжать, независимо от того, как решится сейчас этот вопрос на Украине. Хуже будет не нам, а Украине и тем, кто в Европе ее поддерживает.

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
5 + 2 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.