ПЕНСИИ СТАНУТ ЕЩЕ МЕНЬШЕ! «ХОТИТЕ ПЕНСИЮ – КОПИТЕ САМИ». Реформоблуд. Подстегнуть людей копить деньги на пенсию власти собираются манипуляциями с НДФЛ. Всем, кто не захочет откладывать на старость сверх пенсионного тарифа в 22%, повысят ставку НДФЛ до 15%

Картинки по запросу пенсионеры в россии картинки

 

 

 

«ХОТИТЕ ПЕНСИЮ – КОПИТЕ САМИ»

Публикуем материал, размещённый на сайте газеты «Советская Россия».

Минэкономразвития придумало, как стимулировать россиян откладывать деньги на пенсию самостоятельно. Согласно обсуждаемому предложению, чем больший взнос человек перечисляет в систему индивидуального пенсионного капитала, тем ниже у него будет ставка НДФЛ — и наоборот, сообщают «Ведомости». Так, 15% придется платить тем, кто не откладывает деньги на пенсию. Каждый, кто будет откладывать 10% зарплаты, станет платить 10% НДФЛ. Ставка в 13% сохранится у тех, кто будет перечислять на пенсионные накопления 4% от зарплаты.

«Я категорически против предложения Минэкономразвития. Я против отдельного пенсионного фонда и тем более всяких мошеннических схем принудительного накопления. Никакого инструмента гарантированного массового накопления и приумножения ресурсов, кроме инвестирования в развитие своей страны, в принципе быть не должно.
Если мы хотим строить интенсивно развивающееся государство, то не стоит устраивать никаких игр из разряда плюс-минус налоги или плюс-минус пенсионный фонд. Нужны вложения в развитие своей страны. А пенсия должна начисляться не в зависимости от зарплаты работающего (которая у нас целенаправленно занижается), а исходя из совокупного ВВП России.
Стратегия власти заключается в том, чтобы низвести гражданина до уровня гастарбайтера. Сколько услуг он получает, столько и платит налогов. Это варварство и кощунство. При этом полностью из рассмотрения вычеркивается тот факт, что львиная доля того, что мы сегодня имеем, – это вклады наших предков, наследниками которых мы являемся.
С одной стороны, налоговая и пенсионная системы должны стимулировать осознание себя гражданином, а не временным гастарбайтером.
С другой стороны, система должна стимулировать и труд. Как этого добиться – отдельный вопрос. Но нынешняя система эффективный труд никак не стимулирует. Она воздает не по трудовым заслугам, а прежде всего по мошенническим схемам, схемам манипулирования капиталов. Это полностью вычеркивает всякую попытку воздавать по труду».

Юрий БОЛДЫРЕВ

* * *

Реформо-блуд

Минфин, Минэкономики и Минтруд обсуждают новую пенсионную реформу. Ведомства разработали законопроект с «обновленными» принципами пенсионного обеспечения. Они хотят, чтобы мы сами   обеспечивали себя достойной пенсией. А подстегнуть людей ведомства собираются манипуляциями с НДФЛ. Всем, кто не захочет откладывать на старость сверх пенсионного тарифа в 22%, повысят ставку НДФЛ до 15%.
Обсуждаются три варианта «стимулирования» граждан к добровольным накоплениям в рамках загадочного «Индивидуального Пенсионного Капитала» (ИПК). Кто добровольно не захочет копить на пенсию, будет платить 15% НДФЛ. Те, кто будет направлять на накопления 10% зарплаты, и НДФЛ будут платить по ставке 10%. Ставка в 13% может сохраниться у тех, кто будет откладывать на пенсию не менее 4% зарплаты.
Вот такую квазидобровольную систему накопления капитала на пенсию придумали силуановы. На фоне безумного хаоса пенсионной системы, когда размер средней пенсии в России меньше пенсии депутатов Госдумы и высших чиновников в десятки раз, увеличение НДФЛ на 2% выглядит почти невинным!
Медведевы-силуановы, вероятно, полагают, что население России настолько безграмотно, что не может отделить зерна от плевел, поэтому продолжают законотворческий блуд.
16 лет в России работает абсурдно паразитическая система налогообложения, которая носит омерзительный классовый характер. Система доказала свою полную негодность, но силуановы даже не пытаются изменить «правила игры». Напротив, фискально-карательный характер постоянно усиливается за счет ужесточения условий налогообложения граждан с низкими доходами.
У нас зарплата любого размера, даже прожиточный минимум, облагается налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 13%. Президент доволен. Говорит, что налоги у нас «самые низкие в мире».
Правда, чтобы так говорить, пришлось переименовать единый социальный налог, назвать его страховыми взносами. Для этого Госдума приняла 19.07.2009 Закон 212-ФЗ «О страховых платежах…», который увеличивает 13% НДФЛ на 30% с зарплаты до 66 тыс. рублей в месяц и на 15,1% – с высокой зарплаты (из 30% – 22% идут в Пенсионный фонд). В результате 80% населения страны платят в бюджет в форме налогов и страховых платежей половину зарплаты, полученной на руки.
Закон 212-ФЗ самый циничный налоговый закон, суть которого профессионально вуалируется. Плательщиками страховых взносов объявлены работодатели, но источник уплаты взносов в законе не указан. У непосвященного читателя складывается мнение, что решение всех проблем и задач, связанных с уплатой страховых взносов, возложено на организации, что работники, не имеют к уплате взносов никакого отношения.
Однако в пенсионном законодательстве четко определено, что страховые взносы являются «персональными», уплачиваются на «индивидуальной возмездной основе». Расчет взносов производится с «доходов каждого сотрудника». То есть величина страховых взносов жестко связана с расходами на зарплату работающих, которые и являются реальными плательщиками страховых взносов, а работодатели лишь выполняют функции налоговых агентов – удерживают и перечисляют взносы.
Особенно наглядно это видно в бюджетных организациях, где работодатель производит уплату страховых взносов за счет бюджетных средств. Например, работодатель – глава правительства РФ Дмитрий Медведев, платит страховые взносы за министра финансов Антона Силуанова не из своего кармана. Он получает страховые взносы в составе фонда оплаты труда из бюджета и перечисляет их в социальные фонды.
В России в условиях не ограниченной законодательно поляризации зарплаты, Закон 212-ФЗ предоставляет право работодателю производить оплату страховых взносов за счет уменьшения фонда оплаты труда и соответственно за счет снижения зарплаты работающих. Поэтому организации часто применяют схемы ухода от налогообложения.
По оценкам Минфина, в прошлом году в России объем зарплат в конвертах составил 5 триллионов рублей, более 23 млн человек получали серую зарплату и не платили налоги (это не считая дивидендной схемы – когда зарплата выдается дивидендами, не облагаемыми страховыми взносами). В результате в бюджет и внебюджетные фонды страны не поступает ежегодно от 30 до 50 % налогов. Доля межбюджетных трансфертов в доходах пенсионного фонда еще в 2014 году превысила 50%.
В Минфине, видимо, началась агония. Бюджет трещит по швам, делать что-то надо! Для начала с 2017 г. Федеральной налоговой службе передаются полномочия внебюджетных фондов по контролю за уплатой страховых взносов. Но это так, мелочь! Дальше – надо бы менять цинично регрессивную систему налогообложения, но не тут-то было. Такая смена затрагивает личные интересы не только силуановых, но и всех депутатов Госдумы. Представляете, депутаты должны проголосовать за уменьшение своих личных доходов на 20–30%!
Силуановы стали думать, где взять деньги на выплату пенсий. Сначала регионы стали сворачивать многие программы поддержки пенсионеров: отменили индексацию пенсий работающим пенсионерам, затем сократили ветеранам-инвалидам в 2–3 раза коммунальные льготы, потом уменьшили, а в Самаре отменили доплату ветеранам труда и даже ветеранам войны! (см. изменения в Закон 5-ФЗ от 12.01.1995 «О ветеранах»).
Власть сегодня продолжает совершенствовать цинично-регрессивную систему налогообложения. Не захочешь с копеечной зарплаты добровольно платить страховку, отключим газ… или повысим ставку НДФЛ до 15%!
Страна, где зарплата доцента вуза в 3 тысячи раз меньше зарплаты Миллера, Сечина, Грефа и в 20 раз меньше зарплаты депутата – больная страна. Это страна, целенаправленно уничтожающая всякую активность. А глава Минтруда Топилин утверждает (интервью «Российской газете»), что государство не будет регулировать зарплату руководителей госкомпаний. «Это коммерческие компании, а в бизнесе нельзя регулировать зарплату».
Именно эта предательская политика нерегулирования привела Россию на первое место в списке стран с самым высоким уровнем неравенства в мире. На долю 10% россиян приходится почти 90% национального богатства (консалтинговая компания New World Wealth).
Очнитесь, господа! Нам, ветеранам труда и войны, не денег жалко. Нам за державу обидно! В других странах мира система страхования категорически отличается от нашей. Во-первых, обязанности уплаты социальных налогов во многих странах мира возложены в равных долях на наемных работников и на работодателей (в США – 15,3% пополам). При этом обязательные платежи наемные работники перечисляют в полном объеме на свои накопительные лицевые счета в социальных фондах.
Во-вторых, лица свободных профессий: врачи, юристы, инженеры, архитекторы, стоматологи, бухгалтеры, преподаватели и т.п., платят социальные налоги по полной ставке и в полном объеме перечисляют их на свои накопительные лицевые счета.
Но самое главное – большинство стран мира регрессивную шкалу ставок по социальным налогам сочетают с прогрессивной шкалой ставок по подоходному налогу. 150 стран мира не облагают низкую зарплату подоходным налогом. Высокую зарплату, облагаемую подоходным налогом по высоким ставкам (в США 35%, Японии, Израиле 50%, Швеции 57%, Китае 45% и т.д.), они не облагают социальными налогами.
В России система обязательного социального страхования не сбалансирована и не увязана с налогом на доходы физических лиц. Главный аргумент Минфина: «Введение прогрессивной шкалы НДФЛ приведет к увеличению теневой занятости и снижению поступлений в бюджет».
Но все аргументы против прогрессивной шкалы теряют смысл, когда речь идет о многолетнем международном опыте. Наличие прогрессивной шкалы налогообложения доходов не подвергается сомнению ни одной из развитых и динамично развивающихся стран современного мира.
Своими действиями авторы цинично регрессивных налоговых законов и Минфин подрывают доверие к власти, к президенту Российской Федерации. Между прочим, население Самарской области собирает сегодня подписи за отставку губернатора. Счет подписей идет на тысячи. Мы понимаем, что губернатор приводил региональное законодательство в соответствие с федеральными законами, но надо с кого-то начинать!

Любовь БУКАТИНА,
кандидат экономических наук, г. Тольятти

От редакции сайта msk.kprf.ru/: 

Идеи правительственных «реформаторов» носят аморальный, антиконституционный и вредительский характер. Контрпродуктивные итоги предлагаемого ими эксперимента очевидны всем и каждому. Соответственно, антисоциальные идеи, наподобие этой, может проповедовать либо недостаточно компетентный деятель, либо проводник интересов других стран в России. Ведь идеологи западной буржуазии никогда не скрывали, что заинтересованы в том, чтобы в нашей стране осталось 15-20 млн. человек, которых можно было бы использовать на добыче энергоносителей. А остальные для них являются «лишними» людьми.

Также демагогия об «отсутствии денег» ясна теперь всем. Соответствующие разговоры не мешают монетаристам увеличивать в геометрической прогрессии выплаты сотрудникам управленческого аппарата и оказывать финансовую поддержку олигархии – за государственные деньги. Т.е., правящие круги открыто демонстрируют свою классовую сущность. Как в бюджетной, так и в налоговой политике. Так, либералы утверждают, будто введение прогрессивной шкалы подоходного налога приведёт к падению поступлений доходов в бюджет. Но мировой опыт опровергает данное утверждение. Также надо задать два риторических вопроса: 1) для чего существуют контрольно-надзорные инстанции (в частности, налоговая инспекция)? ведь они обязаны не допускать уклонения от уплаты налогов.; 2) Постоянное обкладывание простых людей дополнительными налогами не приведёт к падению финансовых поступлений в бюджет? Ведь в условиях кризиса доходы россиян снижаются. А бесконечно «доить» население невозможно.

 

 

 

Подкоп под пенсионную систему

Газета "ПРАВДА" №26 (30523) 16 марта 2017 года
2 ПОЛОСА
Автор: Татьяна КУЛИКОВА. Экономист.
http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/26-30523-16-marta-2017-goda/podkop...

Недавно стало известно, что минфин и минэкономразвития совместно с Центром стратегических разработок Алексея Кудрина прорабатывают различные варианты очередного налогового манёвра — увеличение налога на добавленную стоимость (НДС) и/или подоходного налога в обмен на сокращение страховых взносов. Не рассматривая вопрос о том, какое воздействие окажет такой манёвр на экономику, остановимся на том, как повлияет предлагаемый манёвр на российскую пенсионную систему.

КОНКРЕТНЫЕ детали манёвра пока неизвестны, но во всех рассматриваемых вариантах предполагается значительное сокращение социальных взносов. Сейчас эти взносы составляют 30% от фонда оплаты труда: 22% — это пенсионные взносы, а остальные 8% — это социальное и медицинское страхование. В наиболее вероятном сценарии манёвра предполагается снижение социальных взносов до 21%. Пока неизвестно, насколько уменьшится каждый из перечисленных социальных взносов, но в любом случае ясно, что пенсионные взносы сократятся значительно — на несколько процентных пунктов.

В результате дефицит бюджета Пенсионного фонда России (ПФР) увеличится. При этом размер пенсий нынешних пенсионеров (подчеркну: нынешних, а не будущих!), скорее всего, не пострадает — во всяком случае, это невозможно сделать в рамках действующего законодательства. Оно напрямую запрещает уменьшать размер назначенных пенсий; более того, требует, чтобы каждый год все пенсии индексировались как минимум на величину фактической инфляции за предыдущий год.

К сожалению, в нашем государстве нельзя рассчитывать на то, что закон обязательно будет выполняться: в случае надобности власти легко могут провести через Государственную думу и Совет Федерации любые поправки. Именно так было в 2016 году, когда индексация пенсий по фактической инфляции за 2015 год так и не была проведена. Так, при инфляции за 2015 год, равной 12,9%, пенсии в 2016 году были проиндексированы всего лишь на 4% (при этом всем пенсионерам было единовременно выплачено по 5 тысяч рублей в начале 2017 года, но очевидно, что эта сумма даже близко не компенсирует их потерь от неполной индексации пенсий). Так что ничего нельзя исключать: увеличение дефицита бюджета ПФР может использоваться властями как аргумент для отказа от индексации пенсий в полном объёме, хотя этот сценарий представляется маловероятным.

Таким образом, увеличение дефицита бюджета ПФР потребует увеличения расходов федерального бюджета на его покрытие, то есть увеличится объём трансферта из федерального бюджета в бюджет ПФР. И этот факт будет использоваться финансовым лобби для дискредитации страховой пенсионной системы в целом: дескать, смотрите, страховая пенсионная система обходится государству слишком дорого, так что надо её сокращать, а вместо неё развивать накопительные пенсионные системы, и в первую очередь обязательную накопительную.

Накопительная пенсия стала обязательной в результате пенсионной реформы 2002 года; обоснованием для этого решения служили расчёты минэкономразвития, где в качестве параметра закладывалась семипроцентная реальная доходность инвестирования пенсионных накоплений, то есть доходность, на 7 процентных пунктов превышающая инфляцию! В первые же годы существования обязательной накопительной системы стало очевидно, что такая доходность невозможна; более того, средняя доходность инвестирования пенсионных накоплений стабильно и значительно отставала от инфляции, то есть пенсионные накопления быстро обесценивались.

Стало очевидно, что обязательную накопительную пенсионную систему надо отменять. Но сделать это было политически очень сложно, так как финансовое лобби (негосударственные пенсионные фонды, управляющие компании и другие участники финансового рынка) усиленно сопротивлялось: финансовые посредники не хотели терять хорошие комиссионные за управление пенсионными накоплениями. К счастью, в итоге после нескольких лет обсуждений здравый смысл восторжествовал (во многом благодаря последовательной позиции КПРФ): в результате пенсионной реформы-2013 обязательная накопительная пенсия была фактически отменена (подробнее об этом мы писали в статье «Финансовый рынок: новое в законодательстве и позиция коммунистов» — см. «Правда», №97 (2014) от 5.09.2014).

Однако финансовые лоббисты не успокоились и до сих пор продолжают пропагандистскую кампанию за возвращение обязательной накопиловки. Выдвигаются всё новые идеи, как заставить людей вносить деньги в систему накоплений, то есть на финансовый рынок. Одна из таких идей (реализация которой наиболее вероятна) — это введение системы индивидуального пенсионного капитала (ИПК) — квазиобязательной накопительной пенсионной системы, которую предложили минувшей осенью минфин и Центробанк. Напомню: идея ИПК состоит в том, чтобы все работники автоматически вошли в указанную систему (но с возможностью выйти из неё, написав заявление) и делали бы взносы на накопительную пенсию из своей зарплаты; при этом взносы должны постепенно увеличиваться с 1 до 6%. Таким образом, одной из возможных целей предлагаемого налогового манёвра является подготовка почвы для реализации идеи ИПК и даже, как план-максимум, с дополнительными условиями, ограничивающими возможности работника выйти из этой системы.

Однако влияние предлагаемого налогового манёвра на пенсионную систему не сводится только лишь к пропаганде обязательной накопительной пенсии через дискредитацию страховой пенсионной системы. Основная проблема состоит в том, что уменьшение размера пенсионных взносов приведёт к соответствующему уменьшению пенсионных прав работников в рамках страховой пенсионной системы, то есть их будущая страховая пенсия заметно уменьшится.

НАПОМНЮ, что такое страховая пенсия. Это пенсия, компенсирующая утраченный заработок. Её размер определяется пенсионными правами, которые пенсионер заработал за весь период своей трудовой деятельности. Точнее говоря, её размер определяется так называемым пенсионным капиталом, то есть суммой взносов, уплаченных в пенсионную систему работником (или в его интересах работодателем).

Страховая пенсия — это не пособие; это чётко формализованное обязательство государства, такое как, например, внутренний госдолг. Уменьшение размера пенсионных взносов приведёт к соответствующему уменьшению пенсионного капитала работников и, как следствие, к соответствующему уменьшению обязательств государства по выплате пенсий тем, кто сейчас только зарабатывает свой пенсионный капитал. Это ещё один шаг в сторону свёртывания социальных обязательств государства.

Расчёты многочисленных экспертов показывают, что даже при нынешнем уровне пенсионных взносов работники, которые выйдут на пенсию через 10—20 лет, будут получать в среднем пенсии ниже (с учётом инфляции), чем нынешние пенсионеры, которые и так в большинстве случаев едва сводят концы с концами. А если пенсионные взносы будут ещё уменьшены, то у большинства будущих пенсионеров пенсия вообще перестанет быть достаточной для элементарного выживания. По сути это будет означать полное разрушение страховой пенсионной системы.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
2 + 2 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.