США готовит ядерную войну с Россией

Сомневающиеся в том, что американский правящий класс способен на развязывание бойни, должны обратиться к истории

Андрэ Дэймон

http://svpressa.ru/war21/article/166952/

Американский правящий класс погружен в жесточайший внутренний конфликт по вопросам внешней политики и войны. Демократическая партия, совместно с частью Республиканской партии и большинством СМИ ведет истеричную кампанию против Дональда Трампа в связи с его, якобы, примиренческим отношением к России и ее президенту Владимиру Путину. Эти силы служат ширмой для разведывательного истеблишмента, который намерен не допустить какого-либо отхода от той политики агрессивной конфронтации с Москвой, которую проводила администрация Обамы.

Трамп, со своей стороны, выступает от имени той части правящей элиты и государства, которая рассматривает Иран и Китай в качестве ближайших целей для американских провокаций. Эти люди хотели бы на время приглушить конфликт с Москвой, чтобы оторвать ее от Тегерана и Пекина.

В борьбе разных фракций реакционеров и поджигателей войны внутри американского империализма нет ни йоты демократизма. Демократы, между тем, стремятся использовать ничем не подтвержденные утверждения о российском вмешательстве в выборы 2016 года для того, что возглавить протест народа против администрации Трампа и направить этот протест таким образом, чтобы обосновать войну с Россией.

На протяжении нескольких месяцев на первых полосах ведущих газет размещают основанные на заявлениях неназванных чиновников «новости» о предполагаемом вмешательстве России в внутриполитические дела США и других стран. Национально синдицированные обозреватели объявили Владимира Путина диктатором, тираном и убийцей, твердо поставившего своей целью доминировать в Европе и подорвать демократию в Америке.

Члены конгресса провозгласили предполагаемое вмешательство России в американские выборы «актом войны» (словами Джона Маккейна) и обещали «надрать России задницу» (Линдси Грэм).

Эта кампания происходит на фоне крупного наращивания вооруженных сил США и НАТО — живой силы, танков, тяжелого вооружения — на западных границах России и борьбы сирийских правительственных войск, которых поддерживает российская авиация и российские военные советники.

И в Прибалтике, и на Ближнем Востоке присутствуют условия для столкновения между вооруженными силами США и России — пусть непреднамеренного, — что может поджечь войну между двумя крупнейшими ядерными державами.

Тем не менее, ни СМИ, ни политики, ратующие за более агрессивное отношение к России, не дискутируют по поводу того, куда ведет их политика и, уж тем более, не говорят ничего о войне между США и Россией.

А сколько народу погибнет в войне между США и Россией? Каковы шансы того, что в ней будет использовано ядерное оружие? По этим вопросам жизни и смерти и комментаторы и политики, которые бесконечно бубнят о мягком, якобы, отношении к Путину, хранят молчание.

За кулисами, однако, разведывательные агентства и Пентагон, вместе с союзными им геостратегическими исследовательскими центрами, активно ведут дискуссию и планирование, основанные на допущении и, даже, неизбежности, крупной войны с Россией. Составляются планы, осуществляются подготовительные мероприятия к ведению такой войны, в том числе с использованием ядерного оружия, с целью «победы» в ней.

Людей, которые возглавят военное планирование, долго искать не приходится. Вчера (в США материал был опубликован 21 февраля 2017 года — С.Д.) президент Трамп назначил армейского стратега генерал-лейтенанта Макмастера в качестве своего советника по национальной безопасности.

В широких кругах общественности выбор Макмастера рассматривается как уступка Трампа его антироссийски настроенным критикам в политическом и разведывательном истеблишменте. Он — ведущая фигура в проекте департамента армии США под названием «Исследование нового поколения приемов и методов ведения войны Россией». Участники проекта совершали неоднократные поездки к местам боев в Восточной Украине с целью изучить военные возможности России и разработать стратегические подходы и системы вооружений для того, чтобы добиться победы. Макмастер призывал США готовиться к войне высокой интенсивности с Россией с использованием обычного вооружения; к войне, в которой будут применяться не только ракетные системы дальнего радиуса действия и самолеты «стелс», но и будет вестись ближний бой.

Помимо обычных вооружений, «стратеги» американских исследовательских организаций обсуждают цену, которую придется заплатить за «победу» в ядерной войне. Одна из таких организаций, Центр стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic and Budgetary Assessments, CSBA)* издала 140-страничный доклад «Сохранение баланса: евразийская оборонная стратегия США» (Preserving the Balance: A US Eurasia Defense Strategy), в которой этот вопрос обсуждается в деталях. Возглавляет CSBAЭндрю Крепиневич (Andrew Krepinevich), автор этого доклада. В состав совета директоров входят такие персонажи, как бывший замминистра армии Нельсон Форд(Nelson Ford), бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси (James Woolsey) и отставной генерал Джек Кин (Jack Keane).

«Существует необходимость переосмыслить проблему ограниченной ядерной войны, в которой Соединенные Штаты будут прямым участником,» — пишет Крепиневич. «В отличие от глобального апокалипсиса, который, как считалось во время „холодной войны“, должен был наступить после обмена сверхдержавами ядерными ударами, существует вероятность того, что функционирующий мир сохранится после войны с небольшими ядерными державами или даже войны с обладающими ядерным оружием Ираном (!? — С. Д,) и Северной Кореей. Поэтому по периферии евразийского континента вооруженные силы США должны быть готовы ответить на ряд стратегических непредвиденных обстоятельств в военной сфере».

В более раннем докладе, названном «Переосмысливая Армагеддон» (Rethinking Armageddon), Крепиневич настаивал на том, что применение «небольшого количества» ядерного оружия поля боя должно быть включено в состав соответствующих ответов президента США на угрозы обычным оружием со стороны России.

Во время «холодной войны», «ограниченное» применение ядерного оружия рассматривалось в качестве приглашения к полномасштабному обмену ядерными ударами с последующим разрушением планеты. А сейчас дискуссии об «ограниченном» применении ядерного оружия считаются «приемлемыми» и благоразумными.

Эти планы как раз сейчас и реализуются при формировании военного арсенала США. Именно сейчас США проводят запущенную при Обаме модернизацию своих ядерных вооружений стоимостью в 1 триллион долларов. В центре этой программы поставка «маневроспособного» ядерного оружия «небольшой» мощности, которое может с большей вероятностью быть использовано в бою. Однако, Научный совет по обороне (Defense Science Board), комиссия, назначенная для выработки рекомендаций Пентагону, недавно призвала администрацию Трампа сделать больше для того, чтобы разработать оружие, пригодное для «ограниченного целенаправленного использования ядерного варианта».

Каковы будут человеческие жертвы в этом случае? Многочисленные учения, проведенные Пентагоном во время «холодной войны», привели к выводу о том, что «ограниченное» применение ядерного оружия приведет не только к миллионам жертв среди гражданского населения, но и быстро перерастет в полномасштабный обмен, при котором будут уничтожены крупные города.

В 1955 году в ходе учений под названием «Карт бланш» (Carte Blanche), легенда которых предполагала ответ на российское вторжение в Германию применением «небольшого» количества ядерного оружия поля боя, было установлено, что моментально будет убито 1,7 миллиона граждан Германии. Ранено будет еще 3,5 миллиона человек и еще миллионы погибнут в результате выпадения радиационных осадков.

По легенде состоявшихся в 1983 году учений под кодовым названием «Гордый пророк» (Proud Prophet), НАТО первой применила ограниченный ядер удар по советским военным целям. Но, вместо того, чтобы отступить, СССР ответил полномасштабным ядерным возмездием, побудив США ответить тем же. Когда пыль — в буквальном смысле — осела, выяснилось, что погибли полмиллиарда людей, а европейская цивилизация — уничтожена.

Многочисленные современные исследования дали сходные гибельные результаты. В 2007 году в докладе организации «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) указывалось, что «ограниченный» обмен ядерными ударами может привести к гибели более чем миллиарда человек, главным образом, в результате широкомасштабных климатических изменений. Национальная академия наук США пришла к выводу, что «крупномасштабная ядерная война» напрямую приведет к гибели четырех миллиардов человек.

Развязывание такого конфликта поджигателями ядерной войны, стоящими во главе охваченного кризисом американского капитализма, представляет собой реальную опасность. Фактически, как показывает антироссийская кампания в стиле маккартизма, если не будет осуществлена независимая и революционная интервенция рабочего класса в США и везде по миру, такой конфликт неизбежен.

Таков преступный и безрассудный характер правящей американской элиты и их политических представителей от обеих политических партий. Эскалация войны — это заговор элит, в который будут втянуты и в котором будут принесены в жертву народные массы.

Любой, кто сомневается в том, что американский правящий класс способен на эти действия, должен обратиться к истории. Соединенные Штаты сбросили на японские города Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы, которые сегодня сочли бы оружием «небольшой» мощности или даже «тактическим», только для того, чтобы дать «предупреждение» Советскому Союзу. Трумэн и Ко. убили больше 100 000 человек только в тот день, когда сбросили бомбы, и еще 100 000 умерли от радиоактивного отравления в течение последующих четырех месяцев.

Сегодня, когда США стоят перед лицом экономических и геополитических вызовов, значительно превышающих любые из тех, с которыми они сталкивались в предыдущий период, они будут действовать еще более беспощадно и опрометчиво.

Автор — американский журналист.

Copyright © Andre Damon, World Socialist Web Site, 2017.

Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Центр стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic and Budgetary Assessments, CSBA) — независимая, бесприбыльная исследовательская организация, специализирующаяся на исследованиях в сфере оборонной политики, военного планирования и бюджетирования. Штаб-квартира расположена в г. Вашингтон, округ Колумбия. Руководитель — Эндрю Крепиневич, выпускник военной академии Уэст Пойнт.

Гитлеровцев просят остаться?

Угроза возрождения нацизма в мире становится все более реальной

Александр Евдокимов

http://svpressa.ru/politic/article/166948/

9 мая 1945 года, поправив монокль, генерал-фельдмаршалВильгельм Кейтель подписал акт безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии. Тогда всему миру показалось, что фашизм навсегда остался в прошлом. Увы, теперь мы знаем, что это было вполне естественное для легковерного человечества стремление выдать желаемое за действительное. К фашистским методам в критической ситуации мировой империализм прибегал еще не раз и после того, как под этими методами вроде как подвел черту Нюрнбергский процесс. Достаточно вспомнить, что творили хунта Пиночета в Чили при совершении госпереворота в 1973 г. и спустя ровно 20 лет Б.Н. Ельцини его окружение в сходных обстоятельствах в России.

В этом материале, выходящем в день светлого праздника 23 февраля, мы рассмотрим ключевые причины, из-за которых нацизм в различных модификациях вновь поднимает свою коричневую голову, которую защитники нашего Отечества, казалось бы, навсегда отрубили. Почему идеи национальной и религиозной исключительности, откровенно террористических методов насаждения капиталистических порядков, запрета всего советского и социалистического в различных уголках земли вновь в буржуазном тренде?

1. Пропаганда русофобии и антисоветизма объективно ведет к фашизму

Удивляться росту ультраправых настроений, к сожалению, не приходится. С экранов ТВ, со страниц печатной прессы, в Интернете и по радио льется бесконечный мутный поток антисоветских и русофобских идей. Цель их — дискредитация России. Но так уж получилось, что именно наша страна стала главным победителем гитлеровского нацизма. Так что те, кто открывают информационный кран для русофобии и антисоветизма, тем самым выпускают джинна фашизма из бутылки из-под шнапса, в которую его наглухо запечатали советские солдаты в 1945 году.

Можно сколько угодно сетовать на то, что памятники советским воинам сносятся или, по крайней мере, переносятся куда-то подальше в Восточной Европе. Но разве у нас в России не провозглашалась политика десталинизации? А ведь И.В. Сталин был нашим Верховным Главнокомандующим, и если к его вкладу в Великую Победу такое отношение в стране-победительнице, то трудно ожидать, что многие ее соседки не пойдут еще дальше и не попробуют перепачкать всякими инсинуациями тех, кем командовал Иосиф Виссарионович.

Многие из нас справедливо возмущаются людоедским законом о декоммунизации, который был принят в постмайданной Украине, согласно которому с карты этой страны исчезают все названия, которые хоть как-то можно связать в с советским временем. Но разве только в «незалежной» такое происходит? Разве не у нас переименовали город-герой Ленинград, а другому городу-герою никак не вернут его всемирно известное, овеянное боевой славой название — Сталинград? А «ленинопаду» на Украине и кощунственным предложениям о перезахоронении Ленина и Сталина в России наверняка аплодировал бы сам Гитлер. Реализация таких вот русофобских и антикоммунистических проектов уже сама по себе путь к фашизму, точнее даже, это уже и есть особая форма фашизма. Ведь гитлеровцы планировали сделать ровно то же самое.

2. Резкое расслоение финансово-экономического положения людей в разных регионах мира укрепляет позиции крайне правых

Собственно, ничего нового в этом нет: в 1920-е годы либерально-рыночный курс Веймарской республики в Германии мало кого устраивал даже среди мелкой буржуазии, не говоря уж об обнищавшем рабочем классе. Вопрос стоял только о том, на чью сторону склонится чаша недовольства обездоленных слоев. Но ни социал-демократы, ни коммунисты по разным причинам не готовы были к консолидации перед лицом нацистской угрозы, что, в конечном счете, стало фатальным как для одних, так и для других.

Почему коалиция не получилась, отчасти становится понятным сейчас, когда многие левые на Западе фактически поддержали крайне неразумную миграционную политику ЕС, усиливающую напряженность в обществе. Более того, они фактически стали проводниками отказа от традиционных семейных ценностей, и занялись пропагандой вседозволенности. В результате в тогу защитников нравственности и противников либерального диктата в условиях этакой глобальной Веймарской республики рядятся крайне правые силы.

Впрочем, во Франции правые фактически вытеснили левых с традиционного для них поля защиты интересов французских трудящихся, свободы и независимости страны от Вашингтонского обкома. Мари Ле Пен и внутри своей страны представляется более решительным сторонником защиты современного пролетариата, и во внешней политике куда боле независимой — во всяком случае, именно она готова признать Крым российским, т.е. волю крымчан на референдуме, спасшую их от гражданской войны с бандеровцами, аналогичной той, что разразилась в Донбассе. Будь она действительно ультраправой, то, скорее, встала бы в одну в одну шеренгу с запрещенными в России организациями украинских нацистов.

3. «Майдан» на Украине создал прецедент использования неонацистов для захвата власти прозападными олигархическими силами

Казалось бы, печальный опыт Гитлера должен был раз и навсегда отучить акул мирового бизнеса от идеи использовать нацистские группировки для защиты своих интересов. Но, видимо, урок истории не пошел впрок. Во всяком случае, и в Чили в 1973 году, и на Украине во время «майдана» и последовавшей затем гражданской войны откровенно профашистские силы были задействованы на полную катушку.

Можно было бы сослаться на короткую память или неразборчивость западных спецслужб, если бы ставка на необандеровцев не была бы в 2014 г. сделана столь откровенно и цинично. Будем надеяться, что сейчас, когда в Вашингтоне вроде как задули другие политические ветры, будет поставлен вопрос о том, чтобы распустить неонацистские организации и карательные батальоны. Ведь именно последователи С. Бандеры и Р. Шухевича кровно заинтересованы в продолжении кровопролития, поскольку в иной, мирной ситуации спрос на их «услуги» наверняка резко упадет.

А то, что в 2014 году взбесившиеся бандеровские псы были намеренно спущены с привязи, хорошо видно по их кровавым злодеяниям, напомнившим расправы, которые их предшественники устраивали во время Великой Отечественной. Тем, кто в упор не видит, как выглядит современный фашизм, достаточно посмотреть фотографии из одесского Дома профсоюзов с убитыми и заживо сожженными людьми. Лицо зверски замученного 17-летнего комсомольца Вадима Папуры — страшное свидетельство того, что нацизм снова потребовал кровавых жертв за свою верную службу империализму. И как тогда, противостоят ему герои-антифашисты. Лозунг испанских республиканцев «Но пасаран!» — «Они не пройдут!» — вновь, к сожалению, актуален.

4. Глобализм усиливает националистические настроения

В либеральном глобализме вроде бы нет ничего плохого. В теории, мир должен быть един, границы не должны сковывать производство, торговлю и культурный обмен. Проблема в том, что при либеральной экономике эта цель недостижима. Если во главу угла ставятся сугубо узко капиталистические интересы, все разговоры о свободе и братстве — не более чем ширма для захвата новых рынков международным империализмом.

Если это вторжение происходит успешно для транснациональных корпораций, то страна-жертва добровольно становится их полуколонией, из которой они могу черпать или природные ресурсы, или дешевую рабочую силу, или то и другое. А вот если какое-то государство решит стать самостоятельным игроком, более того, бросает вызов мировому империализму, то тут идет в ход «кнут»: поднимают голову фашистские движения, к власти приходит откровенно жестокая диктатура или начинается братоубийственная гражданская война. Для подавления инакомыслящих стран используются экономические санкции и откровенные вооруженные агрессии. Но чаще всего, как в случае с СССР, разыгрывается националистическая карта — попытка посеять рознь между братскими народами. И тут зарубежным кукловодам очень могут пригодиться разного рода неонацистские группировки.

Но и в случае относительно мирной «интеграции в мировой рынок» их провокационная роль так или иначе проявляется. Они начинают играть на чувствах потерявших заработок людей. Ведь при глобализации многие отрасли национальной экономики того или иного государства могут быть разорены из-за внешней недобросовестной конкуренции, а приток дешевой рабочей силы обрушивает уровень зарплаты и социальных гарантий на тех секторах, которые устоят в этой ситуации. Совершенно очевидно, что единственной по-настоящему действенной вакциной против вируса неонацизма является социалистический уклад. Если все находятся в более-менее равных условиях, нет смысла переносить производство в более бедные страны или завозить оттуда готовую на самые тяжелые условия труда, практически рабскую рабочую силу. Следовательно, нет нужды и плодить конфликты и ссоры на ровном месте. Исчезает питательная основа для бацилл гитлеризма и бандеровщины.

5. Локальные войны создают прослойки людей, жизнь которых связана с боевыми действиями и ксенофобией различного толка

В Веймарской республике не только имелись причины, из-за которых ее сменила нацистская диктатура, но и слои населения, которые были в этом заинтересованы. Вопреки широко распространенному мнению, ими были не лавочники и торгаши. Точнее, мелкие буржуа действительно поддержали гитлеризм, но позднее, когда коричневые громилы уже вывались из пивных. А вот зародился штамм фашистской чумы в среде вернувшихся с войны и потерявших непонятно за что боевых товарищей солдат и унтер-офицеров кайзеровской армии, одним из которых и был Адольф Гитлер. Им просто некуда было податься — победители в Первой мировой обрекли побежденных на нищету и жажду реванша.

Сейчас нечто подобное происходит на Украине, где носителями ультранационалистических взглядов вольно или невольно становятся не только отморозки, но и прежде вполне респектабельные и даже интеллигентные люди, прошедшие ад карательной АТО, испачкавшиеся в крови и освоившие науку ненависти, помноженную на бандеровскую пропаганду.

Что делать с десятками и даже сотнями тысяч вот таких же никому не нужных вояк, как некогда Адольф Гитлер, не задумываются ни украинские олигархи, ни западные кукловоды, как не задумывались германские магнаты и взявшие над ними верх капиталисты Антанты в 1930-е гг.

Когда мир в Донбассе будет окончательно установлен, все эти «атошники» поймут, что их обманули, что проливали они кровь не за Украину, а за интересы своих и чужих буржуев — вот тут их недовольство вполне могут подхватить новоявленные бандерофюреры. Если их не удастся адаптировать к жизни в мирной, денацифицированной «незалежной», то вероятность повторения нацистского «майдана» будет весьма высока.

Бессмертная память

Акция «Бессмертный полк», которая проводится ежегодно 9 мая, в день разгрома германского фашизма, прекрасна сама по себе, как дань всенародного уважения к тем, кто сотворил эту чудесную Великую Победу над вселенским злом. Но не только. Она еще является и важной отметкой того, где и как помнят о том ужасе, что являл собой нацизм и насколько важно не дать ему возродиться.