К 100-летию Великого Октября. «Со дня на день может вспыхнуть революционный ураган». В 1917 году в России победил ограбленный, униженный постоянной несправедливостью, беспросветной нуждой и отчаянием народ, объединенный услышанной от коммунистов правдой

Картинки по запросу 1917 год революция картинки

 

 

 

«Со дня на день может вспыхнуть революционный ураган»

Газета "Советская Россия" http://www.sovross.ru/articles/1506/30003

 

Социальная хроника 1917

Начинался февраль 1917-го – последний месяц существования Российской империи, которая стремительно разрушалась. Сегодня так называемые охранители, которые в любых социальных протестах и революционных событиях видят исключительно «внешний заговор», твердят: мол, никаких объективных причин для свержения царской власти не было. 

 

Но так ли это? Обратимся к историческим свидетельствам тех дней.

«Приближение конца измеряется неделями...»

«В Твери, как сообщает наш корреспондент, уже нет ни белого, ни черного хлеба. Нижегородские мельницы стоят. Даже Сибири, которая, казалось бы, должна задохнуться в невывезенной пшенице, коснулось тлетворное дыхание петроградской анемии. В Томске уже вводят хлебные карточки, и слышатся толки о том, что деревня скупает в городах муку, угрожая голодом горожанам. Приближение конца измеряется теперь уже не месяцами, а неделями, может быть, днями. Не сегодня завтра мы станем лицом к лицу с всеобщим и повсеместным кризисом всего: хлеба, мяса, рыбы, овощей...» – писала отнюдь не социал-демократическая газета «Русское слово». 
В прессе появилось такое понятие, как «кризисы». Кризисы эти были повсеместны и разнообразны. 
– «Угольный кризис в Киеве. В виду полного отсутствия в Киеве твердого минерального топлива город испытывает острое общественное бедствие».
– «В Тамбове мясной кризис. Говядины на рынке почти нет. Продается она в 1–2 лавках в ограниченном количестве и весьма плохого качества. В Козлове, за отсутствием пшеничной муки, булочные совершенно прекратили выпечку белого хлеба».
– «Чита. Биржевой комитет единогласно признал необходимым созвать в самом ближайшем времени чрезвычайный всероссийский съезд по продовольственному делу».
– «Чернигов. Реквизиция одеял (для госпиталей, где содержатся больные и раненые с фронтов) в городе производится «упрощенным» порядком. Жители о предстоящей реквизиции одеял не были извещены. Чины полиции являются в дома обывателей, как богатых, так и бедных, и отбирают 1–2 одеяла. Там, где одеял не оказывается, производится тщательный обыск во всей квартире. Указания обывателей, что отбирается последнее одеяло, во внимание не принимаются. От реквизиции избавлены лишь влиятельные лица, а также представители высшей администрации».

Между тем охранители столетней давности уверяли и общество, и государя императора, что все обстоит благополучно. 
«Весьма утешительное, в сущности, состояние нашего народного хозяйства и обилие продовольственных запасов – это такой козырь в борьбе с доедающим свои запасы врагом, при котором на Руси должно наблюдаться очень крепкое настроение общества и народа. Народное настроение, и на самом деле, у нас твердое», – утверждали 23 января 1917 года «Петроградские ведомости».

Революционная ситуация

Однако на деле настроение общества и народа было абсолютно иное. Прежде всего, народа рабочего.
«...Товарищи, довольно цепи для себя ковать. Мы не можем ждать, пока умрем от голода и холода; мы не будем баранами и не пойдем в царскую бойню ради прихоти кучки паразитов... Если нам суждено умереть прежде времени, то лучше умрем в честном бою в борьбе за свободу, а не в позорной братоубийственной войне. Долой самодержавие! Да здравствует демократическая республика!» – из прокламации Ростово-Нахичеванского-на-Дону комитета РСДРП. 
Никакого «затишья перед бурей»! И после многочисленных стачек и демонстраций памяти событий Кровавого воскресенья борьба не утихала ни на один день. Только в Петрограде произошли следующие крупные акции: 
11 января – забастовка рабочих завода Коппеля. 
12 января – забастовка рабочих завода Русско-Балтийского общества и ситценабивной фабрики братьев Леонтьевых с требованием увеличения заработной платы. 
14 января – забастовка рабочих завода Северного акционерного общества железных конструкций с требованием повышения заработной платы. 
16 января – забастовка рабочих завода Барановского. 
17 января – забастовка рабочих завода Северного акционерного общества железных конструкций и рабочих наждачной фабрики Струна с экономическими требованиями. 
17–18 января – забастовка рабочих инструментальной и ремонтной мастерских завода «Айваз» с требованием повышения заработной платы.
18 января – двухтысячный митинг рабочих Петроградского металлического завода, посвященный обсуждению текущего политического момента.
26 января – забастовка рабочих Александровского механического завода в знак протеста против штрафов за отказ работать в сверхурочные часы.
31 января – забастовка рабочих Обуховского завода с экономическими требованиями.

Монархия «без руля и без ветрил»

Очевидно, что жить по-старому низы не могли и не хотели. Как не могли по-старому больше управлять верхи. Все государственные структуры (железнодорожное сообщение, снабжение страны продуктами, доставка на фронт боеприпасов и т.п.) стремительно деградировали. При этом официальные власти пытались не допустить любой самоорганизации граждан. Но когда протестами кипит вся страна, делать это было все сложнее. 
В январе 1917 года в Министерстве внутренних дел было получено донесение пензенского губернатора о деятельности возникающих в селах и городах местных продовольственных организаций. Губернатор указывает, что в большинстве случаев деятельность комитета «не укладывается в установленные и предусмотренные законом рамки». Комитетами руководят преимущественно выборные лица, и в делах их фактически принимает участие все сельское население. Деятельность сельских продовольственных организаций оказалась гораздо успешнее, нежели работа официальных органов. И губернатору непонятно, что делать: то ли поддержать народную инициативу, то ли строго наказать активистов.

«Без портфеля, без программы, без реформ, без доверия, без плана действия и вообще без руля и ветрил», таков был единственный отзыв о назначенном в последние дни 1916 года Николаем II премьер-министре Николае Голицыне. Совсем скоро он станет последним премьером Российской империи».

А Николай II тем временем полагает, что вполне достаточно репрессий, а также сворачивания тех минимальных демократических институтов, которые имеются в РИ. Известно о его намерениях в очередной раз разогнать Государственную думу. Но сначала он ограничивается лишь отсрочкой начала ее работы: 
«На основании статьи 99-й основных государственных законов, повелеваем предопределенный указом Нашим, данным Правительствующему Сенату 15-го декабря 1916 года, срок возобновления занятий Государственного Совета отложить, назначив таковым сроком 
14-е февраля 1916 года». 
Вскоре после этого, в первые дни февраля, между царем и председателем Думы Михаилом Родзянко состоялся такой разговор:
«Я Вас предупреждаю, я убежден, что не пройдет и трех недель, как вспыхнет такая революция, которая сметет и Вас, и Вы уже не будете царствовать», – заявил Родзянко. «Откуда Вы это берете?» – спросил царь. «Из всех обстоятельств, как они складываются», – ответил Родзянко. «Ну, Бог даст...» – промолвил царь. «Бог ничего не даст. Революция неминуема, – ответил председатель Думы». 

«Есть такая партия!»

Эти слова В.И. Ленин произнесет несколькими месяцами позже. Однако миф, что значение РСДРП в  февральских событиях 1917-го было минимальным, а для коммунистов эти события оказались полной неожиданностью, столь же не соответствует действительности, как и утверждения, что-де и сама революция-то произошла «на пустом месте».
Вот что, в частности, писал в конце января 1917-го член Русского бюро ЦК Александр Шляпников в ЦК РСДРП – Ленину и другим товарищам, находившимся в эмиграции и еще не имевшим возможности вернуться в Россию:
«Организационные дела у нас неплохи, но могли быть куда лучше, если бы были люди. Теперь успешно организуем Юг, Поволжье, Урал. Основано Московское Областное Бюро. Ждем известий с Кавказа. Требуют людей и литературы. Постановка производства последней внутри России – очередная задача Бюро ЦК. Публику удалось подобрать хорошую, твердую и способную. По сравнению с тем, как обстоят дела у других, – у нас блестяще. Можно сказать, что Всероссийская организация в данное время есть только у нас… Меньшевики, объединенцы и прочие отколовшиеся вновь поступают в ряды партии… Политическая борьба с каждым днем обостряется. Недовольство бушует по всей стране. Со дня на день может вспыхнуть революционный ураган».

* * *

Из почты рубрики

Очень важную и нужную рубрику открывает газета. Важную и нужную не только для того, чтобы освежить в памяти своих читателей основные события того поворотного для нашей истории года, но и для того, чтобы провести исторические параллели и, возможно, «перпендикуляры» между тем и этим временем.Евгений_111

В 1917 году в России победил ограбленный, униженный постоянной несправедливостью, беспросветной нуждой и отчаянием народ, объединенный услышанной от коммунистов правдой.
За прошедшие после этого 70 лет народы СССР, преодолевая неимоверные трудности, связанные с войной, санкциями и блокадами, собственными промахами и ошибками, построили передовое по всем меркам государство, к которому были устремлены взоры и стремления всех простых людей на планете.
Но за эти 70 лет и мировой капитал въяве увидел своего могильщика – солидарность людей и народов. И нанес сокрушительный, тщательно подготовленный победный удар.
Наши сегодняшние правители делают всё для решения в первую очередь этой главной для себя задачи – не допустить единения народа!
Инструменты самые благородные: полная свобода, возможности для всех, посулы всем, поблажки – даже криминалу, культура – как из золушки проскочить в принцессы, наш президент – самый лучший и самый умный, через пять лет всем – самые высокоинтеллектуальные рабочие места, еще через пару лет – обгоним США по производительности труда, а дальше, как говаривал А. Райкин, «такое будет, такое будет...»
А за всем этим – банальное «человек человеку волк», и на этом группка людишек строит свое верное и прочное благополучие!
И даже вся брань и вопли в адрес КПРФ (которая, конечно же, не без греха) умело планируются, режиссируются и используются всё для той же цели – продлить свою безмятежную паразитическую жизнь. 
«Возьмемся за руки, друзья...» Vach

Говорят, теперь в России нельзя народу выходить с протестами. Почему же нельзя, выходи, протестуй. Только надо знать, против чего протестуешь. Одни протестуют против алкоголя, другие против табака, третьи против однополых браков и т.п. Когда нет общей объединяющей идеи, получается не организованное протестное движение, а просто сброд. Чтобы этого не получилось, и нужна направляющая сила. 
В последнее время на массовые акции редко зовут. Сколько было для этого поводов: закрытие предприятий, повышение тарифов, невыплата зарплат и т.п. В лучшем случае мелкие митинги, да еще голодовки, на которые никто внимания не обращает. 
А если нет направляющей силы, то результатами протеста может воспользоваться кто угодно. Что и получилось на Украине. Эту роль на себя взяли те же «Ротшильды и Шиффы». И у них прекрасно получилось: некогда единый славянский народ разодрали на составляющие. И бремя этого разлада целиком и полностью легло на плечи простого народа. Кто жирел, тот стал еще жирнее. 
...Срабатывает такой фактор, как разобщенность народа. Нас разодрали по многим составляющим: экономическим, социальным, религиозным, территориальным и т.д. Принцип «разделяй и властвуй» с успехом был воплощен в нашей стране. То, что одному плохо, другому хорошо. В свою очередь тоже привожу пример. Закрытие химзавода. Одни теряют работу, а другие рады, что «вонючку» закрыли. Таких фактов полно...
Поэтому единого «хора» вряд ли мы получим. Gudwin

Народ безмолвствует
А.С.Пушкин

«Вставай, страна огромная…» –
Мне слышится вдали.
Но вижу – сила темная
Растет из-под земли.

«Идет война народная…» –
Я слышу вдалеке.
А девочка голодная
Стоит с флажком в руке.

Нет Хора Александрова!..
Хоть песня и живет,
Под взглядом питекантропа
Безмолвствует народ.

– Да, обстановка сложная,
Но нет зато пальбы! –
Гундосит власть безбожная
И крестит свои лбы.

Все куплено, все схвачено,
Над всем довлеет враг…
Но над страной утраченной
Все реет красный флаг.

Эпоха судьболомная
Нам жилы рвет… Но вот
Поет девчонка скромная:
«Вставай, страна огромная…»
И вторит ей народ.

Евгений ГУСЕВ

Комментарии

Россия, как она есть. Неолибералы приговорили нас к смерти?
1 июня 2015, в рубрике Владимир ЛУНЕВ, Один комментарий
Режим, установившийся в России после поражения СССР в «холодной войне», стал исповедовать идеологию неолиберализма и глобализации в её крайнем выражении, не считаясь с тем, что Россия с её огромными природными богатствами слишком велика, чтобы интегрироваться в периферию Запада. Поэтому для её разрушения и превращения в бесструктурную зону глобального «пространства» неизбежно будут применяться особенно жёсткие технологии в том числе ­ в сфере сознания.
С.Батчиков,«Путин и глобализм».
В конце 50­х ­ начале 60­х годов многие элиты ­ и в США, и в Европе, и в СССР интуитивно ощутили необходимость и неизбежность перехода к новому качеству жизни, которое было обусловлено появлением новых технологий и вызванных этим обстоятельством усложнением социальных систем. Пришло понимание, что развитие или поражение (смерть) политических систем происходит не обязательно в результате войны, а от неспособности системы решать проблемы нарастающей сложности.

В США первыми поняли, что выжить можно только при качественном изменении образа мыслей и действий американской элиты. Благодаря министру обороны Роберту Макномаре, в 1961г. при министерстве был создан элитный клуб учёных «Мудрые дети». Он стал мозговым центром «революции Макномары» ­ «точкой сборки» изменений в системе».

Советское руководство ничего подобного не сделало. Его предпочтение развитию средств войны могло привести, по мнению некоторых учёных, к победе в 1975­1990 ­ х годах в ядерной войне, но привело к поражению в холодной войне и «перестройке» ­ США выжили, а СССР ­ нет. Вот к чему привело страну игнорирование учёных, особенно тех, кто занимался теорией развития и падения систем. США победили «организацонным оружием», одним из видов которого являлась «перестройка».

«Сейчас мы в России подходим к такому же критическому рубежу, к которому подошёл Советский Союз в конце 80­х годов. Разница заключается прежде всего в том, что если тогда были хотя бы теоретические возможности избежать катастрофы, то сейчас нет ничего. «Нефтегазовая Россия», несмотря на наличие стратегического ядерного оружия и сильного политического субъекта во главе «властной вертикали», практически обречена. Даже если сами США не справятся с нынешним нарастающим валом своих проблем, России это поможет мало. Мы загнаны в такой «коридор возможностей», выход из которого ведет на историческую бойню. И отворачиваться от этого печального факта, как делают сегодня в Кремле, ­ значит только приближать момент катастрофы». (Ш.Султанов, «Завтра», 2013г.).

Вместо принятия мер к оздоровлению экономики, развитию науки и образования, власть одновременно с сокращением расходной части бюджета на 2015 год продолжает тратить деньги на имиджевые проекты (кроме спортивных, о которых я писал в «Огнях КМВ» ранее).

На очереди ­ новый круг безумного расточительства. Вместо того, чтобы давать кредиты госбанков на строительство АЭС в РФ и Белоруссии (а нам нужны плавучие АЭС на Севере, например), Кремль готов дать 31 млрд. долларов кредитов на строительство атомных энергоблоков в Турции (17 млрд.) и в Венгрии (14 млрд.). Инвестиционные ресурсы выбрасываются на развитие стран НАТО? Вместо того, например, чтобы построить в РФ нефтеперерабатывающие предприятия нового типа. Нет единодушия и в оценке «подушки безопасности», хранящейся в банках Запада. Некоторые считают её формой кредитования западных экономик за счёт падающей экономики РФ.

Вот мнение д.э.н. Виноградова: «Страну, экономику опутали абсолютно бездарные управленцы, вопиюще бездарные, надутые порочной философией «рынок всё решит». Квалифицированные кадры подлинных управленцев к настоящему времени фактически вычищены из всех звеньев, со всех уровней. У нас, замечу с горечью, гораздо раньше Украины произвели люстрацию кадров, крикнув «геть!» всем, кто действительно был компетентным. У нас сейчас правит лозунг (уже 20 лет): «Пусть управляют молодые», забыв при этом, что опыт старшего поколения востребован во все времена и он является главной движущей силой нарастающего прогресса человечества».

Прав профессор М.Виноградов в оценке личности руководителей экономического блока правительства ­ «вопиюще бездарные» управленцы. Но эта оценка, по­моему, не раскрывает сущности (идеологии) этих людей. Я не думаю, что они такие уж «бездарные» или малограмотные. Беда России в том, что эти руководители являются ярыми либералами ­ монетаристами, отрицающими какую­либо роль государства в экономике ­ «рынок всё решит сам», противниками любых ограничений монополистов и финансовых спекулянтов, сторонниками вхождения российской экономики в глобальную финансово­экономическую систему. Вступление России в ВТО доказало негативность этой политики. Кроме всего этого, они любят всё западное и ненавидят всё российское ­ культуру, образ жизни, патриотизм и т.д. Поэтому они считают Россию «транзитною» ­ т.е. страной временного пребывания. И убегут из неё при первом же подходящем случае.

Один из великих наших пророков ­ Ф.М.Достоевский определял главное качество российского либерализма (в отличие от его респектабельного европейского собрата) как инфернальную подсознательную и очень глубокую ненависть к России, ко всем основным традициям русской жизни: «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самое Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть ли не восторг, он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всех… Эту ненависть к России ещё не так давно иные либералы наши принимали чуть ли не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное… Факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе не бывало и не случалось….Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество своё ненавидел». Достоевский вполне прав в своем диагнозе, который он ставит российскому либерализму, однако писатель ещё не знал, до каких ужасных форм разовьётся данное явление по всему миру. Тем более он не мог представить, что Россией будут управлять либералы. Но мы­то знаем, кто они и куда ведут нас.

Подводя итог деятельности либералов в России за прошедшие 20 лет, доктор экономических наук, директор Института глобализации М.Делягин в своей статье «Либеральная чума» («Завтра», 2014г.) пишет: «Можно зафиксировать: эти люди ничего не поняли, ничему (полезному для России) не научились и ничего (из своих навыков 90­х) не забыли, и будут и дальше, исполненные чувства собственного достоинства, запихивать нас обратно в то, прекрасное, для них время.

Они не смогут сделать ничего, кроме обогащения спекулянтов и разрушения жизни всех остальных.

Они тащат нас в ад, и, опираясь на мощь государства, имеют все возможности довести своё дело до конца…

Уж лучше бы они были ведьмами и собирались на Лысой горе».

«Блёклым и формальным, как говорится, ни уму, ни сердцу…Реинкорнацией умерших духов либерализма», ­ называл форум либералов 2014г. В.Катасонов: «Никому не надо объяснять, кто такой Е.Гайдар и почему он является символом экономического либерализма. Даже младшее поколение слышало, что Гайдар ­ тот, кто в начале девяностых годов проводил «шоковую терапию». Даже дети знают, что Гайдар ­ ближайший соратник того самого Чубайса, который проводил в те девяностые бандитскую приватизацию. Гайдар ­ тот, кто обокрал десятки миллионов вкладчиков сберегательных касс, обесценив в сотни раз рубль. Гайдар ­ символ человеческих страданий, бандитского разгула, унизительного заискивания перед Западом». («Кривой вектор».«Завтра», №3, 2015г.).

Есть несколько версий, с какой целью устроители этого «шабаша» проводили его. Во­первых, показать Западу, что «мы всё те же, признаём идеалы «цивилизованного общества» и обещаем жить по принципам «Вашингтонского консенсуса», поэтому не надо нас наказывать экономическими санкциями. Во­вторых, собрать на форуме влиятельных либералов Запада для своей поддержки. Действительно, они на форуме пели дифирамбы нашим либералам. В третьих, проверить реакцию россиян на их либеральную экономическую политику, узнать сколько в стане осталось ещё представителей «болотной» оппозиции. И попытаться подтолкнуть их на протестные мероприятия.

Верностью «Вашингтонскому обкому» расценил В.Катасонов выступление Медведева: «Россия, по­прежнему, будет оставаться открытой миру, т.е. будет процветать трансграничное движение капитала и товаров, что означает ­ украденные у России деньги будут убегать на Запад, а свободное перемещение товаров ставит крест на «импортозамещении»; Россия будет выполнять все свои обязательства перед Западом, несмотря но то, что своими санкциями он нарушал нормы международного права».

Кроме того, в своих выступлениях либералы забыли о конкретных установках для наших министров экономического блока правительства, данных В.Путиным 4 декабря 2014 года в выступлении перед Федеральным собранием. И это ­ через 40 дней!

Угрозой российской государственности считает либерализм профессор МГУ В.Коровин: «Инструментарий ослабления и развала российского государства воспроизводится чужеродной для России идеологией, таится в таком явлении как либерализм. Либерализм или в идеологических терминах либерал­демократия, с его постановкой индивидуума и его интересов в центр всех вещей, и является основной угрозой нашей государственности на протяжении последних двух столетий. Либерализм превозносит частное над общим, индивидуальное над целым, а следовательно в корне противоречит мировоззренческим представлениям русского большинства».

Об опасности вхождения России в глобальную мировую экономику, основой которой является мировая финансовая система во главе с США и с их долларовым пузырём в размере 2­х квадрильонов долларов и государственным долгом в сумме 17 триллионов, говорит д.э.н. М.Делягин в статье «Голые короли»: «Глобальный бизнес стремится к влиянию, обеспечивающему ему монополизм и через него ­ сверхприбыли. Именно он является непосредственным источником и причиной современного глобального кризиса: он сформировал монополии всемирного масштаба, которые, как положено, начали загнивать.

Глобальный бизнес принципиально свободен от ответственности: у него нет ни избирателей, ни налогоплательщиков, а основная часть его акционеров давно отодвинута от управления и даже владения бизнесом, ­ с полного своего согласия, так как она мечтает из акционеров стать пенсионерами своих корпораций.

Наконец, глобальный бизнес, став больше многих государств, просто в силу своей природы воплощает в жизнь принцип эффективности с точки зрения фирмы, а не общества. В соответствии с этим принципом всё, не участвующее непосредственно в сиюминутном производстве прибыли, должно прекратить потреблять и, соответственно, должно быть уничтожено.

В первую очередь «под нож» идёт средний класс развитых стран ­ и мы видим этот полномасштабный процесс не только в США, но уже и в «старой» Европе».

Уничтожая средний класс, глобальная экономика уничтожает себя ­ именно средний класс является основным потребителем в современном «обществе потребления». «А что такое современная демократия без массового среднего класса? ­ информационная диктатура, основанная на жесточайшем «промывании мозгов», на фоне которого геббельсовская машина пропаганды будет выглядеть самоуправлением трудящихся. Наше будущее, увы, видится сегодня именно таким». (М.Делягин).

Аналогичную характеристику целей глобальной финансовой олигархии даёт в своей статье «Цены вместо ценностей» («Эксперт»,№27, 2012г.) президент ОАО РЖД, президент мирового Общественного форума «Диалог цивилизацией» В.Якунин: «Её главная цель ­ достижение полной и безоговорочной победы «мира потребительства» как унифицированного материала для моделирования будущего глобального гражданского общества. Во многом этот мир уже создан. В нём под лозунгом «Потребление ­ двигатель экономического развития « осуществляется глобальная манипуляция общественным сознанием, устраняются даже малейшие ростки духовности, исторических традиций, национальной культуры и самобытности, препятствующие глобализации финансовой меркантильности…. Тотальное воздействие на потребителя свидетельствует о процессе глобальной коммерциализации (финансиализации) человеческого сообщества. Как отмечает один из авторов труда «Возможные сценарии будущего» профессор антропологии Городского университета Нью­ЙоркаДевид Харви, именно радикальная финансиализация, благодаря которой «возродилась» капиталистическая экономика, посеяла семена глубокого кризиса….

Глобальной мировой финансовой системе, нужно признать, удалось путём создания «общества потребления» продлить существование капиталистической системы в течение XX века, а создание нефтедолларовой системы (важнейшей составной части мировой финансовой системы) способствует (пока!) её процветанию и в настоящее время. Нефтедолларовая система началась в 1975 году, когда все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах и получать за нефть доллары. В обмен им обещали поставки оружия, а также военную защиту. Нефтедолларовая система выгодна Вашингтону вдвойне. Во­первых, банки ФРС получают доход от каждого выпущенного доллара (деньги ведь кредитные ­ создающие долги). Банки при этом загребают баснословные прибыли; кое­какие крохи перепадают и американскому «плебсу». Во­вторых, все расчёты в долларах проходят через банки США, следовательно, у Вашингтона есть эффективный механизм контроля над странами, входящими в мировую нефтедолларовую систему.

Но эта система не вечна. Страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) начали переход на оплату торговли между собой национальными валютами, для чего создан банк БРИКС с капиталом в размере 100 млрд.долларов. Китай и Индия начали покупать у Ирана нефть за золото, а в Европе Китай ­ товары за юани. Это вызвало злобную реакцию США.

О кризисе и вероятной смерти существующей финансовой мировой системы, о возможности мировой революции или глобальной войны читайте в следующей статье.

В.Лунёв,

пенсионер МВД, подполковник милиции, член Союза

журналистов России.

Начало в №5­12. Продолжение следует. А все предыдущие номера еще можно приобрести в редакции: в Кисловодске наш тел.6­85­32.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
4 + 12 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.