Донбасс: Москва предупредила Зеленского, что в Донецк и Луганск ему лучше не соваться

Россия не позволит убивать своих граждан

Светлана Гомзикова

https://svpressa.ru/politic/article/323033/

Россия не станет терпеть, если Киев и Запад пойдут на провокации в Донбассе, при которых будут атакованы российские граждане. Об этом заявил руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.

Предупреждение от представителя российского МИД прозвучало 23 января в эфире YouTube-канала «Изолента live».

«Всё чётко было выяснено, сказано и предупреждено. Мы терпеть не будем, когда будут атаковать наших граждан. Во всех СМИ это прозвучало», — сказал дипломат.

Гаврилов напомнил, что Россия — один из гарантов Минских соглашений, и «не позволит своих граждан обижать, а тем более их убивать».

Запад, тем временем, продолжает истерить о «готовящемся вторжении России». И, используя собственные фейки, как предлог, активно накачивает «незалежную» оружием.

Британия направила Киеву 2000 единиц противотанковых ракетных комплексов NLAW. Еще 80 т. вооружений подвезли «друзья из США», пообещав вскоре доставить столько же. Оружие готова передать Чехия, Польша и страны Балтии. Дания на эти цели выделила Украине 22 млн. долларов, Канада — 96 млн., плюс отряд спецназа в помощь ВСУ. Все это якобы для обороны от «агрессивной России». Но идут смертоносные подарки прямым ходом в Донбасс.

По словам главы ДНР Дениса Пушилина, на сопредельной стороне уже находится около 120 тысяч украинских военных. Фиксируется постоянное поступление тяжелой военной техники. Недавно, например, разведка зафиксировала переброску в зону «ООС» ракетных систем залпового огня «Ураган» и «Смерч» — такого оружия там вообще не должно быть по Минским соглашениям.

То есть, в целом, все движется к тому, что Киев, взбодренный натовским оружием и поддержкой Запада, вполне может решиться на авантюру с силовым вариантом в Донбассе…

Военкор «КП» Александр Коц, во всяком случае, уверен, что «партнеры» активно принуждают к этому Украину:

— Если мы посмотрим на всю эту информационную вакханалию вокруг мифического «вторжения России» на Украину, которая входит в какую-то истерическую фазу, то она происходит по принципу «тут — вижу, тут — не вижу».

Начнем с того, что НАТО, действительно, сейчас заявляет об усилении своего присутствия в Восточной Европе. Дания и Испания объявили, что они отправляют корабли — одни в Черное море, другие — на Балтику. Нидерланды переправят в Болгарию истребители F-35 для поддержки миссии альянса в регионе по патрулированию воздушного пространства.

И, собственно, что на этом фоне делает Украина? Вместо того чтобы усиливать свою границу с Россией где-нибудь в Харьковской области или на Херсонщине — там же видели карты, которые публикуют западные СМИ, где стрелочками нарисовано, откуда российская армия будет к ним входить. Вместо этого они стягивают свои боеспособные части, мощные огневые ресурсы к линии разграничения с Донбассом.

То есть, если ты боишься вторжения, то, наверное, надо предполагать, что РФ не будет вторгаться через самый укрепленный украинский район фортификации. Через 120-тысячную группировку, которую туда согнала Украина. Проще обойти и взять в котел всю эту зону «ООС». Но Украина не делает ничего, чтобы защитить свои границы вне Донбасса.

Я провел недавно опрос среди украинских подписчиков своего Телеграм-канала, и мне много писали из пограничных областей и приграничных городков. Говорят, что там «тишь да гладь», как будто есть две параллельные реальности — одна в телевизоре, где нагнетают о «вторжении России». И вторая — на границе, где этого вторжения никто не ждет. Ведь, военные, казалось бы, должны там сейчас в несколько рядов танки выставлять. Но — нет.

«СП»: — Видимо, в Киеве, знают, что «вторжения» не будет?

— Понятно, Украина никакого вторжения со стороны России не ждет. А вот операцию по силовому решению «донбасского вопроса» наверняка они готовят.

Если мы посмотрим на типы оружия, которое поставляется сейчас на Украину, то оно фактически все предназначено не для оборонительной, а именно для наступательной операции. Я оставлю за скобками то, что часть его просрочено — на самом деле, это не так важно. У ополчения тоже есть противотанковые комплексы, которые стреляют ракетами 70-х годов, и срабатывают даже не через раз, а — через пять.

Главное, предназначено оно не для обороны. Это гранатометы, которые применяются против долговременных огневых точек, окопов и укрытий. Противотанковые британские системы на короткую дистанцию. Все это оружие призвано нивелировать фортификационное преимущество у ополчения. Потому что у республик Донбасса другого преимущества нет.

То, что сейчас собрано Украиной на разных участках фронта, в три, а на некоторых участках в пять раз, превосходит по численности и силе возможности Донецка и Луганска.

Запад своей информационной вакханалией готовит аудиторию к простому факту, что «Россия напала на Украину». И сценарий, мне кажется, до боли будет похож на 2008 год, когда (кстати, тоже во время Олимпиады в Пекине — только летней) Саакашвили начал, как он это назвал, «операцию по наведению конституционного порядка».

Только спустя год комиссия Евросоюза выяснила что войну, действительно, начала грузинская сторона. Но Россия якобы применила «непропорциональную силу» — т.е. все равно Россия осталась виновата. Здесь же, думаю, не будет даже такого компромисса — сразу обвинят Россию. Потому что, естественно, в случае силовой операции ВСУ мы вынуждены будет защищать гражданское население Донбасса.

«СП»: — До какой степени мы будем защищать наших граждан? Помнится, еще до заявления Гаврилова начальник Генштаба РФ Валерий Герасимов сказал, что «любые провокации украинских властей по силовому урегулированию проблем Донбасса будут пресекаться». Но, как и кем, он не уточнил. Опять же, неясно, понимают ли в Киеве, насколько катастрофичными могут быть последствия их военной авантюры?

— Зеленский, думаю, полагает, что при любом раскладе он останется в некоем выигрыше. С одной стороны, если он устраивает блицкриг в Донбассе, и ему удается отвоевать там хотя бы какую-то часть, хотя бы над каким-то городом поднять украинский флаг (необязательно должен быть Донецк или Луганск), он входит в историю как «победитель». Если у него ничего не получается, и украинские войска погонят метлой к Днепру, то он кричит о «российском вторжении». И нация сплачивается вокруг лидера «под угрозой внешнего врага».

Политологически он в любой ситуации в выигрыше. Но мы-то размышляем мерками геополитическими, забывая при этом о простых людях, которые живут на земле. А они устали жить между миром и войной, когда восемь лет каждый день обстрелы. Поэтому, мне кажется, тут надо руководствоваться интересами и наших граждан, и граждан Украины, и граждан ЛДНР, которые живут на этих территориях.

Но, безусловно, большие люди, когда принимают решения, они все-таки руководствуются несколько иными материями — это и геополитика, это и буфер между нами и НАТО, и попытка нивелировать влияние Анти-России, которой сейчас стала Украина. Поэтому этот ответ не должен быть ограничен.

Много ходит разговоров о том, что, может быть, тогда, в 2008, не надо было останавливать российские войска под Гори. А надо было дойти до Тбилиси и привести там к власти лояльных Москве людей. Мне кажется, в случае принятия решений о какой-то миротворческой операции все-таки надо думать стратегически о том, что через какое-то время это все может повториться.

«СП»: — У нас уже сейчас в подбрюшье нацистское государство — Украина, а через поколение там вообще не останется людей, которые что-то помнили хорошее из нашей общей истории…

— Молодое поколение 16+ там уже не воспринимает Россию как что-то родственное даже в Восточной Украине. Промывка мозгов и пропаганда агрессивная не оставляют шансов. И все же многие украинцы относятся к России хорошо. Об этом я могу судить, опять же, по опросу у себя в Telegram.

Кто-то говорит, что «ждем с цветами, цветов на всех не хватит», кто-то — что на Новый год только и тостов было, что «за Россию». В Одессе даже ставили дополнительную тарелку с салатом, чтобы было, что есть русским войскам.

Такие люди есть в Одессе, Харькове, Николаеве. Они никуда не делись, не переформатировались. Просто живут в условиях, когда выражать свою точку зрения опасно — как минимум, это грозит тюремным заключением. И о них, мне кажется, тоже надо думать, когда мы говорим о неких миротворческих операциях.

Макрон расскажет Путину, как усмирить Украину

После секретной встречи с Байденом у президента Франции созрел план

Светлана Гомзикова

https://svpressa.ru/politic/article/323153/

Президент Франции Эммануэль Макрон намерен в ближайшие дни провести телефонные переговоры (третьи с начала года) с российским лидером Владимиром Путиным, чтобы предложить собственный вариант деэскалации кризиса на Украине. Об этом со ссылкой на источник в Елисейском дворце сообщает агентство Франс Пресс (AFP).

В администрации главы Пятой республики подчеркнули, что президент «полон решимости использовать все дипломатические ресурсы, чтобы сохранить стабильность в Европе». С этой целью 25 января в Москву направится его спецпредставитель по вопросам сотрудничества с Россией в сфере безопасности Пьер Вимон (в прошлом, к слову, он являлся послом Франции в Соединенных Штатах).

Обращает на себя внимание, что свой «путь деэскалации» Макрон решил предложить сразу после того, как в понедельник вечером принял участие в организованной Джо Байденом видеоконференции, где как раз обсуждалась ситуация вокруг Украины. На совещание, которое прошло в закрытом для прессы режиме, помимо президента Франции были приглашены глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, глава Евросовета Шарль Мишель, генсек НАТО Йенс Столтенберг, а также лидеры ФРГ, Италии, Великобритании, Италии и Польши.

И там, как следует из пресс-релиза канцелярии Елисейского дворца, Макрон высказался за коллективные усилия западных стран добиваться быстрой деэскалации в украинском вопросе. Кроме того, он предложил активизировать диалог с Россией, предупредив ее о недопустимости конфликта с Киевом.

В противном случае (это уже по сообщению офиса британского премьера Бориса Джонсона) участники «тайной вечери» согласились дать Москве «быстрый и карательный» ответ. Не пояснив, однако, в чем этот ответ будет заключаться.

Впрочем, непонятно пока и то, с какими предложениями Макрон планирует выступить в ходе анонсированного разговора с Путиным. Никакой конкретики на этот счет Елисейский дворец не предоставил.

Зато свою точку зрения на проблему европейской безопасности озвучила французская оппозиция.

Кандидат в президенты Франции Эрик Земмур, в частности, призвал соотечественников «быть друзьями России», но не «инструментом США». А член Национальной ассамблеи Мишель Ларив вообще поднял в парламенте вопрос о выходе страны из НАТО, поскольку организация следует приоритетам Вашингтона, которые Париж не разделяет.

Справедливости ради, надо признать, что Макрон о «смерти мозга» НАТО заявлял еще в ноябре 2019 года. И даже предлагал Европе не делегировать альянсу вопросы обороны, а защищать свои интересы самостоятельно. Но реальность оказалась не такой, как он ее себе представлял…

Какой же «путь деэскалации» французский лидер может предложить в этой ситуации?

Этот вопрос «СП» адресовала ведущему научному сотруднику Института Европы РАН, специалисту по Франции Сергею Федорову:

— Я думаю, Макрон здесь преследует несколько целей. Во-первых, Франция традиционно, со времен де Голля, выступает в классической роли международного посредника. В роли некой страны, которая проводит собственную политику, хотя формально принадлежит к западному лагерю и дорожит партнерскими отношениями с США.

К тому же, с 1 января Франция на полгода стала председателем в Совете Евросоюза. Поэтому он как бы может говорить от лица всей Европы и от лица всей Европы участвовать в разрешении кризиса, который мы сейчас наблюдаем.

Тем более что попытки Борреля здесь как-то выступить в качестве главы европейской дипломатии не удались. И слишком бледно вообще он выглядит на фоне тех сложных задач, которые стоят сейчас перед руководством единой Европы. В том числе, по разрешению кризиса вокруг Украины.

Второй момент, он не такой, может быть очевидный. Но, тем не менее, Макрону это выгодно. Ему необходимо быть теперь в центре внимания, поскольку где-то в феврале он собирается объявить о своем участии в президентской кампании. Первый тур выборов состоится уже 10 апреля.

Ну, и, наконец, не стоит забывать, что Франция (как и Германия) является одним из гарантов Минских соглашений и входит в число стран-участниц «нормандского формата». Другое дело, что этот «гарант» как-то странно, мягко говоря, себя ведет.

Они (Париж с Берлином) полностью стоят на позициях Украины, разделяя взгляды Киева на причины этого кризиса. Поэтому до сих пор все консультации в данном формате сводились к тому, что наши «партнеры» пытались, так или иначе, протолкнуть украинскую версию минских договоренностей, которая не имеет ничего общего с оригиналом, одобренным, кстати, Совбезом ООН.

«СП»: — Как раз завтра, 26 января, в Париже должна пройти очередная встреча политсоветников «нормандского формата», которая стала возможной после того, как правительство Украины отозвало из Рады свой скандальный законопроект о переходном периоде в Донбассе…

— Да, Россию на них будет представлять замглавы администрации президента Дмитрий Козак. Будет ли эта встреча полезной, посмотрим. Пока Украина на них делала все, чтобы мирные договоренности похоронить, а Франция с Германией ей в этом подыгрывали.

В свое время мы даже пошли на определенный компромисс — позволили принять так называемую «формулу Штайнмайера», которая существенно упрощала задачи украинской стороны. Но и о ней тоже все давно забыли.

И теперь, видимо, Макроном будет предложен какой-то новый вариант, новая версия минских соглашений. Не исключаю даже, что этот вопрос он предварительно уже обсудил и с Зеленским.

Но я бы хотел обратить внимание еще вот на что. Истерия, которую англосаксонская пропаганда в последнее время разгоняет в мире (а европейская пресса, естественно, это все подхватывает) имеет, как мне кажется, вполне определенную цель. Таким образом они пытаются заболтать и обесценить наши инициативы по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны США и НАТО. А это все реальные письменные ответы, которые мы ждем от Вашингтона.

То есть, происходит намеренное смещение акцентов. И как бы уход в сторону от принципиальных моментов, о которых мы говорили — от европейской безопасности, ее неделимости и стратегической стабильности. Это все перекрыто нагнетанием обстановки мифами о якобы готовящемся вторжении России на Украину.

Произошла, действительно, манипуляция и передергивание, что, я думаю, тоже будет в разговоре двух лидеров учитываться.

«СП»: — Почему вы так в этом уверены?

— Потому что Макрон, как политик, сам очень энергично ратует за стратегическую автономию Европы, в том числе, и в военно-политической сфере.

В недавней своей речи в Европарламенте он снова заявил, что Европа должна активно участвовать в обсуждении вопросов, касающихся новой архитектуры европейской безопасности. К чему, собственно, и призывала Россия.

Думаю, что в этом плане определенный конструктив в позиции французского лидера, несомненно, имеется. Хотя впадать в иллюзию, что он способен здесь найти какой-то приемлемый для нас компромисс, не стоит. Вряд ли это возможно, поскольку все-таки не Франция, а Штаты являются нашим главным, скажем так, «визави» в обсуждении этой сложной ситуации.

В то же время, сам факт, что Макрон взял на себя инициативу обсудить какие-то вопросы с Путиным, я считаю положительным. Возможно, какие-то здравые мысли от Европы (я имею в виду, конечно, Францию и Германию) по глобальным вопросам архитектуры европейской безопасности и по донбасской проблеме в ходе этой дискуссии все-таки появятся.

Не стоит рассчитывать, что эти предложения станут прорывными — скорее, они, так или иначе, будут играть на стороне Украины. Тем не менее, важно, что диалог идет.

«СП»: — Как-то не верится, что наш президент готов потакать желаниям Киева в плане тех договоренностей, которые были подписаны в Минске в 2015 году…

— Естественно, Путин не пойдет на «перекройку» минских соглашений. Ведь мы эти позиции обговаривали и обосновывали на протяжении почти восьми лет. И это было бы равносильно потери лица.

Поэтому здесь мы будем стоять на своем, однозначно. Другое дело, что есть большая проблема. Она в том, что вроде бы и американцы признают безальтернативность этих договоренностей. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях.

Можно формально выполнить все условия, предоставить даже какой-то статус Донбассу, а через год-два удушить его, людей там перебить или выгнать. Тем более, судя по настроениям, которые царят среди украинских радикальных националистов, они готовы на все.

Не хотелось бы, чтобы реализация этого минского комплекса мер по урегулированию ситуации в Донбассе обернулась издевательством над смыслом и духом этих соглашений.

Член Совета Федерации РФ Алексей Пушков, в свою очередь, считает, что от Макрона ждать прорыва в духе де Голля, визит которого в Москву в разгар «холодной войны» положил начало «разрядке» между Западом и СССР, не приходится.

«У президента Франции в нынешней накаленной обстановке нет свободы рук для продуктивного диалога с Россией о гарантиях безопасности, даже если бы он лично стремился к нему. Франция повязана по рукам и ногам своим присутствием в НАТО, союзом с США и обязательствами перед странами-членами ЕС. Три принципа, недавно изложенные главой МИД Франции, — сдерживание, диалог и трансатлантическая координация, подтверждают жесткую зависимость Франции от западного альянса в целом», — написал он у себя в Телеграм-канале.

По мнению сенатора, «единственное, что теоретически мог бы сделать президент Франции, это выступить в качестве носителя здравого смысла в условиях общей истерики на Западе и „смерти мозга НАТО“, т.е. диагноза, который он сам поставил альянсу».