Уважаемые люди Северной Осетии высказывают свое мнение о кандидатах на пост Президента РФ

Мои собеседники Чельдиев Александр  Хаджумарович,  видный партийный, государственный деятель, работавший в 80-х годах вторым секретарем Северо-Осетинского обкома КПСС и Гутиева Римма Александровна, до недавнего времени возглавлявшая Совпроф республики.

В преддверии выборов, тем более таких  судьбоносных, как президентские, в предвыборных штабах кандидатов начинается суматошная, авральная работа по созданию имиджа своему лидеру, образа, в котором он смог бы в лучшем  для себя виде предстать перед избирателями.

Не исключение и нынешние выборы. 

И вот бесноватый, юродствующий госдумовский долгожитель как  по волшебству  видоизменяется во вполне  толерантного, сдержанного в этнических вопросах политика.

Завсегдатай Куршавельских увеселительных заведений становится ревнителем нравственных и духовных  ценностей, ярым приверженцем здорового образа жизни.

«Добровольно» ушедший в отставку спикер Совета Федерации, шесть лет усердно подыгрывающий  режиму в его антинародной политике, в одночасье перевоплощается  в поборника социальной справедливости. 

Уж не говоря о премьере: если всерьез воспринимать все то, чем ежедневно, ежечасно кормит жидкокристаллическое корыто  наивного  российского обывателя, то перед нами предстает облитый елеем, приторный до рвоты образ эдакого отца нации, день и ночь радеющего о благе вверенного ему народа, озабоченного лишь одним – укреплением могущества Родины (кстати, им же в корне и подорванного), повышением благосостояния ее граждан.

Смешно до колик. До одури зримо напоминает театр абсурда – но ведь смешнее и абсурднее чем выборы в современной России даже представить невозможно.

По сравнению с этими надрывными, судорожными усилиями наша задача выглядит намного скромнее – подчеркнуть, выделить именно те  черты характера, личные качества кандидата от КПРФ, которые снискали ему уважение огромного числа наших сограждан, представителей всех слоев российского общества. Позволили свыше 20 лет достойно нести нелегкое бремя лидера ненавидимой властями  партии, которая  во всем оппозиционном спектре единственная, кто реально - не на словах – защищает интересы трудящихся, борется с антинародным режимом.

П.Г. Александр Хаджумарович, в представлении миллионов россиян, как впрочем и граждан любой страны, крупный политический, государственный  деятель должен обладать специфичными чертами характера, особенностями внутреннего мироустройства, которые в итоге и определяют его место и значимость в политической жизни современного общества.

Многим импонирует в них решительность, доходящая порой до безапелляционности, четкость, резкость – одним словом все то, что подтверждает в политическом деятеле наличие твердого  внутреннего стержня, ярко подчеркнутого волевого начала.

А.Ч. Бесспорно, перечисленные Вами качества необходимы любому крупному государственному, политическому деятелю, но если уж разговор   идет о лидере КПРФ  Геннадии Андреевиче  Зюганове хочу отметить  присущую ему черту, которая  выпала из Вашего  своеобразного  «набора» для современных  политиков.

 Это в первую очередь его  исключительная  бескомпромиссность, твердая решимость отстаивать  свои  принципы и позиции, глубокая  убежденность  в правоту всего, что им говорится и делается. Именно эта особенность была  ярко выражена  в чертах характера  тогда еще молодого ответственного работника аппарата ЦК КПСС, каким я его и увидел при нашей первой встрече.

П.Г. При каких обстоятельствах произошла эта  встреча?

А.Ч. Ей предшествовали драматичные, я бы сказал  трагичные для республики обстоятельства.

В начале 80-х стихийно, неожиданно для всех обострились отношения между ингушами и коренными жителями республики в районах их  совместного проживания, что к сожалению привело к инцидентам - были жертвы среди местного  населения. Причины  этой болезненной проблемы, крайне непростой и неоднозначной, корнями уходят еще в 20-е годы, и разговор о них особый, а тогда  в республике сложилась исключительно  напряженная, взрывоопасная ситуация – и лишь ценой огромных усилий всего руководства, партхозактива удалось сбить  накал страстей, успокоить население.

П.Г. Если я прав, тогда такая ситуация была из ряда вон выходящей: ведь долгие годы считалось, что в СССР национальный вопрос  решен окончательно  – и вдруг такая неординарная, внештатная ситуация. Как на нее  отреагировало политическое руководство страны?

А.Ч. Как в те годы и было принято. В республику была направлена бригада ЦК КПСС в составе ответственных работников из высшего эшелона партиерархии, высокопоставленных чиновников из разных министерств и ведомств, в том числе  и силовых, среди них  и зам. министра  МВД  СССР Ю.Чурбанов – зять Л. И. Брежнева. Ознакомившись с положением дел на местах, встретившись с представителями  трудовых коллективов и жителями республики, они  пришли к выводу, что  произошедшее - это прямой результат недостатков и упущений в деятельности обкома КПСС по организации идейно-воспитательной работы среди населения республики. Не утруждая  себя  необходимостью вскрыть истинные причины конфликта, -  видимо  в силу политических  и идеологических соображений, - они сочли возможным  дать формальное, поверхностное объяснение случившемуся. Естественно, были сделаны, как тогда говорили, оргвыводы - смещен первый секретарь обкома КПСС  Б.Кабалоев, вместо него в республику был направлен В.Одинцов. Меня, до этого работавшего секретарем обкома, избрали вторым.

П.Г. Александр Хаджумарович, а Вам не кажется, что подобный подход к такой деликатной, непростой  проблеме загонял ее вглубь, перемещал в опасную латентную, скрытую фазу, что в дальнейшем сдетонировало в Нагорном Карабахе, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, стало причиной кровавых, братоубийственных конфликтов.

А.Ч. Безусловно. И в этой связи, возвращаясь к реалиям сегодняшнего дня,  хочу отметить, что  наличие  в нынешней программе КПРФ четких, продуманных  решений именно в сфере национальной политики, еще один веский аргумент в пользу  ее лидера, для которого единственный выход из  «национально-этнической ловушки», в которую мы все попали – это возрождение нашего общего союзного Отечества, восстановление дружеских, искренних и взаимообогощающих связей между всеми нациями и народностями, населяющими его.

Кстати, Вы упомянули Южную Осетию, по поводу чего хочу несколько нарушить хронологическую последовательность нашего разговора и подчеркнуть  роль Г. Зюганова в этом судьбоносном для всего  осетинского народа периоде его истории. До этого  он неоднократно повторял, что Осетия для него это предмет особого внимания и заботы – и к его чести в этой тяжелой для всех нас ситуации, он не на словах, а на деле доказал это.

Не буду пересказывать всех подробностей тех дней, о них написано достаточно много. Отмечу  только, что  лишь настойчивое требование Г.А. Зюганова – и этот факт признал  перед   кинокамерами  при встрече с руководителями  КПРФ лично  сам Президент - побудило руководство страны ввести войска на территорию Южной Осетии, тем самым  предотвратив геноцид ее населения.

Кроме того, как во время, так и после самого конфликта Г.А. Зюганов приложил огромные усилия по организации гуманитарной помощи мирному  населению, пострадавшему в зоне вооруженных столкновений, созданию возможных условий для их морально-психологической и социальной реабилитации. К этой работе были подключены все структуры КПРФ.

И вполне закономерно, что лидер коммунистов - единственный среди государственных и политических деятелей России,  кто удостоен  высших государственных наград, как Южной Осетии, так и Республики  Северная Осетия-Алания.

Недоумение вызывает другое: неужели должна была состояться эта бессмысленная, ангажированная мировой закулисой военно-политическая авантюра, чтобы руководство страны было вынуждено в спешке, под давлением предпринять адекватные меры. Ведь неоднократно коммунисты, лично Г.А.Зюганов призывали «кремлевских стратегов» признать независимость Южной Осетии и  Абхазии, что послужило бы надежным  механизмом обуздания непомерных амбиций сумасбродного «стажера» Госдепа США.

А что касается ситуации, о которой мы говорили чуть выше, то  через год после известных событий в республику была направлена еще одна бригада ЦК КПСС, которую возглавлял Г.А.Зюганов.  Была тщательно, подробно изучена деятельность республиканской партийной организации по идейно-нравственному воспитанию трудящихся,  исправлению  ранее допущенных  ошибок в вопросах межнациональных отношений. Итоги обсуждались  на расширенном заседании Бюро обкома. Докладчиком был  сам Геннадий Андреевич, который обстоятельно, детально  ознакомил собравшихся с результатами изучения, при этом дав положительную оценку всему увиденному, а опыт работы по интернациональному воспитанию рекомендовал для распространения во всех республиканских, краевых и областных партийных организациях.

Это привело В. Одинцова буквально в шоковое состояние - ведь он лишался своего основного, кстати абсолютно надуманного, аргумента в борьбе с местными «националистами», к которым причислял почти всех инициативных, компетентных  и порядочных  работников.

С трудом дослушав содержание  записки об итогах изучения, он обвинил лично Г.А. Зюганова в необъективности, нежелании дать принципиальную  оценку деятельности  республиканской партийной организации. При этом вел себя крайне некорректно, даже угрожал обратиться непосредственно к руководству ЦК КПСС. И здесь в полной мере проявились черты характера Геннадия Андреевича, благодаря которым  и сегодня, спустя много лет,  он воспринимается как наиболее авторитетный, влиятельный российский политик.  Спокойно, с достоинством осадил он не в меру зарвавшегося партийного самодура, подчеркнув, что готов до конца отстаивать каждое положение, каждое слово своего доклада. И поверьте мне, в тех условиях идти на прямой конфликт со ставленником Москвы, каковым В. Одинцов фактически и являлся, было далеко  не легким, я бы даже сказал, опасным делом.

Именно такие экстремальные, внештатные ситуации позволяют разглядеть в человеке черты будущего лидера – поэтому я нисколько не удивился, когда несколько лет спустя Г.А. Зюганов возглавил партию коммунистов. Возглавил в самый тяжелый для нее период, когда после контрреволюционного переворота в августе 1991 года компартия была фактически запрещена.

Тогда он сделал почти невозможное: ему удалось не только сохранить партийные структуры, но и организационно, идеологически восстановить КПРФ, вывести ее на совсем иной качественный уровень, перевоплотив по существу в единственную организованную политическую оппозицию правящему антинародному режиму, при этом став признанным лидером всего патриотического движения. И здесь он проявил еще одну свою черту – не замыкаться в закостенелых рамках догматического подхода к решению возникающих проблем, уметь творчески переосмыслить, переоценить теоретический и практический опыт прошлого.

К нашей беседе подключилась и Гутиева Римма Александровна.

Р.Г.  Если позволите, мне хотелось бы несколько дополнить тему общего разговора. Обсуждались черты характера, которыми должен обладать любой крупный, влиятельный  государственный, политический деятель. Упомянутые вами качества, безусловно крайне необходимы, но мне видится еще одно - не менее важное для истинного народного политика.

П.Г. Римма Александровна, что Вы имеете  конкретно в виду?

Р.Г. Одна из самых видных фигур Итальянского Возрождения  Никколо Макиавелли утверждал, что государственному мужу, политику язык дан  для того, чтобы  скрывать свои истинные мысли. Если оценивать личные качества Геннадия Андреевича именно в этом ракурсе, то он никак не соответствует критериям хитромудрого флорентийца – столько в нем  открытости, постоянного желания  живого, человеческого общения с  простыми людьми,  способности искренне сопереживать  их заботам и проблемам.

Убедилась я в этом в период пребывания в республике бригады ЦК КПСС,  которую возглавлял  Г.А.Зюганов. Тогда мне довелось  вместе с ним участвовать в мероприятиях, проводимых в рамках единого политдня ( в то время я работала  вторым секретарем Орджоникидзевского горкома КПСС). Были организованы  встречи с трудовыми коллективами завода « Кристалл» и электролампового  завода, на которых рабочие, инженерно-технические работники,  трудовая молодежь поднимали непростые, порой нелицеприятные вопросы.

Удивительно взвешенно, честно, со знанием дела, не сглаживая острые углы, отвечал  на них Геннадий Андреевич. Отвечал вдумчиво, нешаблонно, не пытаясь за пустыми, трескучими фразами скрыть суть поднятых проблем. Видели бы Вы, как потянулась к нему аудитория, особенно молодежь, какая атмосфера взаимного доверия и уважения царила в зале.

Люди, привыкшие к напыщенной, иногда даже высокомерной манере общения, присущей, к сожалению, немалой части тогдашних партийных руководителей,  увидели в нем своего, понятного и близкого, без излишней фамильярности  и заигрываний - как с равными, ведущего разговор о проблемах, волнующих всех.

И не удивительно, а скорее вполне логично, - учитывая характер и человеческие качества Геннадия Андреевича, - что годы спустя , в дни Бесланской трагедии из  всех политических деятелей, из всего руководства страны первым поспешил к нам на помощь именно он. Тогда под его непосредственным руководством коммунисты России, мобилизовав все свои силы и возможности, приняли непосредственное участие не только в спасении людей, но и  по сей день продолжают всячески помогать и поддерживать пострадавших,  семьи жертв этого животного, дикого акта вандализма.

Такое не забывается никогда, и лишь подлая человеческая неблагодарность может стереть из собирательной памяти нашего народа то глубокое человеческое участие, искреннюю готовность помочь буквально во всем, с какими откликнулся на нашу беду  Геннадий Андреевич.

Два мнения, две взаимодополняющие оценки человека, политика, гражданина.

Они зримо высвечивают  очевидную аксиому: истинный, всенародно признанный  лидер воплощает не только черты твердого, целеустремленного руководителя, но и является своеобразным нравственным ориентиром, определяющим систему духовных, человеческих ценностей современного  ему общества.

 И в сегодняшней России, где нравственная деградация приобретает необратимый характер,  лишь лидер, наделенный именно этими чертами, способен вывести страну из бездны духовного падения, в  которую ее ввергла бездушная, алчная клика, узурпировавшая власть, обирающая собственный народ, продавшая и предавшая веками созданное им материальное, культурное и интеллектуальное богатство.