Пользователей онлайн: 0.
Выступление В. И. Ленина с Апрельскими тезисами с трибуны Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 4 (17) апреля 1917 года. По позам слушателей, которые подпёрли головы руками, видно, что речь Ленина многих озадачила
Обложка журнала «Стрелы». Рисунок Крейона. «Утрамбовка пути свободы. — Очередь за Лениным». Такова была реакция умеренно-социалистической прессы на «Апрельские тезисы» Ленина
4 (17) апреля 1917 года прибывший накануне в Россию лидер партии большевиков Владимир Ильич Ульянов-Ленин произнёс свои знаменитые «Апрельские тезисы». Вначале этого выступления не понял никто, даже из большевиков. Затем мало-помалу вокруг Владимира Ильича стали заново собираться сторонники. Хотя в сущности что такое необычайное он сказал?
Ведь он ещё в 1905 году писал: «Всякие оппортунисты, любят говорить нам: учитесь у жизни. К сожалению, они понимают под жизнью только болото мирных периодов, времён застоя, когда жизнь едва-едва движется вперёд. Они отстают всегда, эти слепые люди, от уроков революционной жизни. Их мёртвые доктрины оказываются всегда позади бурного потока революции...»
Вот он и предложил «учиться у жизни», но только у революционной жизни, которая началась в России с Февраля 1917 года, и которая бурным потоком рвалась вперёд, но не только либералы, но и социалисты пытались её остановить и заслонить ей течение, ставя поперёк ему какие-то жалкие щепочки и плотинки. А Ильич предложил, наоборот, открыть ему все дороги...
Выступление В. И. Ленина с Апрельскими тезисами с трибуны Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 4 (17) апреля 1917 года. По позам слушателей, которые подпёрли головы руками, видно, что речь Ленина многих озадачила
Пётр Васильев (1899—1975). Рабочие читают Апрельские тезисы В.И. Ленина. Апрель 1917 года. 1947
Борис Николаевич Петров. С.М. Киров разъясняет Апрельские тезисы В.И. Ленина. 1954
Из высказываний об Апрельских тезисах:
Противник большевиков философ Фёдор Степун: «Даже и ближайшим его товарищам по партии его первые петроградские речи показались полною идеологической бессмыслицей, не имеющей ничего общего с марксизмом. Но Ленин знал что делал: его «глупые» речи были вовсе не глупы, так как они были не речами, а парусами для уловления безумных вихрей революции».
Меньшевик Николай Суханов: «Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного».
Большевик Вячеслав Молотов: «Я никогда не был против Ленина, но ни я, никто из тех, кто был всегда с Лениным, сразу толком его не поняли. Все большевики говорили о демократической революции, а тут — социалистическая!».
Лев Троцкий: «Если бы пломбированный вагон не проехал в марте 1917 года через Германию, если бы Ленин с группой товарищей и, главное, со своим деянием и авторитетом не прибыл в начале апреля в Петроград, то Октябрьской революции — не вообще, как у нас любят калякать, а той революции, которая произошла 25 октября старого стиля — не было бы на свете».
П.В. Васильев. Выступление В.И. Ленина с Апрельскими тезисами на собрании большевиков и меньшевиков — делегатов Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. 4 апреля 1917 года. 1947
П.Д. Бучкин. Выступление В.И.Ленина на 7 (Апрельской) конференции РСДРП(б). 1917 год
Участник революции Василий Васильев (1897—1981) вспоминал об оглашении «Апрельских тезисов»:
«По словам плехановской газеты «Единство», Ленин «произнес большую речь, произведшую несомненную сенсацию». Я бы назвал это не сенсацией, а взрывом бомбы. Доклад Ленина звучал таким диссонансом умильным речам меньшевистских ораторов, что многие присутствовавшие повскакивали со своих мест. Гнев, возмущение, сарказм, насмешки, свистки, злобные выкрики... С полной откровенностью Владимир Ильич в самом начале речи сказал, что из-за отсутствия времени, необходимых материалов и, главное, свежих наблюдений («всего один рабочий попался мне в поезде») его рассуждения-тезисы будут несколько теоретичными, но, как он полагает, в общем и целом правильными, соответствующими всей политической обстановке в стране и задачам революции. Какие ядовито-иронические улыбки, саркастические насмешки вызвало это заявление, особенно слова «всего один рабочий» у Чхеидзе, Церетели, Дана. Всем своим обликом, выразительными жестами, в которых сквозили и этакое снисхождение к оратору, и негодование, господа соглашатели подчеркивали, насколько ленинское признание несерьёзно, даже смехотворно в их глазах. Вот сидят они, «вожди» русской демократии, отвоевывающие в переговорах уступку за уступкой у Временного правительства. Что ни день — митинги. Что ни день — речи. Им хлопают солдаты, аплодируют интеллигенты. Их восторженно встречают массы. Им ли не знать, чего хочет народ, что нужно народу. А тут вдруг приезжает эмигрант, годами оторванный от родины, открыто признающий: все его наблюдения в послефевральской России сводятся к разговору с одним рабочим. И он ломает, словно карточный домик, разрушает всё то, что они с таким трудом вынашивали, создавали...
Я наслушался, повторяю, немало речей после Февраля. Наслушался по-своему первоклассных ораторов, знающих, как, чем «зацепить» любую аудиторию. Один «брал» отлично поставленным голосом, другой — артистическими жестами, третий — неожиданными переходами от серьёзного, порой трагического к шутке, анекдоту. А Ленин? Жесты скупые, ничего от позы, ничего бьющего на эффект. Заметная картавость делает речь его почти «домашней», но в то же время она обладает такой силой убеждения, что не слушать её нельзя. Главное впечатление — цельность, удивительная слитность слов, жестов. Слова весомо, зримо падают в зал, то притихший, то бурлящий, готовый взорваться».
Актуальны ли сейчас Апрельские тезисы? Конечно, да. Как и 110 лет назад, в 1914 году, мир меняется. Катастрофически меняется, ровно как и в те времена. И задача марксистов сегодня, как и тогда — не жить «мёртвыми доктринами», а учиться у жизни. Будущее не надо изобретать, потому что никому и даром не нужно такое будущее, умозрительно изобретённое в чьих-то якобы мудрых головах. Его надо видеть, уметь разглядеть его в настоящем, где его частицы смешаны с прошлым, причём в полном беспорядке и в ужасающей пропорции в пользу прошлого. Но надо находить в этом хаосе ростки будущего, хотя это совсем непросто, даже порой адски трудно...
Ну, а если нам это не удастся, то будущее мы получим не по Ленину, совсем не по Ленину, а по Розе Люксембург, сказавшей: «социализм или варварство». Или даже, скорее, по Ивану Ефремову, который написал на полвека позже Розы: «Для меня вопрос стоит так: либо будет всепланетное коммунистическое общество, либо не будет никого, а будут песок и пыль на мёртвой планете».
Комментарии
Дмитрий С. (не проверено)
23 января, 2025 - 17:41
Постоянная ссылка (Permalink)
Вообще, "Тезисы", конечно,
Вообще, "Тезисы", конечно, шикарная иллюстрация к вопросу о роли личности в истории. Но вот что первично, естесственный ход этой истории, или личности, осуществляющие самые крутые исторические повороты - вопрос без ответа.
Валерий Федяков (не проверено)
23 января, 2025 - 17:43
Постоянная ссылка (Permalink)
Эпохальное Раскрытие...
Абсолютно ВЕСЬ марксизм-ленинизм - в этих(!!) словах Ильича...
.
ЛЕНИН:
.
«Я пишу, читаю, РАЗЖЁВЫВАЮ: СОВЕТЫ РАБОЧИХ(!!) депутатов есть ЕДИНСТВЕННО(!!) возможная форма революционного правительства, и потому НАШЕЙ (коммунистов - прим.) задачей может явиться ЛИШЬ терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к ПРАКТИЧЕСКИМ ПОТРЕБНОСТЯМ масс, РАЗЪЯСНЕНИЕ ошибок их тактики(!!)…
.
…переход тотчас(!!) лишь к КОНТРОЛЮ со стороны С. Р. Д. за общественным производством и РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ продуктов…» (Апрельские тезисы, 1917 г.)
.
(Ленинское "примечание"...)
«Только В ДОВЕРИИ РАБОЧЕМУ КЛАССУ, В ПОДДЕРЖКЕ ЕГО(!!) политики - Спасение ВСЕХ трудящихся» (конец цитаты)
.
.
ЛЕНИНА и РАБОЧЕГО КЛАССА СТРАТЕГИЯ была сформулирована предельно чётко в Цели(!!):
.
"Союз борьбы за ОСВОБОЖДЕНИЕ(!!) РАБОЧЕГО(!!) КЛАССА"
.
и в Способе(!!) достижения Цели:
.
«Я пишу, читаю, РАЗЖЁВЫВАЮ: СОВЕТЫ РАБОЧИХ депутатов есть ЕДИНСТВЕННО(!!) возможная форма... правительства...» (читай - управления)
.
.
Цель - Освобождение(!!) РАБОЧЕГО КЛАССА от "власти" МАШИН(!!), то есть прекращение существования Рабочего Класса - наступления КОММУНИЗМА: бесклассового(!!) общества, в котором отсутствует эксплуатация человека человеком!..
.
.
Но в начале - ОСВОБОЖДЕНИЕ Рабочего Класса от рабской зависимости от работников умственного труда, которые эксплуатируют Рабочий Класс через МАШИНЫ...
.
.
...Освобождение возможно лишь при КОНТРОЛЕ(!!) всех политических и экономических РЕШЕНИЙ именно Рабочим Классом - "прикованными к машинам" людьми - через всеОХВАТывающую Сеть СОВЕТОВ РАБОЧИХ(!!) депутатов, сформированную именно Рабочим Классом(!!) из представителей ВСЕХ слоёв трудящегося общества...
.
.
"Исчезновение" (после смерти ЛЕНИНА) именно Советов РАБОЧИХ(!!) депутатов - Единственной(!!) ДВИЖУЩЕЙ к бесклассовому обществу СИЛЫ - сделало НЕвозможным достижение КОММУНИЗМА...
.
.
...Неминуем был и так называемый "развал" СССР. Продлила его существование Великая Отечественная война с фашизмом, возглавляемая именно РАБОЧИМ КЛАССОМ, а не(!!) коммунистической партией...
.
...Формальное (де-юре, внешнее) руководство государством коммунистической партией осуществляется лишь в пределах(!!) тех ВОЗМОЖНОСТЕЙ, которые создаёт Рабочий(!!) Класс, оВЕЩествляя общественный продукт. Рабочий Класс сокращается численно и слабеет качественно только(!!) по вине коммунистической партии... Слабеет и государство... Война вынуждает(!!) усилить Рабочий Класс численно и качественно... Сильнее становится и государство...
Геваров (не проверено)
23 января, 2025 - 17:45
Постоянная ссылка (Permalink)
Актуальность и смысл
Актуальность и смысл Апрельских тезисов в переходе к социализму мирным путем. "Эта революция возможна, в виде исключения, как революция мирная". Это обстановка в России на начало 1917 г. Антифеодальную революцию совершила буржуазия, отправив в отставку императора. На повестку дня встала революция пролетарская. Мирного переходя не получилось. Не решая земельного вопроса (мужики на селе уже делили землю явочным порядком). сохранив царские органы управления, сопротивляясь рабочему контролю на заводах и продолжая войну, уносившую ежедневно тысячи жизней, провалив в июне наступление на фронте по просьбе Антанты., Временное правительство расстреляло 4 июля 500-тыс. демонстрацию и установило "нормальную" буржуазную диктатуру. Это ничего не напоминает? (См. осень 1993 г.).
Александр Сергеев (не проверено)
23 января, 2025 - 17:51
Постоянная ссылка (Permalink)
А как же Маркс, товарищ автор
А как же Маркс, товарищ автор? Он же в переписке с Верой Засулич поставил приговор, что в России можно построить социализм лишь " в известном смысле", поскольку для этого не было развитых материальных сил и новых производственных отношений. В. Плеханов написал куда, как круче: "«Для данного класса ( имеется в виду рабочий класс) не может быть большего исторического несчастья, как захват власти в такую пору, когда его конечная цель остается недостижимой». Но если захват власти происходит от имени класса, то несчастье еще глубже". А Ленин, только и бредил захватом власти. Даже 24 Октября 1917г. он письменно к членам ЦК в котором главной целью требовал именно захват власти, а политические цели отложить. Плеханов Октябрьский переворот считал преступлением. А вот Вам Отто фон Бисмарк, собиратель германских земель: "Социализм, конечно, построить можно, но для этого надо выбрать страну, которую не жалко". А Вы, товарищ автор, без понятия нахватались верхушек насчет учиться у жизни, ну так и учитесь. Она показала, что правы были Маркс, Плеханов и Бисмарк, а не Ленин. Октябрьский переворот принес стране неисчислимые несчастья, а социализм построить так и не удалось. Лучше садитесь за изучение марксизма, прежде чем браться за темы. которые Вам не под силу.
Роман Синкевич (не проверено)
23 января, 2025 - 17:52
Постоянная ссылка (Permalink)
Александр Сергеев,
Александр Сергеев, Октябрьский переворот принес стране
Прогресс, Свободу и другие блага, которых народ лишили предатели в лице Горбачева, Ельцина и их подручных.
Татьяна Фролова (не проверено)
23 января, 2025 - 17:53
Постоянная ссылка (Permalink)
Александр Сергеев, марксизм
Александр Сергеев, марксизм не догма,а руководство к действию
Александр Сергеев (не проверено)
23 января, 2025 - 17:53
Постоянная ссылка (Permalink)
Роман Синкевич, Страной
Роман Синкевич, Страной руководила КПСС, а не указанные Вами лица. Это записано в конституции и в партийных документах. Как говорил Ленин:" Революция ничего не стоит, если не умеет защищать себя". Практика, как
марксистский инструмент познания, показала. что построить социализм на отсталой экономической базе с неподготовленным для этого пролетариатом не получилось. Я материалист и пишу о том, что вижу. Вы, идеалист и пишите о том, чего нет. Подменять анализ исторических закономерностей смены общественно-экономических формаций обсуждением каких-то предателей, это искаженное восприятие окружающего мира.
Роман Синкевич (не проверено)
23 января, 2025 - 17:54
Постоянная ссылка (Permalink)
Александр Сергеев, Страной
Александр Сергеев, Страной руководила КПСС
Когда при Горбачеве отменили руководящую и направляющую роль КПСС?
Кода Горбачев стал Президентом? Может Ельцин не положил билет на стол?
И в какое время он подписал бумагу о суверенитете РСФСР?
Т.е. фактически вывел РСФСР из состава СССР.
Не пытайтесь играть краплеными.
Роман Синкевич (не проверено)
23 января, 2025 - 17:56
Постоянная ссылка (Permalink)
Александр Сергеев, из
Александр Сергеев, из феодализма в социализм через капитализм
В РИ был капитализм пусть и в зачаточной форме.
И прыжок вышел удачным.
Предательство это к природе человека.
Ленин сказал-Марксизм не догма, а руководство к действию.
Я могу все свои претензии предъявить к русским. Ибо Горбачев и Ельцин, со своими подручными были русскими, но этого не делаю.
Среди любого народа, находятся предатели, что подтверждается историей, но это не делает весь народ предателем.
Для закрепления материала-человек при рождении получал(ет) национальность по одному из родителей, по достижении 16 лет паспорт гражданина, по достижении 18 полную дееспособность. И только потом выбирает партийность.
Вот какое нутро до и во время партийности, заглянуть не возможно. Нет таких аппаратов.
Александр Майсу... (не проверено)
23 января, 2025 - 17:57
Постоянная ссылка (Permalink)
Александр Сергеев, не
Александр Сергеев, не говорите, что мне учить, и я не скажу, куда вам идти. А ещё раз такое напишете - что мне надо что-то делать, а не писать - улетите в бан белой ласточкой. Не хотите, чтобы я писал - не читайте этот аккаунт, и я вам помогу баном. Что же касается письма Засулич, то вы его нагло переврали, я это письмо (вернее, его черновик, само письмо не сохранилось) изучал ещё в 1980-е годы, когда вас, может, и на свете не было. И там смысл совершенно другой.
Александр Сергеев (не проверено)
23 января, 2025 - 17:58
Постоянная ссылка (Permalink)
Александр Майсурян.
Александр Майсурян. Исторические хроники, Не любите, уважаемый, когда Вам указывают? Тогда сами не указывайте другим, да и возраст не является защитой от хронических несуразностей в мыслях . И никто не обязан соглашать с Вами во всем. У Вас там лес близко? Вот и сходите, дите необразованное и невоспитанное, прогуляйтесь. Заодно на свежую голову подумайте, почему в 1918г. Ленин заявил, что " революция наша была буржуазная" (близко к тексту), а лучшим для России был бы государственный капитализм. Может быть Вам посчастливится найти социализм. Ну, всего доброго. Не простудитесь.
Александр Майсурян. (не проверено)
23 января, 2025 - 17:58
Постоянная ссылка (Permalink)
Исторические хроники
Александр Сергеев, околесицу безграмотную несёте, как типичный Глеб Капустин. На подобный бред сивой кобылы и отвечать нечего.
Рабы немы. Говорите. (не проверено)
23 января, 2025 - 17:59
Постоянная ссылка (Permalink)
Александр Сергеев, пожалуйста
Александр Сергеев, пожалуйста,укажите том и страницу(очевидно при таком объеме цитирования,для Вас это не составит труда) где Ленин говорит,что"лучшим для России был бы государственный капитализм", очевидно,что такие "промахи" в точности цитат, не случайны: либо плохо учено, либо специально перефразировано с целью дальнейшей манипуляции дискуссией. Точная фраза из т.34 стр 192: "...социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"
Страницы
Добавить комментарий