Юрий Болдырев: Путин — наследник Ельцина. Это нужно помнить всегда. Экономист Юрий Болдырев считает, что, насчет Путина было большое заблуждение, что он как будто бы является неким антиподом Ельцина. Кто о чем, а Путин опять о советских калошах!

 

 

 

Юрий Болдырев: Путин — наследник Ельцина. Это нужно помнить всегда

 

 

Экономист Юрий Болдырев считает, что, конечно, насчет Путина долгое время было большое заблуждение в том смысле, что он как будто бы является неким антиподом Ельцина, то есть строит принципиально иную систему.

Однако это, как считает Болдырев, совсем не так. Путин и политически, и экономически — наследник Ельцина. Причем мы ведь помним, как эта власть передавалась. Путин как-то сильно сменил элиту? Нет, он оставил элиту на прошлых позициях, но добавил к стандартному списку из 90-х еще ряд «своих» лиц, которых «не бросает» по сей день.

Путин — преемник Ельцина

Сегодня опубликованы телефонные переговоры Ельцина и президента США Клинтона. В этих разговорах задолго до выборов президента Ельцин сообщает президенту США, что преемником будет некий Путин, о котором на тот момент знало еще не так много людей, в частности в США о нем знало мало человек.

И Ельцин тогда сказал, что Путин — свой человек, которому вполне можно доверять и с которым нужно сотрудничать. Путин, мол, будет продолжать дело, начатое реформаторами из 90-х. И принципиальный момент — Путин не будет пересматривать итоги приватизации.

Собственно Путин, когда стал президентом, как будто бы в речах отдельные моменты из 90-х осуждал, однако сам же заявлял вполне открыто, что пересматривать итоги приватизации не собирается. Более того, он заявил, что они вообще никогда пересмотрены не будут.

В чем разница с 90-ми?

Принципиальная разница между путинской «стабильностью» и 90-ми — спекулятивная цена на нефть. Условно говоря, рынок установил такие цены, что стоимость нефти стала выше себестоимости раз в 15-20.

Это был «рывок», но не экономический. Это «рывок», когда офшоры были набиты нефтедолларами. Собственно почему создавалось ощущение, что жизнь улучшалась? Потому что благодаря такой «халяве» спекулятивной какие-то крохи перепадали населению.

Собственно если бы и при Ельцине была такая же цена на нефть (при Ельцине в основном цена на нефть была в десять раз меньше и в отдельные моменты ее добывать было дороже, чем продавать), то, возможно, ситуация была бы идентичной.

Теперь же нефть в цене падает, и в то же время понижается уровень жизни населения, которого стали «доить», то есть изымать все те незначительные средства, которые по той или иной причине населению перепадали в нулевые. Фактически это означает, что стабильность завершена, и власть просто продолжает «славное дело» человека, в честь которого на деньги налогоплательщиков создали отдельный центр.

https://zen.yandex.ru/media/etc/iurii-boldyrev-putin--naslednik-elcina-e...

 

 

 

Владимир Путин: Чубайс никогда не совершал преступлений. Нельзя без суда обвинять человека

 

 

 

Удивительная закономерность: практически на каждой пресс-конференции Путина возникает вопрос о деятельности Анатолия Чубайса. И всякий раз Путину приходится оправдываться.

Ведь очевидно, что просто так этого индивида не стали бы назначать на важную должность в крупной государственной компании. И хотя за долгие годы Роснано так и не дало ничего государству, все равно Чубайс там — глава, причем получает большие деньги.

Позиция Путина

Владимир Путин заявил, что обвинять Чубайс в «преступлении» — глупо. Потому что преступником является лишь тот, чья преступная деятельность доказана судом. Пока этого нет, никто не может называть господина Анатолия Чубайса преступником.

Тем более необходимо отметить, что Чубайс лишь допускал ряд ошибок в 90-е годы. Но ошибка, уверен Путин, преступлением не является. Более того, Путин отмечает, что Чубайс в 90-е взялся за неблагодарное дело.

Путин констатирует, что приватизация была необходима России, чтоб нормально перейти к рыночной экономике. А никто, кроме Чубайса, не хотел этим заниматься, поэтому у него не было выбора. А еще у него не было опыта, отсюда вот и ошибки, которые допустил этот человек. На его месте, полагает Путин, каждый бы допустил ошибки, возможно, даже еще в большей мере.

Роснано: результат нулевой, но Чубайс — герой

Путин не сказал прямо, что одобряет или критикует деятельность Чубайса во главе Роснано. Однако государство его деятельность признает как эффективную, поскольку Чубайс получил орден «За заслуги перед Отечеством».

И в награде явно указано, что получил он эту награду, во-первых, за деятельность в рамках Роснано, во-вторых, за долгую деятельность на благо государства. То есть деятельность Чубайса изначально оценивается как положительная для страны работа.

Интересно, что даже слова Чубайса о том, что действительно в 90-е в рамках приватизации приходилось переступать через закон и фактически раздавать собственность бандитам, лишь бы коммунисты не вернули власть, не убеждают Путина в том, что Чубайс, мягко скажем, не самый достойный человек. По всей видимости, он также уверен, что ни в коем случае нельзя было допустить, чтоб коммунисты взяли власть в свои руки

https://zen.yandex.ru/media/politexpert/vladimir-putin-chubais-nikogda-n...

 

 

Кто о чем, а Путин опять о советских калошах

 

 

Прочитал вчерашнее выступление Путина на форуме "Деловая Россия" и вновь выпал в осадок от его ненависти ко всему советскому. Ведь его ведь уже гоняли мокрыми тряпками за его заявление о том, что СССР ничего, кроме калош в Африку не экспортировал и вот никого не было и опять: кто о чем, а Путин опять о калошах про которые он заговорил, когда речь зашла о станкостроении. Послушаем его:

В свое время мы, государство еще в советское время вкладывало огромные деньги в развитие станкостроения. И в общем, и в целом достигла страна больших результатов. Но знаем, что, к сожалению, и здесь, в этой отрасли, так же, как в других отраслях, много было неэффективных затрат, к сожалению.

 

Типичная дешевая демагогия. Какие затраты были неэффективны - непонятно. Видимо, на балансах заводов было бесплатное жилье для рабочих, поликлиники и детсады. Это, конечно, с точки зрения "отруливателя от патернализма" безусловно преступление и затраты.

Далее опять ему калоши пришли в голову. Кто не в курсе, то он же нес про это пургу лет 5 назад или больше:

Ну, вот самый яркий пример – галоши, галоши самые лучшие в мире, но никому не нужны, кроме как в Африке ходить по песку, по горячему.

Далее он начал говорить о "неэффективных" станках в СССР:

Так же и в станкостроении было – производили много, но далеко не всегда все было эффективным и на мировом уровне. Хотя были и мировые достижения – это совершенно точно. Потом, в 90-е годы, к сожалению, огромный ущерб отрасль понесла, многое закупалось в основном по импорту. Не уделяли должного внимания, это правда, этой отрасли. Сейчас мы стараемся переломить ситуацию.

Хоть-бы сказал критерий эффективности/неэффективности. Если под этим подразумевается уровень экспорта станков, то он в СССР был не малый: десятки тысяч станков и прочего оборудования продавалось за рубеж, включая капстраны. Хотите фактов? Их есть у меня.

Но сперва о объемах произведенных станков тогда и сейчас. Для начала скажу, что СССР в 1990 году был на втором месте по производству металлорежущих станков в мире после Японии - 195 тыс., СССР - 157 тыс., США - 105 тыс., Германия - 105 тыс. шт.

А вот РСФСР/РФ:

 

А вот как рухнуло производство станков с ЧПУ:

 

Какая-то очень грустная картина выходит, не находите? И вон на фоне этого Путин находит единственный способ самозащиты - это опустить советские показатели, мол, станки были не той системы. Ну советский станкопром был в первую голову заточен на удовлетворения собственных потребностей и в этом нет ничего плохого. Но при этом и про экспорт не забывал, поставляя тысячи станков как в рамках СЭВ, так и в капстраны. Смотрим данные из справочника "Народное хозяйство СССР":

 

Вот некоторые данные по экспорту в табличном виде:

 

А вот данные по доле экспорта от всего производства(%):

 

Как видим, цифры внушают. А вот данных по экспорту калош в Африку я там не нашел. Видимо, не поставляли их в Африку - самим были нужны.

Я не могу понять откуда у него пунктик на счет калош? В детстве ими били? Отличная была обувь для сельской глубинки и дачи. Даже песни про них сочиняли. Сейчас своих российских калош и не найти - одна китайщина из синтетики на один сезон. И теперь человек, при котором Россия даже свои калоши разучилась делать, оскорбляет СССР, который был одним из мировых лидеров по экспорту высокотехнологичной продукции, включая станки.

https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/kto-o-chem-a-putin-opiat-o-sove...

Комментарии

Проще обложить налогами перекупщиков, продавать сырьё и считать себя незаменимым, хотя меня учили, что незаменимых нет!
Зачем проводить плановую экономику, развитие технологических цепей производства перспективных товаров потребления, построения эргономических отношений общества?
Мы же в России, на своей земле! И раздача оной в собственность возможна только в ограниченном объёме, 2*3*2 (глубина, длинна, ширина)...

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
5 + 11 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.