БЕСПРЕДЕЛ ЖКХ. Принуждение к платежам. Как владельцев счетчиков элегантно заставляют раскошеливаться по любому поводу. Выбор без альтернативы. Ситуация с поверкой и заменой счетчиков все больше напоминает ситуацию с дорожным ямочным ремонтом

Принуждение к платежам

Как владельцев счетчиков элегантно заставляют раскошеливаться по любому поводу

http://svpressa.ru/realty/article/154561/

Ситуация с поверкой и заменой счетчиков все больше напоминает ситуацию с дорожным ямочным ремонтом, деньги на который уходят из бюджетов с завидным постоянством каждую осень и весну. Только в роли этих самых бюджетов выступает собственный карман владельцев недвижимости.

Выбор без альтернативы

Как заявила в начале июля пресс-служба ПАО «Мосэнергосбыт», с 1 октября 2016 года, в Московской области организация больше не будет принимать к учету показания индивидуальных счетчиков потребления электроэнергии, у которых истек межинтервальный срок поверки. Обоснование такого решения заключается в следующем: подобные приборы не позволяют учитывать потребленный ресурс надлежащим образом. Во избежание увеличения платы за потребленный ресурс представители «Мосэнергосбыта» призывают собственников помещений, в которых имеются такие приборы учета, произвести либо их своевременную поверку, либо замену.

Естественно, что у граждан, не владеющих в полной мере необходимой правовой информацией в сфере жилищно-коммунального хозяйства (а таковых в стране, в силу расплывчатости соответствующих законодательных норм, пожалуй, подавляющее большинство), возникает целый ряд вопросов. Например, что будет, если рекомендации ресурсоснабжающей организации не будут выполнены своевременно? Каким образом в этом случае будет взиматься плата за поставленную услугу? Насколько затратными, наконец, окажутся для потребителя мероприятия по замене или поверке приборов учета?

В связи с этим не лишним будет освежить в памяти ряд основных нюансов, связанных с установкой и эксплуатацией приборов учета в частных квартирах и домовладениях.

Что касается взимания платы за потребленный ресурс, то представители ПАО «Мосэнергосбыт» уточняют, что при отсутствии показаний счетчика для начислений будет использоваться так называемая «замещающая информация». До декабря 2016 года в расчет будет приниматься среднемесячный расход электричества (обычно на основании данных за последние 3−6 месяцев), а потом — нормативы потребления. Поступать так ресурсникам позволяет нынешнее законодательство.

На первый взгляд, ничего страшного в этой ситуации нет. К потребителю никто не пристает с ножом к горлу и ничего не требует в судебном порядке. Между тем, не стоит забывать о том, что положение о применении повышающего коэффициента при оплате коммунальных услуг в случае отсутствия индивидуального прибора учета (ИПУ) никто не отменял. С июля 2016 года его значение находится на отметке 1,5, а с января следующего — увеличивается до 1,6. К тому же еще и нормативы периодически повышаются.

А ведь энергосбытовые компании легко инициируют процедуру отключения ресурса за долги в размере 0.00 рублей, или, находясь под контролем властей, завышают тарифы. Не отстают от них и расчетные центры, позиционировавшиеся самими ресурсниками, кстати, едва ли не как панацея в вопросах платежной дисциплины, начисляя астрономические суммы жильцам фактически «за воздух». Так что где гарантия, что домовладение с вышедшими за межповерочный интервал счетчиками не сочтут жильем без оных, и не начнут обсчитывать с теми самыми повышающими коэффициентами?

Получается, выбор у собственника следующий: либо не заморачиваться со счетчиками, рискуя при этом платить за ресурсы втридорога, либо менять или проверять приборы. Причем в последнем случае платить за это придется из собственного кармана, поскольку это прямая обязанность владельцев жилых помещений в соответствии с действующими законами и кодексами. Но и здесь не все так гладко и однозначно.

С одной стороны, никаких препятствий для собственника, пожелавшего установить требуемые приборы учета своими силами (и таким образом сэкономить деньги на работе сторонних подрядных организаций), не существует. Но это на бумаге и в теории. На практике же гражданин, сам купивший и установивший счетчик, может столкнуться с определенными трудностями. Например, представители организации, имеющей полномочия вводить такие приборы в эксплуатацию, могут попросту отказаться это делать. Официальных версий при этом может озвучиваться множество, начиная от несоответствия счетчиков каким-либо техническим условиям до параграфов внутренних инструкций компании. Настоящая же причина только одна: существенной статьей дохода компании является торговля приборами учета, поэтому практически всегда в ход идут любые механизмы, понуждающие собственника купить конкретный счетчик в конкретной фирме.

Но даже если он согласится его приобрести, это еще не значит, что платить организации больше ничего не придется. Вполне может оказаться, что компания в отношении приборов учета оказывает исключительно «комплексные услуги», так что покупка и установка окажутся невозможны по отдельности. Причем между заявленной суммой и реально внесенной в кассу организации может быть большая разница (последняя естественно, окажется больше). В этом, в частности, был уличен сотрудниками управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области тот же «Мосэнергосбыт», который рекламировал в своих платежках одну стоимость услуг по установке водомеров (3600 рублей), а на деле клиенты платили заметно дороже.

И вновь выбор владельца ИПУ не отличается разнообразием. Либо платить «по полной» и за новый счетчик, наверняка соответствующий всем параметрам по версии уполномоченной организации, и за работы по его установке, либо тратить время и бегать по судам, оплачивая различные пошлины, доказывая свое право на бесплатный ввод прибора в эксплуатацию.

Однако и насквозь добропорядочный, а также до умопомрачения ответственный владелец жилого помещения, самостоятельно отслеживающий по паспортам счетчиков время их очередной поверки с секундомером в руках, все равно ни на йоту не застрахован от необходимости платить заинтересованным сторонам энные суммы денег. Даже если он, в точном соответствии с требованиями Постановления российского Правительства № 354 от 06.95.2011 г., уведомит ресурсоснабжающую или управляющую компанию о выходе ИПУ из строя в течение месяца, ему все равно придется нести расходы.

Официальная средневзвешенная стоимость поверки прибора учета в Подмосковье колеблется на уровне 300 рублей. Но ведь при этом счетчик необходимо предоставить в организацию, которая занимается поверкой. А для этого его необходимо демонтировать. И если снять водомеры под силу любому мало-мальски соображающему в механике человеку, то с электросчетчиком этот трюк не пройдет, следовательно, без услуг электрика (естественно, на возмездной основе) тут не обойтись. Хорошо, если поблизости располагается, например, региональный Центр стандартизации и метрологии (ЦСМ), который может удостоверить работоспособность прибора. В противном случае его придется отправлять на завод-изготовитель, а это вновь затраты — на пересылку.

Но и когда ЦСМ, что называется, под боком, вполне может оказаться, что там не смогут поверить счетчик в кратчайшие сроки из-за слишком большого количества подобных заказов. И все это время учет ресурсов будет вестись по нормативу.

Да, безусловно, сейчас есть оборудование и технологии, позволяющие осуществлять поверку ИПУ без демонтажа. Эту же работу может выполнить и сама ресурсоснабжающая организация. Однако, во-первых, далеко не все уполномоченные компании располагают таковыми технологиями даже в Московской области (не говоря уже об отдаленных от столицы регионах). Во-вторых, учитывая, как было сказано выше, что торговля счетчиками — одна из статей дохода предприятий в сфере ЖКХ, велика вероятность того, что в процессе поверки счетчик может быть признан негодным (даже если по гарантии изготовителя срок его службы заявлен на уровне 25−30 лет). К примеру, в случае с электросчетчиком это может быть легко объяснено тем, что при его производстве использовались китайские комплектующие, которые к моменту поверки уже вышли из строя, так что прибор придется менять на новый.

Значит, выбор собственника вновь небогат, поскольку ему все равно придется платить. Не за одно, так за другое.